Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erika erieka erens eriko eresta emeka eryka erena eureka erela
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
  • Buton Utara dan tinggal bersama saudara tiri dari Penggugat;10.Bahwa posita Penggugat poin 16 yang meminta agar Tergugat memberikanbiaya pendidikan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada anak kami XXXXX, bahwa perlu Tergugat jelaskan bahwa anak kamisaat ini tinggal dan diasuh bersama saudara tiri Penggugat di Ereka Kab.Buton Utara, sehingga karena anak kami itu diasuh oleh orang lain, makaTergugat sangat keberatan atas biaya tersebut, apalagi pekerjaan Tergugatyang tidak
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 53/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 14 April 2014 — DENI RAMDANI Bin ROHMAN, dkk
56 — 4
  • Garut, bersamasa,ma dengan SaksiAMIN BIN ONDI dan Saksi DADANG KURNIA BIN MAMAN SUERMAN ( dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah ) ;Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatanbahwa ereka Terdakwa I DENI RAMDANI Bin ROHMAN, Terdakwa II TONI ALAMSYAHBin (Alm) RIDWAN, Terdakwa HI YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA, Terdakwa IVHARI TARYANA Bin AGUS, Terdakwa V ASEP SAEPUDIN Bin (Alm) EDI JUARDI,Terdakwa VI ASEP APIT Als.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 307/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2014 — RUDI KARWADI BIN MUSTOPA
23 — 4
  • f1expndOexpndtw4insrsid 15020885charrsid 15020885 hichaf1dbchaf31505lochf1mata pencaharian), yang ada justru penelantaran dan penyengsaraan suatu keluarga (ayah, rtlchfes1 af1 ItrchfcsO flexpnd0expndtw3insrsid15020885charrsid 15020885 hichaf 1dbchaf3 1505lochf1ibu dan anakanak). karena mereka telah kehilangan sumber mata pencaharian yang bisa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw 1 insrsid15020885charrsid15020885 hichaf1dbchaf31505lochf1 menopang kelangsungan kehidupan mhichaf1dbchaf31505lochf1 ereka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2017 — TUNGGUL ARDIANTORO VS JOELIJANTO WIDODO, DK
80 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 411 K/Pdt/2016Apakalhpernyataan dan tulisan yang mengandung kalimatkaaidberikut: Cukong sakti dan kebal hukum; Cukong kriminal yang kebal hukum; Para tersangka adalaltukongcukon@ereka meras&kebal hukum karenamemiliki duit berlimpah; Pelaku kriminal:; Tiga cukong kriminetgangkared) kebal hukum itu;Diperbolehkan dinyatakan dan atau dituliskan kepada khalayak ramai atau masyumum???
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 184/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
11 — 0
  • f1expndOexpndtw4insrsid 15020885charrsid 15020885 hichaf1dbchaf31505lochf1mata pencaharian), yang ada justru penelantaran dan penyengsaraan suatu keluarga (ayah, rtlchfes1 af1 ItrchfcsO flexpnd0expndtw3insrsid15020885charrsid 15020885 hichaf 1dbchaf3 1505lochf1ibu dan anakanak). karena mereka telah kehilangan sumber mata pencaharian yang bisa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw 1 insrsid15020885charrsid15020885 hichaf1dbchaf31505lochf1 menopang kelangsungan kehidupan mhichaf1dbchaf31505lochf1 ereka
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Dusun Karangsono RT.001RW.002 Desa Karangtualun Kecamatan ....... ee KabupatenTulungagung dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakTergugat ; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2002 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian Pemohon dan Termohon kontrak rumah diD@S@ ou... ..ceeeeeee : Bahwa saksi mengetahu ,ereka
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • f1expndOexpndtw4insrsid 15020885charrsid 15020885 hichaf1dbchaf31505lochf1mata pencaharian), yang ada justru penelantaran dan penyengsaraan suatu keluarga (ayah, rtlchfes1 af1 ItrchfcsO flexpnd0expndtw3insrsid15020885charrsid 15020885 hichaf 1dbchaf3 1505lochf1ibu dan anakanak). karena mereka telah kehilangan sumber mata pencaharian yang bisa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw 1 insrsid15020885charrsid15020885 hichaf1dbchaf31505lochf1 menopang kelangsungan kehidupan mhichaf1dbchaf3 1505lochf1 ereka
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pid.B/2019/PN Rno
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.PETHRES M. MANDALA,S.H
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.JUNUS PANIE
2.SILFON LETTE
3.MIKSON DETHAN
4.OLIFER LETTE
61 — 37
  • hari yang sama setelah kejadianpengrusakan : Bahwa para Terdakwa ditangkap 1 jam setelah kejadian ; Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa masih mengenakan pakaian yang sama saat berdemo ; Bahwa saaat kejadian saksi berada di luar pagar bersama massa danmenghadap massa, namun membelakangi pintu pagar ; Bahwa jarak antara saksi dengan massa berdempetan dan jarak antarasaksi dengan pintu pagar sekitar 1 langkah ; Bahwa saksi sempat menegur massa / pendemo untuk tidakmenggoyanggoyangkan pagar tetapi ereka
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
42 — 21
  • Bahwa gugatan Penggugat terdapat kekeliruan / kesalahankarena terhadap Turut tergugat II dan IIl masih dibawah umuryang seharusnya diwakili oleh orang tuanya atau walinya yangsah dan seharusnya m,ereka ( Turut Tergugat sampai denganIl ) oleh karena ahli waris dari almarhum Subiono Limantodijadikan Tergugat bukan Turut tergugat , sehingga gugatan tidakdapat diterima ?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
HABRIYANSYAH
Tergugat:
1.H. JULIAS AMRI PASARIBU ALIAS H. UCOK
2.dr. Hj. YULIDA WATI
3.BAYU AGUSTINA HASIBUAN
4.AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
98 — 17
  • Bahriun atas tanah dan isinya;Bahwa oleh karena seluruh ahli waris tidak mempunyai waktu dan kesempatanuntuk mengurusi tanah warisan ereka paka pada Tanggal 13 Desember 2019seluruh ahli waris Bahriun Hasibuan meberikan kuasa lagi kepada TergugatUntuk mengurus segala sesuatu atas lahan perkebunan milik ahli waris H.Bahriun Hasibuan, melakukan perawatan, pengutipan hasil produksi,melakukan penyisipan tanaman, peremajaan tanaman, mencari danmempekerjakan pekerja diatas lahan perkebunan yang terletak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — - DELIANA Br PANJAITAN (PENGGUGAT) - TANJUNG Br. PANJAITAN (TERGUGAT I) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT II) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq, Camat Kecamatan Medan Kota (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Kota Cq.Kepala Kelurahan Teladan Barat, (TERGUGAT IV) - POLTAK HASUDUNGAN PANJAITAN (TURUT TERGUGAT)
48 — 10
  • Bahwa sepengetahuan Saksi di rumah yang ditempati Tergugat yaitu yangdi Jalan Sempurna no 9 Medan tersebut juga ada nenek yaitu Orang tua dariTergugat Tanjung Br Pan jaitan , Bahwa dirumah yang tadinya kosong tersebut sekarang ini sudah dibangunrumah permanent dan menurut informasi yang saksi dengan dibangun olehPenggugat dan menjadi riburibut diantara m ereka.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • Bahwa terkait kejadian di Hotel Mutiara, saksi dipanggil oleh IbuPemohon bersama dengan Pemohon, perjalanan dari Ereka langsungdi Hotel Mutiara. Bahwa saksi belum menikah dan memiliki rumah juga di Raha.c. Saksi Yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
152 — 137
  • , dan Anak Saksi 2 jawab tidak, Anak Saksi 2 keluar dan langsungpulang ke rumah langsung karena takut;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut diatasTerdakwa menolaknya dan menyangkalnya, dengan menerangkan bahwa 3(tiga) hari sebelum lebaran Terdakwa berada di Ereke dan baru kembali keKioko dari Ereka 1 (Satu) hari sebelum lebaran, kemudian dari Kioko ke Erekekembali lagi 1 (Satu) setelah lebaran dengan diantar supir Surahman Bin La Ahedan ajudan Ilham Bin Kanawiya, keterangan tersebut