Saksi FERIANTO MANULANG:Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa Saksi dihadirkan terkait perkara pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 02 April 2019 pukul 18.00 Wib., bertempat di Jalan Jati Il, Kel. JatiBaru Kec. Padang Timur Kota Padang; Bahwa barang yang diambil berupa 15 (lima belas) set Scafollding(steger) milik PT.

Padang Utaradengan menggunakan mobil Grand Max; Bahwa Saksi bersamasama saksi FERIANTO MANULANGberangkat menuju JI.

Setelah berhasil mengambil steger, lalu ParaTerdakwa meninggalkan lokasi menuju daerah Tamsis;Menimbang, bahwa didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksiSYAFRUDDIN, LUTFI, FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYA HAREFAyang saling bersesuaian keterangan para Terdakwa.

BRANTAS ABIPRAYA, didukung oleh alat bukti berupa keterangansaksi SYAFRUDDIN, LUTFI, FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYAHAREFA saling bersesuaian keterangan para Terdakwa.Menimbang,bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan diatas, Pada saatpara Terdakwa bersamasama mengambil barang berupa 15 (lima belas) setsteger (scofollding), Padahal para Terdakwa mengetahui bahwa barang itu bukanmiliknya.

Sesampai di Ampang, kemudian Para Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian resor kota Padang.Menimbang, bahwa didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksiSYAFRUDDIN, LUTFI, FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYA HAREFAyang didukung dan saling bersesuaian keterangan para Terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terbukti pula menurut hukum;Ad.5.

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalamPasal 78, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 06.30 Wibketika saksi SUDARIADI Als ROBET bersama saksi FERIANTO Als FERI dansaksi SUKINO Als KINO sedang melaksanakan

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 06.30 Wibketika saksi SUDARIADI Als ROBET bersama saksi FERIANTO Als FERI dansaksi SUKINO Als KINO sedang melaksanakan patroli di Areal perkebunanDivisi V PT. LNK Kebun Bekiun Kec.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 06.30 Wibketika saksi SUDARIADI Als ROBET bersama saksi FERIANTO AlsFERI dan saksi SUKINO Als KINO sedang melaksanakan patroli diAreal perkebunan Divisi IV PT. LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.Langkat dan saat itu para saksi mendengar ada suara buah kelapasawit yang jatuh dari pohonnya.

Saksi Ferianto Als FeriBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 Sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Divisi V PT. LNK Perkebunan Bekiun Kec. Kuala Kab.Langkat terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK Perkebunan Bekiun.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 06.30 Wibketika saksi SUDARIADI Als ROBET bersama saksi SUKINO Als KINOsedang melaksanakan patroli di Areal perkebunan Divisi V PT. LNKKebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferianto bin Anton Jama) terhadap Penggugat (Srianti binti Heri Susanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Zaiza Nurjazila Jama binti Ferianto, umur 11 tahun, Aqira Maharani Jama binti Ferianto, umur 8 tahun,Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Srianti binti Heri Susanto)terhadap Tergugat (Ferianto bin Anton Jama).3.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Srianti binti Heri Susanto) terhadapTergugat (Ferianto bin Anton Jama).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijrivah oleh kami Muh.Hal. 14 dari 16 Hal.

Dan sekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADIbersamasama dengan saksi KARIMIN dan saksi FERIANTO yang sedangmelakukan patroli rutin diareal Divisi IV TM 1986 PT. LNK Kebun BekiunKec. Kuala Kab.

;Saksi Il FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan sayatersebut sudah benar. Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ini. Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa ini lagi melangsir buah sawit. Bahwa Terdakwa ini mengambil buah sawit tersebut denganmempergunakan alat pisau Egrek dan kereta sorong. Putusan.

Dan sekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADIbersamasama dengan saksi KARIMIN dan saksi FERIANTO yang sedangmelakukan patroli rutin diareal Divisi V TM 1986 PT. LNK Kebun BekiunKec. Kuala Kab.

Dansekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADI bersamasama dengan saksi KARIMINdan saksi FERIANTO yang sedang melakukan patroli rutin diareal Divisi V TM1986 PT. LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

., dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa benar saksi bersama saksi ISWANDI dansaksi DEDIK FERIANTO, S.H. dan dipimpin Kanit Reskrim Prambonmengetahui dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa II saat para terdakwa melakukan tidak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan/atau menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan 1 dan/atau pemufakatan jahat

untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika Awal mula kejadian tersebut saat itu saksi bersama saksi ISWANDI dansaksi DEDIK FERIANTO, S.H. dengan dipimpin Kanit Reskrimmelakukan Penyelidikan mendapatkan informasi adanya dugaan tidakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaldan/atau menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 dan/atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan

Sidoarjo dengan dipimpin Kanit Reskrim Prambon sertabersama dengan saksi ISWANDI dan saksi DEDIK FERIANTO, S.H.telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa IIdan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu yang diakui milikterdakwa I. Saksi menerangkan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti narkotika disaku jaket sebelan kanan terdakwa Il, yang saat ituterdakwa II memakai 1 (Satu) buah jaket dengan dominasi warna hijauyang terdapat tulisan supreme.

DEDIK FERIANTO, S.H, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa benar saksi bersama saksi ISWANDI dansaksi WAHYUDI, S.H. dan dipimpin Kanit Reskrim Prambon mengetahuidan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa II saatpara terdakwa melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai dan/atau menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 dan/atau pemufakatan

Sidoarjo dengan dipimpin Kanit Reskrim Prambon sertabersama dengan saksi DEDIK FERIANTO, S.H dan saksi WAHYUDI,S.H. telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa II dan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu yangdiakui milik terdakwa I.Saksi menerangkan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti narkotika disaku jaket sebelan kanan terdakwa Il, yang saat ituHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1062/Pid.Sus/2018/PN SDAterdakwa II memakai 1 (Satu) buah jaket dengan dominasi

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencuriansebagaimana dimaksud dalam pasal 78 UU No.39 Tahun 2014 tentangPerkebunan, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 07.00 wib,saksi SUDARIADI bersama dengan saksi FERIANTO

2017, bertempat di Areal Divisi M TM 1980 PT.LNK Kebun BekiunKec.Kuala Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan secara tidak sahmelakukan memanen atau memungut hasil perkebunan, perouatan manadilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 07.00 wib,saksi SUDARIADI bersama dengan saksi FERIANTO

Saksi Ferianto: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 07.00 wibsaksi bersama dengan rekannya yaitu saksi Paimin dan 2 (dua) anggotaPolri Bko PT LNK Perkebunan Bekiun Kec Kuala Kab Langkatmelakukan patroli rutin di daerah TM 1986.

Saksi Paimin:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 07.00 wibsaksi bersama dengan rekannya yaitu saksi Ferianto dan 2 (dua)anggota Polri Bko PT LNK Perkebunan Bekiun Kec Kuala Kab Langkatmelakukan patroli rutin di daerah TM 1986.Bahwa saksi dan rekannya melihat tumpukan buah kelapa sawit yangbaru dipanen, selanjutnya saksi dan rekannya melakukan pengintaiandan bersembunyi menunggu kedatangan pelaku pencurian buah kelapasawit tersebut.Bahwa berselang 15 (lima belas) menit saksi

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang Bahwa unsur ini adalah mengisaratkan adanya penyertaansuatu kehendak(niat yang sama) dan pelakunya lebih dari satu serta adanyakerjasama yang erat diantara para pelaku.Menimbang bahwa Berdasarkan keterangan saksi jika dikaitkan denganalat bukti yang berkesusaian lainnya bahwa telah terungkap fakta HukumBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 07.00 wib, saksiSUDARIADI bersama dengan saksi FERIANTO, saksi PAIMIN

Pemohon:
1.RAIHAN JERI JANUAR Als REHAN Bin FERIANTO
2.ALDO DI IVIO FERNANDES Als ALDO Bin ZULFADLI
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU

Saksi FERIANTO MANULANG: Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, ada memberikan keterangan danmenandatangani berita acara pemeriksaan dan membenarkan isinya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan dengan paraTerdakwa dan saksi bersedia untuk disumpah; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 02 April 2019

Padang Utara denganmenggunakan mobil Grand Max; Bahwa saksi bersamasama saksi FERIANTO MANULANG berangkatmenuju Jl.

Sesampai di Ampang, kemudian ParaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian resor kota Padang.Menimbang, bahwa didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksiSYAFRUDDIN, LUTFI, FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYA HAREFA yangdidukung dan saling bersesuaian keterangan para Terdakwa, dengan demikian unsur initelah terbukti pula menurut hukum;Ad.5.

Rumah susun tersebut ditutupi oleh pagar disekelilingnyaMenimbang, bahwa didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksiSYAFRUDDIN, LUTFI, FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYA HAREFA yangdidukung dan saling bersesuaian keterangan para Terdakwa, dengan demikian unsur initelah terbukti pula menurut hukum;Ad. 6 Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti dipersidangan

Sesampai di Ampang, kemudian ParaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian resor kota Padang,Menimbang, bahwa alat bukti berupa keterangan saksi SYAFRUDDIN, LUTFI,FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYA HAREFA yang didukung dan salingbersesuaian keterangan para Terdakwa, dengan demikian bahwa unsur ini telah terbuktipula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukum tersebut diatas,ternyata perbuatan yang dilakukan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal 363 ayat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Ferianto bin Muhadi) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Susanti Ritawati binti Joyo Pranoto) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Janurian Setyawan bin Ferianto lahir tgl.25 Januari 2000;2. Jenny Siska Amelia binti Ferianto lahir tgl.14 Maret 2007;3.

Jian Naura Dita binti Ferianto lahir tgl.05 Agustus 2012;Semuanya diasuh oleh Termohon ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung kuranglebih selama 18 tahun atau terhitung sejak bulan September 2016 RumahTangga Pemohon dan Termohon mulai goyah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohonselalu menuntut kebutuhan ekonomi diluar kemampuan Pemohon biladinasehati agar selalu mensyukuri rezeki yang ada justru Termohonmarahmarah ;Bahwa Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3403092511780001, atas nama :FERIANTO, tempat tinggal di RT.003 RW.003 Desa XxxxxxxxxxxxKecamatan XxxxxXxxxxxxx Kabupaten Pati, Fotokopi tersebut ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel KantorPos, sebagai bukti P.1.;2.

perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan lebih kurang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 5 dari 18 halamanPutusan No. 13/Pid.B/2013/PN.SWLSaksi Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dan terdakwa dan pada prinsipnyasaksi telah memaafkan terdakwa serta terdakwa membayar kerugian saksisebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa BAP dan barang bukti Avanza dan kunci kontak serta STNK AvanzaBA 2271 RD dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; FERIANTO

mengembalikan mobil tersebut tanggal 15Januari 2013, bukan tanggal 10 Januari 2013;e Bahwa terdakwa ada menyampaikannya kepada saksi melalui sms;Saksi Ill ARMEN;e Bahwa tanggal 30 November 2012 bertempat di Padang Niko meminjam uangkepada saksi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) denganjaminan mobil Avanza warna Silver No.Pol BA 2271 RD beserta STNK nyaatas nama Elvi Yendra ;e Bahwa sekira tanggal 12 Januari 2013, saksi ditelepon dan bertemu dengananggota polisi dari Sawahlunto serta saksi Ferianto

Pol BA 2271 RD adalah milik saksi ElviYendra Pg Hera, yang telah dirental oleh terdakwa melalui Ferianto;e Bahwa setelah diperiksa di kantor polisi, barulah saksi mengetahui bahwauang yang dipinjam oleh Niko kepada saksi diserahkan kepada terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi IV RIKO RINALDI;e Bahwa saksi adalah anggota satreskrim polres Sawahlunto yang ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 sekira pukul 15.00

Pol BA 2271 RD,kepada saksi Feriyanto Pgl Anto selama 1 (satu) bulan, terhitung tanggal 30November 2012 samapi dengan tanggal 30 Desember 2012, dengan sewarentalnya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa sejak tahun 2010 hingga saat ini, terdakwa sudah sering merentalmobil kepada saksi Ferianto Pgl Anto, sehingga antara saksi Pgl Anto denganterdakwa tidak ada perjanjian secara tertulis untuk merental mobil tersebut,namun secara lisan saja (saling percaya);Bahwa selanjutnya

ratus ribu rupiah) per bulannya;e Bahwa benar sekira tanggal 07 Januari 2013, saksi bertemu terdakwa diTanah Garam Kabupaten Solok, ketika ditanya perihal mobil yang direntalterdakwa, terdakwa mengatakan mobilnya sedang direntalkan terdakwa didaerah Solok Selatan dan terdakwa meminta waktu akan menyerahkan mobiltanggal 10 Januari 2013 di Solok dan pada waktu yang disepakati terdakwatidak datang dan pada saat itu juga terdakwa pun tak bisa dihubungi;e Bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2013, saksi Ferianto

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor 809/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST tanggal 7 November 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa FERIANTO tetap berada dalam tahanan ;
4. Membebankan kepada Terdakwa FERIANTO untuk membayar biaya perkara dalam

Pembanding/Terdakwa : FERIANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : Anneke Setiyawati, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WIDODO W UTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDE HERDIANA,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : VICTOR MARCEL, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANANG P., SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : Anneke Setiyawati, SH

Perkara : PDM 20/Cireb/05/2015, tertanggal 19 Mei 2015, yaitu sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAWAN ARYAWAN Bin ASGAR bersamasama denganAgus Supandi bin Usup Supandi, Agung Ferianto bin Maman Suryaman, Abdul RohimBin Said (mereka terdakwa dalam berkas terpisah ), pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanMaret tahun 2015, bertempat di depan Hotel Amanah Jalan Ahmad Yani By PassKel. Kecapi Kec.

Tedi tidak terima dan memarahi Agus Supandi, setelah ituterjadilah cek cok mulut antara saksi korban Tedi dengan Agus Supandi, setelah ituAgus Supandi mendorong korban Tedi dari depan dengan kedua tangan kebagiandada korban kemudian dilerai oleh saksi Robi Andrian tetapi tidak berhasil lalu datangAbdul Rohim (terdakwa dim berkas terpisah) langsung mencekik rahang korban dandipukul ke arah muka yang mengenai mulut/bibir dengan tangan kanan 1 kali danditendang kakinya hingga terjatuh, lalu Agung Ferianto

Robi melerailagi setelah itu terdakwa dan Agus Supandi, Agung Ferianto, Abdul Rohimmeninggalkan korban Tedi. Setelah itu sdr. Robi Andrian als. Ajat membantu korbanTedi dan membawakan sepeda motor Honda Scopy korban lalu diserahkan kepadakorban Tedi.Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Tedi Witarna mengalami luka sesuaidengan hasil Visum et Repertum No. KS.55/2/19/RSP.CBN2015 yang ditandatanganioleh dr.

Banguntapan, Kabupaten Bantul atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bantul, baik secara sendirisendiri atau bersamasama telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri yaitu dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Deo Ferianto, saksi koroban R.

AB 5401 Cl milik saksi WahyuWidodo serta saksi Rubiyanto dan saksi Deo Ferianto yang duduk di atassepeda motor Kawasaki Kaze warna hitam No. Pol. AB 3546 J milik saksiRubiyanto.Kemudian saksi R. Bambang Arif Budiyono, saksi Anang, saksi Wahyu,saksi Sudartono, saksi Rubiyanto, dan saksi Deo bergabung sambil merokok,tidak lama kemudian tibatiba ada beberapa orang tidak dikenal kurang lebih 30(tiga puluh) orang masuk ke kantor PT.

Bambang Arif Budiyono dengan tangan kosong mengepal mengenaikepala bagian kiri serta akan merebut stang dongkrak kemudian saksi R.Bambang melarikan diri ke pinggir jalan dengan jarak 30 (tiga puluh) metersehingga dapat menyaksikan temantemannya dianiaya oleh TerdakwaMaryanto dan beberapa orang yang tidak dikenal yang menggunakan penutupmuka dan memakai helm, kemudian saksi korban Deo Ferianto yang berada dibelakang saksi koroban R.

Bahwa lukaluka parakorban tersebut juga disebabkan pula oleh perbuatan orangorang yang tidakdikenal yang menggunakan penutup muka dan masih memakai helm.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Maryanto alias Temeng Bin Wagimindan orangorang yang tidak dikenal menyebabkan saksi korban Deo Ferianto,saksi korban R.

Cik Ditiro No. 30 Yogyakarta, atas nama : Deo Ferianto tanggal 31 Desember2009 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Umum : Sadar, baik tekanan darah 120/80 per tekanan airraksa;Pemeriksaan Khusus : Luka punggung, tangan kanan, luka memar setelurpuyuh di kepala bagian belakang;Keadaan akhir : Jahit luka, rawat jalan/pulang;Kesimpulan : Luka tersebut kemungkinan akibat benturan denganbenda tajam;Untuk saksi korban R.

barang sesuatu berupa 3 (tiga) gelang emas dengan berat 28 gramdan uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan adalah wmilik saksi korbanSUSILOWATI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa DANI EKAWAHYUDHA Als UNYIL datang ke rumah korban SUSILOWATI danbertemu dengan anak korban yang bernama ENDRI FERIANTO

, saatditinggal mandi oleh saksi ENDRI FERIANTO, terdakwa melihat pintukamar korban SUSILOWATI terbuka, selanjutnya terdakwa masuk danmengambil perhiasan berupa 3 (tiga) gelang emas yang ada di laci dalamlemari kamar yang tidak terkunci serta mengambil uang tunai yang ada disaku celana panjang yang digantung dibelakang pintu kamar sebesarRp.250.000,.

sebesar Rp.250.000, disimpan disaku celana yang digantung dibelakang pintu kamar.Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada anaknya dan di beritahu bahwapada hari sabtu ada datang terdakwa bertamu ke rumah saksi.Bahwa anak saksi yang bernama Endri menanyakan kepada terdakwa danpada saat itu terdakwa tidak mau mengaku sehingga saksi kemudianmelapor ke kantor Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000..Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.ENDRI FERIANTO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa DANI EKA WAHYUDHA Als UNYIL datang ke rumahkorban SUSILOWATI dan bertemu dengan anak korbanyang bernama ENDRI FERIANTO, saat ditinggal mandioleh saksi ENDRI FERIANTO, terdakwa melihat pintukamar korban SUSILOWATI terbuka, selanjutnyaterdakwa masuk dan mengambil' perhiasan berupa 3(tiga) gelang emas yang ada di laci dalam lemarikamar yang tidak terkunci serta mengambil uangtunai

ENDRI FERIANTO ( dibawah sumpah ), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pada hari Sabtu, 6 Nopember 2010sekira pukul 14.00 wib sedang berada di rumahnyadi jalan Madyopuro Gg.IX, Rt.08/Rw.02 no.28,Kecamatan Kedungkandang, kota Malang, kemudianterdakwa datang bertamu. Bahwa rumah dalam keadaan sepi karena ibu saksiyaitu. saksi Susilowati sedang berada di rumahsakit. Bahwa kemudian saksi sempat meninggalkan terdakwasendiri untuk mandi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGENG FIRMANSYAH MAULANA Als SUHA Bin WAHYUDI ATMADJA, SP dan Terdakwa II PRASETYO FERIANTO Als BASIR Bin SAMIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA ATAU PREKURSOR NARKOTIKA SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I AGENG FIRMANSYAH MAULANA Als SUHA Bin WAHYUDI ATMADJA, SP dan Terdakwa II PRASETYO FERIANTO Als BASIR Bin SAMIAN,dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

2.PRASETYO FERIANTO Als BASIR Bin SAMIAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ferianto Sulaksono bin Rusmanto Sanjaya) terhadap Penggugat (Erra Diah Asmarani binti Bedjo Slamet) ;
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farah Kayla Putri binti Ferianto Sulaksono, lahir di Surabaya

tanggal 30 Juli 2015 dan Fauziah Azzarah Putri binti Ferianto Sulaksono, lahir di Surabaya tanggal 4 September 2019 berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya tersebut ;

Ferianto bin Subekan umur 25 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KandatKabupaten Kediri dengan nomor : 203/18/VIV1985 tanggal 06 Juli 1985,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Subhan bin Moh. Kamsir,Umur 29 tahun seharusnya adalah Subekan bin Moch. Dul K, Tanggal Lahir01 Januari 1958.

Ferianto bin Subekan umur 25 tahun; Bahwa yang saksi tahu sejak kenal nama Pemohon adalah Subekan binMoch. Dul K dan nama Pemohon Il adalah Srieni binti Marsam; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahSubhan bin Moh.

Ferianto bin Subekan umur 25 tahun;Bahwa yang saksi tahu sejak kenal nama Pemohon adalah Subekan binMoch. Dul K dan nama Pemohon Il adalah Srieni binti Marsam;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah sebagai bibiPemohon Il;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahSubhan bin Moh.

pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Srieni adalah penduduk yang tinggaldi RT. 003 RW. 004 Desa Karanggeneng Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat,maka karenanya terbukti bahwa Subekan bin Moch Dul K tanggal lahir01011958 sebagai kepala Keluarga dan Srieni binti Marsam tanggal lahir 20051960 sebagai istri, Heriyanto dan Ferianto

Danang Ferianto bin Suhud, Terdakwa II. Hari Setiawan bin Aceng, Terdakwa III. Abdul Rohim bin Misin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Membaratkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.DANANG FERIANTO Bin SUHUD
2.HARI SETIAWAN Bin ACENG
3.ABDUL ROHIM Bin MISIN

/PN Stb.e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 23.00wib, saksi Sudariadi, bersamasama dengan saksi Bahtiar Sembiringdans aksi Ferianto selaku petugas keamanan perkebunan PT LNKKebun Bekiun sedang melakukan patroli di areal Divisi IV PertaminaTM 1998 , pada waktu itu dari para saksi melihat ada cahaya lampudidalam areal tersebut, para saksi mendekati cahaya tersebut danmelihat ada beberapa orang di areal tersebut sedang memanen buahsawit dengan menggunakan egrek, selanjutnya

FERIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi merupakan satpam PT LNK Kebun Bekuin.e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 wib,saksi Sudariadi, bersamasama dengan saksi Bahtiar Sembiring dansaksi Ferianto selaku petugas keamanan perkebunan PT LNK KebunBekiun sedang melakukan patroli di areal Divisi IV Pertamina TM 1998 ,pada waktu itu dari para saksi melihat ada cahaya lampu didalam arealtersebut, para saksi

keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat tidak kurang suatu apapun.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00wib bertempet diareal perkebunan PT LNK Kebun Sawit Bekuin DivisiIV Pertamina TM 1998, pada waktu terdakwa sedang melangsir buahkelapa sawit dengan menggunakan kereta sorong., tibatiba datangsaksi Sudariadi , bersamasama dengan saksi Bahtiar Sambiring dansaksi Ferianto

warna merah hitam dan3. 1(satu) unit kereta dorong warna merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitqr pukul 23.00wib bertempet diareal perkebunan PT LNK Kebun Sawit Bekuin DivisiIV Pertamina TM 1998 pada waktu terdakwa sedang melangsir buahkelapa sawit dengan menggunakan kereta sorong., tibatiba datangsaksi Sudariadi , bersamasama dengan saksi Bahtiar Sambiring dansaksi Ferianto