GADANG ;772 2200 2022o ne nen nnne Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabusabu tersebut diperoleh dari MARTSUANDI ALS. GADANG ; 22022 n ener nn nene Bahwa shabushabu tersebut mau dipergunakan untuk diri terdakwaS@Ndifi ; == nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnne=e Bahwa Terdakwa tidak memilikiizin memiliki shabushabu tersebut dari instasiyang berwenang ;e Bahwa saksi melihat secara langsung MART SUANDY ALS.

GADANG ; 2 222202 22 one nee nnnBahwa menurut keterangan Terdakwa sabusabu tersebut diperoleh dari MARTSUANDI ALS. GADANG ; 220202 nnn n nnn en nnBahwa shabushabu tersebut mau dipergunakan untuk diri terdakwaSendiri ; 225222 nnn nnn nnn nnn nec cenn neeBahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki shabushabu tersebut dari instasiyang berwenang ;Bahwa saksi melihat secara langsung MART SUANDY ALS.

GADANG ;222 202202 2e neonBahwa menurut keterangan Terdakwa sabusabu tersebut diperoleh dari MARTSUANDI ALS. GADANG ; 22222 enn nn nn nn nnnBahwa shabushabu tersebut mau dipergunakan untuk diri terdakwaSendiri ; 22252 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen anesBahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki shabushabu tersebut dari instasiyang berwenang ;Bahwa saksi melihat secara langsung MART SUANDY ALS.

GADANG diduga lebih banyak membawa shabuAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;5 ARMAN ZEGA Als.

AMA JIPUTBahwa keterangan saksi di BAP Penyidik PORLI adalah semua benar ;Bahwa saksi ada melihat MART SUANDY ALS GADANG datang kebengkelJOHAN LIE ALS JOHAN tempat saksi bekerja ;Bahwa pada saat MART SUANDY ALS GADANG datang saksi beradadibengkel tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi melihat MART SUANDY ALS GADANG adamenyerahkan sesuatu kepada JOHAN LIE ALS JOHAN;Bahwa saksi tidak tahu apa yang diserahkan MART SUANDY ALS GADANGkepada JOHAN LIE ALS JOHAN saksi tidak tahu karena saksi melihat dari jarakMenimbang

GadangKecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1.

Pasal 367 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa PUTRA HENDRI Pgl HENDRI Bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 08 Juni 2018 sekira pukul 05.45 WIB atau setidaktidaknyamasih pada bulan Juni tahun 2018 bertempat di Jorong Pasar TanjungGadang Nagari Tanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro,telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Mrjkekerasan

Saksi Hj Warni: di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga yaituterdakwa adalah menantu saksi;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena telah merampok saksipada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 bertempat di rumah saksi di JorongPasang Tanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung;Bahwa awalnya kejadian tersebut saksi setelah selesai menunaikan shalatsubuh di Mesjid sekira jam 05.15 Wib. hari Jumat

Wib. saksi sampai di rumah, Ibusaksi sudah dibawa ke Puskesmas Tanjung Gadang;Bahwa setelah saksi sampai di rumah lbu Korban Hj.

Juni 2018, Petugas Piket padaPolres Sijunjung, menerima laporan dari Anggota Polsek TanjungGadang bahwa di sebuah rumah di Jorong Pasar Tanjung Gadang, telahterjadi Pencurian yang disertai kekerasan.

denganmenggunakan Bus (kendaraan umum) Amanah dan sesampai di TanjungGadang sekira pukul 09.30 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam PasarTanjung Gadang dengan tujuan mencari teman terdakwa yang bernamaSIMAN, disamping untuk mencari teman terdakwa tersebut terdakwa jugasambil memperhatikan pengunjung pasar Tanjung Gadang yang memakaiperhiasan untuk terdakwa ambil karna tujuan terdakwa dari Solok di sampingmencari teman terdakwa tersebut terdakwa juga berencana untuk melakukanperbuatan pencurian untuk

denganmenggunakan Bus (kendaraan umum) Amanah dan sesampai di TanjungGadang sekira pukul 09.30 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam PasarTanjung Gadang dengan tujuan mencari teman terdakwa yang bernamaSIMAN, disamping untuk mencari teman terdakwa tersebut terdakwa jugasambil memperhatikan pengunjung pasar Tanjung Gadang yang memakaiperhiasan untuk terdakwa ambil karena tujuan terdakwa dari Solok di sampingmencari teman terdakwa tersebut terdakwa juga berencana untuk melakukanperbuatan pencurian

ERMA NIARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 10.40WIB, bertempat di Pasar Tanjung Gadang Jorong Pasar NagariTanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung,Saksi mengetahui Terdakwa ingin mengambil kalung emas yangdipakai oleh anak adik kandung Saksi (kKeponakan) yang bernamaAZZAHRA; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan tersebut dengan

Jorong Pasar NagariTanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung,Halaman 9 dari 19 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2020/PN MrjSaksi mengetahui Terdakwa ingin mengambil kalung emas yangdipakai oleh anak kandung Saksi ERNITA YUSMA yang bernamaAZZAHRA; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan tersebut ketika Saksi berada diPasar Tanjung Gadang, Saksi melihat Terdakwa telah ditangkap olehmassa karena telah mengambil kalung emas dan karena Saksi kenaldengan Terdakwa supaya Terdakwa tidak dikeroyok

oleh massa, Saksimengamankan Terdakwa di kantor keamanan pasar Tanjung Gadang; Bahwa ketika Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah betulperbuatan tersebut tetapi Terdakwa tidak mengakui perbuatannya,selanjutnya Saksi menelepon anggota Polsek Tanjung Gadang yangkemudian anggota Polsek Tanjung Gadang menjemput Terdakwa diPasar Tanjung Gadang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap 1 (satu)buah perhiasan kalung emas 24 Karat dengan berat 2 emas yangsedang dipakai oleh anak kandung

Pembanding/Penggugat I : Masridal Diwakili Oleh : Masridal
Terbanding/Tergugat : Wali Nagari Ampang Gadang
Turut Terbanding/Penggugat II : Tati Alwi
Turut Terbanding/Penggugat III : Zaida Linda
Turut Terbanding/Penggugat IV : Elita
Turut Terbanding/Penggugat V : Riki Hidayat
Turut Terbanding/Penggugat VI : Dyka Novrian

Nama: MASRIDALKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lansano Permai Jorong Ampang Gadang NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 1/Pembanding 1 ;2.

Nama: TATI ALWIKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lansano Permai Jorong Ampang Gadang NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Pekerjaan : Pengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 2/Pembanding 2 ;3.

Nama: ZAIDA LINDAKewarganegaraan : IndonesiaHalaman 1 Putusan No. 176/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMTempat Tinggal : Lansano Permai Jorong Ampang Gadang NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3/Pembanding 3 ;4.

Nama: ELITAKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lansano Permai Jorong Ampang Gadang NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Pekerjaan : PensiunanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 4/Pembanding 4 ;5.

Nama: RIKI HIDAYATKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lansano Permai Jorong Ampang Gadang NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Pekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 5/Pembanding 5 ;6.

BAGINDO NAN GADANG Diwakili Oleh : SUARNO,SH
Pembanding/Penggugat : ROHANI RASYID Diwakili Oleh : SUARNO,SH
Pembanding/Penggugat : SYAHDIMAR Diwakili Oleh : SUARNO,SH
Pembanding/Penggugat : BUDAHAR DT. RAJO LELO Diwakili Oleh : SUARNO,SH
Terbanding/Tergugat : Hj.

:Bagindo Nan Gadang yang telahputus waris bertali darah, maka sebelum mempertimbangkan apakah benar ParaPenggugat/Pembanding telah melakukan perbuatan melawan hukum, terlebih dahuluharus dipertimbangkan seberapa jauh hubungan waris Para Penggugat/Pembandingdengan Alm.H.Haroen Abdul Latif Dt. Bagindo Nan Gadang?

Kayo pada pokoknya menerangkan bahwahubungan waris Penggugat I/Pembanding Ramli Dt.Bagindo Nan Gadang denganAlm.H.Noerout Abdul Latief Dt.

Bagindo Nan Gadang, demikian pula gelar sako almarhum H.Noerout AbdulLatief Dt. Bagindo Nan Gadang telah disandang oleh Penggugat I/Pembanding Ramliyang sebelumnya bergelar Dt.

BagindoNan Gadang;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan bukti T.IVI,VIIIX/3 yang diajukanoleh Para Tergugat/Terbanding, berupa Surat Pernyataan Bersama dari tiga orangninik mamak yaitu Syafei Dt. Panduku Basa, Ramli Dt. Bagindo Nan Gadang, SantianDt, Bagindo Nan Gadang Santian Dt, Bagindo Nan Gadang mengatas namakan NinikMamak IV Jinih dalam suku Koto Piliang pada tanggal 13 Maret 1990, telah membuatSurat Pernyataan Bersama menyatakan bahwa harta pusaka peninggalanAlm.H.Noerout Abdul Latief Dt.

Bagindo Nan Gadang antara tiga orang yang disebut dalamsurat pernyataan tersebut, bukan untuk kepentingan nagar;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 33/PDT/2014/PT PDGMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat I/Pembanding Ramli Dt.BagindoNan Gadang belum ada surat keputusan ninik mamak dan pemuka masyarakattentang siapa ahli waris yang berhak atas harta pusaka Alm.H.Nuroet Abdul Latif Dt.Bagindo Nan Gadang, maka gugatan ini masih premature dan legal standing ParaPenggugat/Pembanding sebagai ahli waris mengajukan

sawah objekperkara ;Bahwa lbu saksi bernama Pik Enek ;Bahwa Saksi tidak ada melihat anak Suar Gadang Arang menggarap sawahobjek perkara ;Bahwa kemenakan Suar Gadang Arang adalah saksi sendiri ;Bahwa Saksi tidak tahu Suar Gadang Arang membagi sawah ;Bahwa Saksi tahu dengan DT.

Pendi (Tergugat C1)memasukan air ke sawah objek perkara ;Bahwa hubungan Saksi dengan Suar Gadang Arang adalah Suar Gadang Arangadalah mamak Saks ;Bahwa ketika kecil Suar Gadang Arang tinggal di Kasang dan besarnya diJakarta dan tahun tahun 1965 Suar Gadang Arang pindah ke Kampung Pinangyang sekarang berganti nama Banda Kali Padang ;Bahwa Saksi tahu dengan istri Suar Gadang Arang dan namanya adalah Siti ;Bahwa Suar Gadang Arang tinggal di Kampung Pinang bersama keluarganya ;Bahwa Pekerjaan Suar Gadang

Arang adalah jualan ;Bahwa Suar Gadang Arang tidak ada punya sawah di Nagari Kasang ;Halaman 51 dari 64 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa Suar Gadang Arang kalau pergi ke kasang ke rumah orang tuanya ;Bahwa hubungan Saksi sebagai kemenakan Suar Gadang Arang adalah ibuSaksi beradik kakak kandung dengan Suar Gadang Arang ;Bahwa suami Leha ibu dari Suar Gadang Arang bernama TinikBahwa ayah Suar Gadang Arang adalah Tinik bukan Saibah ;Bahwa anak Tinik dengan Leha ada 4 orang yaitu yang 1 Saksi

Arang tidak ada menebus sawah objek perkara ;Bahwa Suar Gadang Arang merantau ke Alai ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan ibu Suar Gadang Arang ;Bahwa Saksi tahu dengan anak Suar Gadang Arang yaitu Si Yus ;Bahwa Anak Suar Gadang Arang ada satu orang;Bahwa Si Yus tidak pernah menggarap sawah objek perkara ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Suar Gadang Arang dengan Nazar Chan(Penggugat) ;Bahwa hubungan Nazar chan dengan Kari adalah sesuku ;Bahwa Nazar Chan tidak pernah menggarap tanah objek perkara ;Bahwa

Jalan Tol ada mengenai sawah objek perkara, yang kena adalah sawahsaksi yang terletak disebelah Barat objek perkara;Bahwa masalah Nazar Chan dengan DT Ispendi tidak pernah diselesaikan diKAN ;Bahwa Saksi pergi ke sawah ketika masih SD ;Bahwa Suar Gadang Arang tinggal di Kasang dan sekarang Suar Gadang Arangtinggal di Alai ;Bahwa Suar Gadang Arang tidak ada punya sawah;Bahwa Suar Gadang Arang tidak pernah melihat menggarap sawah objekperkara, Suar Gadang pernah menggarap sawah di Bukir Aur ;Bahwa

Memberikan izin pemohon SYAFNI sebagai KUASA dari anak kandung pemohon yang masih dibawah umur bernama AINI RAHMADHANI SYARID, FAIZAH SYARID untuk melakukan perbuatan hukum seperti menjual terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 1915/Kelurahan Korong Gadang Situasi tanggal 15 Desember 2003 Nomor 294 luas 141 M2 bersama kedua anak pemohon;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

TabiangBanda Gadang, Kec.

Foto copy Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1915/ Kelurahan Korong Gadang,dengan Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003 Nomor 294 dengan luas 141M2 yang sudah diberi materai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tandaP.5;7.

Tabiang Banda Gadang,Kec. Nanggalo, Kota Padang;; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SYON SYARID, SE, ME. (Alm) ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan SYON SYARID, SE, ME.

Meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat keterangankematian nomor 042/TBGPEM/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Tabiang Banda Gadang;Bahwa saksi tahu ada namanya dalam Sertifikat Hak Mllik Nomor1915/Kelurahan Korong Gadang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003Nomor 294 luas 141 M2 karena suami Pemohon sudah meninggal kemudiandiwariskan kepada anakanya yang bernama AINI RAHMADHANI SYARID danFAIZAH SYARID ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menjual tanah tersebut untuk

Tabiang Banda Gadang,Kec. Nanggalo, Kota Padang;;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SYON SYARID, SE, ME. (Alm) ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan SYON SYARID, SE, ME.

Husen, Chadijah Yusuf, Nurani Yusuf, dan Rahma Yusuf dankesemuanya tersebut dulunya tinggal bersama sama dirumah Gadang ( RumahPusako );Bahwa kemudian atas izin orang tua/ Nenek Penggugat dan Tergugat, NurainiYusuf telah membangun sebuah rumah disebelah Barat dari Rumah Gadang( Rumah Pusako ) Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Rahma Yusuf jugamembangun rumah disebelah Timur atau agak arah depan dari Rumah Gadang( Rumah Pusako ) Penggugat dari Tergugat sedangkan Chadijah Yusuf yangtidak mempunyai

anak atau keturunan tetap mendiami Rumah Gadang ( RumahPusako );Bahwa Chadijah Yusuf pada masa tuanya dirawat oleh Penggugat dan orang tuaPenggugat dan oleh sebab itulah rumah Penggugat dibangun sebahagiannyaberdekatan dengan bahagian depan Rumah Gadang (Rumah Pusako);Bahwa tanpa ada kesepakatan Kaum, Rumah Gadang ( Rumah Pusako ) telahterbit Sertifikat yaitu Nomor M.144 atas nama Chadijah Yusuf yang ProsesPensertifikatannya sama dengan Sertifikat Nomor M.145 atas nama NuraniYusuf, dan proses kedua

No. 2887 K/Pdt/201210melawan hukum yang dilakukan Tergugat I tersebut tidak berhenti disitu, karenaTergugat ingin menyelesaikan niatnya yaitu ingin menguasai dan memiliki tanahRumah Gadang (Rumah Pusako) secara keseluruhan dengan cara melawanhukum;Bahwa selanjutnya Tergugat I untuk memenuhi hasrat/ niatnya untuk menguasaidan memiliki tanah Rumah Gadang ( Rumah Pusako ) tersebut, maka pada tahun1997 tanah Rumah Gadang ( Rumah Pusako ) yang sudah ditukar namanyamenjadi milik Nuraini Yusuf dihibahkan

( rumahpusako ) adalah tidak sah karena proses Hibah Wasiat Nomor4 tahun 1993prosesnya tidak benar dan hasil rekayasa Tergugat I;11 Bahwa fakta rekayasa yang dilakukan Tergugat I tersebut adalah:a Bahwa tanah rumah gadang ( rumah pusako ) merupakan tanah pusakoTinggi kaum yang belum pernah dibagi perutukannya;b Bahwa tanah rumah gadang ( rumah pusako ) sampai sekarang belum adakesepakatan kaum yang menyatakan bahwa tanah rumah gadang (rumahpusako ) tersebut peruntukannya untuk siapapun dan anehnya

1993 terhadap tanah rumah gadang (rumahpusako ) atas nama Chadijah Yusuf dihadapan Notaris Hizmelina diBukit Tinggi untuk itu Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini membatalkan Sertifikat yang muncul/terbitterhadap objek tanah rumah gadang ( rumah pusako );12131415Bahwa sejak almh.Chadijah Yusuf meninggal dunia tanggal 18 November 1998tanah rumah gadang dan rumah gadang (rumah pusako ) tersebut dirawat/diurusdan dikuasai sampai sekarang oleh Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmawis bin Pakia Jusan) dengan Pemohon II (Siti Khadijah binti Muhamad Junus) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1978 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Lubuk Gadang KecamatanSangir, Kabupaten Solok, pada tanggal 6 Mei 1978 dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang bernama ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dengan dihadiri2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama dan dengan maharuang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon () dengan Pemohon II () yangdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1978 di Jorong Lubuk Gadang, NagariLubuk Gadang, Kecamatan Sangir;3.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Manggiu, Nagari Lubuk Gadang Utara, KecamatanSangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara sepersukuan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1978 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari LubukGadang, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa pada saat itu Pegawai

Kedua saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 1978 di rumah PengawaiPencatat Nikah yang bernama di Nagari Lubuk Gadang, dimana yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dan dengan 2 orang saksi yang bernama dan dan dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah) di hadapan PengawaiPencatat Nikah yang bernama .

Menyatakan sah perkawinan Pemohon () dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1978 di Jorong Lubuk Gadang,Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3.

Surau Gadang, Surat Ukur tanggal 25 Februari 2010, No. 01788/2010, Luas 98 M2 adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;

Ampek Angkek,,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Muhammad Ali Yafie bin Nur Idral, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (UPI),pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Lansano Permai JorongAmpang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Rezky Lathifah binti Nur Idral, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D IlManagemen Informatika, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diLansano Permai, Jorong Ampang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang,Kecamatan

Ampek Angkek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon III;Frhan Idral Ramdhan bin Nur Idral, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Lansano Permai, Jorong,Ampang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari alatalat bukti yang berkaitan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 hal Penetapan nomor 0020/

Bahwa Indrawati binti Maisir telan meninggal dunia pada tanggal 21 Januari2018, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 472/016/PEL.UM2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Ampang Gadang, Kecamatan AmpekAngkek, pada tanggal 01 Februari 2018 ;3. Bahwa Pemohon dengan Almarhumah Indrawati binti Maisir setelah menikahmembina rumah tangga di Lansano Permai, Jorong Ampang Gadang, KenagarianAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam ;4.

Bahwa ayah dari Almarhumah Indrawati binti Maisir yang bernama Maisirsudah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Almarhumah Indrawati bintiMaisir meninggal dunia, sebagaimana yang tertera dalam Surat KeteranganKematian Nomor 472/043/PEL.UM2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Wali NagariHal 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.BktAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, tanggal 22 Feruari 2018;7.

Fotokopi Ranji Keturunan An, Almarhumah Indrawati binti Maisir,yang diketahuioleh Wali Nagari Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamserta KAN tertanggal 23 Pebruari 2018, telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

ABDUL MULUD, Umur + 61 Tahun, Jenis kelamin,Lakilaki, Suku Melayu,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, alamat: Simpang Ill Durian Tarung Nagari Lubuk Gadang, KecamatanSangir, Kab. Solok Selatan;2. YUNITA NETI, Umur + 44 Tahun, Jenis kelamin,perempuan, Suku Melayu, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat : Simpang III Durian Tarung Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kab.Solok Selatan;3.

MAWARTIS, Umur + 60 Tahun, Suku Melayu, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, alamat : Simpang III Durian TarungNagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kab. Solok Selatan;4. ERLINA, Umur + 49 Tahun, Suku Melayu,AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, alamat : Simpang Tigo KenagarianLubuk Gadang Kecamatan Sangir, Kab.

BAINAR, Umur + 50 Tahun, Suku Melayu, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat Jorong Durian Tarung KenagarianLubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kab. Solok Selatan;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 54/PDT/2014/PT.PDG2. MARDAYENSI, Umur + 30 Tahun, Suku Melayu,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Durian Tarung KenagarianLubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kab. Solok Selatan;3. BUYUNG, Umur + 32 Tahun, Suku Melayu, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Jorong Durian Tarung KenagarianLubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kab.

IYAN, Umur + 31 Tahun, Suku Melayu, PekerjaanTani, Alamat Jorong Durian Tarung Kenagarian Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kab.

PUTUSANNomor : 83/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rosmawati binti Bahar, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung Gadang/01Mei 1973, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong SungaiNapar, Nagari Tanjung Gadang, Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten

Sijunjung, Sebagai Penggugat;Melawan :Jaburdin bin Mautan, Tempat/Tanggal Lahir, Bukit Sebelah/15 Juni1964, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan dahulu Petani, tempat tinggal dahulu diJorong Sungai Napar, Nagari Tanjung Gadang,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjungsekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Muaro, di Jorong Muaro Gambok, Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara

, Kabupaten Sijunjung, padatanggal 04 Agustus 1987 dan dapat dibuktikan dengan Surat KeteranganNikah Nomor: 06/P3N/TG2002, tanggal 09 Juli 2002 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Sungai Napar,Nagari Tanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung selama

lebih kurang 4 tahun lamanya setelah itu pindah kerumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Bukik Sabalah, NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 3 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tuakandung Penggugat di Jorong Sungai Napar, Nagari Tanjung Gadang,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung selama lebih kurang10 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah buatan bersama di JorongSungai Napar, Nagari Tanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang

Foto kopi Surat Keterangan Nikah Nomor: 06/P3N/TG.2002, tanggal 04Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Gadang, tanggal 09 Juli 2002, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir,laluoleh hakim diberi tanda (P.1);2. Petikan Putusan Nomor : 55/PID. SUS/2017/PN.Mrj (Perlindungan anak)atas nama Jaburman yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Muaro,hal 4 dari 8 hal put No.83/pdt.g/2018/Pa.

Naro adalah Seranjiseketurunan dan serumah gadang. Setahu saksi dulunya rumah gadang MahiDt. Naro adalah rumah gadang di Tanah Tingkah; Bahwa setelah Mahimenjadi Dt. Naro, digantikan oleh Murni Dt. Naro ayah kandung dan TergugatI, Il, Ill, IV. Dan setelah Murni meninggal dunia yang menjadi Dt.

Naro karena Rumah Gadang Murni Dt. Naro dengan Basri Tapa Dt.Naro adalah sama dan mereka dilewatkan sebagai Penghulu yang samadi rumah Gadang yang sama yaitu rumah Gadang yang di TanahTingkah; Bahwa benar saksi ikut saat Basri Tapa dilewakan menjadi Dt.Naro setelah Murni meninggal dunia; Bahwa setahu saksi Basri Tapamenjadi Dt. Naro, Karena beliau adalah Waris dalam kaum Dt.

Naro, Murni Dt Naro dilewakan di rumah gadangdi Tanah Tingkah; Bahwa setahu saksi rumah Gadang dan Mahi Dt Naroadalah rumah gadang di tanah tingkah; Bahwa setahu saksi tidak adarumah Gadang kaum Mahi di Ateh Koto; Bahwa setahu saksi Murni Dt.Naro rumah Gadangnya di Tanah Tingkah sama dengan rumah gadangMahi Dt.

milikkaumnya sendiri dan tidak dibiasakan dirumah gadang orang lain.

Naroadalah Penggugat;Bahwa dan keterangan saksisaksi Penggugat kesemuanya menerangkandan mengetahui bahwa rumah gadang dari Raham Dt. Naro, Mahi Dt. Naro,Murni Dt. Naro dan Basri Tapa Dt. Naro adalah rumah gadang yang sama yangterletak di Tanah Tingkah dan berdasarkan keterangan ahli bahwa seseorangpenghulu dilewakan dan dibaralekan dirumah gadang milik kaumnya sendiri dantidak dibiasakan di rumah gadang orang lain.

MASWATI, umur + 61 tahun, suku Jambak, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Jorong Ampang Gadang, NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam., Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II/Terbanding II;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT PDG. MUKMIN, umur + 59 tahun, suku Jambak, pekerjaan Tani, alamatJorong Ampang Gadang, Nagari Ampang Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam.Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TergugatIll sekarang Terbanding III;.

MUHARNI, umur + 56 tahun, suku Jambak, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jorong Ampang Gadang, NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam. Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV / Terbanding IV;. MISRIAH, umur + 54 tahun, suku Jambak, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Jorong Ampang Gadang, NagariAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V/Terbanding V;.

Rajo Intan SHM No.187/1990/Ampang Gadang dan SHM 188/1990/Ampang Gadang dibaliknamakan atas namanya sendiri lalu dijual kepada Muzilfa St.

bernama SAWAH NAN GADANG?

Bahwa SAWAH NAN GADANG beserta anak sawah nan gadang (objek2) pada zaman Jepang (Tahun 1943) juga tergadai oleh NenekPenggugat bernama SUNGKAI Gelar Dt. Rajo Penghulu yang pada saatitu membutuhkan uang untuk menunaikan lbadah Haji kepada NenekTergugat A bernama Ibrahim dengan jumlah gadaian 12 Yen uangJepang.Adapun Sawah Nan Gadang beserta anak sawah nan gadang (objek 2)tersebut pada saat ini dikuasai oleh Tergugat B dan Tergugat C karena sudahdigadaikan oleh Tergugat A antara lain:a.

Sebanyak 1 piring nan gadang kepada JASMAN sebagai Tergugat B.b. Sebanyak 13 piring anak sawah Sawah Nan Gadang digadaikan kepadaMardiah dalam hal ini sebagai Tergugat C.Sedangkan 1 (satu) piring anak sawah nan gadang yang terletak di atassawah nan gadang selama ini masih dikuasai oleh Tergugat A.3.

Sebelum terjadinya peristiwa pegang gadai sawah nan gadang antaranenek kami Penggugat bernama SUNGKAI Gelar Dt.

piring sawah besar dari sawah Nan Gadang dikuasaioleh Jasman sejak 56 tahun yang lalu.

SYAFRUDIN.DT.SATI, umur 67 tahun, suku caniago, pekerjaan garim MesjidBAITUL RAHMAN Durian Tanjak bertempat tinggal diJorong Durian Tanjak Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Lubuk gadang Pusat, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Pembanding ;2. LAHMUDIN.MLN.SATI, umur 65 tahun, suku caniago, pekerjaan dagang1. SYAFRIZAL,2. MARINAS,3. A. PULI,B.

DAHLIAR,bertempat tinggal di Jorong Durian Tanjak Nagari LubukGadang Timur, Kecamatan Lubuk gadang Pusat,Kabupaten Solok Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II /Pembanding II;Lawan:umur + 40 tahun, suku caniago, pekerjaan tani bertempattinggal di Jorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan RabaaTimur, Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;umur +40 tahun, suku caniago, pekerjaan tani bertempattinggal di Jorong Pinti Kayu Tangah

, Nagari Pakan RabaaTimur, Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding II;umur +45 tahun, suku melayu, pekerjaan tani bertempattinggal di Jorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan RabaaTimur, Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill A/Terbanding IIIA;umur +40 tahun, suku melayu, pekerjaan tani bertempattinggal diJorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan RabaaTimur, Kecamatan parik Gadang

KEDISelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill B/Terbanding IIIB ;umur +45 tahun, suku melayu, pekerjaan tani bertempattinggal di Jorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan RabaaTimur, Kcamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV A/Terbanding IV A;umur +35 tahun, suku caniago, pekerjaan tani bertempattinggal di Jorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan RabaaTimur, Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

pekerjaan tani bertempattinggal di Jorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan RabaaTimur, Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI A/Terbanding VIA;Umur +20 tahun, suku Melayu, pekerjaan tani bertempattinggal di Jorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan RabaaTimur, Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI B /Terbanding IV B;dalam hal ini para Tergugat/ Terbanding memberikan kuasakepada SYAFRIANTO

Gadang, Kec.

Raya Gadang tepatnya di sebelah Gg 4Gadang, Kel. Gadang, Kec.

Raya Gadang tepatnya disebelah Gg 4 Gadang, Kel. Gadang, Kec. Sukun Kota Malang, milik saksi 1tanpa ijin dari pemiliknya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN MlgMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal karena Anak pada saat itulewat di pinggir jalan JI. Raya Gadang tepatnya di sebelah Gg 4 Gadang, Kel.Gadang, Kec.

Raya Gadang tepatnya di sebelah Gg 4Gadang, Kel. Gadang, Kec. Sukun Kota Malang, dimana tujuan Anakmengambil barang tersebut untuk dijual, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Tanjung Gadang terdakwa DWI RAHMADANI BinAROFAO Pgl DANI tidak langsung pulang tapi berhenti di Masjid Nurul Hudauntuk menunggu teman lainnya, dan 5 (lima) menit Kemudian datang AAT, EDI,ALI, dan DERI.

DANI dengansengaja memberi bantuan kepada AAT, EDI, ALI (Ketiganya Daftar PencarianOrang), FAOTI DERMAWAN Bin AROFAO Pgl DERI (Penuntutan Terpisah)yang pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalanumum Jorong Bukit Putus Jorong Koto Baru Kenagarian Tanjung Gadang Kec.Tanjung Gadang Kab.

Tanjung Gadang terdakwa DWI RAHMADANI BinAROFAO PgI DANI tidak langsung pulang tapi berhenti di Masjid Nurul Hudauntuk menunggu teman lainnya, dan 5 (lima) menit kemudian datang AAT, EDI,ALI, dan DERI.

DANI dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan kepada AAT, EDI, ALI(Ketiganya Daftar Pencarian Orang), FAOT DERMAWAN Bin AROFAO PglDERI (Penuntutan Terpisah) yang pada hari Minggu tanggal 18 September2016 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan umum Jorong Bukit Putus Jorong Koto BaruKenagarian Tanjung Gadang Kec. Tanjung Gadang Kab.

Tanjung Gadang Kab.

Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanWendi Junaidi bin Maini, tempat/tanggal lahir, Toboh Kuranji, 06 Juni 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Jualan Kain,tempat kediaman dahulu tinggal di Korong Toboh Olo NagariToboh Gadang Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 43/06/IV/2017, tanggal 10 April 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Olo, Nagari Toboh Gadang,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 471/873/DUK2018, yang dikeluarkan oleh Wali NagariToboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 27 Desember 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai

pada tanggal 10 April 2017 di hadapan Pegawai PencatatHal 4 dari 15 hal Putusan No.3/Pat.G/2019/PA.PrmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Olo,Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah,Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan

dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 April 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Olo,Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah,Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah