Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 114/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NURMIN
Terdakwa:
ONDI SIBAK
2113
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan bahwa penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara atas diri Terdakwa ONDI SIBAK, register perkara Nomor : 114/Pid.B/2018/PN.Wmn, tidak dapat diterima;
    2. Mengembalikan berkas perkara tersebut dan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) jeregen bomoli yang berisikan satu liter minuman keras oplosan jenis CT (Cap Tikus) ;
    • 7 (tujuh) botol minuman keras jenis CT (Cap Tikus) yang berada dalamnya botol Nu Gren
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 710/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.E. AGUS SURYADI, SH.
2.HERLINA P., SH
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ADI SAPUTRA
183
  • Ebi, namatersebut Saksi ketahui dari pembicaraan melalui telephone dari TerdakwaMuhammad Adi Saputra dengan orang tersebut, saat janjian untukbertemu di depan Bank Mandiri samping Hotel Gren Alia Prapatan, Jl.Prapatan, Kwitang, Senen, Jakarta Pusat;Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahan olehPihak Kepolisian tidak ditemukan barang bukti Narkotika dan Saksi tidakmengetahui kenapa Narkotika jenis shabu tersebut tidak ditemukan,karena yang memegang barang tersebut adalah Terdakwa MuhammadAdi
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di depan Penyidik danketerangannya sebagaimana tertuang dalam BAP penyidikan tersebutbenar;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya yaitu sehubungan tertangkapnya Terdakwa dan Saksi JulienHans Kostinevel als Hans dalam masalah narkotika jenis sabu dan pilekstasi;Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitaroukul 17.00 Wib di depan Bank Mandiri samping Hotel Gren
    Ebi didepan Bank Mandiri samping Hotel Gren Alia Prapatan, Jl.
    Yuke Als Ebi (undercover buy), ditangkap Polisi dari Subdit VDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri; yang sebelumnyaTerdakwa melalui telephone janjian untuk bertemu di depan Bank Mandirisamping Hotel Gren Alia Prapatan, JI.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 709/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.E. AGUS SURYADI, SH.
2.HERLINA P., SH
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
JULIEN HANS KOSTINEVEL als HANS
226
  • Cimot, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di depan Penyidik danketerangannya sebagaimana tertuang dalam BAP penyidikan tersebutbenar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya yaitu sehubungan tertangkapnya Terdakwa dan Saksidalam masalah narkotika jenis sabu dan pil ekstasi;Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitaroukul 17.00 Wib di depan Bank Mandiri samping Hotel Gren AliaPrapatan, Jl.
    Ebi di depan Bank Mandiri samping Hotel Gren AliaPrapatan, JI. Prapatan, Kwitang, Senen, Jakarta Pusat, namun belumsampai bertemu dengan Sdr.
    Cimot dengan orang tersebut, saat janjianuntuk bertemu di depan Bank Mandiri samping Hotel Gren Alia Prapatan, Jl.Prapatan, Kwitang, Senen, Jakarta Pusat; Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahan oleh PihakKepolisian tidak ditemukan barang bukti Narkotika dan Terdakwa tidakmengetahui kenapa Narkotika jenis shabu tersebut tidak ditemukan, karenayang memegang barang tersebut adalah saksi Muhammad Adi Saputra Als.Cimot; Bahwa karena tidak ditemukan barang bukti, kKemudian Terdakwa diinterogasi
    Muhamad Adi Saputramelalui telephone janjian untuk bertemu di depan Bank Mandiri sampingHotel Gren Alia Prapatan, JI. Prapatan, Kwitang, Senen, Jakarta Pusat; Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi Muhamad Adi Saputra oleh Pihak Kepolisian tidakditemukan barang bukti Narkotika, karena barang tersebut telah dibuangoleh saksi Muhammad Adi Saputra Als.
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 13 Oktober 2014 — CANDRA MARTA PRASETYONO Bin PARYONO
473
  • DEDIWINARSO untuk menemui FIRMAN ALAMSYAH Alias TUKIL di rumah makanJaya Giri Gringsing;Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Vixsion dari FIRMANALAMSYAH Alias TUKIL tidak ada suratsuratnya;Bahwa benar seingat terdakwa membeli sepeda motor dari FIRMANALAMSYAH Alias TUKIL hasil dari kejanatan sebanyak 3 ( tiga ) kali, yangpertama sepeda motor Honda Gren, kedua sepeda motor Yamaha Vega danyang ketiga Yamaha Vixsion;Bahwa benar kedua sepeda motor Honda Gren dan Yamaha vega setelahterdakwa
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 14 Mei 2014 —
110
  • Barat : Tanah IbuSuriyah ;2) Mobil Gren Livina tahun 2010 No. polisi H.8908 MZ kepunyaanPemohon atas nama Pemohon orang lain, Sepeda mOtor Vario No.Polisi K 4346 VQ Tahun 2013, kepunyaan Pemohon atas namaPemohon sendiri dan Sepeda Motor Spacy No. Polisi K 6059 FCTahun 2010, kepunyaan Pemohon atas nama Pemohon9.
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2084/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • / , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberO14 Gren ecacrem ne eeeee eepeseremeeen epee ores Eemoeensies Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 10 bulan, dan telahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2084
Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 156/PDT/2014/PT.MTR
Tanggal 17 Februari 2015 — - AMAQ ERNA DK Melawan - LOQ KAWIT alias AMAQ ASMI, DKK
2413
  • Bahwa para penggugat dan turut tergugat memiliki tanah sawah(dulu tanah ladang) atas nama LOQ NAO alias AMAQ TIAH (kakekpara pengggat dan turut tergugat) seluas 95 are pipil No. 161,percil No. 16, Klas Il, terletak di Subak Reban Bile, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Barat : Sawah Amag Uki dan Papik Gren. sebelah Utara : Sawah Amag Antik alias Papuk Elan. sebelah Timur : Sawah Haji Iwin. sebelah Selatan =: Sawah Haji Iwin.Selanjutnya
    ;e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan objek sengketa yang terletak di Subak Reban Bile,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurseluas 95 are dengan batasbatas sebagaimana PemeriksaanSetempat sebagai berikut :Sebelah Utara : dahulu sawah Amag Antik alias Papug Elan/sekarang sawah Amag Arep alias Papug Saenul;Sebelah Timur : sawah Amaq Meri dan sawah Papug Empik;Sebelah Selatan : sawah Haji Iwin;Sebelah Barat : sawah Amagq Uki dan Papug Gren;adalah hak milik Penggugat
Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 863/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 10 Oktober 2017 — FREDYAN NANDA HARYANTO Als. BUNGKRING
365
  • Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap tersangka ditemukanbarang bukti berupa 1026 butir pil warna putih logo "LL" yang terbagimenjadi 103 bungkus kertas gren jeng, uang tunai sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), bungkus rokok LA Bold dan kaleng rokok GudangGaram Surya sedangkan dari Sdri.
    Katerungan Rt.09 Rw.04 Kec.KrianKab.Sidoarjo.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap tersangka ditemukanbarang bukti berupa 1026 butir pil warna putih logo "LL" yang terbagimenjadi 103 bungkus kertas gren jeng, uang tunai sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), bungkus rokok LA Bold dan kaleng rokok GudangGaram Surya sedangkan dari Sdri. FITRI WULANDARI ditemu kan 4(empat) bungkus pil warna putin logo "LL" dengan jumlah seluruhnyasebanyak 40 (empat puluh butir).
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 462/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 1 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Usman Bin Usir
458
  • Saksi, buku tabungan mandiri an.Saksi, 1 (Satu) buah Ho Samsung gren warna hitam, total kerugian yangsaksi alami kurang lebih Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah); BAHWA saksi Korban DWI AGUNG PRANATA merjelaskan bahwa Ya saksimasih dapat mengenalinya dengan jelas dengan 2 (dua) unit sepeda motorJenis Honda Revo warna hitam lis hijau dengan No.Polisi BH5826QM danHonda Revo warna hitam lis merah yang digunakan oleh 3(ketiga)pelakutersebut dan saksi juga masih dapat mengenalinya dengan jelas denganketiga
    Saksi, buku tabungan mandiri an.Saksi, 1 (Satu) buah Hp Samsung gren warna hitam, total kerugian yang saksialami kurang lebih Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa saksi Korban DWI AGUNG PRANATA menjelaskanbahwa Ya saksi masih dapat mengenalinya dengan jelas dengan 2 (dua) unitsepeda motor Jenis Honda Revo warna hitam lis hijau dengan No.Polisi BH5826QM dan Honda Revo warna hitam lis merah yang digunakan oleh3(ketiga)pelaku tersebut dan saksi juga masih dapat mengenalinya dengan jelasdengan
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Saksi:1.Saksi I Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Perum Marina Gren, Blok L No.5 No. 5,RT.07, RW.18, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara seibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan suami isteri menikahpada tahun 2011 di Palembang; Bahwa setelah menikah Penggugat
    Saksi Il Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perum Marina Gren Blok L No.5, RT.07,Rw.18, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2011 yang lalu di Kota Palembang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2493/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Oleh karena ituPermohonan Pemohon mempunyai landasan yuridis formal yaitu adanya ikatanperkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama GREN MARTEN bin KRISTIAN dan DAUS bin AHMADsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 246/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
ILYAS BIN YUSUF
408
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Pickup Merk Chevrolet Warna Gren Metalik Nosin808816 dan Noka KBD216107747 BL BL 8376 FL, Berikut Dengan KunciKontak dan 35 (tiga puluh lima) Tandan Buah Kelapa sawit (bersifat menyusut),yang saat ini sudah digantikan menjadi uang,dengan berat keseluruhanlebin kurang 500 (lima ratus )kilogram,senilai 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) degan harga perkilo Rp 700 (tujuh ratus rupiah)Dikembalikankepada yang berhak;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Pickup Merk Chevrolet Warna Gren Metalik Nosin808816 dan Noka KBD216107747 BL BL 8376 FL, Berikut Dengan KunciKontak dan 35 (tiga puluh lima) Tandan Buah Kelapa sawit (bersifat menyusut), yangsaat ini sudah digantikan menjadi uang,dengan berat keseluruhan lebihkurang 500 (lima ratus )kilogram,senilai 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) degan harga perkilo Rp 700 (tujuh ratus rupiah).Dikembalikankepada yang berhak;6.
Upload : 28-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 381/PID/2012/PT-MDN
WANSURNO
1410
  • HERMANSYAHAMP GREN NO 14 / BPN / KTR / 1926 SELUAS + 120 Ha DESAPEMATANG BIARA KEC. P. LABU ' di tanah milik saksi korbanBENHUR SILITONGA, SE, sedangkan WANSURNO Als GOMBELbekerja mengawasi JAYUDI, MUGIRAN, MISKUN, SUPARMIN Als MINCIET dan KASIPAN saat memasang plang tersebut.
Register : 21-06-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 709_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 16 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4814
  • Bahwa yang terakhir pada bulan Oktober 2005 Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnya Tergugat tidak terbukadengan Penggugat seperti Tergugat mau membuka usaha dagang, akan tetapimanajemen keuangan selalu tertutup dengan Penggugat, yang kemudian1terjadi kerugian besar sampai + berjumlah 18 juta, padahal sebelumnyaTergugat telah pinjam sepeda motor Honda Gren ke orang tua Penggugat dandigadekan, dan setelah itu Penggugat pulang dengan izin Tergugat, hinggasampai sekarang
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 84/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Obet Pradana Sinaga Alias Muhammad Ihksan Alias Obet
247
  • Batu Bara, setelahterdakwa sampai ke rumah TULANG tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor honda GL Pro, TULANG tersebut bertanyakepada terdakwa cemana bet masih ada kreta honda gren itu?kemudian terdakwa menjawab masih ada lang kemudian TULANGtersebut mengatakan bisa kita lihat kretanya bet?
    lalu terdakwamengatakan bisa lang kemudian sekira pukul 14.00 WIB, terdakwabersama dengan TULANG tersebut dengan menggendarai 1(satu) unitsepeda motor jenis honda GL Pro, menuju ke bengkel yang berada disimpang impres untuk melihat sepeda motor yang akan hendak dibelioleh TULANG, namun setelah melihat sepeda motor gren tersebut tidakada kecocokan harga, yang kemudian TULANG mengatakan GL pro iniSiapa yang punya bet? dan terdakwa mengatakan owh kalo GL nyajanganlah lang, karisma mau lang?
Register : 04-12-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1045/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugatj; rrr rrr rer rrr rn nnn4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribuTUpiah) ~ Gh Gren ens Gr GP Ginn RnDemikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim di Banyumas pada hari Rabu tanggal29 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Ula1430 Hijriyah, oleh kami MUNIF WAGIO, S.Ag., SH. sebagai HakimKetua Majelis, dengan
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
120
  • Bahwa ketika mengangkut barangbarang dengan Truk tersebut, Pemohontanpa bisa berkutik sedikitoun, Termohon juga minta pada Pemohon untukmenanda tangani Surat Kuasa yang isinya meliputi :e Surat Kuasa pada Termohon untuk mengambil BPKB mobil Gren Max.e Surat Kuasa Pencairan Polis Asuransi senilai Ro 12.600.000.
Register : 22-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 21 Nopember 2013 — OSELLA SELAMET NOVIAN Als OPIK Bin SUBAKIR
199
  • masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani21oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa masih berada dalamtahanan dan penahanan terhadap terdakwa dilandasi alasan yangcukup maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang terungkapdipersidangan dimana barang bukti berupa: Uang tunalRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), 1(satu) taswarna hitam merk Prisma, 1 (satu) topi merk Gren
    Memerintahkan agar barang buktiDE RUPE eose Uang tunal Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ; 35 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 ===23 1 (satu) topi merk Gren Devil ; ~~~~e Uang tunai Rp.2.114.000, (dua juta seratus empat belasribu rupiah) ; 375 5e i (satu) topi merk Sinar Jaya po ecco oct sesse 1 (satu) pres rokok Djarum super; e 2 (dua) pres rokok LA 7 777> rrr rrrDikembalikan kepada saksi H.Abdul Rosyid Bin Sahid; e 1 (Satu) pedang/ parang jm mmmDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
Register : 02-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasingbernama :i.Ee, Um 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal ci isPe Kota Bengkulu, diatasSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah pemilik rumah tempat saksi bekerja ;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Suraya, suamiPenggugat;Bahwa, Pengggat dan Tergugat terakhir tinggal di jalan CendrawasihKelurahan Kebun Gren
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
215
  • bertempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang 28 OktoberNomor 5 RT.001 RW. 017 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon, dengan umur 18 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuanbernama Reni binti Siden Misjan ; Bahwa anak Pemohon sudah slap untuk berumah tanggaBahwa hubungan anak Pemohon dengan perempuan tersebut tersebut dansangat sulit untuk dipisahkan;Bahwa anak Pemohon bekerja di Gren