Ditemukan 2075653 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembayaran hak-hak penggugat Pendaftaran hak Perselisihan hak Hak paten ; hak cipta Hak hak bekas istri Hak cipta Hak terkait Hak milik Hak tanah Pembayaran hak-hak pekerja Penyalahgunaan hak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Hj Arfiah
Tergugat:
1.PT BPR Madani Sejahtera Abadi
2.Kantor KPKLN Yogyakarta
65 — 33
  • /Smn; Sertifikat Hak Milik Nomor 04415/Sidoarum, Surat Ukur Nomor02308/Sidoarum/1999, luas 400 m2 atas nama Hajah Arfiyah;5.
    Bahwa terhadap objek lelang tersebut telah dimintakan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan KabupatenSleman, dan telah diterbitkan SKPT Nomor 209/2018 tanggal 15 Maret2018 yang menerangkan bahwa atas Hak Milik Nomor 4415/Sidoarum.Luas 400 m2 atas nama Hajjah Arfiah tersebut tercatat : Dipasang HT tanggal 26 Juli 2017 Nomor 4521/2012 pada PT.Bank Perkreditan Rakyat Madani Sejahtera Abadi berkedudukan diYogyakarta; Pencatatan Sita Eksekusi permohonan dari Sukamta, SH dan BASita Eksekusi
    Danoleh karena itu Tergugat selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatHalaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2018/PN SmnPertama menurut Pasal 6 UUHT berhak untuk menjual secara lelangterhadap objek sengketa;10.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 04415/SIDOARUM atasnama Hajjah Arfiyah, diberi tanda T2 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 4521/2012tanggal 26 Juli 2012 atas nama Hajjah Arfiyah, diberi tanda T3 ;Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa Turut Tergugat di persidangan telah mengajukan buktiberupa bukti TT1 sampai dengan TT15 yaitu sebagai berikut :1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 04415 Desa Sidoarumatas nama Hajjah Arfiyah, diberi tanda TT 6;7. Foto copy Rician Tagihan /Jumlah Kewajiban Debitur tanggal 19Februari 2018, diberi tanda TT 7;8. Foto copy harga limit Eksekusi Pelelangan Nomor12/Pdt.E/2015/PN.Smn, diberi tanda TT8;9. Foto copy Laporan Penilaian dari KJPP Pungs Zulkarnaian& Rekan,diberi tanda TT9 ;10.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 174/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
ANIS SEPTI HERMAWATI
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE CQ PT ASTRA SEDAYA FINANCE CAB TANGERANG
84 — 14
  • Fotocopy sesuai asli Sertifikat Jaminan Fidusia yang diperoleh dariKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.W12.00075403.AH.05.01 Tahun 2016, tanggal 02 Maret 2016.
    lalumenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :Menyatakan gugatan Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sebesar Rp.816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Kemudian setelah putusan diucapkan oleh Majelis Hakim, Lalu HakimKetua Majelis menjelaskan kepada Para pihak tentang hak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 165/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Kpg
Tanggal 8 Agustus 2016 — YAN SIGAR
84 — 32
  • Menyatakan terdakwa YAN SIGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa YAN SIGAR bersalah melakukan tindak pidanamenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta sebagaimana diatur dan diancam pidana Dakwaan Pertama yaituPasal 72 Ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta Jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP. 229 22222 ne nen nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAN SIGAR dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan. 3.
    RW Mongonsidi Ill Blok A No. 21Kelurahan Fatululi RT 17 RW 005 Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengederkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal mulanya saksi Muhamad Abas Tupong mendapatkanperintah untuk melakukan penyelidikan terhadap pelanggaran hak cipta diwilayah Kota Kupang, kemudian saksi Muhamad Abas Tupong mendapatkaninformasi
    bahwa di Toko Duta Multi Computer ada penjualan barang hasilpelanggaran hak cipta lalu atas informasi tersebut saksi Muhamad AbasTupong mendapatkan informasi bahwa di Toko Duta Multi Computer adapenjualan barang hasil pelanggaran hak cipta lalu atas informasi tersebutsaksi Muhamad Abas Tupong mendatangi toko dimaksud dan gunamemastikan adanya pejualan atas barang hasil pelanggaran hak ciptatersebut maka saksi Muhamad Abas Tupong melakuakn pembelian sebanyak3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — PERWAKILAN BADAN WAKAF INDONESIA PROV. SUMATERA UATAR yang diwakili oleh DR. KASIM SIYO, sebagai Ketua dan DRS. H. SYARIFUL MAHYA BANDAR, M.AP, sebagai Sekretaris VS 1. GUBERNUR SUMATERA UTARA., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROV. SUMATERA UTARA (DPRD SU);
113 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 23 P/HUM/2015Harta benda wakaf yang sudah diwakafkan dilarang :a. dijadikan jaminan;b. disita;c. dihibahkan;d. dijual;e. diawariskan;f. ditukar; ataug. dialihkan dalam bentuk pengalihan hak lainnya.3.
    Tentang Objek Sengketa Yang Dimohonkan Hak Uji Materiil Tidak Jelas (Obscuur Libelli);Bahwa berdasarkan uraian pemberitahuan berkas permohonan Hak UjiMateriil yang disampaikan Panitera Muda Mahkamah Agung R.I kepadaTermohon disebutkan adanya penerimaan dan registrasi berkaspermohonan hak uji materiil yang dimohonkan oleh Perwakilan Badan WakafIndonesia Provinsi Sumatera Utara atas 1. Peraturan Daerah ProvinsiSumatera Utara Nomor : ..
    perundangundangan di bawah undangundang dianggapbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggitersebut, sehingga dengan demikian sangatlah tidak masuk akal jikakemudian dalarn uraian pennohonan hak uji materiil. tersebut dapatditentukan muatan ayat atau pasal dan atau bagianbagian dari peraturantersebut yang dianggap bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi ;Bahwa dengan demikian disamping objek sengketa yang menjadi dasarpennohonan hak uji materiil aquo
    Putusan Nomor 23 P/HUM/201511.Fotokopi Bukti Setoran dari Rumah Sakit Haji Medan sejumlah 10.140.000(Sepuluh juta seratus empat puluh ribu rupiah) ganti rugi tanah seluas 60.000M2 sesuai surat No. 9.Dir/X/2200/1996, tanggal penerimaan 17 Juli 1996,(Bukti Tl11);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan keberatan hak ujimateriil dari Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek permohonan keberatan hak ujimateriil Pemohon adalah:1.
    Oleh karenanya Pemohontidak berkualitas untuk mengajukan permohonan keberatan hak uji materiil ataskedua Objek Hak Uji Materiil tersebut, dengan demikian Pemohon tidakmemenuhi syarat formal yang ditentukan dalam Pasal 31 A ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan Pasal 1 angka 4 Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2011;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai kualitasuntuk mengajukan permohonan a quo, maka permohonan keberatan hak Ujimateriil dari Pemohon tersebut harus dinyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
CV. MULTI UNY UTAMA, d.a. UNY HOTEL
271 — 102
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Tnr
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
Ahmad Setia Budi
Tergugat:
Ambo Asse
8 — 6
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 50/Pdt.Bth/2022/PN Gsk
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
YOYOK ADIYANTO
Tergugat:
INDRA TRI UTAMI
98 — 14
Pengadilan PT BANTEN Perdata Khusus Paten
Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 19 Nopember 2014 — TB SASTRA WIJAYA, NK BIN EMED SUJANA.
327 — 105
  • Arsyad No.70 Pasar Heubeul KabayanPandeglang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengaja dan tanpa hakmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) HakCipta merupakan hak eksklusif bagi Pencipta atau Pemegang Hak Ciptauntuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya yang timbul secaraotomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, perbuatan
    H.A.W.Karoko, M.Si yang mewakili Golden Dragon Investment yang mengaku dibawahnaungan UNDP Asia Pasifik, dimana senyatanya UNDP Asia Tenggara tersebuttidak ada, selanjutnya Terdakwa mencantuman logo UNDP yang telahdiumumkan sejak Tahun 1965 dan kemudian Terdakwa mengambil logo UNDPyang didapat dari internet kemudian mencetak logo UNDP tersebut padakontrak kerjasamatersebut disebelah kanan atas dan Terdakwa tanpapersetujuan dari UNDP sebagai pemegang hak;Bahwa UNDP Indonesia bersifat humaniora atau
    Menyatakan terdakwa TB SASTRA WHUAYA NK, BIN TB EMED SUJANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 ayat (1) yaitu Hak Cipta merupakan hak Eksklusif bagi penciptaatau pemegang hak cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaanyayang timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangipembatasan menurut' peraturan perundanundangan yang berlaksebagaimana dalam dakwaan
    melanggar Pasal 72 ayat (1) UU RI No. 19 tahun2002 tentang Hak Cipta dan terdakwa harus dijatuhi hukuman yang sesuaidengan perbuatannya;2.
    EMED SUJANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan mengumumkan ataumemperbanyak ciptaannya yang timbul secara otomatis setelah suatu ciptaandilahirkan tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa TB. SASTRAWIJAYA, NK BIN EMED SUJANA selama 1 (satu) tahun;.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Rkb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
ADE SAYUMI Bin SAYUMI
Tergugat:
1.TOHIRI
2.ENDIN SYAMSUDIN, S.E
3.ROSSA MARLINDA
4.ERLIANTI KURNIASIH
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT LIA GANDA SAPUTRA, S.H
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK
54 — 62
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2014 — DECKY SUNARJO >< BRIGITA NATASIA TJIWANTO
439 — 211
  • Menghukum memerintahkan Termohon untuk menyerahkan CHARLOTTE GIZELLA SUNARJO kepada Pemohon untuk diasuh dan dirawat tanpa mengurangi hak Termohon apabiia mau bertemu dengan anaknya tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,0Q-( dua ratus enam belas ribu rupiah);
    kekuasaan orang tua/hak asuh/hak perwalian, sesuaidengan yang dimaksud dalam Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinanyang mengatur:(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasaannya terhadap seoranganak atau lebih untuk waktu yang tertentu atas permintaan orang tua yang lain,ketuarga anak dalam garis lurus ke atas dan saudara kandung yang telah dewasaatau pejabat yang berwenang dengan keputusan pengadilan dalam hal :(a) la sangat melalaikan kewajibannya terhadap
    untuk mengajukan gugatan pencabutan hak kekuasaan orang tua/hak asuh/hak perwalian dari TERMOHON terhadapCHARLOTTE GIZELLA SUNARIO seperti yang dimaksud dalam Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor :1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan ;Bahwa dengan dicabutnya hak kekuasaan orang tua/hak asuh/hak perwalian dari TERMOHONterhadap CHARLOTTE GIZELLA SUNARJO. maka tidak mungkin dibiarkan hidup tanpa ada pengganti untuk mengasuh, memelihara, dan membiayai kehidupan dan pertumbuhan CHARLOTTE GIZELLASUNARJO.
    maka TERMOHON harus dihukum untuk menyerahkan CHARLOTTE GIZELLA SUNARJO kepada PEMOHON untuk menggantikan melanjutkan pemeriharaan dan pengasuhan terhadapCHARLOTTE GIZELLA SUNARJO: Bahwaberdasarkan konstruksi hukum tersebut di atas, maka adalah tepat dan layak bahwaPEMOHON yang secara hukum mempunyai hubungan sebagai orang tua kandung denganCHARLOTTE GIZELLA SUNARJO untuk dinyatakan mempunyai hak kekuasaan orang tua/hak pengasuhan/hak perwalian dan sekaligus menunjuk PEMOHON untuk menggantikan kedudukanTERMOHON
    untuk menjalankan hak kekuasaan orang tua/hak pengasuhan/hak perwalianterhadap CHARLOTTE GIZELLA SUNARJO Bahwa Permohonan ini disertai dengan faktafakta dan buktibukti yang authentik yang tidak dapatdisangkal lagi kebenaranya demi keselamatan dan masa depan CHARLOTTE GIZELLA SUNARIO. karenanya tidak berlebihan apabila PEMOHON mohon agar putusan dalam Perkara ini dinyatakandapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada kasasi (Uitvoerbaar Bi) Voorraad);Oleh karena Permohonan ini di ajukan karena akibat
    mengasuh dan menjaga anaknyayang bernama CHARLOTTE GIZELLA SUNARIO, bahkan anak tersebut sekarang tidak bisa sekolah denganbaik dan tidak diketahui lagi keberadaannya, sehingga Pemohon memohon agar hak asuh anak ketiganyatersebut dialihkan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa sebaliknya Termohon juga mendalilkan dalam jawabannya bahwa dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 309/Pdt.G/2011/PNJktPst tertanggal 29 Desember2011 menerangkan bahwa hak pemeliharaan dan hak asuh atas ketiga orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2007 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750K/PID/2007
Tanggal 21 Juni 2007 — SISKA ; jaksa/penuntut umum pada kejaksaan negeri jakarta pusat
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta lkrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    No.456 K/AG/2007bahwa Penggugat sangat keberatan atas tindakan dan perbuatanalmarhum Haji Mukhtar yang telah mewakafkan tanah ladang milik paraPenggugat tersebut, begitu juga dengan perbuatan dan tindakan para Tergugatsebagai penerima wakaf atas tanah ladang sengketa hak milik para Penggugattersebut para Penggugat sangat merasa keberatan dan dirugikan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Selong agar memutuskan sebagai berikut:1.
    Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakan paraTergugat sebagai Nazir atau penerima wakaf atas tanah ladang sengketamilik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menurut hukum ;4.
    Mukhtar) sedangkan tanah sengketamerupakan hak milik para Penggugat dan sampai sekarang tetap dikuasai dandikerjakan para Penggugat/para Pemohon Kasasi oleh karena itu paraPenggugat/para Pemohon Kasasi sangat mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat dalam mempertahankan haknya selaku pemilik atas tanahsengketa dan pembatalan Akta krar Wakaf atas tanah sengketa tersebut ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 116/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI Diwakili Oleh : NANI INDRIASTUTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Koordinator Kesejahteraan Rakyat – MENKO KESRA RI Diwakili Oleh : ELRIKA ROSANTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Sosial RI Cq Direktur Jenderal Bantuan dan Jaminan Sosial RI Diwakili Oleh : YUANITA PRASASTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Gubernur Propinsi Maluku Diwakili Oleh : FRANGKY SAPARDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Gubernur Maluku Utara Diwakili Oleh : MUHDI SOAMOLE, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Tenggara Diwakili Oleh : I NENGAH SUARYO, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI Diwakili Oleh : ASTRID MONIKA, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Perencana Pembangunan Nasional / BAPPENAS Diwakili Oleh : ASWAR HAOLOAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal Diwakili Oleh : SUKIRMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum dan Keamanan Diwakili Oleh : NANI INDRIASTUTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Koordinator Perekonomian RI Diwakili Oleh : MUHAMAD NAPIS, SH.
Terbanding/Penggugat : HIBANI
Terbanding/Penggugat : ANGGADA LAMANI
Terbanding/Penggugat : MALIA
Terbanding/Penggugat : ARUF LAMINA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Maluku
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Maluku Utara
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Sulawesi Tenggara
23 — 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-11-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910K/PDT/2003
Tanggal 22 Nopember 2008 — Bali Malim Sati; Basri Dt. Rj. Usali; Mawardi; Maizul; Bongok; Sirin Katik Malin Pandito; Wali Kotamadya KDH Tingkat II Padang; Direksi PT Semen Padang; Direksi PT Semen Padang; Drs. Hasrizal Hasan; Samsuir als Ambi
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam objek perkaramasih berstatus tanah ulayat nagari, sedangkan yang telah dilaksanakanadalah berupa pemberian ganti rugi tanaman bagi para penggarap/peladangyang memanfaatkan tanah ulayat nagari sebagai areal peladangan dan matapencaharian masyarakat setempat ;bahwa menurut hemat kami, sampai sekarang belum ada suatu legalitaspun yang diberikan oleh KAN Lubak Kilangan untuk menyerahkan tanah ulayatnagari dimaksud, karena perubahan kepemilikan ulayat nagari menjadi pusakakaum, sepenuhnya menjadi hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID/2011
Terdakwa; Darmalis als Ujang bin Pute
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ujang Bin Pute padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Maret2005 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun2005 dan tahun 2006 bertempat di Rawang Tabek, GunungMalelo Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak menggadaikan atau menyewakansebidang tanah tempat orang menjalankan
    hak Rakyat memakaitanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau. turut berhak atas tanah itu, perbuatan dimaksuddilakukan Terdakwa dalam keadaan serta cara cara sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandi atas Terdakwa telah menyewakan tanah sawah miliksaksi Nurjana sebanyak 3 (tiga) petak kepada saksi SayurHal. 1 dari 7 hal.
    Sayur tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksiNurjana selaku pemilik sawah berdasarkan sertifikattanah Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan Nomor: 03.14.08. 02.1.00005tanggal 30 Desember 2002 atas nama Nurjana ; Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Rawang TabekGunung Malelo Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan dengan batas batas sebelahutara berbatasan dengan tanah Maarab, sebelah selatanberbatasan dengan jalan desa, sebelah
    No. 316 K/Pid/20111 (satu) exemplar fotocopy sertifikat (tanda bukti hak)nomor : 03.14.08.02. 1.00005 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional atas nama Nurjana Pgl.Jana ;Dikembalikan pada saksi Nurjana Pgl. Jana ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan No.140/Pid.B/2009/ PN.Pin. tanggal 11 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Darmalis Als.
    Ujang Bin Pute telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyewakan tanah padahaldiketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak atas tanahitu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar fotocopy sertifikat (tanda buktihak) nomor : 03.14.08.02. 1.00005 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional atas nama NurjanaPgl.Jana ;Dikembalikan pada saksi Nurjana Pgl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2021 — MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
JEMMY WANTONO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENKUMHAM cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
598 — 268
  • MANGGALA PUTRA PERKASA
    Tergugat:
    JEMMY WANTONO
    Turut Tergugat:
    PEMERINTAH RI cq KEMENKUMHAM cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
Tergugat:
1.PT. NADIRA INTERMEDIA NUSANTARA
2.PT. NINMEDIA INDONESIA
134 — 53
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Mgg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.HARDJONO MM IR
2.IR. BAMBANG HARYONO
3.PHILIPUS HARTONO
4.HERMIWATI
5.TITIK LESTARI
6.DIAN WIRASTARI
7.INDAH PERWIRASARI
Tergugat:
1.MUHAMAD HASAN
2.Ny. DARYANTI
72 — 13
  • perdamaian dari pihak IIdan pihak III kepada pihak paling lambat pada tanggal 5 Desember 2022;Pasal IVAtas penyerahan obyek perdamaian dari Pihak II dan Pihak III kepada pihak ,maka pihak akan memberikan tali asih kepada pihak II sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang akan dibayarkan pada saat penandatanganan aktakesepakatan perdamaian;Pasal VHalaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 33/Padt.G/2019/PN MggAtas penyerahan obyek perdamaian sebagaimana ditentukan dalam pasal Illdiatas pihak III diberi hak
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-01-1991 — Putus : 10-09-1991 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pdt.G/1991/PN Bbs
Tanggal 10 September 1991 — Penggugat:
B.SEMAH BINTI SUNGEB
Tergugat:
1.B.TARSITI binti ASMAT
2.SRIYATI binti KARJO
3.MURITNO bin KARJO
4.SRI RANINGSIH binti KARJO
5.RAHATININGSIH binti KARJO
6.SRI WINARSIH binti KARJO
7.SOEHARSONO bin KARJO
69 — 23
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Niaga Mks
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.ELVIA CHOIRUN NISSA, SE.,B.A
2.ISMI AMALIA A. SA'BAN MIRU
Tergugat:
AYU SAPUTRI BAHAR
285 — 143
  • strong>

    Dalam Provisi :

    • Menyatakan tuntutan Provisi yang diajukan oleh Para Pengugat ditolak ;

    Dalam Konpensi:

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah dan satu-satunya yang ebrhak atas Hak
    Cipta Desain Busana sebagaimana terdapat pada unggahan akun Instagram @ice.wear ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran hak cipta;
  • Menghukum Tergugat untuk menghentikan semua perbuatan dalam bentuk apapun tanpa terkecuali yang berkaitan dengan penggunaan Hak Cipta milik Para Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonpensi :

    • Menolak gugatan rekonpensi yang diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO
675 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blorakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO pada hariKamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira 12.00 WIB atau setidaktidak pada waktulain dalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016 bertempat di Kios Pasar Jepon Kelurahan Jepon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengan tanpa hakdan/ atau tanpa izin Pencipta atau Pemegang hak
    Rahmawanto bersama dengan Suwanto,Yatmo, Nyaman mendapat laporan dari saksi Susanjoyo Alias Yoyok bersamadengan saksi Sudarsih tersebut selanjutnya menindak lanjuti laporan tersebutselanjutnya berangkat bersamasama menuju ke lokasi di Kios Pasar Jepon,Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, dan kedapatanTerdakwa sedang jualan VCD dan DVD bajakan yang tidak sesuai dengan ciriciri VCD dan DVD asli milik Anggota APPRI tersebut, dan pada saat Terdakwaditanya tentang izin Pencipta atau Pemegang hak
    cipta tersebut Terdakwatidak dapat menunjukkan izin Pencipta atau Pemegang hak cipta selanjutnyapetugas polres Blora yakni saksi Sunu Rahmawanto bersama dengan Suwanto,Yatmo, dan Nyaman mengamankan Terdakwa berikut barang bukti berupa 275(dua ratus tujuh puluh lima) VCD dan DVD bajakan, 1 (satu) unit televisi merkOKE, warna silver, 1 (satu) unit VCD Player merk Samrtron dan 1 (satu) unitAMPLY dibawa ke kantor Polres blora untuk diproses sesuai hukum yangberlaku:Hal. 2 dari 10 hal.
    2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah mendistribusikan, mengumumkan dan penggunaan secarakomersial Ciptaan tanpa ijin Pencipta atau pemegang hak cipta,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 Ayat 1 huruf a, b, edan/atau g juncto Pasal 113 Ayat 3 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESTHI TRI
    Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanamengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa jjin pencipta ataupemegang hak cipta;2.