rumah/pondokMILIK saksi YANTO untuk menjemput anak terdakwa dan saksi korbanyaitu NAIYA JUNETA dan bertanya kepada terdakwa Anak dimana,kemudian terdakwa diam saja lalu terdakwa lihat anak terdakwamemanggil >*MAMAK, kemudian saksi korban mengambil anak anaknyalalu terdakwa mengambilnya kembali hingga timbul pertengkaran,kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar di dalam pondok tersebut laludisusul saksi korban dan mendorong kamar tersebut kemudian saksikorban mencoba mengambil anak tyersbut lalu saya halangi

/pondok MILIK saksi YANTO untuk menjemput anak terdakwa dan saksi korban yaituNATYA JUNETA dan bertanya kepada terdakwa Anak dimana, kemudian terdakwadiam saja lalu terdakwa lihat anak terdakwa memanggil > MAMAK, kemudian saksikorban mengambil anak anaknya lalu terdakwa mengambilnya kembali hingga timbulpertengkaran, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar di dalam pondok tersebut laludisusul saksi korban dan mendorong kamar tersebut kemudian saksi korban mencobamengambil anak tyersbut lalu saya halangi

DIMAS berhenti memukul saksi Korban PINKYkarena di halangi oleh saksi MIKAEL ALDO; Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi 2 (dua) minggu setelah kejadiansedangkan terhadap sdr. DIMAS terdakwa tidak mengetahul dimanakeberadaan sdr. DIMAS sekarang.

DIMAS berhenti memukul danmenendang saksi korban PINKY karena di halangi oleh saksi MIKAELALDO; Bahwa benar terdakwa dan sdr.

DIMAS (DPO) berhenti memukul danmenendang saksi korban PINKY karena di halangi oleh saksi MIKAEL ALDOsehingga kemudian terdakwa dan Sdr. DIMAS (DPO) pergi meninggalkan saksikorban dan saksi korban PINKY di bawa ke rumah sakit untuk mengobati lukalukanya yang mana kepala saksi korban PINKY banyak mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas telah jelas perbuatanterdakwa yang telah melakukan kekerasan berupa pemukulan dan menendangbersama dengan sdr.

MENGADILI :

DALAM PROVISI :

• Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat sebagai berikut :
  1. Para Tergugat menghalang halangi

proses panen buah sawit milik Penggugat di atas lahan Hak Guna Usaha Nomor 125 milik Penggugat;

Pernyataan tertanggal 29 Maret 2001 yang padapokoknya menyatakan bahwa Para Tergugat telah menerimapembagian yang seimbang atas harta peninggalan AlmarhumSALIM BUDI SANTOSO, dan karenanya Para Tergugat tidak akanmengusik dalam bentuk apapun terhadap Perusahaan Kecap yangdikuasai oleh Penggugat termasuk etiket / merek dagangnya.Bahwa beberapa waktu setelah surat pernyataanditandatangani dan disepakati bersama, Para Tergugatternyata beritikad buruk dengan melakukan suatu tindakanberupa menghalang halangi

permohonan peralihan merek daripewaris almarhum SALIM BUDI SANTOSO kepada Penggugat,dengan mengirimkan surat permohonan kepada Dirjen HAKIDepartemen Hukum dan HAM RI, yang berisi agar permohonanpengalihan merek dari Pewaris kepada Penggugat tersebutditolak.Bahwa tindakan menghalang halangi tersebut adalahHal2 dari 23 hal.

Sehinggadengan demikian, maka sudah seharusnya Para Temohon Kasasimembayar ganti rugi kepada Pemohon Kasasi sejak beralihnyakepemilikan merek dimaksud kepada Pemohon Kasasiberdasarkan pewarisan, yakni terhitung sejak tahun 2001.Bahwa mengenai keluarnya sertifikat merek atas nama PemohonKasasi pada tahun 2010, semata mata terjadi karenadihalang halangi oleh Para Termohon Kasasi.

Bahkan ParaTermohon Kasasi telah melakukan tindakan melanggar hukumdengan cara memalsukan Surat Pernyataan Bersama PembagianWaris tertanggal 29 Maret 2001 (vide bukti P1), dengantujuan menghalang halangi Pemohon Kasasi mendapatkanhaknya. Bahwa mengenai tindakan Para Termohon Kasasi yangmemalsukan surat pernyataan bersama pembagian waristersebut telah dibuktikan melalui pemeriksaan pengadilandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) karena menghalang-halangi pembongkaran terhadap pagar bangunan/tembok milik PENGGUGAT sendiri ;3. Memerintahkan kepada PENGGUGAT untuk membongkar/ membangun sendiri Pagar Bangunan yang merupakan hak PENGGUGAT ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 815.000,- (delapan ratus lima belas ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi korban,kemudian datang PATAR MANURUNG menghampiri saksi korban KOPMANNADAPDAP dengan mengatakan kepada saksi korban kenapa kalian halangi mobilceint dan kemudian dijawab saksi korban setelah ada keterangan dari TPL masalahpertanggung jawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG,Terdakwa 2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.

ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi korban,kemudian datang PATAR MANURUNG menghampiri saksi korban KOPMANNADAPDAP dengan mengatakan kepada saksi korban kenapa kalian halangi mobilceint dan kemudian dijawab saksi korban setelah ada keterangan dari TPL masalahpertanggung jawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG,6Terdakwa 2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.

ROTLEN MANURUNG = marah terhadap saksi danmengatakan Jalanjalan kepada supirnya dan selanjutnya terdakwa 1.ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi; Bahwa PATAR MANURUNG menghampiri saksi dengan mengatakan kepadasaksi korban Kenapa kalian halangi mobil ini dan kemudian dijawab saksikorban Setelah ada keterangan dari TPL masalah pertanggung jawaban jalanint lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG, Terdakwa 2. SABARMANURUNG, terdakwa 3.

ROTLENMANURUNG pergi meninggalkan saksi; Bahwa PATAR MANURUNG menghampiri saksi dengan mengatakan kepadasaksi korban kenapa kalian halangi mobil ini dan kemudian dijawab saksiKOPMAN NADAPDAP setelah ada keterangan dari TPL masalah pertanggungjawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG, Terdakwa2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.

malam, tidak menghiraukananak dan sering berkata kata kasar dan benar ada memukul Penggugat akantetapi tidak sampai membekas dibadan Penggugat: Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada 24 September 2015, dansekarang Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang lebih kurang 6bulan; Bahwa tidak benar keluarga Penggugat ada mendamaikan PenggugatdanTergugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan Tergugat inginbersatu kembali dengan Penggugat, jika Penggugat tetap ingin berceraijangan halangi

rukun danharmonis 5 tahun dan setelah itu terjadi pertengkaran, dan tidak benar Tergugatsering pulang larut malam, tidak menghiraukan anak dan sering berkata katakasar dan benar Tergugat ada memukul Penggugat akan tetapi tidak sampaimembekas dibadan Penggugat, dan benar Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama lebih kurang 6 bulan, Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat karena Tergugat ingin bersatu kembali dengan Penggugat, jikaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, jangan halangi

Dengan cara tangan kanannya Terdakwaayunkan ke arah muka saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwamengatakan bahwa jangan halangi saya untuk mengambil barangbarangku setelah itu Terdakwa ke ruang tamu dan mengambil barangbarangnya dan memasukkan ke dalam ranselnya, kemudian Terdakwasempat marahmarah dan sempat menelpon ke beberapa nomor, setelahitu Terdakwa keluar dari kamar, Terdakwa sudah membawa parang danmengeluarkan katakata kepada saksi korban saat posisi parang tersebutTerdakwa keluarkan

permasalahan antara saksi denganterdakwa ;Bahwa sebelum ada kejadian penganiayaan terhadap diri saksiSanjung Patrio, terdakwa menghubungi saksi melalui HP danmemaki maki saksi dan untuk bertemu dikantor kelurahan desaBujel, karena saksi dituduh sering mengganggu anak perempuanterdakwa ; Bahwa karena saksi merasa takut lalu saksi mengajak saksiSanjung Patrio untuk menghadapi terdakwa ; Bahwa karena terdakwa tidak puas dengan jawaban saksi laluterdakwa akan memukul saksi, dan perbuatan terdakwa itudihalang halangi

mengganggu anak tiri terdakwa dan mengadakanpertemuan di Kelurahan Bujel ;Bahwa ternyata pertemuan antara terdakwa dan saksi Sudarmonotidak kunjung terlesesaikan lalu saksi Sudarmono dengan saksikorban Sanjung Patrio dan saksi Bagus Riyanto mendatangi rumahterdakwa ; Bahwa begitu terdakwa tahu didatangi oleh saksi SanjungPatrio, saksi Sudarmono dan saksi Bagus Riyanto lalu terdakwamerasa takut dan mengambil pidau dapur yang akan ditusukkankepada saksi Sudarmono tetapi kemudian pisau tersebutdihalang halangi

Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sejak 6 bulan lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah datang lagi karena selaludihalang halangi

bersama di rumah orang tuaTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikarunialseorang anak dan saat ini ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan yang tahupenyebabnya karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sejak 6 bulan lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah datang lagi karena selaludihalang halangi

No. 2770/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah datang lagi karena selaludihalang halangi oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Guru swasta diSMP Muhammadiyah, namun saya tidak tahu berapa gajinya setiapbulan;Bahwa saksi pernah dengar cerita dari Pemohon, selama pisahPemohon masih menafkahi anaknya;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2. sSaksiBahwa

di rumah orang tuaTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak dan ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan yang saksi ketahulpenyebabnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sejak 6 bulan lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah datang lagi karena selaludihalang halangi

Penggugat pun tidak bisa berbuat apaapa karenawalaupun Penggugat halangi, Tergugat tetap bersikeras dengankeputusannya. Semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 18 September 2020, Tergugat telan menikah lagidengan pacar Tergugat yang bernama Dewi Desneti tersebut.

Penggugat pun tidak bisa berbuat apaapa karenawalaupun Penggugat halangi, Tergugat tetap bersikeras dengankeputusannya. Semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi Sampai sekarang;3. Bahwa pada tanggal 18 September 2020, Tergugat telah menikah lagidengan pacar Tergugat yang bernama Dewi Desneti tersebut.

Bahwa walaupun TERGUGAT mengijinkanPENGGUGAT untuk bekerja, akan tetapi TERGUGAT selalumenghalang halangi atau menghambat PENGGUGAT untuk lebihmeningkatkan karir padahal yang dilakukan PENGGUGAT juga demikeluarga, diantaranya seperti ketika PENGGUGAT mengikuti seleksipenerimaan PNS Guru TERGUGAT menghalang halangi PENGGUGATpergi ke pangkalan Bun untuk mengikuti tes padahal TERGUGATdiminta untuk mengantar, namun tidak mau;d.

Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahansecara Agama tersebut bahkan dihalang halangi jika Penggugat inginbertemu dengan orang tua atau keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Tergugat sering dan mengucapkan klu ingin melepaskanPenggugat;7. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi berumahtangga;11.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan hanya maumenang sndri, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat terkait akan mengurus jjin poligami, Tergugattidak bisa membagi waktu dan tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat,Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahan secara Agamatersebut bahkan dihalang halangi

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat, dengan tidak menghalang halangi tergugat untuk menemui anak dimaksud, bila sewaktu-waktu diperlukan tergugat, masing masing nama: Xxxxxxxx, perempuan, umur 6 tahun; Xxxxxxxx, perempuan, umur 5 tahun; Xxxxxxxx, perempuan, umur 11 bulan;4.

yang baik, kemudian tergugatsendiri tidak mengajukan keberatan, dimana tergugat telah pernah hadir di persidanganperdamaian dan telah melaksanakan proses mediasi, maka gugatan penggugat tentang hakhadhonah, sudah sepatutnya dikabulkan, sebagaimana ketentuan pasal 105 (a) dan 156 (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tergugat sebagai ayah dari 3 (tiga) orang anak tersebut, yangmempunyai hak yang sama dengan penggugat, maka penggugat sebagai pemegang hakhadhonah tidak dibenarkan untuk menghalang halangi

Tahun 2006, maka seluruh biaya dalam perkaraini dibebankan kepada penggugat;Mengingat ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku tersebut di atas dan dalildalil Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (xxxxxx) terhadappenggugat (KXXXXXXXx);3 Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanterhadap 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat, dengan tidakmenghalang halangi

Sport yang beralamat di Dusun Karang Taruna,Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1/Pid.C/2020/PN.Mtr.Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian terjadi korbandilihat sedang mengisi minyak bensin yang tidak jauh dari tempattoko jualannya saat itu dan pada saat itu dilihat seorang lakilakidengan menggunakan sepeda motor menghampiri korban danmenegur korban ;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa menegur korban denganberkata siapa yang haling halangi

keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, telah terjadirangkaian peristiwa sebaga berikut : Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan pada hari Sabtu, tanggal 08Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di depan toko AlanSport yang beralamat di Dusun Karang Taruna, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa yang dipukul adalah Saksi korban RUSLAN ABD GANI AliasALAN karena Terdakwa menganggap sepeda motor Saksi korbanRUSLAN ABD GANI Alias ALAN menghalang halangi

Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahansecara Agama tersebut bahkan dihalang halangi jika Penggugat inginbertemu dengan orang tua atau keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Tergugat sering dan mengucapkan klu ingin melepaskanPenggugat;7. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi berumahtangga;11.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan hanya maumenang sndri, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat terkait akan mengurus jjin poligami, Tergugattidak bisa membagi waktu dan tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat,Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahan secara Agamatersebut bahkan dihalang halangi

Kemudian terdakwa bangun dan mengejar saksi dengan mengacung acungkan senjata tajamnya dan mengatakan akan membunuh saksi, setelah itu terdakwadihalang halangi oleh Mustamar.

Bahwa saksi tahu setelah terdakwa dihalang halangi oleh Mustamar, saksi karena perutnyaluka dan ususnya keluar lalu dibonceng dengan menggunakan sepeda motor oleh temansaksi dibawa ke Rumah Sakit MMC Muncar namun disana tidak ada dokternya kemudiandirujuk ke Rumah sakit Al Huda Genteng dan saksi dirawat dan dioperasi dirumah sakittersebut.

Merasadiserang, saksi Imam Sutikno mengambil botol bir kemudian dipukulkan kepadaterdakwa dan mengenai kepalanya sehingga terdakwa jatuh, setelah itu terdakwabangun dan mengejar saksi Imam Sutikno dan dihalang halangi oleh saksi Mustamarsehingga saksi Imam Sutikno bisa keluar dari arena tersebut dan diantar kerumah sakitoleh saksi Imam Nur Tauhid.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumtersebut diatas, selanjutnya Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur pasalyang

pukul 15.00 Wib, bertempatdirumah saksi Sutik Kusniati di Desa Kembang Rt 012,Rw 002,Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, terdakwa bersama istrinya yakni saksi Hani alias B.Ris bertamudirumah saksi korban Sutik Kusniati setelah berbincang bincang antara terdakwa danistrinya lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan istrinya, lalu saksi korbanmenghalang halanginya dengan tujuan hendak melerai keduanya agar tidak terjadipertengkaran, namun terdakwa tidak senang karena merasa dihalang halangi

berawal dari terdakwa bersama istri yaitu Hani aliasBu Ris, datang kerumah saksi korban yang tak lain adalah adik kandung terdakwalalu saksi korban menyuruh terdakwa untuk membantu tetangga didepan rumah saksi6korban / dirumah HANIFA yang mempunyai hajatan pernikahan setelah saksikorban pergi kedapur dan tak lama kemudian terdakwa bertengkar mulut dengan istriterdakwa dan saat itu saksi korban bilang kepada terdakwa sudah berhenti, dan saksikorban menghalangi halanginya karena terdakwa dihalang halangi

saudara terdakwa TimbulSimanjuntak disuruh menunggu terlebih dahulu ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian pintu ruangan Rapat yang semula tertutup telahdibuka oleh terdakwa Timbul Simanjuntak dan ia langsung masuk diikuti oleh 2(dua) orang temennya dan ia terdakwa dengan suara keras menghapiri saudaraAgus Helmi dengan tujuan untuk membawa saudara Agus Helmi kekantor PolresBekasi ;e Bahwa tangan terdakwa Timbul Simanjuntak berusaha untuk menarik badansaudara Agus Helmi namun tidak berhasil karena saksi halangi

saudara Timbul Simanjuntakingin menghadap saksi lalu saksi katakan tunggu karena ada Rapat ;Bahwa kedatangan terdakwa Timbul Simanjutak ke ruangan kerja saksi dilantai IIItelah menggangu jalannya Rapat dan Rapat yang sedang berlangsung menjaditerhenti atau bubar ;Bahwa tujuan saudara Timbul Simanjuntak mendatangi saksi yaitu ingin mengajakatau membawa saksi ke Kantor Polisi ;Bahwa terdakwa Timbul Simanjuntak telah berusaha untuk menarik diri saksi danoleh temanteman saksi telah dicegah atau dihalang halangi

Pol B1732 FOH dan SaksiYEREMIAS 1 berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinyahalangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnyadan langsung menendang leher ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan ERWIN terbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga, SaksiHalaman 7 Putusan No.170/Pid/2021/PT DKIHENRA YANTO yang masih berada di dalam mobil lalu turun dan langsungmembacok bagian tubuh ERWIN' sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan Parang/golok yang sebelumnya telah

Pol B1732 FOH dan SaksiYEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinyahalangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnyadan langsung menendang leher ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan ERWIN terbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga, SaksiHENRA YANTO yang masih berada di dalam mobil lalu turun dan langsungmembacok bagian tubuh ERWIN sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan Parang/golok yang sebelumnya telah dipersiapkan danHalaman 13 Putusan No.170

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihatHalaman 19 Putusan No.170/Pid/2021/PT DKIERWIN berlari Kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihatERWIN berlari Kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihatERWIN berlari kKearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian