Ditemukan 11334 data
24 — 9
., menyatakan bahwa Akta otentik merupakan buktiyang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan Nama Pemohon yang sepatutnya haruslan sama, mengingat alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah dan Surat Tanda Kelulusan Sekolah semuanya adalahdokumen resmi yang dikeluarkan oleh Aparatur Pemerintah/Negara;Menimbang, bahwa dilihat dari segi substansi fungsi dokumendokumen
AGUS AHMAD
45 — 10
Keluarga (KK) No.7604022310110001 tertanggal 25022019, Kartu Tanda Penduduk (EKTP) NIK 7604021707630001 tertanggal 25022019, dan Kutipan AktaKelahiran No. 162/IS/VIII/1988 tertanggal 18081988 yang dikeluarkanDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,maka untuk itu di dalam melakukan tindakan hukum haruslan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Polewali; Bahwa untuk itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonanini dibebankan kepada Pemohon.
LIM CHUNG KI
78 — 14
Bahwa menurut administrasikependudukan semua dokumen Warga Negara Indonesia haruslan sama,karena menyangkut sistem data kependudukan.4. Bahwa apabila identitas diriPemohon berbeda antara satu dan yang lain maka akan menyulitkanPemohon dalam mengurus administrasi di Kantor Pemerintah danMembingungkan.5.
Eliana
79 — 24
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Hakimpada Pengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut terbukti beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, sehingga oleh karenanya patut dan adil jika dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena masalah yang diajukan Pemohon tersebutbersifat exparte (sepihak) dan penyelesaiannya dengan menggunakan yurisdiksivoluntair maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan
Edward
13 — 3
Pasal 72ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,mengatur bahwa pencatatan perubahan nama termasuk pembatalan /pencabutan Akta Kelahiran haruslan dengan penetapan Pengadilan Negeri,sehingga dalam hal ini permohonan perubahan nama aquo menjadikewenangan absolut dari
Herlinah Latief
65 — 12
lahir 10 September 1968,namun yang sebenarnya adalah Herlinah Latief, Tanggal 10 September 1965hal ini sesuai dengan Akta Kelahiran (bukti P2) Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dandidasarkan pada halhal yang diperbolehkan dalam Undangundang sehinggasudah sepatutnya permohon ini dikabulkan; Menimbang bahwa karena permohonan pemohon ini dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslan
LUIS LEMUS VERDIAL
39 — 12
nama LEOPOLDINASOARES;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon pada Paspor Nomor : A6351017 yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Atambua atas Nama LUISLEMUS VERDIAL lahir di Betano pada tanggal 01 Juni 1966 dan ingin merubahmenjadi LUIS VERDIAL lahir di Betano pada tanggal 01 Juni 1966 mengikutinama yang tertera dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda PendudukPemohon;Bahwa demi Kepentingan Pemohon maka Penetapan ganti nama tersebut sangatdibutuhkan ;Bahwa untuk merubah nama pemohon tersebut haruslan
ulin bainana
24 — 3
Bahwa untuk hal tersebut haruslan ada penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa tanggal lahir Pemohon pada Kartu Keluarga, AktaKelahiran, tertanggal 14 Agustus 2002 dan ljazah Terakhir tertanggal 22Oktober 2001;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapatdibuktikan tersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan
1.I Made Oka Arsana
2.Ni Luh Sri Astuti
13 — 4
PandeWiguna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon maupun saksisaksi yang diajukan menerangkan bahwa oleh karena anak Para pemohontersebut sering sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, yang kemudian setelahberusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepada orang pintardisarankan merubah nama anak para pemohon yang semula bernama : KetutRiskyraditya Putra Pande diganti menjadi Putu Pande Wiguna;Menimbang, bahwa sementara itu atas perubahan nama seseorang warganegara Indonesia, haruslan
SUNARTI A.MA
13 — 8
Pemohon dikabulkan makaberdasarkan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan menilai bahwa adalah tidakbertentangan dengan hukum acara apabila dalam amar putusan diperintahkan pulaagar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir atau didaftar pada Registerakta yang dimaksud;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari acara yurisdiksi voluntair,maka biayabiaya yang timbul haruslan
15 — 11
Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon yang salahdalam akta kelahiran Pemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapandari Pengadilan Negeri ;.
MUSRIZAL
Terdakwa:
1.SALAMUDIN panggilan PAK DE Bin AHMAD
2.MARYADI panggilan ADI Bin SALAH MUDIN
43 — 28
mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa, yang dijadikan alasan menjatuhkan pidana, yaitusebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan KSU Usaho Bundo;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana maka Para Terdakwa haruslan
1.Daklan
2.Sri Hartati
24 — 7
Dan berdasarkan Pasal 52 ayat (1)undangundang tersebut juga menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon bermaksud merubahnama anak Para Pemohon dimana nama anak Para Pemohon tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, maka perubahan namatersebut haruslan melalui penetapan pengadilan, dan untuk maksud tersebuttidak ternyata di persidangan bahwa perubahan nama anak Para Pemohondimaksudkan
Eny Purwanti
Tergugat:
H SARONI
75 — 11
Gugatan Penggugat kurang pihak atau plurium litis consortium:Bahwa kelengkapan pihakpihak dalam gugatan haruslan memuat seluruhpihak untuk turut di gugat, agar gugatan tidak menjadi siasia karena tidakdapat dilaksanakan akibat masih terdapatnya pihak lain yang tidak turutdigugat.Bahwa berdasarkan azas hukum audi et alteram partem, maka pihakpihakyang punya hubungan erat dan mempunyai kepentingan hukum dalamperkara a quo wajib diberikan hak yang sama untuk membela hak dankepentingan hukumnya untuk
Hubungan hukum Penggugat dengan obyek gugatan dalam perkaraini tidak jelas (disqualificatoir exeptie):Bahwa dalam gugatan haruslan memuat hubungan hukum antaraPenggugat dengan obyek gugatan yang dilandasi dengan faktafaktahukum;Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan hubungan hukum denganobyek gugatan berdasarkan atas kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor: 1653, padahal sertifikat tersebut sudah beralin kepemilikannyakepada Tergugat berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.133/2017tanggal 13
BONIYAH
18 — 4
Akta Nikah atas nama Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, Endah Widi Purwanti danHafit Faozi ( vide bukti P4, P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
22 — 6
yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiaporang disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan
memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya
ISWAHYUDI, S.Pd
13 — 3
sedangkan perubahan tempat lahiryang dikehendaki oleh Pemohon tersebut nyata tidak bertentangan denganhukum dan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, sertaalat bukti yang diajukan oleh Pemohon, menurut pendapat Hakim bahwaPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya karena terbuktipermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan,sehingga demi terwujudnya keseragaman penulisan tempat lahir anakPemohon, maka permohonan Pemohon tersebut haruslan
22 — 10
P3 ketiga buktitersebut merupakan akta autentik sehingga mempunyai kekuatan hukummengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamketiga alat bukti surat tersebut ternyata ada perbedaan data identitas aktanikah dengan akta lahir dan ijazah yang sepatutnya haruslan sama,karena samasama dokumen resmi (akta) yang dikeluarkan oleh aparaturpemerintah/negara yang berwenang.Menimbang, bahwa dilihat dari segi substansi
10 — 1
/Pdt.P/2016/PA.SmpArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.
22 — 2
Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon yang salahdalam akta kelahiran anak pemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapan dari Pengadilan Negeri ;.