1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtar Lutfi bin Saniman) terhadap Penggugat (Hening Restu Wahyuningtyas binti Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Elmo Siaghni bin Hernowo Hening ) terhadap Penggugat ( Mila Indriani Lestari binti Fachrudin );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUS ANNomor : 1335/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : FITRIYA MAYASARI binti HENING INDARTO umur 20tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Home industri,tempat tinggal di Jl. KH.

HENING INDARTO Bin ASHARI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Kedungmaling,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi pamanPenggugat 9 ?

THERESIA HENING DWIAMBARWATI yang merupakan dokter pada Rumah Sakit Kristen Ngesti WaluyoParakan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesadaran : Sadare Kepala : Hematoma ()e Dada : Dalam batas normal ()e Abdomen : Luka lecet dibagian perut kanan atas, nyeri tekan ()e Anggota gerak : Tak tampak jelas ().e Kesimpulan :Kejadian tersebut akibat penganiayaane Kejadian di atas tidak menjadikan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau kedudukannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

THERESIA HENING DWI AMBARWATI yangmerupakan dokter pada Rumah Sakit Kristen Ngesti Waluyo Parakan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesadaran : Sadare Kepala : Hematoma ()e Dada : Dalam batas normal ()e Abdomen : Luka lecet dibagian perut kanan atas, nyeri tekan ()e Anggota gerak : Tak tampak jelas ().e Kesimpulan :Kejadian tersebut akibat penganiayaanMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap

THERESIA HENING DWI AMBARWATI yangPutusan Pidana Nomor 178/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 13 dari 16 hal.merupakan dokter pada Rumah Sakit Kristen Ngesti Waluyo Parakan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesadaran : Sadare Kepala : Hematoma ()e Dada : Dalam batas normal ()e Abdomen : Luka lecet dibagian perut kanan atas, nyeri tekan ()e Anggota gerak : Tak tampak jelas ().e Kesimpulan :Kejadian tersebut akibat penganiayaanDengan demikian unsur diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah

PUJI HENING PITAYANI = Petugas Administrasi Unit PT.

ALIFIA HENING SWASONO,lahir di Surakarta pada tanggal 23 Februari 2005, 2.

membuang dompetyang herisi shabushabu, selanjutnya terdakwa ditangkap moleh anggotaKepolisian Poires rohil dan dari tersangka berhasil disita shabushabusebanyak 7 (tujuh) paket kecil.Bahwa perbuatan terdakwa menjual dan menerirna penyerahan Shabushabutidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalarn hal mi MenteriKesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.Lab 4544/NNF/2013 tanggal 09 Juli 2013, Barang buktiyang diterima berupa (satu) plastic hening

tersebut dari saudara Adi Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabu sabu tersebutMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut sudah dapat dikatakanmenguasai Narkotika Golongan I bukan jenis tanaman karena telah diakui sendiri olehterdakwa dan saat ditangkap terdakwa didapati sedang menguasai sabu sabu tersebutserta juga telah dikuatkan dengan hasil Penelitian Laboratons Kriminalistik Polri CabangMedan No.Lab 4544/NNF/2013 tanggal 09 Juli 2013, Barang bukti yang diterimaberupa (satu) plastic hening

Hening Swaskito,SH : Ketua;2. Hardono,ST : Sekretaris ;3. Maryono,SH. : Anggota ;4. Drs.Agustanto Iskandar : Anggota ;5. Surono,ST : Anggota ;6. Williar Haruman,S E.MM : Anggota ;7. Joko Suprapto,SE : Anggota ;Bahwa sesuai SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010, Panitia Pemeriksapekerjaan memiliki tugas, wewenang dan tanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidakterjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak ;DL2.

HARDONO (sudahAlmarhum) ;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara sesuai tanggal yang tertera dalan BeritaAcara ;Bahwa saksi tidak mengetahui soal pengiriman barang tanggal 15 Desember 2010 ;Bahwa saksi tidak melihat faktur mengenai barang tersebut ;Bahwa saksi tidak diarahkan oleh FAUZI ataupun saksi HENING ; Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan saksi AHDIYAT RIDHO ;Bahwa yang menjadi pengawas lapangan, setahu saksi adalah Sdr.

Adapun susunanlengkap Panitia Pemeriksa Barang yaitu : Ketua HENING SWASKITO, SH,Sekretars HARDONO,ST, Anggota MARYONO,SH. Drs. AGUSTANTOISKANDAR, SURONO,ST,WILLAR HARUMAN,SE.MM, JOKO SUPRAPTO,SE ;Bahwa tugas Panitia Pemeriksa Barang yaitu :621. Mengawasi dan memeriksa pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidak terjadipenyimpangan RKS/Bestek/Dokumen Kontrak ;2.

Ketua : HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota : MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST ;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE; Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

di atas, bahwaakibat penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh terdakwa PRIYONO SANJOYOBn ARITYANDI SANJOYO bersamasama dengan saksi PUGUH SUSILO, ST BinSUWANDI, saksi AHDIYAT RIDHO, S.Sos Bin DANURI dan HENING SWASTIKO,SH sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu Koorporas? di atas terdapat selisihpembayaran yang dilakukan oleh terdakwa kepada PT.

TPP.01.01.101.1012.06.20.3893, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar merek TRAMADOL dan teridentifikasizat aktif pada obat : Positif Tramadol HCI (dengan syarat profil masa strukturmolekul setara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, dan pustakaMA PPOMNO10/OB/17;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rkb Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan

TPP.01.01.101.1012.06.20.3886, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan cembung warna kuning bertuliskan MFmerek Hexymer dan teridentifikasi zat aktif pada obat : Positif Trinexyphenidyl HCI(dengan syarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa depan danstruktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka MA PPOMNO10/OB/17; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang jjin edaryang dikeluarkan

TPP.01.01.101.1012.06.20.3893, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar merek TRAMADOL dan teridentifikasizat aktif pada obat : Positif Tramadol HCI (dengan syarat profil masa strukturmolekul setara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka MA PPOMNO10/OB/17. Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.

TPP.01.01.101.1012.06.20.3886, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan cembung warna kuning bertuliskan MFmerek Hexymer dan teridentifikasi zat aktif pada obat : Positif Trinexyphenidyl HCI(dengan syarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa depan danstruktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka MA PPOMNO10/OB/17.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rkb Bahwa terdakwa tidak memiliki

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sidik Rochadian bin Rochmat ) terhadap Penggugat ( Sumar Hening Tirto Aji binti Aji Saputro );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp498.000,00 (empatratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS PRABOWO bin SURATMAN) kepada Penggugat (HENING SUKMAHATI,SH binti DJOKO SANTOSO, Drs);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Getararimukti Gita Hening bin Marsilam) terhadap Penggugat (Sinar Siswanti binti Eman Sulaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631000,00 ( enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah).

PUJI HENING PITAYANI, sebagai Petugas AdministrasiUnit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Wates;Ketiganya Pegawai PT BANK RAKYAT INDONESIA,(PERSERO), Tbk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Abdul Hasan bin Syafii) terhadap Penggugat (Dyah Adinda Hening Kinanti binti Agung Librayanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Evin Isdiantoro bin Edy Handoyo) terhadap Penggugat (Timmur Hendraswara binti Hening Sidarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1996 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah tinggal bersama yang berdiri di atas tanah orang tua Penggugat, namunkurang lebih pada bulan Mei 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, pulang ke rumah kakanya yang bernama Mufadil di RT. 001 RW. 008,Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (badha dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama SEPTI HENING

dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hiduprukun terlah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak bernama, SEPTI HENING

(Sertifikasi dari instansi yang berwenang) dan Terdakwa tidak memiliki baik ituresep dari dokter untuk membeli obat tablet berlogo (mf) tersebut dalam jumlahbanyak dan untuk di edarkan dan juga Terdakwa tidak memiliki jin dari Instansiyang berwenang untuk mengedarkan atau menjual obat obat tablet berlogo (mf)dan tanpa memiliki Keahlian dalam bidang Kesehatan; Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.12.20.10237 tanggal 17 Desember 2020 yang ditandatangani Kepala Bidang Pengujian Hening

Farm., Apt. denganWarna sampel : Tablet berwarna kuning berlogo MF (Hexymer) kemasan PlastikKlip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yang diterima 20 table dengankesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (Sampel Positif Trinexyphenidyl HCL); Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490tanggal 29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala BidangPengujian Hening Setyawati, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hogan Bisma Wardhana Subandi bin Rudi Subandi) terhadap Penggugat (Hening Kurniawati binti Suwargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705000,00 ( tujuh ratus limaribu rupiah);

Laporan Pengujian dengan Nomor : TPP.01.01.101.1012.06.20.3890yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apttanggal 04 Juni 2020, dengan hasil pengujian sampel dalam bentuk Tabletbulat dengan permukaan datar warna putin dengan penandaan logoDEXA TMD 50 adalah sampel positif Tramadol HCI (dengan syarat profilmasa struktur molekul setara dengan profil masa depan dan struktur molekulbaku, warna GCMS, dengan metode Clarkes Analysis of Drugs and PoisonsVolume 2, 2011, MA

Laporan Pengujian dengan Nomor : TPP.01.01.101.1012.06.20.3899yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apttanggal 04 Juni 2020, dengan hasil pengujian sampel dalam bentuk Tabletbulat dengan permukaan cembung berwarna kuning dengan penandaanmf adalah sampel positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Rkbstruktur molekul setara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku,warna GCMS, dengan metode

Laporan Pengujian dengan Nomor : TPP.01.01.101.1012.06.20.3899yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apttanggal 04 Juni 2020, dengan hasil pengujian sampel dalam bentuk Tabletbulat dengan permukaan cembung berwarna kuning dengan penandaanmf adalah sampel positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masastruktur molekul setara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku,warna GCMS, dengan metode Clarkes Analysis of Drugs and Poisons Volume 2,2011, MA

Penggugat:
PT BPR NUSUMMA JATENG dalam hal ini diwakili oleh ESTHI PUJI LESTARI Selaku Kepala Cabang
Tergugat:
1.RENA HARYANDRA
2.DJAMAL
Turut Tergugat:
1.AGUS WAHYONO
2.HENING WIDIATI