1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reja Ramdani bin Wawan Sanusi) kepada Penggugat (Gabriella Paska Hosana binti F. X. Asep Budiman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Desember2012 dan tanggal 18 Desember 2012 Penggugat telah secara lisan dan disusul denganmenyampaikan permohonan secara tertulis sebagaimana suratnya tertanggal 18Desember 2012, yang menyatakan bahwa pihak Penggugat akan mencabutHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor. 106/G/2012/PTUNBDGgugatannya dalam perkara Nomor. 106/G/2012/ PTUNBDG dikarenakan perkara aquo lebih cenderung pada kepemilikan, sehingga akan mengajukan gugatannya padaPeradilan Umum;Menimbang, bahwa pihak ketiga bernama Nana Hosana

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE, S.H
2.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
3.RINI WAHIDAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KADIR Als KADIR Bin HAMDI

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE, S.H
2.RINI WAHIDAH, S.H
3.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
YETNO Als YONO Als DAYAT Bin SALITER

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Kristus Tuhan Hosana olehPendeta SIA KOK SIN, M.Th pada tanggal 05 Oktober 2005 di Surabaya, yangtercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor 250/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo pada tanggal 26 Desember 2005, putus karena perceraian besertasegala akibat hukumnya.3.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Kristendihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Kristus Tuhan Hosana olehPendeta SIA KOK SIN, M.Th., pada tanggal 05 Oktober 2005 di Surabaya, yangtercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor: 250/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo pada tanggal 26 Desember 2005, putus karena perceraian besertasegala akibat hukumnya;4.

tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 5203/NNF/2020 tanggal 26 Oktober 2020 dengan hasil pemeriksaan barang buktiberupa:1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,0557 gram dengan sisa hasil pemeriksaan0,0411 gramAdalah benar Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotikaHasil pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit Hosana

bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 5203 /NNF/2020 tanggal 26 Oktober 2020 dengan hasil pemeriksaanbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0557 gram dengan sisahasil pemeriksaan 0,0411 gram Adalah benar Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Hasil pemeriksaan Laboratorium RumahSakit Hosana

dimana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 5203 /NNF/2020 tanggal 26 Oktober 2020 dengan hasilpemeriksaan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0557gram dengan sisa hasil pemeriksaan 0,0411 gram Adalah benarMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 lampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika danHasil pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit Hosana

Saya juga meminta maafkepada suluruh keluarga besar Sunis dan Jemaat Gererja Hosana,yang membuat kita akhirnya kehilangan tegur sapa saatberpapasan di jalan dan gang;Sejak awal kejadian ini, saya mendapat banyak kritikan dankomentar dari orangorang, dua kali saya membalas berusahaHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor. 49/PID/2020/PT KPGmenerangkan, namun saya berpikir pasti akan memperkeruhsuasana kejadian ini sehingga saya memutuskan untuk ytidakmembalas setiap komentar yang ditujukan kepada saya

SaksiSaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, sebagai berikut:> Saksi Derven Birdat Sunis (Korban), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena adamasalah penganiayaanBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi sekitar pukul23.00 Wita pada Tanggal 26 Juli 2019;Bahwa sebelum kejadian, sekitar pukul 19.00 Wita ada anak anak pastoran santo petrus tataum mencari korban;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wita Terdakwa datang mencarinyadi Pastori Jemaat Hosana

Setelah itu, para tokoh umatmendatangi lagi ke Klasis sebanyak 2 (dua) kali namun tidakberhasil;> Bahwa setelah pendekatan yang dilakukan oleh para tokoh umatsebanyak 3 (tiga) kali ke klasis tidak berhasil, maka Terdakwa danRekannya Romo Janu yang mendatangi ke Klasis namun tidakberhasil;> Bahwa setelah pendetan melalui klasis tidak berhasil, makaTerdakwa ke Salah satu Penatuah pada Jemaat Hosana Tataumuntuk menjembatani upaya Terdakwa untuk berdamai denganKorban namun tidak berhasil;> Bahwa Terdakwa

Amfoang Timur untukmemediasi namun setelah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;> Bahwa Terdakwa minta Babinsa Amfoang Timur untuk memediasinamun setelah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;> Bahwa setelah selesai sidang pemeriksaan saksi dalam perkaraini, Terdakwa mendatangi korban di luar ruangan sidang, berjabattangan dan meminta maaf dan korban menjabat tangan tapi tidakmenyampaikan apa apa/terdiam;> Bahwa dalam proses sidang ini berjalan Terdakwa melakukankomunikasi dengan pendeta pada Jemaat Hosana

pidana dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat dengan lamanya penjatuhan hukuman olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, karena Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat dimana berdasar faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa telah berusaha berulang kali minta maaf kepadaKorban namun Korban tidak mau memaafkan, permintaan maaf Terdakwatidak hanya ditujukan kepada Korban saja, tetapi juga kepada KeluargaBesar Sunis dan Jemaat Gereja Hosana

keterangan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari27hal Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2017/PN.Smg.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat sebagaimana surat gugatan tanggal 07 April 2017, Register Nomor :154/Pdt.G/2017/PN.Smg, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pendeta DODDY WARGANA di gereja Pantekosta diIndonesia Hosana

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta DODDYWARGANA di gereja Pantekosta di Indonesia Hosana Semarangpada tanggal 10 Juli 1999, Nomor :02/1999;3. Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasCatatan Sipil Kotamadya Dati ll Semarang, seperti ternyata padaKutipan Akta Perkawinan Nomor :405/1999, tertanggal 10 Juli1999;4.

Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi adalah pasangan suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama DODDY WARGANA di Gereja Pantekosta diIndonesia Hosana Semarang pada tanggal 10 Juli 1999, Nomor :Hal. 7 dari27hal Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2017/PN.Smg.02/1999 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasCatatan Sipil Kotamadya Dati ll Semarang seperti ternyata padaKutipan Akta Perkawinan Nomor :405/1999, tertanggal

SebelumPenggugat punya isteri Tergugat, saksi sudah kenal denganPenggugat, dan saksi menganggap Penggugat sebagai adiknyasendiri;Bahwa setahu saksi Tergugat orangnya banyak bicara,sedangkan Penggugat orangnya pendiam;Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggalnya, seingat saksi padatahun 1999 perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diGereja Pantekosta di Indonesia Hosana Semarang;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak, namun saksi tidak tahu namanamanya;Bahwa

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
3.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
Terdakwa:
FATMAWATI Alias MAMA EZA Binti Alm. H. SAIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin (Dispensasi Kawin) kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Hosana Grace binti Yunus Bawiling dengan seorang laki-laki yang bernama Moh. Gazaly bin Sefry Khan Ally;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
SELAMAT RIYADHI alias OTONG Bin BURHAN GISO

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HERIADI Alias NGANGAI Bin LEO SUAR ANTANG

SIMANGUNSONG, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.RIVIANTO, SH.
Terdakwa:
SYARIFAH JAMILAH Alias JUWITA Binti H. SAID ISMAIL

SIMANGUNSONG, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
NOVAL PRATAMA Alias NOVAL Bin SYAIFUL BASRI

2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAQIH DARMAWAN Alias FAQIH Bin M. ASARI MAULANA

Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
JOHNY TRISNO Alias JOHNY Bin ABDUL RAHMAN

., M.H
2.Een Hosana Baboe, S.H.
3.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
BEBENG Bin IBUNG

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hosana Medca nomor050/ VER/HM/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.

NADUS (Dalam Pencarian) Menggunakan Pisaumengarahkan ke leher GUGUM GUMILANK dan kemudian terdakwa, NADUS, SAMUEL dan 2(dua) orang teman NADUS menginjakinjak GUGUM GUMILANK selanjutnya terdakwa, NADUS,SAMUEL dan 2 (dua) orang teman NADUS mencari TEGAR dan GUGUM GUMILANK bersediamengantarkan untuk bertemu TEGAR namun kemudian GUGUM GUMILANK dapat melarikan diridari Terdakwa kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hosana

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hosana Medca nomor050/VER/HM/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.

CCTV yangberisi kejadian tersebut yang diputar pada saat persidangan baik terdakwa dan para saksi yang dihadirkandi persidangan membenarkan dan akibat dari perbuatan pengroyokan yang dilakukan terdakwa terhadapdiri GUGUM GUMILANK mengalami memar memar di bagian kepala dan leher serta beberapa luka lecetdi sekitar bahu dan leher dan saksi juga terganggu dan tidak dapat menjalankan aktifitas kegiatan secarabiasa selama 2 ( dua) hariBahwa berdasarkan Pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hosana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bayu Pramana Putra bin Nana Sumarna) terhadap Penggugat (Hosana Kristianti Prasetyaning Neno Putri binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.JUMAIYATI, SH.
3.RIVIANTO, SH.
Terdakwa:
INDIRWAN FADILAH Alias FADIL Bin KASPUL M. IYIN Alm