ANDI SUKANDA uang sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa I.ANDI SUKANDA menambahkan kembali Rp.50.000, selanjutnya Terdakwa. ANDI SUKANDA transfer ke rekening yang sama sebesar Rp.300.000, .Setelah itu Terdakwa I. ANDI SUKANDA konfirmasi ke Sdr.APUNG (dpo)dengan sms bahwa sudah transfer. Selanjutnya Terdakwa I. ANDI SUKANDAdan Terdakwa II. IAN ROSE PERMANA kembali ke hotel MH Sepinggan. Sesampainya di hotel sekira pukul 19.00 wib Terdakwa . ANDISUKANDA dan Terdakwa II.

Dalam hal ini adalah terdakwa I.ANDI HAMKAH Alias HAMKA dan terdakwa Il. ASRIADI Alias KATE yangdiperhadapkan di depan persidangan telah dibacakan identitas para terdakwaadalah benar sebagai subjek hukum dan para terdakwa telah mengakui segalaidentitasnya serta pada saat dipersidangan para terdakwa telah mampu menjawabsegala pertanyaan yang diberikan kepadanya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.2.

SUGIANTO Bin SAMIDI bersamasama dengan terdakwa I.ANDI ANSAR Bin MASRIKA MALIK dan Sdr. MADI (dalam pencarian orang),pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2015 tahun 2015, sekitar pukul 16.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di dekatWarung kosong tepatnya di Jalan A.

Andi Mamminasa Ais binti Andi Iskandar Surya, tempat tanggal lahirAmparita, O1 Juli 1968, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di Jalan Poros Teteaji, RT.002,RW.001, Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, disebut sebagai Pemohon I.Andi Marsa Ganisa Wulandari binti Andi Mauraga, S.IP, Umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Poros Teteaji, RT.002, RW.001, Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten

Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis daun ganjakering terbungkus kertas koran yang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam seberat 15,69 gram.e 1 (satu) buah vahpir merk marsbrand.e 1 (satu) buah handphone samrfren warna hitam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di depan persidangan yang mana masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSL I.ANDI

Samsir melihat didalam ruang kecil di ujung tangga1 (Satu) buah Laptop lalu dimasukan dalam tas, dimana terdakwa I.Andi B. Samsir mengambil barang dari lant, ar 2 dapat mengambil 1(Satu) pcs jam tangan, 1 (Satu) cincin emas dan 2 (dua) pasang anting .

Andi menyuruhberhenti dengan mengatakan Berhenti sini dulu kita tengok apa isi tasin, kemudian terdakwa menghentikan sepada motor lalu Terdakwa I.Andi langsung membuka isi tas yang diambil dari dalam rumahkontrakan tersebut dan mengeluarkan dari dalam tas tersebut 1 (satu)buah dompet, handphone sebanyak 3 (tiga) unit yaitu handphoneBlackberry Torch (Sliding warna merah), handphone Blackberry Z3(warna hitam) dan handphone Samsung ACE3 (warna Abuabu), 1 (satu)buah jam tangan (warna hitam) dan uang

pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dan disita berupa (satu) setkartu domino dan uang tunai Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa benar perjudian dengan menggunakan kartu remi dengan uang taruhanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang / berwajib ; Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa I.ANDI

dibebankan kepada Negara.Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang nomor 4 tahun 2004, UndangUndang nomor 8 tahun 1981, Undang Undang nomor 14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 tahun 2004 serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dan pemohon kasasi: Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb tersebut.Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi I para Terdakwa : I.ANDI

saat ditangkap dapat ditemukan barang bukti berupa rokok berbagaimerek, gunting pemotong besi, linggis kecil plat nomor mobil B1970PR,masker kunci T8, karung plastic, yang seluruhnya ditemukan di tempat kos sdr.ANDI( terdakwa1).Bahwa saat ditangkap tersebut para terdakwa mengakui perbuatannya telahmelakukan pencurian dibeberapa toko sembako.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwa I.ANDI

Unsur Barang Siapa:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN.TjbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa yakni Terdakwa I.Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi, Terdakwa II. Surya Bakti AritonangAlias Surya dan Terdakwa Ill.

HADI ANUGRAH Alias HADI, terdakwaa I.ANDI PRANATA Alias WANCES dan saksi MUHAMMAD DIMASROZIKIN SEMBIRING (Terpidana) bertemu di Simpang empat jalanAcces Road Lima Puluh Kota Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara dudukduduk sambil merokok kemudian terdakwa Il. HADIANUGRAH Alias HADI mengajak terdakwa I.

dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa pada waktu dan tempatsebagaimana duraikan tersebut diatas, berawal terdakwa I.ANDI

Terdakwa terbukti atau tidakmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum akandibuktikan dalam pertimbangan unsurunsur lainnya (unsur delik) yang terdapatdalam dakwaan Penuntut Umum a quo, dan selain daripada itu haruslahdibuktikan pula mengenai kesa/ahan pada diri Para Terdakwa (relevansi denganada ataukah tidak adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai ParaTerdakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah Terdakwa I.Andi

wajah saksi sebanyak (satu) kali dan17menendang sebanyak 1l(satu) kali mengenai pada bagian pinggang saksiNanang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014sekira pukul 16.30wib di depan Galeri Lukisan TATSPAC di Jl.Imogiri Barat Km.6 Dsn.Ngoto DesaBangunharjo, Kec.Sewon, Kab.Bantul terdakwa I.ANDI

Terdakwa I.ANDI PALIAWALIPU berkata mencari telurasin sebanyak 10.000 (sepuluh) butirtelur asin sefta sanggup membayarsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)perbutir.Bahwa ANWAR Alias HAJI berkata "Sayabisa membantu Tuan untuk membeli telurasin sebanyak 10.000 (sepuluh ribu)butir dan mengajak saksi YANTIPRIYANTI Binti SALIM EFFENDI untukbekerjasama untuk mencari telur asinkarena keuntungannya banyak.Bahwa terdakwa . ANDI PALTAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II.

dibebankan kepada Negara.Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang nomor 4 tahun 2004, UndangUndang nomor 8 tahun 1981, Undang Undang nomor 14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 tahun 2004 serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dan pemohon kasasi: Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb tersebut.Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi I para Terdakwa : I.ANDI

Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum yaitu orang atau pelaku tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya serta oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan kepersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa I.Andi Jisman Simarmata, bersama dengan terdakwa Il. Tigor ParlindunganNainggolan, terdakwa III. Hotmarilinggom Simanjutak, terdakwa IV.

Perpanjangan oleh Pengadian Tinggi II Bandung 03 Juni 2015 S/D 02 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum I.ANDI ROHENDI,SH.2.DENIHIDAYATULLOH,SH.3.BUDI RAMADANUS,SH.4.YUYUS M.YUSUF,SH,YAYATSUDRAJAT,SH.Semuannya Advokad and Legal Consultan dari The Advocare Law Firmberdasarkan Akta Notaris No. 13 Nopember 2014 yang diterbitkan oleh Notaris SRIRENIDWIYANTI,SH.alamat Jl.

SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/ pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyekhukum orang/ pribadi (natuurlijike persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;19Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang / pribadi yaitu Terdakwa I.Andi