Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Desember2018 dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri, beggitu pula selama Pemohon dan Termohonberpisah Termohon juga memilki pria idaman lain bahkan Pemohonmendapati Termohon berdua dalam kamar dengan pria idman laindimaksud;6.

Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh IDMAN SORI,Ama.Pd., bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (BUKTI T.8);9.

Bahwa saksi mengenal termohon karena anak kandung saksi sendiri sedangpemohon adalah anak menantu saksi; Bahwa, pemohon dengan termohon menikah tahun 2014 di PareParepernah tinggal bersama sekitar dua tahun dengan melahirkan seorang anakyang saat ini di pelihara oleh pemohon ; Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016 karena diantara keduanya selalu ribut atau bertengkar; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran atau percekcokan tersebut karenapemohon mempunyai wanita idman

penggugat, dantelah memuat dasar hukum dan uraian fakta didalam posita gugatannya yaituterkait dengan gugatan perceraian antara penggugat dengan tergugat karenaadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugatdimana penggugat mendalilkan ketidakharmonisan tersebut disebabkan karenaadanya variabelvariabel perbuatan yang telah dilakukan oleh tergugat yangmenggangu keharmonisan rumah tangga yaitu berupa tergugat bermain judionline, minuman keras, mengkonsomsi narkoba, dan adanya pria idman

Bg. keterangan keempatsaksi Pemohon Dalam Konvensi tersebut telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang bahwa saksi Pemohon Dalam Konvensi dapat mendukungdalildalil permohonannya dan keterangan saksi tersebut saling bersesuaiandisamping itu Pemohon Dalam Konvensi juga mengajukan bukti tertulis berupafotokopi capture percakapan Termohon Dalam Konvensi dengan lakilaki lainsebagaimana bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 dihubungkan lagi dengan buktifotokopi capture unggahan foto pria idman

ke rumah orangtu Penggugat;Menimbang bahwa bahwa pada rekonvensi Tergugat yang menyatakanPenggugat adalah istri yang nusyus di bantah oleh Penggugat dalam repliknya,dalam hal ini Majelis menilai bahwa sebenarnya ikatan perkawinan penggugatdengan Tergugat telah pecah dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang mana kedua belah pihak saling menyalahkan,Penggugat menyalahkan Tergugat sedangkan Tergugat lebih menyalahkanPenggugat, di satu sisi Tergugat telah punya wanita idman

Menurut Termohon inti dari awal permasalahan rumah tangga yangterjadi antara Pemohon dan Termohon adalah karena adanya perselingkuhanyang dilakukan Pemohon, Pemohon memiliki Wanita idman lain dan bahkantelah menikahi wanita tersebut, benar antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020.

terjadi perselishan/pertengkaran dikarenakan ketidakcocokan cara pandang dan salingmempertahankan pendapat masingmasing.... yang benar adalah sering terjadipertengkaran antara Termohon dengan Pemohon dikarenakan beberapa halsebagai berikut :a Faktor keluarga Pemohon yang selalu banyak menuntut dan sering ikutcampur dalammasalah rumah tangga Termohon dan Pemohon sertamemberikan pendapatpendapat yang tidak obaik kepadaPemohonmengakibatkan hubungan keluarga menjadi tidak baik;b Pemohon mempunyai Wanita Idman

terjadi perselishan/pertengkaran dikarenakan ketidakcocokan cara pandang dan salingmempertahankan pendapat masingmasing.... yang benar adalah sering terjadipertengkaran antara Termohon dengan Pemohon dikarenakan beberapa halsebagai berikut :a Faktor keluarga Pemohon yang selalu banyak menuntut dansering ikut campur dalammasalah rumah tangga Termohon danPemohon serta memberikan pendapatpendapat yang tidak baikkepada Pemohonmengakibatkan hubungan keluarga menjaditidak baik;b Pemohon mempunyai Wanita Idman

3.000.000 NopemberNUS BA,I 2009390 = VIKLANUS 11KARA 2.250.000 Februari2009DESA 391 CHRISTIA 11 MaretWIWIPEMO NR 4.700.000 2009392 06 OktoberYEREMIA 3.000.000 2009SNGGANGGO393 17ARKADIU 2.300.000 NopemberS REKO 2009DESA 394 HIRONIM 12 MaretMAUROLE US 1.400.000 2009BENDUDESAKELIWUMBUDESA 395 FABIANUS 11 MaretWATUKAM MALA 2.500.000 2009BADESA 396 08DETUWUL MARSELI 3.750.000 SeptemberMAURO U NUS 200921 1LE NDEWI397 15ALEXAND 4.850.000 SeptemberER MITE 2009398 IGNASIUS 18 MaretRIYADI 4.250.000 2009DESA 399 IDMAN

2017/PT.KPG., Hal . 71 dari 104 hal . 390 VIKLANUS 11KARA 2.250.000 Februari2009DESA 391 CHRISTIA 11 MaretWIWIPEMO NR 4.700.000 2009392 06 OktoberYEREMIA 3.000.000 2009SNGGANGGO393 17ARKADIU 2.300.000 NopemberS REKO 2009DESA 394 HIRONIM 12 MaretMAUROLE US 1.400.000 2009BENDUDESAKELIWUMBUDESA 395 FABIANUS 11 MaretWATUKAM MALA 2.500.000 2009BADESA 396 08DETUWUL MARSELI 3.750.000 SeptemberU NUS 2009NDEWI397 15ALEXAND 4.850.000 SeptemberER MITE 2009398 IGNASIUS 18 MaretRIYADI 4.250.000 2009DESA 399 IDMAN

Termohon menemukanbahwasannya Pemohon sedang dekat dengan perempuan idman lain danPemohon merasa nyaman dengan perempuan tersebut. Bahwa bukannyamenasehati Pemohon malah kakak ipar menyarankan Pemohon jika tidaksuka dengan Termohon agar memulangkan Termohon ke orang tuaTermohon.Bahwa mendengar isi percakapan antara Pemohon dengan Kakak lparTermohon membuat Termohon menjadi sedih dan hati Termohon hancur.Bahwa ketika itu.

Hukuman adalah untuk pembelajaran bagi Anak dikemudian hari;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana sebagaimana menurut Pasal 71ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Idman Pidana Anak, dengan berpedoman pada Pasal 80 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yaitu :(1) Pidana pembinaan di dalam lembaga dilakukan di tempat pelatinan kerjaatau lembaga pembinaan yang diselenggarakan, baik

Una hal. 17 dari 41penyebab retaknya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,Termohon menyatakan kalau yang menjadi penyebab rumah tanggaPemohon dengan Termohon seperti yang didalilkan oleh Pemohon adalahtidak benar karena Termohon masih tetap patuh sehingga Termohon tetapbertahan sampai sekarang dan Termohon tidak selingkuh atau mempunyaipria idman lain namun yang benar Pemohon yang mempunyai wanita idmanlain;I.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena pada tahun 2014Tergugat pernah selingkuh dengan wanita idman lain bernamaPihak 3 dari Desa Inggis namun keduanya telah rukun kembalidalam satu rumah tangga, namun seiring berjalan waktu Penggugatdan Tergugat sering bertengkar lagi karena Penggugat selalumengungkitungkit masalah perselingkuhan Tergugat di tahun 2014;6.4.

BENDUFABIANUSMALAMARSELINUS NDEWI2.900.0006.000.0004.500.0003.550.0002.500.0002.500.0003.500.0002.500.0002.350.0003.000.0002.250.0004.700.0003.000.0002.300.0001.400.0002.500.0003.750.00023 Maret 200927 Maret 200904 Maret 200919 Februari200918 Agustus200923 Desember200910 Oktober200913 Maret 200930 Nopember200911 Februari200911 Maret 200906 Oktober200917 Nopember200912 Maret 200911 Maret 200908 September2009397 15 SeptemberALEXANDE 4.850.00 2009R MITE 0398 IGNASIUS 18 Maret 2009RIYADI 4.250.000399 IDMAN

BENDU06.850.0002.500.0006.000.0004.500.0003.550.0002.500.0002.500.0003.500.0002.500.0002.350.0003.000.0002.250.0004.700.0003.000.0002.300.0001.400.00012 Maret200902 April 200923 Maret200927 Maret200904 Maret200919 Februari200918 Agustus200923 Desember200910 Oktober200913 Maret200930 Nopember200911 Februari200911 Maret200906 Oktober200917 Nopember200912 Maret2009DESA 395 FABIANUS 11 MaretWATUKAMB MALA 2.500.00 2009A 0DESA 396 08DETUWULU MARSELIN 3.750.00 SeptemberUS NDEWI 0 2009397 15ALEXANDE 4.850.00 SeptemberR MITE 0 2009398 IGNASIUS 18 MaretRIYADI 4.250.00 20090399 IDMAN

mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materil saksi, keterangan keduasaksi Tersebut yang menerangkan bahwa kedua saksi tersebut sangatmenganal dengan Penggugat dan Tergugat dan keterang keda saksi tersebutsaling besesuaian antara satu. dengan lainya mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis sudah tidak mempedulikanlagi antar satu dengn lainnya yang disebabkan adanya pihak ketiga dimanaPenggugat telah mempunyai pria idman

Dan atau ada Pria Idman Lain??? Sepatutnya Penggugatjelaskan agar permasalahan ini menjadi terang dan jelas;Hal 7 dari 50 hal Put. No 836/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa sudah kita ketahui jika Tergugat dan Penggugat tinggal dikediamanbersama dirumah orang tua Penggugat (Posita Poin 2 Gugatan) apakahmungkin Tergugat berani mengancam Penggugat apalagi denganancaman akan membunuh Penggugat???

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi antara Pemohon dan Termohonpada awal bulan Februari 2020, garagara Termohon ketahuan mempunyaipria idman lain (PIL) lalu terjadilan cekcok mulut antara Pemohon denganTermohon dan pada saat itulah Pemohon dengan Termohon berpisah, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati mengajukan gugatan cerai talak kePengadilan Agama Sekayu;6.

MidiUtama Indonesia Tok Cabang Medan dengan tugas pokok sebagaiPenanggung Jawab penerimaan dan penghitung uang hasil penjualan tokoAlfamidi yang ada di Cabang Medan idman setelah uang diterimaselanjutnya dihitung dan disesuaikan dengan laporan hasil penjualan yangHalaman 13 dari 44 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pmsdikirim oleh masingmasing pejabat Toko, kemudian laporanhasilpenjualan dicatatkan di Laporan Cashier Collection dan uang penjualandisetorkan ke Rekening PT.

3.000.00 NopembS BAI 0 er 2009390 VIKLANUS 11KARA 2.250.00 Februari0 2009DESA 391 CHRISTIAN 11 MaretWIWIPEMO R 4.700.00 20090392 YEREMIAS 06NGGANGGO 3.000.00 Oktober0 2009393 ARKADIUS 17REKO 2.300.00 Nopemb0 er 2009DESA 394 HIRONIMUS 12 MaretMAUROLE BENDU 1.400.00 20090DESAKELIWUMBU395 FABIANUS 11 MaretDESA MALA 2.500.00 2009WATUKAMBA 0DESA 396 08DETUWULU MARSELINU 3.750.00 SeptembS NDEWI 0; er 2009397 15ALEXANDER 4.850.00 SeptembMITE 0 er 200921 MAUROLE 398 IGNASIUS 18 MaretRIYADI 4.250.00 20090399 IDMAN

OKTAVIANU 3.000.00 NopembS BA, 0 er 2009390 VIKLANUS 11KARA 2.250.00 Februari0 2009DESA 391 CHRISTIAN 11 MaretWIWIPEMO R 4.700.00 20090392 YEREMIAS 06NGGANGGO 3.000.00 Oktober0 2009393 ARKADIUS 17REKO 2.300.00 NopembQO er 2009DESA 394 HIRONIMUS 12 MaretMAUROLE BENDU 1.400.00 20090DESAKELIWUMBU395 FABIANUS 11 MaretDESA MALA 2.500.00 2009WATUKAMBA 0DESA 396 08DETUWULU MARSELINU 3.750.00 SeptembS NDEWI 0 er 2009397 15ALEXANDER 4.850.00 SeptembMITE QO er 2009398 IGNASIUS 18 MaretRIYADI 4.250.00 20090399 IDMAN

./2016/PN.KPG.397 ALEXANDER MITE 154.850.000 September2009398 IGNASIUS RIYADI 18 Maret4.250.000 2009399 IDMAN IDRIS 03 AprilDESA MAUSAMBI 4.700.000 2009DESA AEWORA 400 SAFRUDIN AHMAD 19 Maret2.850.000 2009401 FRANSISKUS PESA 20 Februari1.175.000 2009JUMLAH DANA BANSOS FIKTIF TAHUN 2009 ADALAH SEBESAR Rp.1.492.823.000, (satu milyar empat ratus sembilan puluh dua juta delapan ratusdua puluh tiga ribu rupiah)Bahwa dari dana bantuan sosial yang tidak disalurkan tetapi dipergunakanuntuk kepentingan pribadi

NGGELA 389 OKTAVIANUS BAI 303.000.000 Nopember2009390 VIKLANUS KARA 112.250.000 Februari2009DESA 391 CHRISTIAN R 11 MaretWIWIPEMO 4.700.000 2009392 YEREMIAS 06NGGANGGO 3.000.000 Oktober2009393 ARKADIUS REKO 172.300.000 Nopember2009MAUROLE DESAMAUROLE 394 HIRONIMUS BENDU 12 Maret1.400.000 2009DESA 395 FABIANUS MALA 11 MaretWATUKAMBA 2.500.000 2009DESA 396 MARSELINUS 08DETUWULU NDEWI 3.750.000 September2009397 ALEXANDER MITE 154.850.000 September2009398 IGNASIUS RIYADI 18 Maret4.250.000 2009DESA 399 IDMAN