dan pada saat yang bersamaan datang sesorang lakilaki yang tidaksaksi Muhammad Ade kenal langsung memukul Terdakwa , lalu Terdakwalangsung mengeluarkan pisang dari pinggangnya dan mengayunkan pisaudengan menggunakan tangan kanan dan menusuk dibagian perut saksiMuhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ade mengalami Iuka tusukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Ptkdibagian perut dan membuat saksi Muhammad Ade harus menjalani operasidan dirawat inap di rumah sakit.e Akibat dari perbuatan Terdakwa

dan pada saat yang bersamaan datang sesorang lakilaki yang tidaksaksi Muhammad Ade kenal langsung memukul Terdakwa , lalu Terdakwalangsung mengeluarkan pisang dari pinggangnya dan mengayunkan pisaudengan menggunakan tangan kanan dan menusuk dibagian perut saksiMuhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ade mengalami Iuka tusukdibagian perut dan membuat saksi Muhammad Ade harus menjalani operasidan dirawat inap di rumah sakit.e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi Muhammad AdeIrwansyah berdasarkan

dan pada saat yang bersamaan datang sesorang lakilaki yang tidaksaksi Muhammad Ade kenal langsung memukul Terdakwa, lalu Terdakwalangsung mengeluarkan pisang dari pinggangnya dan mengayunkan pisaudengan menggunakan tangan kanan dan menusuk dibagian perut saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN PtkMuhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ade mengalami Iuka tusukdibagian perut dan membuat saksi Muhammad Ade harus menjalani operasidan dirawat inap di rumah sakit.Perbuatan Terdakwa Erwansyah

sdr BEJOmengeluarkan pisang dari pinggangnya dan langsung menusuk dibagianperut sdrp MUHAMMAD ADE IRWANSYAH yang mana pada saat itu posisisaksi dekat dengan sdr BEJO dan sdr MUHAMMAD ADE IRWANSYAHdengan jarak kurang lebih 50 cm, pada saat saksi melihat kejadiantersebut sdr BEJO mengayunkan pisau dengan menggunakan tangankanan kemudian menikam dan mengarakan kebagian perut sdrMUHAMMAD ADE IRWANSYAH sehingga perut sdr MUHAMMAD ADEIRWANSYAH mengalami luka tusuk dan harus menjalani operasi dandirawat inap

dan pada saat yang bersamaan datang sesorang lakilaki yang tidaksaksi Muhammad Ade kenal langsung memukul terdakwa, lalu terdakwalangsung mengeluarkan pisang dari pinggangnya dan mengayunkan pisaudengan menggunakan tangan kanan dan menusuk dibagian perut saksiMuhammad Ade, sehingga saksi Muhammad Ade mengalami Iuka tusukdibagian perut dan membuat saksi Muhammad Ade harus menjalani operasidan dirawat inap di rumah sakit:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Muhammad AdeIrwansyah

Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum Nomo 441/845/Ver/2015 tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuatdi tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Terungkap suatu Fakta Hukum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dimana Waktu Kejadian 08 Oktober 2015 dihubungkan denganHasil Visum 31 Oktober 2015 dengan selisih waktu 24 hari.Sehingga

ID/2016/PT MDNPutusannya.Bahwa Judex facti dalam pertimbangannya, sesungguhnya tidakmenerapkan hukum pembuktian dalam penilaian pemidanaanTerdakwa/Pembanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 jam 15.00 Wib dengan hasil VisumEt Repertum Nomor 441/845/Ver/2015 yaitu tertanggal31 Oktober 2015yang dibuat di tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPTPuskesmas Rawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten NiasBarat dengan selisih 24 hari, seharusnya Visum

Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat untuk mendapatkanpengobatan dan pada tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul 17.30 wib dr.Indahsari langsung melakukan pemeriksaan tubuh saksi korban GilbertoBezerra de Abreu. Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 441/845A/er/2015tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Indahsari, selaku Dokter pada UPT.

Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat didasarkan karena adanyasurat permintaan hasil Visum Et Repertum pada diri saksi korban GilbertoBezerra de Abreu Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH. Kepala KepolisianResor Nias selaku penyidik guna kepentingan penyidikan. (fotocopypermintaan Visum Et Repertum Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober2015, yang ditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH.

Puskesmas Rawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat terlampir).

Samsudin untuk dilakukanpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Samsudin untuk dilakukanpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Samsudin untuk dilakukanpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4. H.

Samsudin untuk dilakukanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Ckrpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5. H.

Samsudin untuk dilakukanpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Ckr6.

Jailani (Saksi II), pada hari senintanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 19.00 WIT saat Saksi dan Saksi Il mengantar pasien ke Rumah Sakit MarthenIndey (RSMI) untuk dirawat inap, bertemu Terdakwayangsaat itu tekah selesai menjalani rawat inap, kKemudianMenimbangMenimbangMenimbangSaksi memerintahkan Terdakwa untuk menunggu di ruangtunggu RSMI agar kembali ke Kesatuan Yonif 751/Rbersama dengan Saksi dan Saksi II, namun setelah saatSaksi dan Saksi II kembali ke ruang tunggu RSMI untukmenemui Terdakwa,

Jailani (Saksi II)bertemu dengan Terdakwa yang saat itu selesai menjalanirawat inap dan menyampaikan sudah bisa kembali keKesatuan Yonif 751/R, sehingga Saksi memerintahkanTerdakwa untuk menunggu di ruang tunggu RSMI sementaraSaksi mengurus administrasi Istri Pratu Hamid untuk rawatinap, selanjutnya Saksi dan Saksi II menuju ruang tungguuntuk menemui Terdakwa namun Terdakwa sudah tidak adalalu Saksi dan Saksi II mencari Terdakwa di sekitar RSMI danmenanyakan kepada Piket Rumkit, namun Terdakwa tidakditemukan

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul19.00 WIT, Saksi bersama Praka Eko Candra Mukti (Saksi II)diperintahkan Piket Kesehatan (KSA) untuk mengantarpasien (Istri Pratu Hamid) ke Rumah Sakit Marthen Indey(RSMI) menggunakan kendaraan Dinas Ambulance jenisMitsubitshi Noreg 1751XVII, setibanya di RSMI Saksi danSaksi bertemu Terdakwa yang telah selesai menjalani rawatinap dan sudah diperbolehkan pulang ke Kesatuan,sementara dan Saksi mengurus administrasi rawat inap IstriMenimbangMenimbangPratu

Jailani (Saksi II), pada harisenin tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 19.00 WIT saatSaksi dan Saksi II mengantar pasien ke Rumah SakitMarthen Indey (RSMI) untuk dirawat inap, bertemu Terdakwayangsaat itu tekah selesai menjalani rawat inap, kemudianSaksi memerintahkan Terdakwa untuk menunggu di ruangtunggu RSMI agar kembali ke Kesatuan Yonif 751/Rbersama dengan Saksi dan Saksi II, namun setelah saatSaksi dan Saksi II kembali ke ruang tunggu RSMI untukmenemui Terdakwa, Terdakwa sudah tidak ada disanasehingga

Jailani (Saksi II), pada harisenin tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 19.00 WIT saatSaksi dan Saksi Il mengantar pasien ke Rumah SakitMarthen Indey (RSMI) untuk dirawat inap, bertemu Terdakwayangsaat itu tekah selesai menjalani rawat inap, kemudianSaksi memerintahkan Terdakwa untuk menunggu di ruangtunggu RSMI agar kembali ke Kesatuan Yonif 751/Rbersama dengan Saksi dan Saksi II, namun setelah saatSaksi dan Saksi II kembali ke ruang tunggu RSMI untukmenemui Terdakwa, Terdakwa sudah tidak ada disanasehingga

No. 78 PK/Pid/2015UGD menyimpulkan bahwa saksi ELAWATI agar dilakukan rawat inap,kemudian setelah dilakukan 2 (dua) hari rawat inap dan dirasa agak sembuhkemudian saksi ELAWATI dibawa pulang oleh keluarga dan padaperawatan pertama menghabiskan biaya perawatan sebanyakRp1.873.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), namunkemudian pada malam harinya saksi ELAWATI kembali pusing dan pingsansehingga kemudian saksi ELAWATI kembali dibawa ke Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Gombong dan

PKU Muhamadiyah Gombong yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.GUMILAR RANGGAWURI tanggal 11 November 2013 terhadap saksikorban pada hasil pemeriksaannya menyimpulkan :Kepala : Ditemukan luka lecet pada bagian kepala belakang ;Kesimpulan : Orang yang bersangkutan menjadi sakit danberhalangan untuk melakukan pekerjaan atau jabatannya dan menjadi duakali rawat inap.

Rawat inap pertama tanggal 27/06/2013 sampai tanggal29/06/2013 dan rawat inap kedua tanggal 29/06/2013 sampai dengantanggal 01/07/2013.Perbuatan Terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan Pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013, bertempatdi jalan sebelah utara Lapangan Manunggal Gombong, Kelurahan Gombong,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya

Bahwa sesampainya di rumah saksi BUDISUSANTO, saksi ELAWATI pingsan dan kemudian langsung dibawa keRumah Sakit PKU Muhammadiyah Gombong dan pertamatama dibawa keUGD (Unit Gawat Darurat) untuk dilakukan pemeriksaan, selanjutnya dariUGD menyimpulkan bahwa saksi ELAWATI agar dilakukan rawat inap,kemudian setelah dilakukan 2 (dua) hari rawat inap dan dirasa agak sembuhkemudian saksi ELAWATI dibawa pulang oleh keluarga dan padaperawatan pertama menghabiskan biaya perawatan sebanyakRp1.873.000,00 (satu

Rawat inap pertama tanggal 27/06/2013 sampai tanggal29/06/2013 dan rawat inap kedua tanggal 29/06/2013 sampai dengantanggal 01/07/2013.Perbuatan Terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan Pasal351 ayat (1) KUHP.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen tanggal 7 Mei 2014 yang isinya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DWI PUSPITA ANGGRAENI binti SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal. 5 dari 17 hal. Put.

Saksi MATILDA LORU NGONGO Alias MAMA TANIA:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahkehilangan 1 (satu) unit handphone warna merah hitam merek Nokiatipe N70 milik SakSi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 jam 18.00 Wita bertempat di ruang rawat inap Rumah SakitKaritas Waitabula, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa handphone tersebut sebelumnya diletakkan di atas tempate Bahwa dikamar tersebut

Saksi DANIEL MALO ELO Alias DANIEL:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian handphone)e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 jam 18.00 Wita bertempat di ruang rawat inap Rumah SakitKaritas Waitabula, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di Rumah Sakit Karitas Waitabula;e Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas jaga;e Bahwa saksi mendengar saat itu ada seorang

YOS dan saksi DANIEL MALO ELOAlias DANIEL yang saling bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta didukungdengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim10dapat menemukan fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013sekitar jam 18.00 Wita bertempat di ruang rawat inap Rumah Sakit KaritasWaitabula, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya, secara tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban MATILDA LORUNGONGO Alias MAMA TANIA

hukum yang telah diuraikan diatas,maka tergambar jelas bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar jam18.00 Wita terdakwa telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unithandphone warna merah hitam merek Nokia tipe N70 milik saksi korban MATILDALORU NGONGO Alias MAMA TANIA, yang bertempat di kamar rawat inap RumahSakit Karitas Waitabula, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka, dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti;Ad. 3.

Rumah Sakit KaritasWaitabula yang pekarangannya tertutup yaitu di Kelurahan Langgalero, KecamatanKota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, dan kedatangan dari terdakwa kekamar rawat inap Rumah Sakit tersebut tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak atas kamar tersebut yaitu saksi korban MATILDA LORU NGONGOAlias MAMA TANIA, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur initelah terbukti:; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyataperbuatan

SUMIYA , yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr JOKO ADI PRAMONOM.MKes, dengan hasil Pemerriksaan : Pada kepala bagian belakang terdapat benjolanberdiameter lebih kurang 5 Cm, Kesimpulan : Pada kepala bagian belakang terdapatbenjolan berdiameter lebih kurang 5 Cm yang diakibatkan benda tumpul dan menjalanirawat inap selam 3 hari, besar kemunglinan trauma yang dialami tidak menggangguaktifitas dan mata pencaharian sehari hari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351

Benar saksi dianiaya terdakwa dengan cara menggunakan batu bata merah dilempar kepadasaksi namun tidak kena selanjutnya terdakwa mengejar saksi lalu memukul saksi dengantangan kanan dan kiri m,engenbai kepala saksi bagian belakang dan saksi sambhil melindungikepala lari meninggalkan terdakwa dan kemudian melepar lagi saksi dengan batu nbatamerah..e Benar akibat luka dibagian kepala belakang saksi dibawa ke Puskesmas Sumberwringinuntuk menjalani rawat inap selama 3 hari dengan biaya sendiri sebesar

Benar saksi korban dirawat inap di Puskesmas semala 3 hari 2 malam. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.1. Saksi JUHAIRIYAH ALS BU WILDAN , menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga.

saksi kenal dengan terdakwa dan masih orang tua saksi.e Bahwa benar saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal19 Juli 2013 sekitar jam 12.30 wib di desa Rejoagung dusun PlampangKec Sumberwringin , Kab Bondowoso..e Benar saksi tidak mnengtetahui kejadian penganiayaan tersebute Bahwa saksi dengan terdakwa melakukan pemukulan dengan keduatangannya kearah bagian kepala belakang.e Benar akibat luka dibagian kepala belakang saksi dibawa ke PuskesmasSumberwringin untuk menjalani rawat inap

Dana yang tersedia dalam Program Ansuransi Rawat Inap clanPembedahan Plus (ARIP) agar dimasukan kedalam Program KesejahteraanPegawai menurut UnclangUnclang Nomor : 13 Tahun 2003 ;2.

Dana yang tersedia dalam Program Ansuransi Rawat Inap danPembedahan Plus (ARIP) agar dimasukan kedalam Program KesejahteraanPegawai menurut UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 ;2.

Dana yang tersedia dalam Program Asuransi Rawat Inap danPembedahan Plus (ARIP) agar dimasukan kedalam ProgramKesejahteraaan Pegawai menurut UU No.13 tahun 2003.b.

Tanggal 15 September 2006 kepada Direksi AJB BumiPutera 1912, perihal Perubahan Program Asuransi rawat Inap danPembedahan Plus (ARIP) menjadi Program Kesejahteraan Pegawai menurutUU No. 13 Tahun 2003, dengan pesangon yang diberikan sebesar 40 kali gajjpokok terakhir dan selanjutnya agar memperhatikan halhal sebagai berikut :1. Dana yang tersedia dalam Program Asuransi Rawat Inap dan PembedahanPlus (ARIP) agar dimasukkan kedalam Program Kesejahteraan Pegawaimenurut UU No. 13 Tahun 2003 ;2.

Tanggal 15 September 2006 kepada Direksi AJB BumiPutera 1912, perihal Perubahan Program Asuransi Rawat Inap danPembedahan Plus (ARIP) menjadi Program Kesejahteraan Pegawai menurutUU No. 13 Tahun 2003, dengan pesangon yang diberikan sebesar 40 kali gajipokok terakhir dan selanjutnya agar memperhatikan halhal sebagai berikut :1. Dana yang tersedia dalam Program Asuransi Rawat Inap dan PembedahanPlus (ARIP) agar dimasukkan kedalam Program Kesejahteraan Pegawaimenurut UU No. 13 Tahun 2003 ;2.

KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat InapKlas Ill Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke6) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat InapKlas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke7) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat InapKlas Ill Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke12)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap

Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke13)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke14)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi Laporan Mingguan (Minggu ke16)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) bendel fotokopi

Laporan Mingguan (Minggu ke17)Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan RuangRawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng;1 (satu) buah Buku saku (note book) berisi catatancatatan;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MOH.

Nopember 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi keretakan ;Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 0097/Pdt.G/2011/PA.BjnCc.Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohondengan Termohon berawal pada Nopember 2010 padawaktu itu) Termohon telah pergi beberapa hari darirumah tanpa seijin orang tua Pemohon, sehinggaorang tua Pemohon panik dan berusaha mencari kemanaTermohon pergi;Bahwa keesokan harinya, orang tua Pemohondiberitahu oleh salah seorang keluarga Termohonbahwa Termohon sedang rawat inap

di rumah sakitislam Sumberrejo Bojonegoro, setelah mendapatinformasi bahwa Termohon dirawat inap di rumahsakit islam Sumberrejo Bojonegoro, maka orang tuaPemohon meminta paman dan bibi Pemohon pergi kerumah sakit tersebut, untuk mengecek kebenarannya,dan akhirnya dari paman dan bibi Pemohon diketahuibahwa memang benar Termohon dirawat inap di rumahsakit tersebut karena Termohon mengalami pendarahanhebat akibat kandungannya keguguran dan menurutdokter di rumah sakit tersebut Termohon sudah hamillebih

tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan semenjak Pemohon bekerjasampai perkara ini didaftarkan belum pernah pulangsekalipun, sampai pada awal Nopember 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi keretakan;Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon berawal pada Nopember 2010 pada waktu ituTermohon telah pergi beberapa hari dari rumah tanpaseijin orang tua Pemohon, sehingga orang tua Pemohonpanik dan berusaha mencari kemana Termohon pergi,ternyata Termohon sedang rawat inap

Pemohon bekerjasampai perkara ini didaftarkan belum pernah pulangsekalipun, sampai pada awal Nopember 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 0097/Pdt.G/2011/PA.Bjne Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon berawal pada Nopember 2010 pada waktu ituTermohon telah pergi beberapa hari dari rumah tanpaseijin orang tua Pemohon, sehingga orang tua Pemohonpanik dan berusaha mencari kemana Termohon pergi,ternyata Termohon sedang rawat inap

Penyebabterdakwa menempeleng saksi korban OR karena terdakwa dilapori oleh anaknyabahwa kepala anaknya terdakwa telah dibenturbenturkan ke tembok oleh saksikorban OR, sehingga terdakwa marah, selanjutnya mencari saksi korban OR.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalami lukabenjol pada bagian belakang dan luka memar pada bagian samping kanan danmengalami rawat inap di Puskesmas Rengel.Atas perbuatan tersebut korban mengalami luka sebagaimana Visum et Repertumdari Puskesmas

saksi sempat menghalanghalangi terdakwa, namun terdakwa tetapmelakukan perbuatannya, bahkan sempat berkata kalau mau lapor polisi yasilahkan.Bahwa pada saat saksi OR dipukul, saksi OR dalam posisi berjongkok sedangkanterdakwa memukul dalam posisi berdiri berhadaphadapan dengan saksi OR.Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa kepala saksi OR mengalami luka benjolsebanyak 2 (dua) tempat dan luka memar.Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut, saksi OR dibawa berobat kePuskesmas Rengel dan menjalani rawat inap

tersebut berdasarkan cerita saksi SUTARMAN.e Bahwa pada saat anak saksi yang bernama OR dipukul, anak saksi yang bernamaOR dalam posisi berjongkok sedangkan terdakwa memukul dalam posisi berdiriberhadaphadapan dengan anak saksi yang bernama OR.e Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa kepala anak saksi yang bernama ORmengalami luka benjol sebanyak 2 (dua) tempat dan luka memar.e Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut, anak saksi yang bernama OR dibawaberobat ke Puskesmas Rengel dan menjalani rawat inap

Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa kepala saksi OR mengalami luka benjolsebanyak 2 (dua) tempat dan luka memar.e Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut, saksi OR dibawa berobat kePuskesmas Rengel dan menjalani rawat inap selama 3 (tiga) hari yaitu sejak tanggal2224 Agustus 2013.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi OR dan keluarganya kemudian melaporkan keKepala Desa Ngadirejo dan kemudian dilaporkan ke Polsek Rengel.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak

Pada saat saksi ORdipukul, saksi OR dalam posisi berjongkok sedangkan terdakwa memukul dalam posisiberdiri berhadaphadapan dengan saksi OR.Menimbang, bahwa akibat dipukul oleh terdakwa, kepala saksi OR mengalami lukamemar sebanyak 2 (dua) tempat serta 1 (satu) luka cakar dan akibat pemukulan terdakwatersebut, saksi OR dibawa berobat ke Puskesmas Rengel dan menjalani rawat inap selama 3(tiga) hari yaitu sejak tanggal 2224 Agustus 2013, sebagaimana diterangkan dalam Visumet Repertum dari Puskesmas

selama 3 bulan dan rehabilitasisosial rawat inap selama 3 bulan di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Bali;Bahwa dari hasil keterangan terdakwa bahwa terdakwa memilikisabu tersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa acuan atau rujukan Terdakwa untuk dapat direhabilitasi,disamping hasil pemeriksaan terhadap diri Terdakwa juga rujukan dari UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Peraturan Bersama KetuaMahkamah Agung RI, dan peraturan lainya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Surat rekomendasi Nomor R/REKOM125/VIII/2019/TAT tanggal 12Agustus 2019, yang menyimpulkan bahwa terdakwa PUTU EKAWIJAYA terindikasi sebagai pecandu Narkotika berupa Metamfetamina(Shabu) serta belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupunterlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atau peredaran gelapnarkotika, sehingga TIM Asesmen Terpatu (TAT) Provinsi Balimerekomendadikan terhadap terdakwa dapat dilakukan rehabilitasi medisrawat inap

selama 3 (tiga) bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama3 (tiga) bulan di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Bali, dilanjutkan denganpendampingan pasca rehabilitasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1015/Pid.Sus/2019/PN Dps1 (Satu) buah tas pinggang merk alfrado;1 (Satu) kantong kecil warna hitam;1 (satu) plastic klip berisi kristal bening sahbu dengan beratnetto 0,07 gram;1 (Satu) potongan pipet warna hitam;2 (dua) buah bong;2 (

selama 3 (tiga)bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 3 (tiga) bulan di RumahSakit Jiwa Provinsi Bali, dilanjutkan dengan pendampingan pascarehabilitasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1015/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

selama 3(tiga) bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 3 (tiga) bulan di Rumah SakitJiwa Propinsi Bali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa terbukti Terdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu tanpa mendapat jijin dari MenteriKesehatan atau rekomendasi dari Pejabat yang berwenang, maka karenanyaTerdakwa adalah termasuk penyalahguna, sehingga dengan demikian unsurSetiap Penyalahguna telah terpenuhi;Ad.2.

Kabul, danSlamet (DPO), saksi Sendi Agus Saputra mengalami lukaluka.Bahwa sesuai dengan Vitsum Et Repertum Nomor : 353/034/1/2013/RSUD.Bi, tanggal 18 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Sihono, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandang ArangBoyolali dengan hasil pemeriksaan benjol di kepala kiri, keluar darahdari hidung, dengan kesimpulan : pasien mengalami cidera kepalaringan,pasien rawat inap di RSUD Pandan Arang dari tanggal 12 Januari2013 sampai dengan tanggaal 15 Januari 2013.Perbuatan

kurang lebih ada 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Terdakwa saat itu juga melakukan pemukuulanmenggunakan tangan mengenai bagian kepalasebanyak lima kali;Bahwa saksi berusaha keluar dan saat diluar saksi jugadipukul oleh Terdakwa II dan selanjutnya saksi pingsan;Bahwa yang mendorong saksi adalah Terdakwa III yangkemudian saksi dipukul;Bahwa akibat pemukulan tersebut penglihatan saksimenjadi burem (samarsamar) dan tidak bisa buatmelihat dengan baik selama 7 (tujuh hari) dan selama 4(empat) hari saksi di rawat inap

saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pengeroyokan;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian di DukuhGondanglegi Desa Ngadirojo Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali saat ada peristiwa pengeroyokan;Bahwa saksi melihat korban dipukuli orang banyak;Bahwa saat itu saksi melihat MARSUDI yang sedangmenariknarik tangan korban diantara pengeroyoktersebut, lalu) saksi teriak ke MARSUDI sSupayamenyingkir dari pengeroyokan tersebut;Bahwa saksi melihat korban pingsan;Bahwa korban menjalani rawat inap

III sangat menyesal dengan perbuatanyang telah dilakukannya dan ingin meminta maafkepada korban;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat Visum et repertum nomor 353/034/I/2013/RSUD.BI atas nama SENDI AGUS SAPUTRA yang dibuat danditandatangani oleh dr SIHONO dokter Rumah Sakit Umum DaerahPANDAN ARANG BOYOLALI dengan hasil pada pemeriksaan kepala:benjol di kepala kiri, Ikeluar darah dari hidung, KESIMPULAN:mengalami cidera kepala ringan (CKR), Pasien rawat inap

keluar dan ternyata Terdakwa mengejar saksi RATIWENbegitu sampai dihalaman rumah Terdakwa langsung memukul saksi RATIWENyang mengenai tangan, kaki, kepala berulang kali hingga saksi RATIWENmengeluarkan darah dan jatuh ke tanah tidak sadarkan dir, Terdakwakemudian pergi;Akibat perobuatan Terdakwa terhadap Saksi RATIWEN binti DULAHKASAN, berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 445/204/P.5120/14LU/2017, tanggal 16 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.May Madinah,dokter pada UPTD Puskesmas Rawat Inap

DULAH KASAN yangmendapat kesimpulan pada hidung dan telinga keluar pendarahan aktifkemudian pada bagian belakang bawah terdapat luka robek tak beraturan6cmxicm dan kepala bagian tengah atas (puncak kepala) terdapat luka robektak beraturan 4cmxicm, luka akibat bagian tumpul;Akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi M.FIRMAN MUIN binMARSIDI, berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 445/204/P.5120/14LU/2017, tanggal 16 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.May Madinah,dokter pada UPTD Puskesmas Rawat Inap

buah besi kunci roda truk warna coklat panjang sekitar 40 (empatpuluh) cm;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Hal 8 dari 16Hal Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN KbuMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumjuga telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Visum et Repertum Nomor 445/204/P.5120/14LU/2017, tanggal 16 Mei2017 yang ditandatangani oleh dr.May Madinah, dokter pada UPTDPuskesmas Rawat Inap

Semuli Raya Kecamatan Abung Semuli KabupatenLampung Utara;Visum et Repertum Nomor 445/204/P.5120/14LU/2017, tanggal 16 Mei2017 yang ditandatangani oleh dr.May Madinah, dokter pada UPTDPuskesmas Rawat Inap Semuli Raya Kecamatan Abung Semuli KabupatenLampung Utara;Surat Keterangan Menikah Nomor : 470/202/BJABT/V/2017 atas namaMARSIDI bin ROSIDI dan RATIWEN;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

KASAN yang mendapat kesimpulan pada hidung dan telinga keluarpendarahan aktif kemudian pada bagian belakang bawah terdapat luka robektak beraturan 6cmxicm dan kepala bagian tengah atas (puncak kepala)terdapat luka robek tak beraturan 4cmxicm, luka akibat bagian tumpul danakibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi M.FIRMAN MUIN bin MARSIDI,berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 445/204/P.5120/14LU/2017,tanggal 16 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.May Madinah, dokter padaUPTD Puskesmas Rawat Inap

Oleh karena keadaan SitiNaimah belum menunjukkan perkembangan yang lebih baik akhirnya padabulan November 2010 Siti Naimah harus tinggal dan dirawat Inap di PantiRehabilitasi GRIYA SEHAT BAHAGIA yang beralamat di Jl. Nusa Indah No.19Ngringo, Jaten, Karanganyar sampai saat ini;8.

ZAENALARIFIN Bahwa Siti Namimah adalah adik kami, Saya merupakan anak pertama darienam bersaudara sedangkan Siti Naimah adalah anak ke empat; Bahwa Siti Naimah lahir di surakarta pada tanggal 09 September 1967; Bahwa ayah kami bernama Mochamad Djamil sedangkan ibu bernama SitiBarokah; Bahwa selama ini Siti Naimah tinggal di Nogobandan RT. 006, RW. 002Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, namun saat iniia dirawat inap di Panti Rehabilitasi Griya Sehat Milik Dr Wulaningsih yangbertempat

SITI MUTMAINAH;Bahwa Siti Namimah adalah adik kami, Saya merupakan anak ke tiga darienam bersaudara sedangkan Siti Naimah adalah anak ke empat;Bahwa Siti Naimah lahir di surakarta pada tanggal 09 September 1967;Bahwa orang tua kami sekarang sudah meninggal dunia, ayah saya bernamaMochamad Djamil sedangkan ibu saya bernama Siti Barokah;Bahwa selama ini Siti Naimah tinggal di Nogobandan RT. 006, RW. 002Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, namun saat iniia dirawat inap di Panti

;Bahwa Siti Namimah adalah kakak kami, Saya merupakan anak ke enam darienam bersaudara sedangkan Siti Naimah adalah anak ke empat;Bahwa Siti Naimah lahir di surakarta pada tanggal 09 September 1967;Bahwa orang tua kami sekarang sudah meninggal dunia, ayah saya bernamaMochamad Djamil sedangkan ibu saya bernama Siti Barokah;Bahwa selama ini Siti Naimah tinggal di Nogobandan RT. 006, RW. 002Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, namun saat iniia dirawat inap di Panti Rehabilitasi

Oleh karena keadaan SitiNaimah belum menunjukkan perkembangan yang lebih baik akhirnya padabulan November 2010 Siti Naimah harus tinggal dan dirawat Inap di PantiRehabilitasi GRIYA SEHAT BAHAGIA yang beralamat di Jl.

untukdibawa ke Rumah Sakit Daerah Kuala Kurun lalu saksi ARIYANTO melaporkanperistiwa tersebut ke kantor Polres Gunung Mas guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YAMIN mengalamiluka pada bagian tangan sebelah kiri, punggung tangan sebelah kiri dan pahaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kknbagian kiri sehingga mengeluarkan darah yang sangat banyak sehingga saksimerasakan sakit hingga pingsan dan tidak bisa melakukan aktifitas sehariharidan dirawat inap

di rumah sakit tersebut; Bahwa saksi dirawat inap di rumah sakit kuala kurun tersebut selama 4hari;Bahwa setelah keluar dari rawat inap di rumah sakit kuala kuruntersebut tidak dapat beraktifitas sampai dengan sekarang akibat lukayang dialami masih belum pulih sepenuhnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kkn2.

kasur tempat tidurnya sambilmenghadap kearah kanantibatiba dibacok oleh terdakwa sebanyak 3kali mengenai bagian paha sebelah kiri dan mengenai lengan dantelapak tangan sebelah kirinya Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi MUHAMAD YAMIN mengalami luka robek pada bagian pahasebelah kiri dan mengenai lengan dan telapak tangan sebelah kirinyakemudian sekarang ini saksi MUHAMAD YAMIN tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari karena luka yang dideritanya dan dirawat inap

di rumah sakittersebut; Bahwa saksi MUHAMAD YAMIN dirawat inap di rumah sakit kualakurun tersebut selama 4 hari; Bahwa saksi MUHAMAD YAMIN setelah keluar dari rawat inap dirumah sakit kuala kurun tersebut yaitu saksi MUHAMAD YAMIN tidakdapat beraktifitas sampai dengan sekarang akibat luka yang dialamimasih belum pulih sepenuhnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa setelah diberikan kesempatanoleh Hakim

di rumah sakit tersebut; Bahwa saksi dirawat inap di rumah sakit kuala kurun tersebut selama 4hari;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa setelah keluar dari rawat inap di rumah sakit kuala kuruntersebut tidak dapat beraktifitas sampai dengan sekarang akibat Ilukayang dialami masih belum pulih sepenuhnya; Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kuala Kurun Nomor : 445 / 01 / RSUD KK / / 2019 tanggal 8Januari 2019 yang dibuat oleh dr.

saksi menghina temanteman terdakwa saat temanteman terdakwa tersebutdatang kerumahnya ;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa yaitu terdakwa suami saksi ;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sekarang ini sudah tidak satu rumah lagikarena saksi pergi ke Luar Negeri ;e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka robek di pelipis bagiankanan dengan ukuran satu kali dua cm dan bengkak pada bagian kepala belakangdengan ukuran lima kali tujuh sentimeter ;e Bahwa saksi sampai rawat inap

saya memukul istri sayaadalah saya merasa malu dan jengkelkarena istri saya menghina temantemansaya saat temanteman saya tersebut datangkerumah saya ;Bahwa hubungan saya dengan istri sayasekarang ini sudah tidak satu rumah lagikarena istri saya pergi ke Luar Negeri ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebutistri saya mengalami luka robek di pelipisbagian kanan dengan ukuran satu kali duacm dan bengkak pada bagian kepalabelakang dengan ukuran lima kali tujuhsentimeter ;Bahwa istri saya sampai rawat inap

istrinyaadalah terdakwa merasa malu dan jengkelkarena istrinya menghina temantemanterdakwa saat temantemannya tersebutdatang kerumahnya ;e Bahwa hubungan terdakwa dengan istrinyasekarang ini sudah tidak satu rumah lagikarena istrinya pergi ke Luar Negeri ;e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebutistri terdakwa mengalami luka robek dipelipis bagian kanan dengan ukuran satukali dua cm dan bengkak pada bagiankepala belakang dengan ukuran lima kalitujuh sentimeter ;e Bahwa istri terdakwa sampai rawat inap

saya pulang tibatiba saya menghampiri istri saya dan langsung memukul istri saya padabagian wajah dengan menggunakan kepalan tangannya, akibat dari penganiayaan tersebut istrisaya mengalami luka robek di pelipis bagian kanan dengan ukuran satu kali dua cm danbengkak pada bagian kepala belakang dengan ukuran lima kali tujuh sentimeter sebagaimanadijelaskan oleh dr.Arifin dalam Visum Et Repertum No.353/952/418.67/2013/2013, tanggal14 Desember 2012 dari RSUD Pare dimana saksi korban sempat dirawat inap

di Rumah SakitUmum Daerah (Tergugat) sebesar Rp. 3.164.754, (tiga jutaseratus enam puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh empatrupiah)Bukti P5.Biaya Pengobatan dan/atau Rawat Inap di Rumah SakitUmum Daerah (Tergugat) sebesar Rp. 1.036.000.

Bahwa setelah observasikurang lebih 1,5 jam pasien masih mengeluh nyeri lambung,akhirnya kebijakan dan persetujuan keluarga pasien diputuskanuntuk dirawat inap dan dikonsultasikan / disampaikan kepadaDokter Spesialis Penyakit Dalam dan pasien ditempakan di ruangperawatan umum/biasa.Bahwa pelayanan perawatan pasien Uche bernandus Savu sebagaipasien rawat inap oleh Tergugat, dilakukan pengawasan danperawatan secara rutin dan kontinyu oleh Tergugat incasu RSUD.Dr.

KDBalikpapan di rawat inap di ruang Flamboyan RSUD Dr.Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan oleh Kakak kandungnyaSdr. Bernandus Savu, dibagian UNIT GAWAT DARURAT(UGD)dan rawat inap;Bahwa terhadapdalil gugatan Penggugat ini tidak benar danmengada ngada, karena pasien Alm. Uche Bernandus Savudatang ke RSUD. Dr.

Sedangkan biaya biayaHalaman 34 dari 61 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT SMRyang sudah dibayarkan Penggugat adalah biaya biaya yangdiluar rawat inap (biaya obat).

Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan,Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi belum melunasi biayaRawat Inap sebesar Rp. 24.563.798, tersebut. Sedangkan biaya Halaman 39 dari 61 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT SMR11.12.13.biaya yang sudah dibayarkan Penggugat adalah biaya biaya yangdiluar rawat inap (biaya obat).

selama 3 (tiga) hari kKemudian dilanjutkan dengan rawatjalan, selanjutnya tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.00 wita kembalimasuk RSU Sanjiwani Gianyar karena kondisi badan korban saat itu lemasdan kembali menjalani rawat inap diruangan Nakula dan meninggal duniapada hari Sabtu, tanggal 1 April 2017 sekitar 01.00 wita di RSU SanjiwaniGianyar ;Bahwa kondisi korban sebelum mengalami kecelakaan orang tua saksidalam keadaan sehat, tidak ada keluhan sakit dan bekerja seperti biasasebagai petani yang

,P., yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi bekerja sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum SanjiwaniGianyar ;Bahwa saksi pernah merawat pasien bernama Made Sumira, denganalamat Banjar Kemenuh Kangin, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar ;Bahwa pasien Made Sumira tiba di RSU SanjiwaniGianyar pada hari Senin,tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 wita, dengan keluhan penyakitsesak, selanjutnya pasien dirawat inap diruangan Nakula, kemudian pasienmeninggal

SanjiwaniGianyar ;Bahwa saksi pernah merawat pasien bernama Made Sumira, denganalamat Banjar Kemenuh Kangin, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar ;Bahwa saksi menerangkan jika pasien Made Sumira tiba di RSU SanjiwaniGianyar pada tanggal 15 Maret 2017, sekira pukul 12.05 wita, setelahmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kondisi tidak sadar, luka padaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Ginpelipis kanan robek, paha kanan nyeri, muntah 1X (satu kali) lalu paiendirawat inap

Sang Nyoman Suryana, Sp.B., menerangkan jika pasien Made Sumira tiba di RSU SanjiwaniGianyar pada tanggal 15 Maret 2017,sekira pukul 12.05 wita, setelah mengalami kecelakaan lalu lintas dengankondisi tidak sadar, luka pada pelipis kanan robek, paha kanan nyeri, muntah1X (satu kali) lalu paien dirawat inap selama 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkandengan rawat jalan dimana pada pasien Made Sumira, tidak ditemukan lukaatau tekanan pada dada pasien dan dari hasil pemeriksaan lukaluka yangdiderita tidak

Putu Wardana,Sp.P., saksi pernah merawat pasien bernama Made Sumira yang tiba di RSUSanjiwaniGianyar pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 wita,dengan keluhan penyakit sesak, selanjutnya pasien dirawat inap diruangan Nakula,kemudian pasien meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 1 April 2017 sekira pukul01.00 wita di RSU SanjiwaniGianyar dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan,didapati pasien Made Sumira meninggal dunia akibat gagal nafas karena pasienmemiliki penyakit paru

Pengadilan Negeri Bangli dengan Nomor Perkara 11/ Pdt.G / 2009 / PN BLI tertanggal 22 Juli 2009 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap danDimana.....dimana mengenai wali asuh /hak pengasuhan terhadap anakyang dilahirkan dari perkawinan tersebut ditetapkan kepadaPemohon sehingga Pemohon berhak untuk mengajukanpermohonan Penggantian nama / Perubahan nama anak Pemohontersebut ; e Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon dulu bernama PUTU GIAN ABHISTA ARTHA BAGASKARA sering mengalamisakit sakitan dan rawat inap

menerangkan tidak ada yang keberatan daripihak kelurga maupun masyarakat karena demi kesehatandan kepentingan masa depan anak Pemohon supaya tidaksakit sakitan lagi; Atas keterangan saksi 1 tersebut, pemohon menyatakan benardan tidakKelberatia 0) fees sersresresncee nen rentsen renee eee rere eee Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga karena ibu kandung dari pemohon ; Bahwa saksi menerangkan sejak umur 6 (enam) bulan anakPemohon sering mengalami sakit sakitan bahkan seringrawat inap

Pengadilan Negeri Bangli berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskanperkara permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah pemohon bermaksud agar Pengadilan mengeluarkanPenetapan perubahan ganti nama / perubahan nama dari namasemula bernama PUTU GIAN ABHISTA ARTHA BAGASKARA menjadinama PUTU GIAN ARTA WIGUNA dengan tujuan supaya tidak sakit sakitan lagi atau tidak terganggu lagi kesehatannya dimana yangdulunya anak Pemohon sering mengalami rawat inap

tetap dan terhadap wali asuhterhadap anak yang lahir dari perkawinan tersebut diberikankepada Pemohon sehingga Pemohon yang berhak untukmengajukan permohonan pergantian nama / perubahannama anak Pemohon ; e Bahwa tujuan pemohon untuk memohon memberikanpenetapan akta kelahiran permohonan ganti nama /perubahan nama anak pemohon dari nama semula bernama PUTU GIAN ABHISTA ARTHA BAGASKARA menjadi PUTUGIAN ARTA WIGUNA supaya anak Pemohon tidak menjadisakit sakitan kembali bahkan tidak sering lagi rawat inap

(opname) di rumah sakit;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas demi kepentingan kesehatan masa depan Anak PemohonSupaya dimasa depan anak Pemohon tidak sakit sakitan kembalibahkan tidak lagi rawat inap (opname) di rumah sakit oleh karena ituPengadilan berpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku makapermohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan ; Menimbang bahwa untuk keabsahan dari perubahan nama AnakPemohon maka