Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada anaknya, hal hal inilah yang akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;.

Ellyansyah Recha Amila (6 Tahun), ketiganya ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada anaknya, hal hal inilah yang akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman

Ellyansyah Recha Amila(6 Tahun), ketiganya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Factor ekonomi yang mana Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah sehari hari pada anaknya, hal hal inilah yangakhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan

Salinan Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahsehari hari pada anaknya, hal hal inilah yang akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena factor tempat tinggal yang manaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon demikian pulaPemohon tidak tinggal dirumah orang tua Termohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonislagi;.

Salinan Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena factor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasantinggaldirumah orang tua Pemohon demikian pula Pemohon tidak tinggal dirumahorang tua Termohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang

saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena factor tempat tinggal yang mana Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon demikian pula Pemohon tidaktinggal dirumah orang tua Termohon, hal hal inilah

Salinan Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Jrhalhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon = danTermohonmenjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pertama faktor ekonomi dimana Tergugat kurang kurangbertanggung jawab terhadap nafkah sehariharinya Penggugat dan anaknya,sehingga akhirnya Penggugat bekerja menjadi TKW di luar negeri, kedua bilabertengkar Tergugat suka memukul Penggugat dan anaknya, ketiga Tergugattidak terima bila Penggugat mengirimkan uang kepada orang tuanya untuk biayahidup anak Penggugat yang ikut orang tua Penggugat, hal inilah

pisah rumah sejak 2013 hingga sekarang ini sudah 3tahunan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomidimana Tergugat kurang kurang bertanggung jawab terhadap nafkah sehariharinya Penggugat dan anaknya, sehingga akhirnya Penggugat bekerja menjadiTKW di luar negeri, kedua bila bertengkar Tergugat suka memukul Penggugatdan anaknya, ketiga Tergugat tidak terima bila Penggugat mengirimkan uangkepada orang tuanya untuk biaya hidup anak Penggugat yang ikut orang tuaPenggugat, hal inilah

kini telah pisah rumah sejak 2013hingga sekarang selama 3 tahunan dan penyebab percekcokan itu karenapertama faktor ekonomi dimana Tergugat kurang kurang bertanggung jawabterhadap nafkah sehariharinya Penggugat dan anaknya, sehingga akhirnyaPenggugat bekerja menjadi TKW di luar negeri, kedua bila bertengkar Tergugatsuka memukul Penggugat dan anaknya, ketiga Tergugat tidak terima bilaPenggugat mengirimkan uang kepada orang tuanya untuk biaya hidup anakPenggugat yang ikut orang tua Penggugat, hal inilah

tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pertama faktor ekonomi dimana Tergugat kurang kurang bertanggungjawab terhadap nafkah sehariharinya Penggugat dan anaknya, sehingga akhirnyaPenggugat bekerja menjadi TKW di luar negeri, kedua bila bertengkar Tergugatsuka memukul Penggugat dan anaknya, ketiga Tergugat tidak terima bilaPenggugat mengirimkan uang kepada orang tuanya untuk biaya hidup anakPenggugat yang ikut orang tua Penggugat, hal inilah

Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatdari Penggugat, sehingga hal inilah yang memicu pertengkaran didalam rumah tangga antara Penggugat dan Terugat setiap harinya;6. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidupdan ekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan oleh TergugatHal. 2 dari 15 hal. Put.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2019 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap bersikap egois dantempramental hanya karna permasalahan kecil sering menyebabkanpertengkaran besar di dalam rumah tangga, hal inilah yang menyebabkanpertengkaran secara teruS menerus didalam rumah tangga Penggugat danTergugat setiap harinya, akibat dari terjadinya

akan tetapi sejak awaltahun 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu. bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,sehingga hal inilah

No. 1462/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,sehingga hal inilah yang

menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awal tahun 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalubersikap egois dan termparmental baik secara perkataan maupun perbuatanterhadap Penggugat, Tergugat kerap marah hanya karna persoalan kecildidalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataandan nasehat dari Penggugat, sehingga hal inilah

Put Nomor 2813/Pdt.G/2016/PA.Jr8dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak 2 tahun lalu dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun lalu hingga sekarang ini sudah 1,6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun lalu hinggasekarang selama 1,6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikannafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal inilah yangakhirya menjadikan rumah tangga tidak harmonis lagi;.

Salinan Putusan Nomor 5039/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan anaknya, hal hal inilah yang akhirya menjadikan rumah tanggatidak harmonis lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak ANAK (18 tahun), ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena faktor Ekonomi yang mana Tergugattidak memberikan nafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, halhal inilah

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanfaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi4.

ANAK Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan termohon menjadi tidak harmonislagi;Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4515/Pdt.G/2019/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 bulanandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dialamat tersebut

ANAK Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan termohon menjadi tidak harmonislagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 bulanandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dialamat tersebut diatas;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, halhal inilah

Put Nomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Jrekonomi yang mana Tergugat tidak memberi nafkah seharihari kepada Penggugat,hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak, dan akhirnya Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdengan Tergugat dan Penggugat sekarang berada dialamat tersebut diatas;5 Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat serta tidak dikaruniai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberinafkah seharihari kepada Penggugat, hal inilah

Put Nomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Jre Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat serta tidak dikaruniai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberinafkah seharihari kepada Penggugat, hal inilah akhimya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberi nafkah seharihari kepada Penggugat, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan perempuan lain yaknidengan mantan pacar, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidakdikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon bermain cinta dengan perempuanlain yakni dengan mantan pacar, hal hal inilah

sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidakdikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon bermain cinta dengan perempuanlain yakni dengan mantan pacar, hal hal inilah

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka bersama hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan perempuan lain yakni denganmantan pacar, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 lalu yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah seharihariyang diberikan oleh Pemohon, halhal inilah yang akhirnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak ANAK(8 tahun), ikutPemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah seharihari yang diberikan oleh Pemohon, halhal inilah

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak ANAK(8 tahun), ikut Pemohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah seharihari yang diberikan oleh Pemohon, halhal inilah

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah seharihari yang diberikan olehPemohon, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman bersama dirumah orangtua Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi,yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah

dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama dirumah orangtua Penggugattidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

Put Nomor 3642/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK umur 12 tahun (ikut Penggugat) dan ANAK Il umur 3 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun lalu hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya, hal inilah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK umur 12 tahun (ikut Penggugat) dan ANAK Illumur 3 tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunlalu hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya, hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi dimana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari yang diberikan Pemohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon dan dikaruniai satu anak yang bernama ANAK (10 Tahun),ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 3 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimanaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari yang diberikanPemohon, hal hal inilah

dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon dan dikaruniai satu anak yang bernama ANAK (10 Tahun),ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 3 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimanaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari yang diberikanPemohon, hal hal inilah

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi dimana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari yang diberikan Pemohon, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena istri berani terhadap Pemohon dan tidak menghormatiPemohon, hal inilah yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi;.

bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dibersama dirumah Termohon sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, umur 22tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena istri berani terhadapPemohon dan tidak menghormati Pemohon, hal inilah

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di bersama dirumah Termohon sudah mempunyai 1orang anak ANAK , umur 22 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena istri berani terhadapPemohon dan tidak menghormati Pemohon, hal inilah

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena istriberani terhadap Pemohon dan tidak menghormati Pemohon, hal inilah

Nomor 3688/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah berani dan tidak taat pada Pemohon selakusuami dan bila dinasehati Termohon selalu melawan, hal inilah yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun lalu hingga sekarang inisudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telahberani dan tidak taat pada Pemohon selaku suami dan bila dinasehati Termohonselalu melawan, hal inilah

saksi Keponakan Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunlalu hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon telah berani dan tidak taat pada Pemohon selaku suami dan biladinasehati Termohon selalu melawan, hal inilah

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon telah berani dan tidak taat pada Pemohon selaku suami dan biladinasehati Termohon selalu melawan, hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah yang akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Tergugat tidak dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat,halhal inilah

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah

Put Nomor 1158/Pdt.G/20 16/PA.Jr8Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahuitelah memiliki wanita lain (WIL), halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak

Anak IV umur 17 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 tahun lalu hingga sekarang ini sudah 11tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui telah memilikiwanita lain (WIL), halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;hal. 3 dari 9

Anak IV umur 17 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 tahun lalu hinggasekarang selama 11 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui telahmemiliki wanita lain (WIL), halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat diketahui telah memilikiwanita lain (WIL), halhal inilah

Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita idaman lain,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit dengan Penggugat sekarang beradadirumah orang tuanya yang alamatnya tersebut diatas ;.

Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanitaidaman lain, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagihal. 3 dari 9 hal.

Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanitaidaman lain, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga

Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita idaman lain,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 5 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan pria idamanlain bernama Budi Wasito (tetangga Termohon), hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak bernama AnisaAnanda Putri Irianto, umur 1 tahun 7 bulan (ikut Pemohon ); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun lalu hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohondiketahui telah berselingkuh dengan pria idaman lain bernama Budi Wasito(tetangga Termohon), hal inilah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaiseorang anak bernama Anisa Ananda Putri Irianto, umur 1 tahun 7 bulan (ikutPemohon );Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5tahun lalu hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan pria idaman lainbernama Budi Wasito (tetangga Termohon), hal inilah

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon diketahui telah berselingkuh dengan pria idaman lain bernama BudiWasito (tetangga Termohon), hal inilah

, dari hasil interogasi, terdakwa menerangkanmendapatkan Obat Destro warna kuning per satu kalengyang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (limaratus sepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji,kemudian obat jenis Destro tersebut terdakwa masukankedalam plastik kecil dalam bentuk paket, setiap paketberisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadangjuga menjadi 80 (delapan puluh) paket kemudian dalambentuk paket inilah

dilakukanpenangkapan;e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trex dan Dextro tersebut per satukaleng yang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji, kemudian obat jenisDestro tersebut terdakwa masukan kedalam plastik kecil dalam bentukpaket, setiap paket berisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadang juga menjadi80 (delapan puluh) paket kKemudian dalam bentuk paket inilah

dilakukanpenangkapan;e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trex dan Dextro tersebut per satukaleng yang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji, kemudian obat jenisDestro tersebut terdakwa masukan kedalam plastik kecil dalam bentukpaket, setiap paket berisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadang juga menjadi80 (delapan puluh) paket kemudian dalam bentuk paket inilah

dan Dextro tanpa ijin;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trex dan Dextro tersebut per satukaleng yang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji, kemudian obat jenisDestro tersebut terdakwa masukan kedalam plastik kecil dalam bentukpaket, setiap paket berisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadang juga menjadi80 (delapan puluh) paket kKemudian dalam bentuk paket inilah

dan Dextro tanpa ijin;e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trex dan Dextro tersebut per satukaleng yang berisikan 1000 (seribu) butir seharga Rp. 510.00, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dari sebuah Apotik di Rambipuji, kemudian obat jenisDestro tersebut terdakwa masukan kedalam plastik kecil dalam bentukpaket, setiap paket berisi 12 (dua belas) butir Pil Destro dan satu kalengnyatelah menjadi 82 (delapan puluh dua) paket kadang kadang juga menjadi80 (delapan puluh) paket kKemudian dalam bentuk paket inilah