Dalam rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan objek sengketa, berupa :

1 (satu) unit rumah panggung yang berdiri di atas objek sengketa 5 (tanah perumahan) adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, yang terletak di Dusun Pao-pao, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : rumah Jafa

: tanah Baso Maddanaca dan tanah Baso Maulana;

Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada anak-anaknya tanah perumahan seluas kurang lebih 3 (tiga) area beserta rumah permanen diatasnya yang terletak di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mansur - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ammase binti Jafa - Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan Guru SD7.

JAFA, umur + 50 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLimporiattang, Desa Tadampalie, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, dan untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Il. ANDI MULI binti ANDI SULUNG, umur + 55 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jin. AR. Dg.

JAFA BORNEO MEMBANGUN dengan besaranpenawaran Rp. 3.717.100.000..PT. PAMBELUM KARYA BERSAMA dengan besaranpenawaran Rp. 3,.247.400.000..PT. SINAR TELUK KANIO dengan besaran penawaran Rp.3.335.000.000.,.PT. MITRA PEMBANGUNAN MASA KINI dengan besaranpenawaran Rp. 3.588.100.000..PT. ANUGRAH RAHMAT PERDANA dengan besaranpenawaran Rp. 3.160.852.600..Halaman 86 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIk9).PT.

JAFA BORNEO MEMBANGUN dengan besaranpenawaran Rp. 3.717.100.000, dengan hasilKoreksi Aritmatik sebesar Rp.3.717.000.000, dan dinyatakan LULUS, sedangkan EvaluasiAdministrasi tidak dilakukan karena yang dilakukan EvaluasiAdministrasi adalah peserta tiga terendah penawaran setelahKoreksi Aritmatik (Peringkat 9 dari Harga Penawaran).Halaman 87 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIk5).6).7).8).9).PT.

JAFA BORNEO MEMBANGUN dengan besaranpenawaran Rp. 3.717.100.000, dengan hasilKoreksi Aritmatik sebesar Rp.3.717.000.000, dan dinyatakan LULUS, sedangkan EvaluasiAdministrasi tidak dilakukan karena yang dilakukan EvaluasiHalaman 102 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIk5).6).7).8).9).Administrasi adalah peserta tiga terendah penawaran setelahKoreksi Aritmatik (Peringkat 9 dari Harga Penawaran).PT.

JAFA BORNEO MEMBANGUN dengan besaranpenawaran Rp. 3.717.100.000, dengan hasilKoreksi Aritmatik sebesar Rp.3.717.000.000, dan dinyatakan LULUS, sedangkan EvaluasiAdministrasi tidak dilakukan karena yang dilakukan EvaluasiHalaman 117 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIk5).6).7).8).9).Administrasi adalah peserta tiga terendah penawaran setelahKoreksi Aritmatik (Peringkat 9 dari Harga Penawaran).PT.

JAFA BORNEO MEMBANGUN dengan besaranpenawaran Rp. 3.717.100.000, dengan hasilKoreksi Aritmatik sebesar Rp.3.717.000.000, dan dinyatakan LULUS, sedangkan EvaluasiAdministrasi tidak dilakukan karena yang dilakukan EvaluasiHalaman 132 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PlIk5).6).7).8).9).Administrasi adalah peserta tiga terendah penawaran setelahKoreksi Aritmatik (Peringkat 9 dari Harga Penawaran).PT.

tersebut merupakan tanah yang sudahdisertifikatkan oleh pihak Penggugat dengan 4 SHM tersebut sebagaimanahasil pembayaran tembusan terhadap pagang gadai 5 piring sawah yangtelah dibayarkan oleh keluarga Penggugat sebagaimana bukti P.3;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Mirda Yulia Sari dan saksiYulisma bersesuaian dengan saksi dari Penggugat lainnya yaitu saksi Sahrilyang menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quo dulunyadigarap oleh Mamak Penggugat yaitu Khaidir, Labai, dan Jafa

.151.000.1 (Satu) lembar nota pembelian sebesar Rp.355.0001 (satu) lembar nota pembelian , tanggal 9/4/14 sebesar Rp.936.0001 (Satu) lembar nota pembelian operasional jaya sebesar Rp.158.0001 (Satu) lembar nota operasional jalan asri CS sebesar Rp. 94.0001 (satu) lembar kertas bertuliskan estimasi berdasarkan data yg ada.1 (satu) lembar kwitansi, JASA GROUP, DP pemakaian wisma maskan al kindi kaliuranguntuk tanggal 1516 April 2014, sebesar Rp. 50.000,, tertanggal 8 April 2014.1 (satu) lembar kwitansi, JAFA

GROUP, pemakaian wisma maskan al kindi kaliurang padatgl 1516 April 2014, sebesar Rp. 300.000,, bertanggal 15 April 2014.1 (satu) lembar kwitansi, JAFA GROUP, DP pemakaian wisma maskan al kindi kaliuranguntuk tanggal 2930 April 1 Mei 2014, sebesar Rp. 50.000,, tertanggal 25 April 2014.2 (dua) lembar kertas bertuliskan tangan tentang interview kepada saudara YONO daninterview kepada PAK MUHSIN.1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Touring, waarna cokelat tua, B 2686 JC, Nomor MesinE250945, Nomor Rangka

GROUP, pemakaian wisma maskan al kindikaliurang pada tgl 1516 April 2014, sebesar Rp. 300.000,, bertanggal 15 April2014.Hal 151 dari 183 hal, Putusan No. 1083/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM= 1 (satu) lembar kwitansi, JAFA GROUP, DP pemakaian wisma maskan al kindikaliurang untuk tanggal 2930 April 1 Mei 2014, sebesar Rp. 50.000,, tertanggal25 April 2014.=> 2 (dua) lembar kertas bertuliskan tangan tentang interview kepada saudara YONOdan interview kepada PAK MUHSIN.= 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Touring

tanggal 9/4/14 sebesar Rp.936.000= 1 (satu) lembar nota pembelian operasional jaya sebesar Rp.158.000Hal 177 dari 183 hal, Putusan No. 1083/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM'uU Yuvu YU YUU YU YU l1 (satu) lembar nota operasional jalan asri CS sebesar Rp. 94.0001 (satu) lembar kertas bertuliskan estimasi berdasarkan data yg ada.1 (satu) lembar kwitansi, JASA GROUP, DP pemakaian wisma maskan al kindikaliurang untuk tanggal 1516 April 2014, sebesar Rp. 50.000,, tertanggal 8 April2014.1 (satu) lembar kwitansi, JAFA

GROUP, pemakaian wisma maskan al kindikaliurang pada tgl 1516 April 2014, sebesar Rp. 300.000,, bertanggal 15 April2014.1 (satu) lembar kwitansi, JAFA GROUP, DP pemakaian wisma maskan al kindikaliurang untuk tanggal 2930 April 1 Mei 2014, sebesar Rp. 50.000,, tertanggal25 April 2014.2 (dua) lembar kertas bertuliskan tangan tentang interview kepada saudara YONOdan interview kepada PAK MUHSIN.1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Touring, waarna cokelat tua, B 2686 JC, NomorMesin E250945, Nomor Rangka

HUGENG SYATRIADI(Pembanding / Penggugat) telah membelinya dari Warga Adat KampungNanga Nae diantaranya adalah dari RAHING, MUSTAJI, JAFA AMI, JUFRIUSMAN, UWI ISMAIL, ABDUL AZIS ADONG, ABU BAKAR MUSA, danARMIN BAHALI.Bahwa dalam alat bukti surat bertanda P 3 juga diperoleh fakta hukumbahwa Tua Golo Kampung Menjaga dan Tua Golo Kampung Nanga Nae jugabersepakat bahwa batasbatas tanahdi Nanga Bido/ Nanga Pandang milik Ir.Halaman 27 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGHugeng Syatriadi adalah sebagai

Penggugat HugengSyatriadi;Bahwa dalam pertemuan tersebut, atas pertanyaan Pak Camat, orang dariMenjaga menjawab bahwa tanah di Nanga Pandang dan Nanga Bidomiliknya (milik orang Menjaga) sedangkan orang dari Nanga Naemengatakan bahwa tanah di Nanga Pandang dan Naga Bido adalah miliknya(milik orang Nanga Nae) dan sudah dijual kepada Penggugat HugengSatriadi, sehingga Pak Camat Tanya kepada Hugeng Syatriadi dan dijawaboleh Hugeng Syatriadi bahwa ia sudah beli dari Warga Nanga Nae yaitu :Rahing, Mustaji, Jafa

Mustafa Suleman;Halaman 62 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPG Bahwa Saksi dan temanteman yang menerima pembagian tanah dari TuaGolo Menjaga pernah ke lokasi bersama dengan Tua Golo Menjaga YusufUmar; Bahwa Saksi pernah dengar bahwa Penggugat juga membeli tanah dariwarga Nanga Nae yaitu : Rahing, Jafa Ami, Jupfri Usman dan Mustaji yangberdekatan dengan tanah yang dibeli oleh Penggugat dari warga KampungMenjaga padahal orang dari Kampung Nanga Nae tidak punya hak atastanah di lokasi tersebut

Saksi HAMZIAH Dg SENGA Binti JAFA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku istri dari koroan membenarkan pernah disuruh olehkorban bertanda tangan di atas selembar kwitansi yang di dalamnyamenerangkan uang pinjaman dari Terdakwa kepada korban sejumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah), dimana saksi korbanmengatakan itu adalah sebagai bukti jika Terdakwa memang benarmeminjam uang kepada korban ;Bahwa saksi disuruh bertanda tangan saat di rumah dan

Ratus Sembilan Puluh Satu Juta EnamRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).b) Surat Perjanjian nomor : SP/14V 2013tanggal 27 Juni 2013 antara Kazidam IV/Diponegorodan PT Konusa Dwitama Karya untukmelaksanakan pengadaan Barang/MaterialPembangunan Rumdis Setara Tower di Korem073/MKT Salatiga harga boronganRp.11.991.650.000, (Sebelas Milyard SembilanRatus Sembilan Puluh Satu Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).C) Surat Perjanjian nomor : SP/15/Z1/2013tanggal 28 Juni 2013 antara Kazidam IV/Diponegorodan PT Jafa

Bahwa pihak pemenang lelang sebagai rekanan yang mengirimbarang dan materiil terdiri dari PT.Sedanan Ranuhutama, PT.KonusaDwitama Karya, dan Jafa Seriy Pratama akan tetapi Saksi4 tidakterlibat dalam lelang tersebut sedangkan pengadaan barang/maiteriilberjalan mulai bulan Mei 2013.9.

JAFA BORNEO MEMBANGUN dengan besaran penawaranRp. 3.717.100.000..5). PT. PAMBELUM KARYA BERSAMA dengan besaran penawaranRp. 3,.247.400.000..6). PT. SINAR TELUK KANIO dengan besaran penawaran Rp.3.335.000.000,.7). PT. MITRA PEMBANGUNAN MASA KINI dengan besaranpenawaran Rp. 3.588.100.000,.8). PT. ANUGRAH RAHMAT PERDANA dengan besaran penawaranRp. 3.160.852.600..9). PT.

JAFA BORNEO MEMBANGUN dengan besaran penawaranRp. 3.717.100.000, dengan hasil Koreksi Aritmatik sebesarRp. 3.717.000.000, dan dinyatakan LULUS, sedangkan EvaluasiAdministrasi tidak dilakukan karena yang dilakukan EvaluasiAdministrasi adalah peserta tiga terendah penawaran setelahKoreksi Aritmatik (Peringkat 9 dari Harga Penawaran).PT.

JAFA BORNEO MEMBANGUN dengan besaran penawaranRp. 3.717.100.000..PT. PAMBELUM KARYA BERSAMA dengan besaran penawaranRp. 3,.247.400.000..PT. SINAR TELUK KANIO dengan besaran penawaran Rp.3.335.000.000,.PT. MITRA PEMBANGUNAN MASA KINI dengan besaranpenawaran Rp. 3.588.100.000,.PT. ANUGRAH RAHMAT PERDANA dengan besaran penawaranRp. 3.160.852.600..PT.