Ditemukan 320 data
17 — 3
Jangcik Bin Singget, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah membenarkan keterangan pada saat pemeriksaan dihadapan penyidik pada Polsek Maro tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 13.50 WIBtelah terjadi kehilangan buah kelapa sawit sebanyak 29 (dua puluhsembilan) tandan buah kelapa sawit di kebun PT.
85 — 10
MATJEHING; Bahwa benar di dalam kamar tersebut saksi AHMAD SOLEHAN Als.MAT JEHING juga dipukuli oleh 2 (dua) orang teman dari padaterdakwa yang bernama DENY dan JANGCIK;e Bahwa benar saksi AHMAD SOLEHAN Als. MAT JEHING disuruhmenggadaikan mobilnya kepada orang lain sebesar Rp.5.000.000,e Bahwa benar ketika uang telah saksi AHMAD SOLEHAN Als. MATJEHING terima saksi AHMAD SOLEHAN Als. MAT JEHING lalumenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ;e Bahwa benar saksi AHMAD SOLEHAN Als.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jangcik bin Said Sagap AB) terhadap Penggugat (Iis Afrianti binti
69 — 6
;;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Firman Andri Pratama Als Firman Bin Jangcik, dkk;
6. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : FARID SETIAWAN, S.H.
135 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah egrek;
- 2 (dua) unit angkong;
- 3 (tiga) buah tojok;
- 131 (seratus tiga puluh satu) janjang buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada Koperasi Fajar Pagi melalui Saksi Umar Usman Bin Jangcik;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Bustami Bin Latif dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JAMILA ALS MILA BINTI SAID ABDULLAH ALM
54 — 7
/2020/PN Jmbsengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanmengalami luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hasri selasa tanggal 21 April Tahun 2020 ketika Saksi Miskiahsedang berbincang dengan Saksi Amnah disaat bersamaan kakak kandungSaksi Miskiah yang bernama ATIK sedang memberhentikan sepeda motoruntuk menaikkan anaknya ke atas motor sehingga menghalangi jalan,selanjuTerdakwa yang sedang berboncengan dengan Saksi Rahmat AlsRahmat Bin Jangcik
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Jordan bin Jangcik) terhadap Penggugat (Nadia Anggraini binti Suratman);
- Menetapkan:
4.1.
1.BUKHARI.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
MAHMUD YUNUS SIREGAR Bin ABDUL AZIS SIREGAR
72 — 28
Saksi ADIPRI SUJARDI Bin MUHAMMAD JANGCIK, identitas lainnyasesuai dengan yang telah diuraikan dalam berkas perkara, di bawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksi telahmenggelapkan 1 (satu) Unit mobil truck coltdiesel jenis canter denganNo.
KASTAM, SH
Terdakwa:
NAJAMUDIN Als NAJUK Bin UMAR BAKI
66 — 1
Terdakwa Herliansyah Als Jangcik Bin Cik Nudin).
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
31 — 26
Umar Usman bin Jangcik, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 05Desa Betung, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Ani Tri Wahyuni binti Margono alias Murtimandengan calon suaminya yang bernama Rizki Maulana binMiskaul, namun
FIRMANSYAH
Terdakwa:
YUNAS APRIANSYAH bin CIKYAHDI
25 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JAMRUL BIN JANGCIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual minuman keras tanpa izin ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 3(tiga)
36 — 21
KAMEL alias Jangcik.;Bahwa setelah Saksi diperlinatkan barang bukti berupa satu bilahparang bergagang kayu dengan panjang 55 Cm dan satu bilah parangbergagang kayu dengan panjang 57 Cm, Saksi membenarkan keduaparang tersebut yang digunakan oleh para Terdakwa untuk mengejarSaksi.;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut Saksi langsung berobatkerumah sakit umum dan dibuatkan visum lalu selanjutnya Saksi punmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian Polsek Sumay.
KASTAM, SH
Terdakwa:
YANDRI Bin CIK NUDIN
46 — 4
Terdakwa Herliansyah Als Jangcik Bin Cik Nudin).
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Rusdiansyah Alias Lelek Bin Sutarno
29 — 1
sabu-sabu seberat 0,09 gram;
- 13 (tiga belas) pak plastik klip baru;
- 5 (lima) buah sendok pipet;
- 1 (satu) unit timbangan digital merk Digi Pounds;
- 1 (satu) unit Hp Oppo A15 warna hitam;
- Uang tunai sebesar Rp 1.050.000;
- 1 (satu) unit Hp Oppo A37 warna putih;
- 1 (satu) unit Hp Oppo Reno 5 warna hitam;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lukman Hakim Als Lukman Bin Jangcik
15 — 13
SaksiSusi Kasleni bin Jangcik, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. O02 RW. 006, KelurahanNipah Panjang II, Kecamatan Nipah panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Halaman 7, Perkara Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.MSSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohn II.
2.Khairuddin D
3.Helmiatul Husanah
4.Ratna Dewi
5.latifah
Tergugat:
1.Isfan Kaflini
2.Isfan Erlambang
3.Isfan Trianita
4.Isfan Guzaini
5.Isfan Gustiawan
7.Isfan Maria Ulfa
9.isfan mardianita
10.pemerintah RI cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional RI cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
131 — 98
Bukti P.25 Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Khairuddindan Sukamwati.Menimbang, bahwa Tergugat 1 untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan saksi saksi yaitu Lukman, Samsuri, Jangcik, Sapril dan MNur;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa asli fotocopy suratsurat yang telah disesuaikandengan aslinya dan Fotocopyan pembanding, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dan diberi tanda T.11 sampai dengan T.117 yaitu:Bukti
dengan P25 dan mengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan,yakni Saksi Suherman, Sudirman, Hermansyah, Ayup dan Ramli yang manatelah mengucapkan sumpah terlebih dahulu menurut agamanya masing masingsebelum memberikan keterangan di muka persidangan;Menimbang, bahwa sedangkan untuk mendukung dalil dalil jawaban /sangkalannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda suratT.l1 sampai dengan surat T.l17 dan mengajukan 5 (lima) orang saksi dipersidangan, yakni Saksi Lukman, Samsuri, Jangcik
20 — 8
JANGCIK, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian dengan pemberatan ;Bahwa benar, yang menjadi korbannya adalah PT. MANGGO MEUBELSEJATI Jambi sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa ROBBYSANDRA Als ROBBY Bin MUSRI, SBahwa benar, barang milik PT.
28 — 8
Saksi NANING Bin JANGCIK :7 Mtv saksi kenal dengan para Terdakwa tap tds ada hubungan keluarps dennPetu Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa:Nett dengan penylahgunaan dana PUAP di Desa Sogo Kecamatan KumpehYANG dilsinukan oloh para Tendakive bn Bahwa Saksi pernah Menerimea dana PUAP dari Terdakwa tt scbesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), padatahun lalu dan memakai kwitansiserta diatas matergi Rp 6.000.. fenam ribu rupiah):~ Bahwa uang Pinjaman dari
Zen Bin Bujil, saksi Amansah, saksi Naning Bin Jangcik sertaTerdakwa I, 1, 1V dan Terdakwa V, sementura saksi Heriyanto (Kades Sogo) saksiTOMIZI, saksi HABIBULLAH (bendahara GAPOKTAN Sogo Bersatu), sdr.AZWEN (scktetaris GAPOKTAN Sogo Bersatu) yang tidak termasuk dalam daftarRUBGAPOKTAN Sogo Bersatu juga telah memperolch pinjamen dari dana BLMPUAP tersebut;* Sthwa dari 47 anggota kelompok tani sesuai RUB GAPOKTAN Sogo Bersatu yangSlitim ke depariemen pertanian, ada 40 (empat puluh) orang yang tidak
53 — 22
Pasal 132 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaSYAFARUDINAIs UDIN Bin JANGCIK SANI denganpidanapenjaraselama 9 (sembilan) tahundikurangidenganmasa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani dandenganperintahterdakwatetapditahan dan dendasebesarRp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.
83 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatIV atas persetujuanTergugatIIl membawa tukang las untuk melakukan pengelasan terhadapkerusakan TB Anugerah 9 yang rusak akibat ditabrak oleh BG.MARCOPOLO368, saat itu Chief Officer Mualim TB.Anugrah 9Saudara Suhardi berkeberatan/tidak menyetujui dilakukan pengelasan,karena Tergugatlll maupun TergugatIV tidak meminta izin dari KantorAdpel setempat, namun oleh karena TergugatIV tetap bersikeras dantukang lasnya sudah ada, sehingga TergugatIV langsung menyuruhtukang las yang bernama Horlas dan Jangcik