MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasad Bin H.

PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2017/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Jasad bin H. Jaswari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasad bin H.Jaswari) dengan Pemohon II (Atmah binti Anmad) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1970 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Asraf dan kemudian membawanya ke rumahanya; Bahwa pada saat saksi mengangkat jasad Muhamamad Asraf Pgl. Asraftersebut, yang saksi linat tubuhnya kaku dengan kondisi tangan lurus kaku; Bahwa saat itu yang saksi linat, ada memar di wajah Muhammad Asraf Pg.Asraf serta mulut, telinga dan hidungnya mengeluarkan darah; Bahwa bandar irigasi tempat jenazah Muhamamad Asraf Pgl. Asraf tersebutditemukan airnya tidak dalam dan tidak deras; Bahwa waktu saksi menemukan jenazah Muhamammad Asraf Pg.

REFNI yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ahli adalah dokter Puskesmas Surantih yang melakukan pemeriksaanterhadap jasad Muhammad Asraf Pgl. Asraf; Bahwa ahli ada melakukan pemeriksaan terhadap jasad Muhammad Asraf Pol.Asraf pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 21.00 WIB dirumah keluarganya Muhammad Asraf Pgl.

Asraf untukmelakukan pemeriksaan terhadap jasad Muhammad Asraf Pgl. Asraf, namunsaat itu ahli menyuruh keluarga Muhammad Asraf Pgl. Asraf melaporkanterlebin dahulu ke pihak kepolisian baru setelah pihak kepolisian datang ahimelakukan pemeriksaan terhadap jasad Muhammad Asraf Pgl. Asraf; Bahwa atas pemeriksaan yang ahli lakukan tersebut, ahli kemudianmengeluarkan Visum et Repertum Nomor : 22/VR/IX/2017 tanggal 21September 2017 atas nama Muhammad Asraf Pgl.

Asraf;Hal. 26 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PnnBahwa yang ahli lakukan adalah pemeriksaan luar terhadap jasad MuhammadAsraf Pgl. Asraf;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap jasad Muhammad Asraf Pg.Asraf saksi menemukan adanya tandatanda kematian berupa kaku mayat danlebam mayat, yang dari pengamatan saksi dari tandatanda tersebutberdasarkan keahlian yang ahli miliki ahli menyimpulkan jika Muhammad AsrafPgl.

Asraf karenatenggelamdapat dikesampingkan, karena tandatanda orang meninggal karenatenggelam seperti mulut membiru tidak ditemukan pada jasad MuhammadAsraf Pgl. Asraf;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang ahli lakukan, ahli menyimpulkankemungkinan meninggalnya Muhammad Asraf Pgl. Asraf karena terjatuh dapatdikesampingkan;Bahwa dari pemeriksaaan yang ahli lakukan, ahli menyimpulkan MuhammadAsraf Pgl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nurhana Bin Jasad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komala Dewi Binti Marhasan Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sobirin bin Dasro) kepada Penggugat (Juri binti Jasad).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun, Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

NUR,S.Ag S.Ag, HakimHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Painan dengan penetapan nomor : 144/Pdt.G/2010/PA.Pn tanggal 24November 2010, untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebutpada tanggal 13 April 2011 bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil awal 1432 H.dan SUNIATI JASAD, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 15 dari 17

NUR, S.Ag.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :ttdDrs.MEDIA RINALDIttdSUNIATI JASAD 1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPaniteraHj. ISMIATI AM, BAHal 17 dari 17 Put. No. 18/Pdt.G/2010/PAPn

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa meninggal dunia/mati secara medis menetapkantiga fase kematian, mulai dari mati klinis, mati otak hingga fase final kKematiansecara biologis dimana jasad jadi kaku dan proses pembusukan dimulai;Halaman 17 dari 22 Nomor 1499/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Fase pertama disebut mati klinis/ Bisa hidup lagiditandai dengan berhentinya pernafasan dan detak jantung. Juga impuls dariotak memudar dan pancaindera tidak lagi bereaksi.

Kulit jasad menunjukkanbercakbercak kematian dan jasad menjadi kaku. Proses pembusukan jugadimulai dan berlangsung cepat. Pada fase ini sudah tidak diragukan lagi.bahwa makhluk hidup sudah mati;Menimbang, bahwa arti mati menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) sudah hilang nyawanya, tidak hidup lagi.

Berdasarkan arti tersebutdapat diketahui bahwa mati/meninggal dunia adalah terpisahnya antarajiwa/ruh, nyawa dari raga/jasad;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumdalam ayat dua di atas bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalau lintasberdasarkan keterangan saksi dan juga Terdakwa dipersidangan padapokoknya bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul03.40 WIB bertempat di Persimpangan Jalan Karakatau Jalan CemaraKecamatan Medan Timur Kota Medan telah terjadi

JASAD H.

2,5 (duakoma lima) kilogram, yang terdiri dari ikan gabus/haruan dan ikan seluang,adapun maksud terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan caradisetrum tersebut adalah untuk memudahkan penangkapan danmenghasilkan ikan yang banyak, sehingga terdakwa bisa menjualnyasebagian dan sebagian lagi untuk dikonsumsinya, namun atas perbuatanterdakwa yang telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat setrum yang dialiri listrik dari Accu akan membahayakan kelestariansumber daya ikan seperti matinya jasad

jasad renik/plankton yangmerupakan makanan alami ikan, matinya ikanikan yang berukuran kecildari benih sampai anak ikan, kemudian bagi induk yang sedang memijah/kawin akan terganggu organ reprudoksinya, telortelor ikan tidak akanmenetas dan dalam menggunakan alat strum dalam waktu yang lama danberulangulang maka ikanikan yang berukuran besar akan pingsanhalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor : 77/PID.SUS/2012/PT.BJMsehingga mudah ditangkap, sedangkan ikanikan yang tidak kena strumyang tidak ikut

Majelis, dihadiri oleh MIFTAHUL HUDA, S.Ag. dan ADIL FAKHRUROZA, SHI, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Sijunjung dengan penetapan Nomor : 094/Pdt.P/2014/PA Sjj. tanggal 26Februari 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 April2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1485 H dengan dihadiri olehMIFTAHUL HUDA, S.Ag. dan ADIL FAKHRU ROZA, SHI, HakimHakimAnggota serta SUNIATI JASAD

ADIL FAKHRU ROZA, SHIPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/20 14/PA.Sjj.Perincian Biaya :ttdSUNIATI JASAD Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex bin Anis) terhadap Penggugat (Irnatati binti Jasad) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Ketua Majelis, dihadiri oleh MIFTAHUL HUDA, S.Ag dan ADIL FAKHRU ROZA,SHI, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSijunjung dengan penetapan Nomor 151/Pdt.G/2013/PA Sjj. tanggal 14 Agustus2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 September2013 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H dengan dihadiri olehMIFTAHUL HUDA, S.Ag dan ADIL FAKHRU ROZA, SHI, HakimHakimAnggota serta SUNIATI JASAD

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan suami Pemohon bernama HENDY DIANTO telah meninggal tanpa ditemukannya jasad dikarenakan Kecelakaan Kapal KM.

.: 102/Pid.B/2012/PN.Bbs 11e Bahwa jasad ENTUS BAGUS SANJAYA Bin SUYATNOditemukan di jembatan kaliwlingji ; e Bahwa Saksi tidak sempat melihat lukaluka di tubuhENTUS BAGUS SANJAYA Bin SUYATNO, karena tidakdiperbolehkan oleh petugas dari Rumah Sakit ; e Bahwa kabarnya motor yang dikendarai oleh ENTUS BAGUSSANJAYA Bin SUYATNO dijual oleh Terdakwa, tetapi kepadaSiapa dan dijual berapa, Saksi tidak tahu ; e Bahwa kesehariannya Terdakwa tidak memiliki pekerjaantetap dan kelakuan Terdakwa sering membuat

mencariSampai ke Alunalun Brebes ; e Bahwa tepat pukul 02.00 wib, Saksi dan warga bertemudengan Terdakwa yang sedang dudukduduk di Alune Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwamengenai ENTUS BAGUS SANJAYA Bin SUYATNO, danTerdakwa menyatakan tidak tahu, karena hari ituTerdakwa tidak jadi ikut ke Brebes ; e Bahwa siang harinya, yaitu hari Kamis, Terdakwa dibawake Balai Desa ; e Bahwa Terdakwa sempat kabur dan ditangkap setelahjasad ENTUS BAGUS SANJAYA Bin SUYATNO ditemukan dijembatan Kaliwlingi ; e Bahwa jasad

SLAM kemudian menceritakan kepada ibukorban ENTUS BAGUS SANJAYA yaitu saksi DASIH dankepada Kepala DeSa ; n2 20 no none nnne Bahwa jasad korban ENTUS BAGUS SANJAYA ditemukanhari Jumat di Jembatan Sungai Kaliwlingi dalam keadaanbadan sudah melepuh dan wajah terlihat kehitamhitaman, selanjutnya jasad korban dibawa ke RumahSakit Umum Brebes untuk di Visum ; e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang anggotaPolisi bersama dengan warga desa sekitar pukul 19.30wib di gubuk persawahan tengki pasar batang

diduga kematiannya tidak wajar ; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung korban ; Bahwa sebelum meninggal anak saksi kerja di Surabaya sebagai PRT ; Bahwa sebelum meninggal, anak saksi pernah telpon dan bilang sakit, dan saksi mengatakan kalau sakit pulang tapi anak saksi bilang tidakapaapa; Bahwa Nabila meninggal pada Sabtu legi tahun 2018, waktu itu saksi menyuruh Terdakwa menjemput jenasah anak saksi untuk dibawa pulang ; Bahwa saksi tidak ingat siapasiapa saja yang berangkat ke Surabaya ; Bahwa setelah jasad

adaahWawan, hubungannya dengan Nabila Sepupu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang berkoordinasi dengan Polisi, karenasaksi tidak turun, hanya turun saat di rumah juragan untuk ambilpakaian ;Bahwa di Kantor Polisi, yang ikut turun adalah Pak jamal, Wawan danDoni ;Bahwa setelah dari rumah juragan Nabila ke Rumah Sakit dr Sutomo,saksi ikut masuk ke ruang jenazah, tapi belum dikafani sudah malamsekitar setelah isya dan sempat melihat kalau jenasahnya bersih ;Bahwa ketika di Desa saksi juga ikut melihat jasad

bahwa setelah diberitahu oleh pihak kepolisian sektorsawahan bahwa surat pernyataan yang dibuat tersebut harus ditandatanganioleh pihak keluarga, serta kepala lingkungan setempat di rumah keluargakorban, seharusnya Terdakwa pulang dulu ke rumah orang tua korban untukmeminta tanda tangan keluarga dan kepala lingkungan, tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa dan justru sebaliknya Terdakwa langsung memutuskanmengaku sebagai paman korban dan menyatakan tidak perlu dilakukan otopsiterhadap jasad

korban, dengan tujuan jasad korban bisa dibawa pulang saat itujuga sesuai dengan permintaan ibu korban yaitu Riwati, padahal autopsi itupenting untuk dilakukan.

Namunkeesokan harinya korban AGUS DENI ALBAR Alias ROBERT ditemukandalam kondisi Jasad korban AGUS DENI ALBAR Alias ROBERT mengapungdi kali kumpa dan korban AGUS DENI ALBAR Alias ROBERT sudah tidakbernyawa atau meninggal dunia.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum An. AGUS JENI ALBAR dari RumahSakit Bhayangkara TK. R. Said Sukanto Nomor : R/018/SKB/X/2014/ML/Rumkit Bhay.TK.1 tanggal 3 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa yaitu dr.

Namunkeesokan harinya korban AGUS DENI ALBAR Alias ROBERT ditemukandalam kondisi Jasad korban AGUS DENI ALBAR Alias ROBERT mengapungdi kali kumpa dan korban AGUS DENI ALBAR Alias ROBERT sudah tidakbernyawa atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum An. AGUS JENI ALBAR dari RumahSakit Bhayangkara TK. R. Said Sukanto Nomor : R/018/SKB/X/2014/ML/Rumkit Bhay.TK.1 tanggal 3 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa yaitu dr.

duduk dipangkalan ojek,sedangkan saksi ANGGA ARDIANSYAH mencari bantuan keDamkar Kota Depok untuk mencari korban AGUS DENI ALBARAlias ROBERT, selanjutnya saksi ANGGA ARDIANSYAH kembalibersama saksi MERDI SETIAWAN yang merupakan petugasDamkar Depok, lalu dilakukan pencarian terhadap diri korban AGUSDENI ALBAR Alias ROBERT, akan tetapi korban AGUS DENIALBAR Alias ROBERT tidak ditemukan sehingga pencariandihentikan, namun keesokan harinya korban AGUS DENI ALBARAlias ROBERT ditemukan dalam kondisi Jasad

duduk dipangkalan ojek, sedangkan saksi ANGGAARDIANSYAH mencari bantuan ke Damkar Kota Depok untuk mencari korban AGUSDENI ALBAR Alias ROBERT, selanjutnya saksi ANGGA ARDIANSYAH kembali bersamasaksi MERDI SETIAWAN yang merupakan petugas Damkar Depok, lalu dilakukanpencarian terhadap diri koroan AGUS DENI ALBAR Alias ROBERT, akan tetapi korbanAGUS DENI ALBAR Alias ROBERT tidak ditemukan sehingga pencarian dihentikan,namun keesokan harinya korban AGUS DENI ALBAR Alias ROBERT ditemukan dalamkondisi Jasad

., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painandengan penetapan Nomor : 010/Pdt.P/2012/PA.Pn. tanggal 04 Juli 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta SUNIATI JASAD sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. ELFAYARI1l1ttdMIFTAHUL HUDA, S.Ag.ttdMUH. IRFAN HUSAENI, S.Ag.

Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya Pemberkasanyi Ee YP pSMeteraiJumlahttdSUNIATI JASAD: Rp 30.000: Rp 150.000: Rp 5.000: Rp 50.000: Rp 6.000: Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. ISMIATI AM, BA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Anak pemohon yang bernama AHMAD MUSYAFFA telah meninggal tanpa ditemukannya jasad dikarenakan Kecelakaan Kapal KM.

Agussalim Sormin bin Jasad Sormin, Umur 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan bertani, Tempat tinggal di Kelurahan Somatorkis, Lk.III,kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah lebih kurang pada 2 ( dua) tahun yang lalu, belummempunyai anak; Bahwa saksi ikut hadir acara pernikahan Pemohon dengan

Jasad Soleh ( Paman Pemohon ), 2. Hj. Mariani Sormin binti RegenHalomoan Sormin ( saudari kandung Pemohon ), kedua saksi a quo telahmemenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana alat buktisaksi yang dimaksus pasal 172 dan 175 R.Bg.,sehingga dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama H.

. ; Bahwa Saksi kemudian memasang batasbatas kuburan tersebut sekitar bulan Oktober tahun 2013 ;Bahwa bentuk makam tersebut berukuran 3x4 m berupa gundukan tanah dan sudah disemen oleh orang ;Bahwa Saksi mengetahui dari orang di kampung kalau yang membuatpondasi makam itu adalah Tergugat Il dan keluarganya ; Bahwa di makam itu ada nisannya yang tertulis RUSTAM tetapi menurutcerita jasad yang ada di dalam liang lahat bukan nama tersebut tetapi orang lain yaitu LAERU dan SUMURI ;Bahwa menurut Penggugat

Saksi SAILANBahwa .........ccceceeeeeeeeerreeee VY19Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Para Tergugat yaitu sepupu dua kali ;Bahwa Saksi mengetahui masalah Penggugat dan Para Tergugat yaitumengenai sengketa kuburan terletak di Lalonduduho di Desa Watudembayang di dalamnya adalah jasad Alm.

Saksi RUSIL Bahwa Saksi mengetahui masalah Penggugat dan Para Tergugat yaitumengenai sengketa kuburan terletak di atas tanah milik Saksi B.JAMALUDDIN di Desa Watudemba yang di dalamnya adalah jasad Alm. BIO WILLA ; Bahwa Saksi mengetahui kalau kuburan itu adalah kuburan BIO WILA karena diberitahu oleh orang di sekitar kuburan. ; Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah itu milik Saksi B. JAMALUDDINkarena selama ini yang mengolah tanah tersebut adalah Saksi B.

Saksi HASAN Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganPenggugat dan Para Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahui masalah Penggugat dan Para Tergugat yaitumengenai sengketa kuburan BIO WILA terletak di Lalonduduho di DesaWatudemba yang di dalamnya adalah jasad Alm.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang Saksi sebagai berikut:1.SUKARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan saudara ipar Koroban yang bemama MISNAN;Bahwa Saksi mengetahui jika Koroban sudah meninggal karena dibunuh darikeluarga Korban MISNAN;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Korban MISNAN tewas dibunuh;Bahwa Saksi mengetahui MISNAN meninggal karena dibunuh karena informasidari warga yang menemukan jasad

Korban MISNAN di kebon tebu daerahGondanglegi;Bahwa Saksi melihat bahwa terdapat luka tusukan pada jasad Korban MISNANdi bagian dada dan terdapat darah yang tercecer di sekitar lokasi jasad;Bahwa Saksi menemukan jasad Korban MISNAN pada hari Senin sekitar pukul11.30 WIB;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan kirakira Koroban MISNAN meninggaldunia;Bahwa setahu Saksi, pada hari Minggu malam Korban MISNAN izin keluarrumah ke keluarga untuk mencarn burung puyuh;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pembunuh

UMAR ZULFIKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah polisi dari Polres Kabupaten Malang yang melakukanpenyelidikan terhadap kasus tewasnya Korban MISNAN di kebon tebu di daerahGondanglegi; Bahwa Saksi menemukan jasad Korban MISNAN di kebun tebu Gondanglegidengan jarak sekitar 300 meter dani jalan raya; Bahwa awalnya Saksi melakukan penyelidikan yang mengarah kepada SaksiMamat dikarenakan Koroban MISNAN diketahui pergi untuk mencari burungpuyuh bersama dengan

ARIF RAHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah polisi dari Polres Kabupaten Malang yang melakukanpenyelidikan terhadap kasus tewasnya Korban MISNAN di kebon tebu di daerahGondanglegi;Bahwa Saksi menemukan jasad Koroban MISNAN di kebun teobu Gondanglegidengan jarak sekitar 300 meter dar jalan raya;Bahwa awalnya Saksi melakukan penyelidikan yang mengarah kepada SaksiMamat dikarenakan Koroan MISNAN diketahui pergi untuk mencari burungpuyuh bersama dengan Saksi