JASMAN MANALU dan Terdakwa II ABU DZAR RANGKUTI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

JASMAN MANALU dan II ABU DZAR RANGKUTI

JASMAN MANALU dan terdakwa Il. ABU DZARRANGKUTI bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo.

Ocean Centra Furnindo;e Uang Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) uang sisa pembagian ABUDZAR RANGKUTI dari hasil penjualan 25 ikat dan 500 batang besi lisver/pengikat springbed yang digelapkan;e 1 (satu) unit truk colt disel warna kuning BK9160AC yang dipergunakan ataudipakai JASMAN MANALU, DKK untuk membawa sebanyak 25 (dua puluhlima) ikat besi lisver milik PT.

JASMAN MANALU dan terdakwa II.

JASMAN MANALU dan Terdakwa IT ABU DZARRANGKUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa DODI FIRDAUS Als DODI Als ONYEK Bin JASMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

DODI FIRDAUS Als DODI Als ONYEK Bin JASMAN.

barang bukti yang diajukan ke persidangan ;wn Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DODI FIRDAUS Als DODI Als ONYEK Bin JASMANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI FIRDAUS Als DODI AlsONYEK Bin JASMAN

ternyata kunci sepeda motor tersebut cocoksehingga kontak dalam posisi ON kemudian saksi membawa sepeda motortersebut bersama dengan Terdakwa dan meninggalkan halaman Masjid Raudah ;e Bahwa saksi mengetahuinya sepeda motor tersebut yang saksi bersama Terdakwaambil saat itu (barang bukti diperlihatkan dipersidangan ) ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwa menyatakanketerangan para saksi benar ;wonnnn === Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa DODI FIRDAUS Als DODI AlsONYEK Bin JASMAN

Jasman, terdakwa 4. Khairul Fahri, dan terdakwa 5. Masrita Harahap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. Datarmin Ritonga, terdakwa 2. Raden Sukesmi, terdakwa 3. Jasman, terdakwa 4. Khairul Fahri, dan terdakwa 5.

- DATARMIN RITONGA - RADEN SUKESMI - JASMAN- KHAIRUL FAHRI - MASRITA HARAHAP

Jasman, terdakwa 4. Khairul Fahri, dan terdakwa 5. Masrita Harahap bersalahmelakukan tindak pidana Turut melakukan dengan tidak berhak turut main judi ditempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) Ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sesuai dengan Surat DakwaanSubsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. Datarmin Ritonga, terdakwa 2.Raden Sukesmi, terdakwa 3. Jasman, terdakwa 4.

Jasman, terdakwa 4. Khairul Fahri, dan terdakwa 5. Masrita Harahap, pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdirumah Datarmin Ritonga Jalan Bargot Topong Desa Simirik Kec.

Jasman, terdakwa 4.

Raden Sukesmi, terdakwa 3.Jasman, terdakwa 4. Khairul Fahri, dan terdakwa 5. Masrita Harahap tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa 1. Datarmin Ritonga, terdakwa 2. Raden Sukesmi, terdakwa 3.Jasman, terdakwa 4. Khairul Fahri, dan terdakwa 5.

JASMAN LIM;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugeng bin Jasman) atas Penggugat (Sunarsih alias Sunarti binti Suwardi) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------

SUNARSIH ALIAS SUNARTI BINTI SUWARDI VS SUGENG BIN JASMAN

* DARMA YANTI binti JASMAN* M. JONI bin ALI AMRAN

MEGAWATI binti SAWALALAWANJASMAN bin KALANG DG. SOMPO

Pemohon:
1.JASMAN
2.LITA ILDA RAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00794/Desa Kota Raya Atas nama Jasman Simbolan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

00794/Desa Kota Raya Atas nama Jasman Simbolan menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

HASYIM
Tergugat:
JASMAN SIMBOLON

surat gugatan tanggal 7 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 20 Juli 2020 dalam Register Nomor247/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 00794/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor00552/2020, seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)tercatat atas nama JASMAN

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00794 Desa Kota Raya, tanggal 4 Februari1992 atas nama Jasman Simbolan, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/738/VII/2020atas nama Jasman Simbolan tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/737/VII/2020atas nama M.

Kebundengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Jasman Simbolan pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 00794/Desa Kota Rayaatas nama Jasman Simbolan, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergimeninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat inikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00794/Desa Kota Raya atas nama Jasman Simbolan tersebut sejak jualbeli tahun 2001 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola olehPenggugat dan belum pernah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00794/Desa Kota Raya Atas nama Jasman Simbolan yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00794/Desa Kota Raya Atas nama Jasman Simbolan menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

JASMAN dan Pemohon Kasasi II: DARLIS Alias IDAR tersebut;

JASMAN, DKVSH. FIRDAUS, ST., MT, DKK

JASMAN, bertempat tinggal di Jalan Nangka Nomor 77RT/RW 01/06 Kampung Tengah Sukajadi Pekanbaru, dalamhal ini memberi kuasa kepada PARLIN TOBING, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Pengacara TOBING& Associates, beralamat Komp. Puri Nangka Sari, Blok CNomor 10 Jalan T. Tambusai Nangka, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 28 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding II;2.

Bahwa sesuai Putusan MA Nomor 1230 K/Sip/1980: Pembeli yangberitikad baik harus mendapat perlindungan hukum sebagaimanakepemilikan Tergugat sebagai Pembeli dengan itikad baik telahmelakukan transaksi jual beli dengan Tergugat II yang diketahui pejabatsetempat yakni camat Tapung sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) atas nama DARLIS (Tergugat ) dan JASMAN (Tergugat II)diketahui oleh Camat Tapung tanggal 28 November 2008 (Bukti T.1.1dan Bukti T.II1 dan T.II2);.

Jasman dan Darlis Alias Idar tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

JASMAN danPemohon Kasasi II: DARLIS Alias IDAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II/Tergugat II dan/Para pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 November 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOH.JASMAN alias JASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.JASMAN alias JASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

   JASMAN alias JASMAN

   Jasman Alias Jasman;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 32/19 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Sungai Lewara No. 26 Palu Kel. Ujuna Kec.Palu Barat Kota Palu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Moh.

   Selanjutnya barang Bukti beserta terdakwaMOH.JASMAN Alias JASMAN dan ABD RASYID Alias ACI (yang berkasnyadisplit) dibawah ke Kantor Polsek Labuan selanjutnya akan dilimpahkan kePolres Donggala untuk di mintai keterangan dan pemeriksaan lebih lanjut; selanjutnya dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti 1( Satu ) Sacsheet plastik berisikan Kristal bening dengan berat Netto 0,0350 grammilik terdakwa MOH JASMAN Alias JASMAN dan ABD RASYID Alias ACI diberinomor barang bukti 1675/2018/NNF

   Made WijayaPutra Sp.PD dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan Urine terdakwa MOHJASMAN Alias JASMAN menunjukan = hasil = positif + terhadap tesMethamphetamine dan Amphetamine.Perbuatan terdakwa MOH JASMAN Alias JASMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang

   Bahwa benar saksi ABD RASYID Alias ACI mendapatkan sabu tersebutdengan cara membeli dan uang Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) diberikan oleh terdakwa MOH JASMAN Alias JASMAN ke saksi untukmembeli sabu Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018saksi bersama terdakwa pergi membeli sabu di daerah tavanjuka setelahberhasil mendapatkan narkotika sabu tersebut saksi bersama terdakwaMOH JASMAN Alias JASMAN bersamasama mengkonsumsi bersama dirumah terdakwa MOH JASMAN alias JASMAN

   Palu Barat Kota Palu dan pada saatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN DgIitu Saksi bersama terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut karena padasaat itu rumah terdakwa MOH JASMAN Alias JASMAN saksi sedangkosong. Bahwa benar sebelum berangkat ke Tolai saksi dan terdakwamengkonsumsi sabu sabu lagi.

JASMANAAN bin ROHAN

JASMAN mendapatkan jatah 60% sedangkanterdakwa AAN bin ROHAN mendapat jatah 40% dari hasil tambang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 jam 02.00 Wita terdakwaAAN bin ROHAN memerintahkan AGUS untuk mengoperasikan (satu)buah alat berat Excavator jenis SUMITOMO SH 200 warna kuning yangdisewa oleh Terdakwa LESTARI JUMI ASTUTI binti S.

JASMAN bersama samadengan terdakwa AAN bin ROHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral Dan Batubara jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

JASMAN bersama sama dengan terdakwa AANbin ROHAN mengadakan perjanjian secara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S. JASMAN bertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakarminyak solar sedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasipenambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatan alatberat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S.

JASMAN bersama sama dengan terdakwa AANbin ROHAN mengadakan perjanjian secara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S. JASMAN bertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakarminyak solar sedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasi17penambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatan alatberat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S.

D vs Jasman bin Kamarudin

Busri Rifna St.Mantari, BA (P) >< Jasman Dt.sidi Marajo (T)

Gang Mawar No.42.C KotaBukittinggi, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 2Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggidi bawah Register No. 76/PDTSK/2013/PN.BT, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:Nama : JASMAN. DT. SIDI MARAJO, umur 59 tahun, agama. Islam, suku Koto,pekerjaan Swasta/Jualan, alamat atau bertempat tinggal Jl. HMISKIN.

BtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya Jasman, SH dan untuk Para Tergugat hadir Kuasahukumnya TON HANAFI, SH, ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakdan telah memberikan waktu untuk mengupayakan penyelesaian secara damai melaluiproses mediasi sebagaimana Ketentuan Perma No. tahun 2008 Tentang Mediasidengan Menunjuk Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittinggi : ROZZA EL AFRINA,SH.

Bt12Tergugat I (Jasman Dt. Sidi Marajo adalah bertindak sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum Tergugat, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut eksepsi Tergugattersebut haruslah ditolak;Il.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugeng bin Jasman) atas Penggugat (Sunarsih alias Sunarti binti Suwardi) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------

SUNARSIH ALIAS SUNARTI BINTI SUWARDI VS SUGENG BIN JASMAN

JASMAN, DKK.

JASMAN LIM DK VS NY. SUSIE KRISTINA TJAHAYA SKK

PUTUSANNomor 2857 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.JASMAN LIM, bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan DNomor 25L, RT.02/RW.06, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Terbanding III ;GUNAWAN RUSLI, bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan DNomor 25L, RT.02/RW.06, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara

Putusan Nomor 2857 K /PDT/ 2013UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi : Jasman Lim dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi

JASMAN alias JASMANSYAH bin JAMIAN vs ANISA binti ERON

SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara ceral talak yang diajukanoleh: JASMAN alias JASMANSYAH bin JAMIAN umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Jalan SosokSanggau KM. 19, Gang Empirit, RT 9, DusunSosok II, Desa Sosok, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau , selanjutnyadisebut"Pemohon"; MELAWANANISA binti ERON

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor09/01/V1/1996 tanggal 17 Juni 1996 :Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik (ba'dadukhul ), dan keduanya bertempat' tinggal bersama semulangontrak di Sanggau, kemudian pindah ke Pontianak danterakhir diGang.....Gang Empirit, RT 09, Dusun Sosok II, Desa Sosok, KecamatanTayan Hulu, selama + 14 (empat belas) tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 orangyang masing masing bernamaANDIKA bin JASMAN

, lahir tanggal 18 Desember 1996 ;NISA VIVI AVINATI bin JASMAN, lahir tanggal 16 = AprilHal 3 dari 82004 ;Anak Pertama Pemohon dengan Termohon tersebut dalampengasuhan dan pemeliharaan kakak kandung Termohon bernamaUlus, sedangkan anak Kedua Pemohon dengan Termohontersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit diatasi sejak kurang lebih bulanMei 2010 sampai

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnyaMenetapkan memberi izin kepada Pemohon (JASMAN aliasJASMANSYAH bin JAMIAN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (ANISA binti ERON) di hadapan sidangPengadilan Agama Sanggau3Membebankan~ biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlakuDan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil

Jasman

JASMANAAN bin ROHAN

JASMAN dariDAVID sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) perbulanlump samp 400 jam;Bahwa atas perintah terdakwa kemudian AGUS berhasil membuka lahandengan (satu) buah alat berat Excavator jenis SUMITOMO SH 200 warnakuning dengan luas kupasan Panjang 5 (lima) meter, lebar 5 (lima) meter,dengan kedalaman sekitar 6 (enam) meter.

JASMAN bersama samadengan terdakwa AAN bin ROHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral Dan Batubara jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

JASMAN bersama sama dengan terdakwa AANbin ROHAN mengadakan perjanjian secara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S. JASMAN bertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakarminyak solar sedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasipenambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatan alatberat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S.

JASMAN bersama sama dengan terdakwa AANbin ROHAN mengadakan perjanjian secara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S. JASMAN bertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakarminyak solar sedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasi17penambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatan alatberat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S.