Pemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usiayang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : AHMAD YULIAMAN BIN ROHMAN, lahir tanggal 21 Mei 1995 (17tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun NegadiluwihRT.013 RW.003, Desa Karangsuko

2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Desa Sengon Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi BudiKarya Karangsuko

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan kediaman bersama diDusun Karangsuko RT. 18, RW.03 Desa Rejoyoso Kecamatan BanturKabupaten Malang selama 15 tahun;6. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak bernama: HUSNI MUBAROK (lakilaki), umur 19 tahun dan HUSNULMUAMALAH (perempuan), umur 16 tahun. Kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;7.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Karangsuko RT.20RW.04 Desa Rejoyoso Kecamatan Bantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 4tahun 2 bulan Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: IRMA YUNITA, umur 8 tahun3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 11/11/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang semula Pemohon I tertulis SUPARNO bin YAHJA tempat lahir Wonocoyo 23 tahun dan Pemohon II : SARMINI binti LASIMIN tempat lahir Karangsuko 19 tahun yang benar adalah SUPARNO bin YAHYA tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1955 dan dan Biodata yang benar

Advokad yang berkantor diDONGKO TRENGGALEK, selanjutnya disebut sebagaisebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KARANGSUKO TRENGGALEK, selanjutnya6edisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20Mei

SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Desa Karangsuko Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah familiPenggugat; 22222 2=eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2008;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 11 Maret 2002, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Krajan RT: 15 RW.03 Desa Karangsuko

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 11 Maret 2002, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Krajan RT: 15 RW.03 Desa Karangsuko

/PDT/2017/PT SBY12.13.14.15.sehingga bisa dikategorikan bahwa AJB No. 594.4/862/421 .725/2009yang dibuat di hadapan Tergugat Ill dan disaksikan Tergugat IVtersebut adalah cacat hukum.Fatalnya oleh Tergugat obyek sengketa sudah ditawar tawarkankepada orang orang untuk dijual karena AJB atas namanya, tetapioleh Penggugat sudah dipending di Kantor Desa bahwa Penggugattidak akan menjual obyek sengketa tersebut.Bahwa selama itu Penggugat juga bisa membeli 2 lokal sawah didesa Brongkal dan 1 lokal di Karangsuko

, serta tanah di Bululawang,tetapi faktanya ketiga lokal sawah tersebut oleh Tergugat telahdigadaikan.1 lokal sawah di Brongkal oleh Tergugat digadaikan kepada P.SAHAL untuk 1x masa panen sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah). 1 Lokal sawah di Brongkal digadaikan kepada B.SUNARTI untuk 1x masa panen sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah). 2 lokal sawah ini sudah ditebus olehPenggugat. 1 Lokal sawah di Karangsuko digadaikan kepada H.BAIM, yang digadaikan suratnya saja seharga

untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telah mohon kepadaPengadilan Agama Trenggalek agar diberi ijin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), karena Penggugat termasuk orang yang tidak mampu dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan tidak mampudari Kepala Desa Karangsuko

/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 25 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang LegiKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/55/II/95 tanggal 25 Maret 1995)sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/55//95 tanggal 25 maret 1995;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangsuko

SAKSI I TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta ,, tempat tinggal di KARANGSUKO TRENGGALEKMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakmereka tinggal di KARANGAN TRENGGALEK sekitar 7 tahun yanglalu, tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal merekaberdampingan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, namun saksi tidak mengetahui

denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal tanggal 09 Januari 2007, dan saya hadir dalam akad nikahtersebut / mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikahPenggugat dan Tergugat Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Karangsuko

PA.Kab.Mlgsebagai tetabffa Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal tanggal 09 Januari 2007, dan saya hadir dalam akad nikahtersebut / mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikahPenggugat dan Tergugat Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Karangsuko

Dan Pitahono, SH. advokat/penasehathukum, yang berkantor di Perum ASABRI Blok R No. 14Kelurahan Karangsuko Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13November 2020, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXK KAN pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan

alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Pasuruan2471952 (26 tahun) dan identitas pemohon II adalah PEMOHON IItempat lahir Tulungagung 1950 (28 tahun);Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Karangsuko

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan Oleh :nn 2m nn nnn ne nnn ne nen nenaPEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Kuntruksi, tempattinggal di Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BPR Juwalita,tempat tinggal di Desa Karangsuko

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidi bawah ini atas perkara gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di KARANGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KARANGSUKO

katakata kasar yang menyakitkan hatidan Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orangtuaPenggugat di Desa Karangsuko

Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON I, tempat lahir Ngantru 25 tahundan identitas pemohon II adalah PEMOHON Il, tempat lahir KrSoko 20tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Karangsuko

, umur 25 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan sopir , tempatkediaman di Desa Karangsuko Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Talak, nomor: 0173/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1999;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon