Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI ROSADI BIN AWANG ) terhadap Penggugat (JENI SUHENA BINTI KASMITA );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Lizan bin Suaji) terhadap Penggugat (Kasmita binti Bujang);
4. Menetapkan anak yang bernama Nur Safira Lizka Az Zahra binti Saiful Lizan dan Syakira Lizka Ananda binti Syaiful Lizan, berada dibawah

Sus/202047. 2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor 005/2735/26.00/2019tanggal 13 Juni 2019 perihal Wawancara Calon Pejabat PimpinanTinggi Pratama dengan Bupati dan Wakil Bupati Kudus;Barang Bukti Nomor 47 dikembalikan kepada Kasmita;48. 1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah Pelaksana HarianNomor 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

Barang Bukti Nomor 47, dikembalikan kepada Kasmita;e. Barang Bukti Nomor Nomor 48 sampai dengan 52, dikembalikankepada Rini Kartika Hadi Anmawati;f. Barang Bukti Nomor 53, dikembalikan kepada Subchan;g. Barang Bukti Nomor 54 sampai dengan 61, dikembalikan kepadaPemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;h. Barang Bukti Nomor 62 sampai dengan 78, dikembalikan kepadaPemerintan Kabupaten Kudus melalui Samani Intakoris;i.

Barang Bukti Nomor 47, dikembalikan kepada Kasmita;e. Barang Bukti Nomor Nomor 48 sampai dengan 52,dikembalikan kepada Rini Kartika Hadi Anmawati;f. Barang Bukti Nomor 53, dikembalikan kepada Subchan;g. Barang Bukti Nomor 54 sampai dengan 61, dikembalikankepada Pemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;h. Barang Bukti Nomor 62 sampai dengan 78, dikembalikankepada Pemerintah Kabupaten Kudus melalui Sam/aniIntakoris;I.

HM Tamzil:Barang Bukti Nomor 7 sampai dengan Nomor 46, dikembalikankepada Pemerintah Kabupaten Kudus melalui Hartopo;47)2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor 005/2735/26.00/2019tanggal 13 Juni 2019 perihal Wawancara Calon PejabatPimpinan Tinggi Pratama dengan Bupati dan Wakil BupatiKudus;Barang Bukti Nomor 47, dikembalikan kepada Kasmita;48)49)50)51)52)1 (satu) lembar asli Surat Penugasan/Perintah PelaksanaHarian Nomor 821.2/8243/26.00/2018 menugaskan Dra.

mobilsebelah kanan dan 8 (delapan) bungkus besar/bal Narkotika jenis ganja darijok/ tempat duduk mobil paling kanan, keseluruhannya berjumlah 31 (tiga puluhsatu) bungkus yang beratnya 27.000 (dua puluh tujuh ribu) gram, selanjutnyaTerdakwa beserta barang buktinya diamankan ke Kantor Polres Langkat untukdiproses sesuai ketentuan yang berlaku, bahwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No. 1202/KNEF/III/2011 tanggal16 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Kasmita

mobilsebelah kanan dan 8 (delapan) bungkus besar/bal Narkotika jenis ganja dari jok/ tempat duduk mobil paling kanan, keseluruhannya berjumlah 31 (tiga puluhsatu) bungkus yang beratnya 27.000 (dua puluh tujuh ribu) gram, selanjutnyaTerdakwa beserta barang buktinya diamankan ke Kantor Polres Langkat untukdiproses sesuai ketentuan yang berlaku, bahwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No. 1202/KNEF/III/2011 tanggal16 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Kasmita

Menjatuhkan Talak (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXX BINENGKAS KASMITA ) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX BINT AKUBSUGIONO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;atauApabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Klas 1A soreang c.q.

SALINAN PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Sungedi Kesod bin Kasmita, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli1953, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Karangsari Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Gatot Dukriyanto bin Kasmita, memberikakan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Bapakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman bin Sumijan) terhadap Penggugat (Kasmita binti Amirudin);
4. Menetapkan anak yang bernama Wildan Aqila Az Zaidan bin Rudiman, Lahir di Siak Sri Indrapura 15 Desember 2014 berada dalam asuhan Penggugat dengan berkewajiban untuk memberikan

Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Sarna bin Kasmita, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Pagar GunungRT. 002 RW. 001 Desa Cipanas Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon ;Sutini binti Jai, umur 42 tahun, agama Islam

penghasilan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul pertengkaran tersebut, karena saksi pernahmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor :11613/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya Sulit untuk didamaikan;Edi Kuswanto Bin Kasmita

terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Mei 2018disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumahtangga karena malas bekerja;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Juni tahun 2018, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2. lis Rumnengsih binti Kasmita

Memberi izin kepada Pemohon (KARNITA BIN KASMITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATUN SUSILAWATI BINTI KASDIRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

NurtransMandiri, Akta Notaris Kasmita Syafni, SH.nomor 02 tanggal01 Februari 2011 yang telah mendapat pengesahan dari KeputusanMENKUMHAM Nomor : AHU10729.AH.01.01 Tahun 2011TentangPengesahan Pendirian Badan WHukum Perseroan TerbatasPT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kasmita bin Kasum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mihati binti Kari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon

KASMITA );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus wetan, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (KASMITA bin H.

patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Nisma Suarnibinti Saidin dan Kasmita

ITA KASMITA, 113. DEDE ACIM, 114. ZAENAL ABIDIN, 115. REZA KHARISMA AGUNG, 116. AHMAD PUJIANTORO, 117. GATOT SUHARTONO, 118. SARDI BIN MARJUK, 119. SUTIKNO, 120. SETYO NUGROHO, 121. KAMULI, 122. PURYADI, 123. BUSRO DWI PRAMMONO, 124. AGUS SAPUTRA, 125. RIYANTO, 126. UDIN EFENDI, 127. DIDI SAMSUDI BIN KALAM, 128. AHMAD SOLIHIN, 129. ENDANG SUHUD HIDAYAT, 130. GOJI BURHANUDIN, 131. DIDIN KUSDINAR, 132. KARNOTO, 133. KUNCORO DIKY PRAWITO, 134. ERI ANDRIYADI, 135. AGUNG SETYO WIDODO, 136.

Kurniawan Rp3.600.000 94 Agus Sure Rp3.600.000 95 Dede Aryanto Rp4.200.000 96 Kusnadi Rp4.200.000 97 Darja Sumarna Rp3.300.000 98 Acoy Reza Rp3.900.000 99 M Munzir Rp4.800.000 100 Rokhanto Rp1.800.000 101 Badriyo Rp4.800.000 102 Heri Rp4.200.000 103 Saiman Rp5.100.000 104 Sukatma Rp4.500.000 105 Kaisan Rp3.900.000 106 M Kharirudin Rp5.100.000 107 Saipudin Rp5.100.000 108 Yanto S Rp4.200.000 109 Saryo Rp4.200.000 110 Uyat Ruhiyat Rp3.900.000 111 Cita Purnamasari Rp600.000 112 Ita Kasmita

di Kampung TorojogRT.003/010, Desa Dawuan Tengah, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang Jawa Barat;SARYO, bertempat tinggal di Dusun Sembang RT.002/005,Desa Belendung, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Jawa Barat;UYAT RUHIYAT, bertempat tinggal di Griya Pesona Asri blokB11/12 RT. 005/009, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang Jawa Barat;CITA PURNAMASARI, bertempat tinggal di Perum CitraKebun Mas D9/01 RT.025/009, Desa Bengle, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang Jawa Barat;ITA KASMITA

Put Nomor 98 PK/Padt.SusPHI/2016 295.000 110.000109 Saipudin 11920011 Gudang 2.100.000 120.000 105.000 16.275.000110 Yanto S 11000006 S.Forklift 2.100.000 250.000 65.000 16.905.000111 Saryo 11000005 S.Forklift 2.100.000 50.000 65.000 15.505.000112 Uyat Ruhiyat 11120419 Adm.Gdg 2.100.000 250.000 60.000 16.870.000113 Cita Purnamasari 11110110 Spv.Gdg 2.100.000 500.000 10.000 18.270.000114 Ita Kasmita 11120429 Gudang 2.100.000 225.000 50.000 16.625.000115 Dede Acim 51030003 Gudang 2.100.000 225.000

Cita Purnamasari Rp600.000112 lta Kasmita Rp3.900.000113 Dede Acim Rp3.600.000114 Zaenal Abidin Rp4.200.000115 Reza Kharisma A Rp2.100.000116 Ahmad Pujiantoro Rp5.700.000117 Gatot Suhartono Rp4.800.000118 Sardi Rp3.600.000119 Sutikno Rp3.900.000120 Setyo Nugroho Rp3.900.000121 Kamuli Rp4.800.000122 Puryadi Rp4.800.000123 Busro Dwi P Rp3.600.000124 Agus Saputra Rp4.200.000125 Riyanto Rp900.000126 Udin Efendi Rp3.600.000127 Didi Samsudi Rp4.200.000128 Ahmad Solihin Rp3.900.000129 Endang Suhud Rp4.200.000130

CitaPurnamasari, 112. lta Kasmita, 113. Dede Acim, 114. Zaenal Abidin, 115. RezaKharisma Agung, 116. Ahmad Pujiantoro, 117. Gatot Suhartono, 118. Sardi binMarjuk, 119. Sutikno, 120. Setyo Nugroho, 121. Kamuli, 122. Puryadi, 123. BusroDwi Prammono, 124. Agus Saputra, 125. Riyanto, 126. Udin Efendi, 127. DidiSamsudi bin Kalam, 128. Ahmad Solihin, 129. Endang Suhud Hidayat, 130. GojiBurhanudin, 131. Didin Kusdinar, 132. Karnoto, 133. Kuncoro Diky Prawito, 134.Samiyono, 135. Dwi Riyanto, 136.

ITA KASMITA, 113. DEDE ACIM, 114.ZAENAL ABIDIN, 115. REZA KHARISMA AGUNG, 116. AHMADPUJIANTORO, 117. GATOT SUHARTONO, 118. SARDI BIN MARJUK,119. SUTIKNO, 120. SETYO NUGROHO, 121. KAMULI, 122.PURYADI, 123. BUSRO DWI PRAMMONO, 124. AGUS SAPUTRA,125. RIYANTO, 126. UDIN EFENDI, 127. DIDI SAMSUDI BIN KALAM,128. AHMAD SOLIHIN, 129. ENDANG SUHUD HIDAYAT, 130. GOulBURHANUDIN, 131. DIDIN KUSDINAR, 132. KARNOTO, 133.KUNCORO DIKY PRAWITO, 134. ERI ANDRIYADI, 135. AGUNGSETYO WIDODO, 136. SULAEMAN, 137.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sutarjo Rasmin bin Nawirya dengan Pemohon II Sartini binti Kasmita yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama : 1) MASYANI, umur 32 tahun 2)MUHAMAD YAKUP, umur 30 tahun, 3) RIZA, umur 28 tahun, 4) AS MINIumur 25 tahun dan 5) KASMITA umur 23 Tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian dan tidak ada pernikahan lain;.