AGUS Alias KETEK Bin AHYAR, Sdr. DAYAT AliasCENGKRONG Bin ASIM, dan Sdr.

AGUSAlias KETEK Bin AHYAR, Sdr. DAYAT Alias CENGKRONG Bin ASIM, danSdr.

Agus Alias Ketek Bin LebeAhyar, Sdr. Dayat Alias Cangkrong Bin Asim dan Sdr.

AGUS Alias KETEK Bin AHYAR, Sdr. DAYAT Alias CENGKRONGBin ASIM, dan Sdr.

AGUS Alias KETEK, peranan Sdr. AGUS AliasGEMBEL yaitu mengacungkan golok sambil menyuruh saksi korbanuntuk berhenti dan menyerahkan sepeda motornya, peranan Sdr. AGUSAlias KETEK membacok helm saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali danmembawa kabur sepeda motor milik saksi korban sedangkan peranandari Sdr.

yang dilakukan dengan cara sbb :e Berawal pada Kamis tanggal 04 September 2014 sekira jam 13.00 WIBsaksi korban bersamasama saksi Tuti, saksi Maryati dan saksi Ny.Julehasedang istirahat bekerja, terdakwa keluar pabrik dengan mengendaraisepeda angin yang hendak mencari teman terdakwa untuk meminjamsepeda motornya, kemudian terdakwa masuk kedalam pabrik lagi danbertemu dengan saksi korban dan temannya yang sedang istirahat laluterdakwa berhenti dan mledek saksi korban degan mengatakan Heikunyuk, ketek

Citra Boga Indonesia (CBI) yangterletak di Jalan CirebonLosari, Kabupaten Cirebon, saksi telahdipukul oleh terdakwa;Bahwa berawal dari saling meledek antara terdakwa, saksi dantemanteman saksi, saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Hehkunyuk, ketek yang kemudian dijawab oleh saksi Heh anjingkemudian terdakwa tidak terima dan langsung mencubit pipi sebelahkanan saksi, menampar pipi saksi dan menjambak rambut saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan cara pertama mencubit pipisebelah kanan dengan

satu kali, Kkemudian terdakwa menampar pipi kiri danpipi kanan anak saksi masingmasing sebanyak satu kali, laluterdakwa juga ada menarik/menjambak rambut bagian atas saksikorban;Bahwa pada saat anak saksi dipukul oleh terdakwa, saksi tidakmelihat karena saat itu saksi tidak ada ditempat kejadian;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terjadinya pemukulan olehterdakwa, hanya anak saksi bercerita kepada saksi bahwa berawaldari saling meledek, dimana terdakwa mengatakan kepada anak saksi"Heh kunyuk, ketek

Juleha sedang istirahat bekerja, waktu itu tedakwakeluar pabrik dengan mengendarai sepeda angin hendak mencariteman untuk pinjam sepeda motor, kemudian terdakwa masukkedalam pabrik dan bertemu dengan saksi korban Desi serta temantemannya dan terdakwa berhenti serta meledek saksi korban Desidengan mengatakan Hey kunyuk, ketek dijawab oleh saksi korbanDesi Heh Anjing mendengar jawaban tersebut terdakwa mendekatisaksi korban Desi dan langsung mencubit pipi kanannyaBahwa setelah terdakwa mencubit pipi

Julehasedang istirahat bekerja, waktu itu terdakwa keluar pabrik denganmengendarai sepeda angin hendak mencari teman untuk pinjamsepeda motor, kemudian terdakwa masuk kedalam pabrik danbertemu dengan saksi korban Desi serta temantemannya danterdakwa berhenti serta meledek saksi korban Desi denganmengatakan Hey kunyuk, ketek dijawab oleh saksi korban Desi HehAnjing mendengar jawaban tersebut terdakwa mendekati saksikorban Desi dan langsung mencubit pipi kanannya;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi

NarkobaPolres Prabumulih lainnya melakukan penangkapan terhadapELSABELLA (berkas terpisah) yang kedapatan menyimpan/menguasainarkotika golongan jenis shabu, yang mana ketika dilakukanintrograsiterhadap ELSABELLA tersebut, ELSABELLA menjelaskan jika iamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dariIWAN KETEK (DPO), yang mana IWAN KETEK tersebut sering beradadirumah terdakwa yang beralamat di JI. Surip Gg. Sepakat No. 51 RT. 02RW. 04 Kel. Pasar Il Kec.

Prabumulinh Utara Kota Prabumulih terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis shabu bersama dengan IWANKETEK (DPO), dengan cara IWAN KETEK datang kerumah terdakwadengan membawa shabu dan juga alat hisap shabu (bong) yang sudahIWAN KETEK siapkan, lalu IWAN KETEK memasukan shabu kedalampirek kaca, kemudian shabu yang berada didalam pirek kaca tersebutdibakar yang selanjutnya asap dari pembakaran shabu tersebut IWANKETEK dan terdakwa hisap secara bergantian sampai dengan shabuyang berada didalam pirek

Prabumulih Utara Kota Prabumulih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Denny Irawan dan saksi Nopriansyah ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 jam 02.00 wibberdasarkan informasi setelah dilakukan pemeriksaan terhadapElsabella bahwa Elsabella membeli shabu dari saudara Iwan Ketekdimana saudara Iwan Ketek sering berada dirumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi yang lain langsungmenuju rumah terdakwa di Jalan Surip Gang Sepakat No.

shabu dengan IwanKetek ;Bahwa yang membawa shabushabu adalah saudara Iwan Ketek danterdakwa juga sering patungan dengan saudara Iwan Ketek untukmembeli shabu ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan shabushabu ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan shabu bersamadengan saudara Iwan Ketek ;Bahwa benar terdakwa pernah membeli paket shabu kecil sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 16 dari 25 Putusan Nomor : 238/

saudari Elsabella akan tetapi pernah menggunakan shabu denganIwan Ketek ;Bahwa benar yang membawa shabushabu adalah saudara Iwan Ketekdan terdakwa juga sering patungan dengan saudara Iwan Ketek untukmembeli shabu ;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan shabushabu ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan shabu bersamadengan saudara Iwan Ketek ;Bahwa benar terdakwa pernah membeli paket shabu kecil sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.150.000,(seratus

Supiek Ketek bersamasuaminya H.

yang menjadi harta pusaka tinggi Tergugat A ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan didapat fakta bahwawalaupun Tergugat A menyatakan tanah objek perkara adalah merupakan hartaPusaka Tinggi Kaum dari Tergugat A yang dahulunya berasal dari pembelianNenek Tergugat A yang bernama Supiak Ketek/Pik Ketek bersama suaminyaInyiak Jabuih namun dari pembuktian Tergugat A dan Penggugat baik Bukti Suratmaupun saksi, tidak didapat atau diperoleh fakta bahwa Nenek Tergugat A yangbernama Supiak Ketek/

Il yang dinilai dari fakta hukum berpendapat karena tanah objekperkara bukanlah tanah Supiak Ketek/Pik Ketek atau Kaum Tergugat Amelainkan hanya menompang berladang ditanah objek perkara, makanya SupiakKetek/Pik Ketek tidak dikubur ditanah objek perkara atau dilokasi satu hamparandengan tanah objek perkara atau yang berdekatan dengan tanah objek perkaraataupun berkubur ditanah objek perkara, sedangkan Penggugat yangmenyatakan dalam dalil gugatan tanah objek perkara adalah sebagaimana tanahpusaka

TANMAJO LELO menjelaskan pada pokoknya yang punya tanah objek perkara PikKetek tahun 1944, Pik Ketek diberi tanah oleh Ninik Saya bernama Amirullahdengan cara berulayat melepaskan haknya setelah Pik Ketek membayar Juadahmaka Pik Ketek membeli tanah dari Inyiak Saya/Kaum Saksi, namun saksi tidaktahu siapa orangnya yang menjual dan kapan tahunnya, dimana surat jualbelinya berapa harganya dan berapa luasnya Saksi tidak tahu, Saksi tidakkenal siapa suaminya Pik Ketek dan Saksi ZAKARMAN LB.

Ketek bin Kaelan menunggu diatas mobil sebagaipengemudi, Muktar Setiawan bin Warju membawa gunting besi kemudiansaksi memegangi kunci gembok dan Khalim als.

Ketek bin Khaelan. Yang menentukantempat adalah Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Khaelan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.5.

Ketek bin Khaelan sebagianuntuk membayar sewa mobil ;Bahwa setahu saksi yang paling dekat rumah dengan tempat kejadianadalah Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Kaelan. Yangmembertahukan Sutrisno als. Bayu als. Basir als. Ketek bin Kaelan ;sedangkan yang membagi tugas adalah saksi, sedang yang menyiapkanalatalatnya Safiin bin Sabar. Saksi merencanakan dua sampai tiga hari,waktu itu saksi diajak jalanjalan ke proyek Semen Gersik (SIR) yang diSluke oleh Sutrisno als. Bayu als. Basir als.

Ketek tidak dibayar. Saksi menerangkan setiap kali saksi Tanya kepada Habib Bayu Uun als.Sutrisno als. Ketek untuk menagih uang sewa tidak diberi dan selalumengancam dengan katakata kalau mau kerja di daerah Sluke Rembangtidak tanggung keselamatannya, karena saksi takut diancam kalau menagihdijawab tidak punya uang, lalu berjalan 1 bulan mobil Daihatsu Xenia yangberada ditangan Habib Bayu Uun als. Sutrisno als.

Ketek, lalu oleh saksi ditarik dan diserahkan kembalikepada Mohammad Asrori seketika itu juga, lalu perhitungan sewa mobilkarena tidak dikasih sewa mobil oleh Habib Bayu Uun als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit Perahu Motor / Ketek;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Abdullah Bin Said Usman

1 (satu) unit SB.

yang dikemudiakan oleh korban Fahrizal sehingga perahu motor /ketek tersebut terbelah dan korban Pahrizal mengalami luka dan tenggelamserta mayatnya ditemukan 2 hari kemudian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Abdulah / orang tua korbanPahrizal selaku pemilik perahu motor / ketek mengalami kerugian lebihkurang Rp. 3.500.000.

yang dikemudiakan oleh korban Fahrizal sehingga perahu motor /ketek tersebut terbelah dan korban Pahrizal mengalami luka dan tenggelamserta mayatnya ditemukan 2 hari kemudian; Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 68/PKMTJ/V1/20170614 Tanggal 14 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter HamdaSawitri selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Kec.

yang dikemudiakan oleh korban Fahrizal sehingga perahu motor /ketek tersebut terbelah dan korban Pahrizal mengalami luka dan tenggelamserta mayatnya ditemukan 2 hari kemudian;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : R / 68/PKMTJ/V1/20170614 Tanggal 14 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter HamdaSawitri selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Kec.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu untukHalaman 17membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) unit Perahu Motor / Ketek;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit SB.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Perahu Motor / Ketek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Abdullah Bin Said Usman1 (satu) unit SB. ABY EXPRES;1 (satu) buah asli Surat Sertifikat Kelaikan dan Kebangsaan Kapal Lautdan Sungai Nomor 551.3/173/dishub/2017 tanggal 05 Juni 20171 (Satu) buah asli Surat Pas Kecil SB. ABY EXPRES tanggal 05 Juni 2017;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Tomi Ardi Bin M.

KASTOWO uang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) tersebut kemudian disarankan kepada JUMARTONO Als BIBIT BinPASIRAN dan diteruskan diserahkan kepada DIDIK WAHONO BinSUNARTO;Bahwa kemudian DIDIK WAHONO Bin SUNARTO menyuruh ENGKOSKOSASIH Bin ACAK dan SHODIKIN Als KETEK Bin RADI untuk membeliminyak Solar dari SPBU BanyudonoRembang, kemudian ENGKOS KOSASIHBin ACAK menyewa kendaraan bermotor jenis Grandmax No.Pol. AD1877YB milik Sdr.

AG8321UA siap, kemudian ENGKOSKOSASIH Bin ACAK dengan menggunakan mobil Grandmax No.Pol.AD1877YB, SHODIKIN Als KETEK Bin RADI dengan menggunakan mobilL300 No.Pol. K1850AD, AHMAD RIFAI Bin SATIP menggunakan mobilL300 No.Pol.

Ketek, Jumartono, Ahmad Rifai, EddyDwiyono dan Wahyu Pujiono ;Bahwa setahu saksi pengangkutan BBM jenis solar tersebut tanpa dilengkapi surat ijinyang sah dan solar yang dibeli adalah solar berjenis subsidi ;bahwa setahu saksi pengangkutan terjadi karena sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 20Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib ada permintaan Sariyono als.

K1850AD yang dikemudikan oleh SHODIKIN alias KETEK bermuatan 10(sepuluh) blung kosong yang sebelumnya bermuatan solar yang sudah dimasukkan kedalam truk tangki tronton No.Pol.

motor ketek berjumlah 1(dua belas) unit, dan kebetulan saat itu terdakwa menaiki motor ketek yanUsdinakodai oleh Zailani, dengan mengumpul uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiahuntuk membantu membeli bahan bakarnya ; Bahwa, dalam motor ketek yang terdakwa tumpangi tersebut ada Arafik, Hamdan(terdakwa I), Zailani, Burniat (terdakwa XI), Bastari, Sarbini, Haris (terdakwa IV),Sulaiman, Jaini, Asnawi dan Herman ; Bahwa, tujuan terdakwa bersama para terdakwa lainnya dan warga Desa Kuala Puntianmendatangi

dan warga DesaKuala Puntian lainnya menggunakan kendaraan motor ketek berjumlah 12 (dua belas)unit, dan kebetulan saat itu terdakwa menaiki motor ketek yang dinakodai oleh Zailani,dengan mengumpul uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membantu membelibahan bakarnya ; Bahwa, dalam motor ketek yang terdakwa tumpangi tersebut ada Arafik, Hamdan(terdakwa I), Zailani, Burniat (terdakwa XI), Bastari, Sarbini, Ruslam (terdakwa I),Sulaiman, Jaini, Asnawi dan Herman ; Bahwa, tujuan awalnya terdakwa

Pulau RimauKab.Banyuasin ; Bahwa, terdakwa juga ikut bersama terdakwa lainnya dan massa warga Desa KualaPuntian mendatangi PT.CLS yang berjumlah sekitar 200 orang ; Bahwa, semula tidak ada yang mengajak namun terdakwa melihat banyak warga DesaKuala Puntian yang akan pergi ke PT.CLS maka terdakwapun ikut pergi ke PT.CLSdengan menumpang motor ketek Sami un ; Bahwa, terdakwa mendatangi PT.CLS bersama para terdakwa lainnya dan warga DesaKuala Puntian lainnya menggunakan kendaraan motor ketek bersama

dan kebetulan saat itu dimotor ketek sudah ada Saimun, Hayan, Sanip, Man, Tarmizi, Sekokol, Kaswandi,Adenan, Bambang dan M.Teguh ; Bahwa, tujuan terdakwa bersama para terdakwa lainnya dan warga Desa Kuala Puntianmendatangi PT.

motor ketek ;Menimbang, bahwa ketika motor ketek para terdakwa tiba satu persatu di dermagaPT.CLS saat itu sudah terjadi kebakaran di gudang PT.CLS lalu para terdakwa mendekatdan ada terdakwa IV.

Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :wn Berawal dari terdakwa ALBUM Als BUM Bin NUZUL yang sedangmengendarai perahu ketek disimpang empat jalur 17 bertemu dengan Anang dan Moko(keduaduanya belum tertangkap) "Ku enjuk duet 200 ribu antar aku ke SP 6 kito ni nakmerampok jadi ketek kau kusewo gek sembunyike ditebing tarok sano dekat rumputrumput"dan tak lama kemudian datang Ahmad Rizal (DPO) datang menghampiri terdalawa bersamadengan Anang dan Moko dan setelah itu terdakwa

Album Als Bum Bin Nuzul bersamadengan Anang Moko dan Ahmad Rizal langsung pergi menggunakan perahu ketek menuiu keSP 6 dan setelah sampai terdakwa langsung ketebing untuk menyembunyikan perahu ketekyang dikendarainya dan setelah itu Anang menelpon Sohar als Joang "Ang kami la sampai"kemudian terdakwa bersama dengan Anang, Moko dan Ahmad Rizal langsung naik kedaratansambil membawa senjata tajam jenis pisau dan senjata api dan pada saat di depan lorongMangga Dua Sohar Als Joang sudah menunggu dengan

Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan pelaku perampokan beranam MOKO,ANANG, SOHAR alias JOANG dan AHMAD RIZAL tersebut ; Bahwa, awal mula terdakwa bertemu dengan pelaku Moko, Anang, Sohar alias Joang danAhmad Rizal, ketika terdakwa sedang mengendarai motor ketek dalam perjalanan pulangsetelah mengantar ayuk terdakwa kemudian dicegat pelaku 2 (dua) orang yang diketahuibernama Moko dan Anang dengan keperluan mengantar mereka ke SP6 dengan caramencarter motor ketek saya dengan upah Rp.200.000

, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa, saat mencegat motor ketek terdakwa, pelaku mengatakan antar kami ke SP6 kau kuenjuk duet 200 ribu, kito nak merampok jadi ketek kau kusewo gek sembunyike di tebing taroksano dekat rumputrumput ; Bahwa, terdakwa pernah diperiksa di Polisi Polsek Mariana sehubungan dengan kejadianperampokan tersebut sebanyak 2 (dua) kali dan benar tanda tangan terdakwa dalam BAPtersebut ; Bahwa, menurut terdakwa bunyi point19 dalam BAP terdakwa tidak benar karena terdakwatidak pernah

;Bahwa, benar setelah mendengar teriakan warga terdakwa langsung kabur keluardan meninggalkan pelaku lainnya yang masih berada dalam rumah korban tidaklama terdakwa mendengar ada suara tembakan satu kali, lalu terdakwa kembali kemotor ketek dan kabur namun ditengah perjalanan bertemu speed boad danmenghampiri motor ketek terdakwa ternyata pihak Kepolisian dari Polsek Marianahalaman 13 dari 25 halaman Putusan No.496/Pid.B/2013/PN.Skydan menangkap terdakwa bersama barang milik pelaku lainnya yang berada

Menyatakan alas hak Tergugat atas tanah tersebut dengan Suratketerangan atas mama Upik Ketek / Adlin tanggal 19 Agustus 1991adalah tidak sah dan batal demi hukum.4. Membatalkan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan orang lainatau badan hukum yang lain atau tanah sengketa.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa dalamkeadaan bebas dan kosong dari orang lain yang ada diatasnya kepadaPenggugat.6.

;Bahwa saksi pernah melihat Pik Ketek disana pada tahun 1966 ;Bahwa pada saat itu saksi linat orang tua Tergugat menanam jengkol ;Bahwa saksi pernah samasama berladang dengan Tergugat disana ;Bahwa saksi tahu Pik Ketek mempunyai tanah disana dan tanah tersebutberbatas dengan tanah milik orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Pik Ketek dengan Besah ;Bahwa setahu saksi PT Koperasi Waskita Karya disana sekitar tahun1992 ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana status PT Koperasi Waskita Karyadisana

Foto copy Surat pernyataan yang dibuat oleh Pik Ketek tertanggal20 Agustus 1991 ;Untuk selanjutnya disebut ( Bukti T 2) ;3. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 14Juni 2010 ;Untuk selanjutnya disebut ( Bukti T3) ;4. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tentangpencabutan perkara perdata No 12/PDT.G/2012/PN.Psb tertanggan24 Juli 2012 ;Untuk selanjutnya disebut ( Bukti T 4 ) ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 5/PDT.G/2014./PN Psb5.

;Bahwa saksi pernah melihat Bustami bersama dengan istrinya bercocoktanam di tanah yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa Bustami bercocok tanam di tanah tersebut kirakira tahun 1960an,Bustami dan Pik Ketek mengolah tanah tersebut sampai tahun 1991;Bahwa Bustami dan Pik Ketek berhenti mengolah tanah tersebut karenatanah itu akan dijual kepada PT Koperasi Waskita Karya ;Bahwa Hj.Nuraisyah adalah orang tua dari Penggugat ;Bahwa setahu saya Hj.Nuraisyah tidak pernah mengolah tanah tersebut;Bahwa

yaitu orang tuaTergugat ;Bahwa pada saat itu tanah tersebut ditanami oleh Bustami bersamaistrinya Piak Ketek dengan tanaman karet dan padi ;Bahwa Bustami bisa bercocok tanam ditanah tersebut karena tanahtersebut adalah tanah ulayat DT Majo Labiah dan Bustami termasukcucu kemenakan dari DT Majo Labiah ;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut pernah dijual atau tidak baik olehBustami maupun oleh orang lain ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 5/PDT.G/2014.

Bahwa Penggugatmewarisi tanah perkara dari nenek Penggugat Upiak Gadang dan ibuPenggugat Il Upiak Ketek yang sebelumnya memperoleh atau mewarisi darinenek Penggugat bernama Mana, dan objek perkara tersebut telah dikuasaisecara turun temurun dalam kaum/keluarga Penggugat jauh sebelum hidupnyanenek Penggugat Mana, kemudian sepeninggal Mana penggarapan dilanjutkanoleh Niin dan Buyung pamanpaman Penggugat dan dilanjutkan nenekPenggugat Upik Gadang dan ibu Pengugat Il Upiak Ketek dan sampai kepadakakak

No.1461 K/Pdt/2006Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi memohon agar supaya tanah objekperkara bidang ini tidak dijual kepda Nursandini dengan permohonan agardiberi hak pakai atau hak menggarap kepada Upik Ketek yang akandijadikannya ladang/parak, lalu atas permohonan Upik Ketek ini dan denganadanya rasa kasihan serta hubungan baik antara keluarga PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Il dengan keluarga TergugatRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan bahkan keluarga para TergugatRekonvensi

, dan saksi tidak pernahmelihat Upik Ketek menggarap tanah Parak Pinang, dan setahu saksi Albatinitidak ada menguasai tanah di Parak Pinang, dan saksi juga tidak tahu asalusultanah yang di Parak Pinang, lalu kKemudian saksi Drs.

Nan Batuah menerangkan bahwa setahu saksi yangdiperkirakan Penggugat dan adalah masalah tanah yang dikuasai Penggugat,dan setelah setahu saksi tanah parak Pinang pernah dijual oleh Hasan Basrikepada Nasir tahun 1960, dan setahu saksi kuburan Upik Gadang dekat rumahAlbatini, dan saksi tidak tahu ada kuburan di tanah Parak Pinang, dan saksitidak pernah melihat Upik Ketek menguasai tanah yang di Parak Pinang, dansaksi tidak tahu dari mana asalusul tanah Parak Pinang oleh Upik Ketek dansaksi sama sekali

Apakah benar objek perkara pernah dikuasai Upiak Ketek dan UpiakGadang serta Penggugat Il sendiri sampai tahun 1970 ?e. Apakah benar sekitar bulan Mei 1970 Tergugat Il atas seizin dansepengetahuan Tergugat sebagai anggota sekaum dengan Tergugat Iltelah merampas dan menguasai objek perkara secara tanpa hak ?

perkara Cerai Gugat yang diajukan olehZAHRAH FITRIAH Binti MAWARDI, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK (Tamat), Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Desa Ladang TuhaTerbangan, Kecamatan Pasie Raja, KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MelawanHENDRA YUSWANDA Bin NIRWANSYAH, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan STM (Tamat), PekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Rantau Benuang,Komplek Perumahan Padang Ketek

rumah tangga Penggugat danTergugat hanya 1 (satu) tahun, selebihnya terjadi cekcok terusmenerus disebabkan ; e Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laintanpa pengetahuan Penggugat selaku isteri sahnya ;e Bahwa, Tergugat telah menjatuhkan talak 1 (satu) padaTanggal 19 Mei 2010 di Desa Lambaet Banda Aceh, tapiRujuk kembali karena di Rujuk oleh Keluarga Tergugat ;Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 3 dari 17 halaman.e Pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011 jam 22.00 wib diPadang Ketek

, telah terjadi kekerasan dan pemukulanterhadap Penggugat, karena Tergugat terlalu egois dikarenakan Tergugat telah melarikan anak sajak jam 15.00wib sampai dengan jam 23.00 wib sehingga pada malamtersebut di Padang ketek dengan saksi Agus, Rio, danMasyarakat padang Ketek Tergugat telah melafatkan Talak3 secara Tertulis kepada Penggugat ;e Sebelum di talak Tergugat sering melakukan kekerasanpemukulan terhadap Penggugat karena Tergugat seringtidak pulang sama Penggugat , kalau ditanya alasanTergugat

mau lagi menerima Tergugat karena Tergugatsesudah menikah dengan orang lain, sehingga usaha damaitersebut gagal ; Bahwa, benar Tergugat sangat kasar sama Penggugat, pernahSaksi melihat Tergugat mencekek Penggugat ;Bahwa, saksi ada melihat Tergugat minumminuman keras ataumabukmabukan ketika Tergugat pulang kerumah dan botolbotol minuman tersebut berada di dalam mobil =;Bahwa, Saksi diberitahu dari Penggugat bahwa Tergugat pernahmengucapkan talak Il kepada Penggugat dan yang terakhir diDesa Padang Ketek

sudah membuat surat talak kepada Penggugat yangditanda tangani oleh Tergugat sendiri dan beberapa orang saksi,termasuk saksi sendiri ; Bahwa, semenjak Tergugat membuat surat talak Ill, Penggugatpisah dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumah Ibunya diTerbangan sedangkan Tergugat Pulang kerumah orangtuanya diPadang ketek ; Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 11 dari 17 halaman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya dan tidak merasa keberatan =;Menimbang

Uang hasil penjualan motor ketek air sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);2.3. 2 buah lemari olympic;2.4. 1 buah kulkas merk polytron;2.5. 1 (satu) Mesin Lampu Diesel Dinamo 3.000 Watt Merk TS 50 Yanmar;2.6. 22 (dua puluh dua) lusin Piring Nasi dan Piring Gulai;2.7. 10 (sepuluh) lusin cangkir beling; 2.8. 30 (tiga puluh) lusin Sendok Stanlis;2.9. 2 (dua) buah Kuali Besar Alumunium;2.10. 1 (satu) buah Lemari Makan Dasar Stanlis;2.11. 2 (dua) buah kompor gas merk Rinai;2.12. 1 (satu

Polisi BG 4097 BF;4.8. 1 (Satu) unit Motor Ketek Air bahan dari Kayu Bongor MesinCancai (China);4.9. 1 (Satu) Mesin Lampu Diesel Dinamo 3.000 Watt Merk TS50 Yanmar;4.10. 2 (dua) unit Kerambah Dasar Bambu,Isi Keramba IkanBetutu dan Ikan Tabah;4.11. 1 (Satu) bh Televisi dan Parabola Merk Polytron;4.12. 22 (dua puluh dua) lusin Piring Nasi dan Piring Gulai;4.13. 1 (Satu) buah Kasur Busa (Tempat Tidur) Merk Bola Dunia;4.14. 10 (Sepuluh) lusin cangkir beling;4.15. 30 (tiga puluh) lusin Sendok Stanlis;

Polisi BG 4097 BF;2.8: 1 (Satu) unit Motor Ketek Air bahan dari Kayu Bongor MesinCancai (China);2.9. 1 (Satu) Mesin Lampu Diesel Dinamo 3.000 Watt Merk TS50 Yanmar;2.10. 2 (dua) unit Kerambah Dasar Bambu,Isi Keramba IkanBetutu dan Ikan Tabah;2.11. 1 (Satu) bh Televisi dan Parabola Merk Polytron;2.12. 22 (dua puluh dua) lusin Piring Nasi dan Piring Gulai;2.13. 1 (Satu) buah Kasur Busa (Tempat Tidur) Merk Bola Dunia;2.14. 10 (Sepuluh) lusin cangkir beling; Halaman 5 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550

dan saksi Halaman 12 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.mendapatkan upah atas jasa tersebut sebesar Rp.2.000.000,(duajuta rupiah); Bahwa motor air/ketek tersebut dibuat dari bahan kayu, tapi saksitidak tahu prihal kayu tersebut; Bahwa setahu saksi ketek/motor air tersebut sudah dijual olehTergugat pada tahun 2017 yang lalu setelah Penggugat dan Tergugatbercerai, tapi saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat membenarkanadanya pembuatan motor

air/ketek tersebut dan juga membenarkan bahwamotor air/ketek tersebut telah dijual setelan Penggugat dan Tergugat berceraldengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan uangnyadipergunakan oleh Tergugat dan anaknya untuk kebutuhan seharihari;3.

Pasal1907 KUH Perdata, keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Tergugat didalam tanggapannya, namun motor ketek air tersebut telah dijual oleh Tergugatseharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setelah terjadinya perceraiandan uang tersebut telah dipakai untuk keperluan Tergugat dan anaknya, makaoleh karena itu, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti, dan oleh karena harta berupa motor ketek airtersebut telah dijual oleh Tergugat tanpa seizin

Setelah di lihatsecara jelas ternyata pada saat itu 2 (dua) orang lakilaki yang saksi Zulkifli,saksi Riki dan saksi Alhadi lihat yaitu saksi Irwan alias Iwan Ketek yangHal 3 dari 23 hal. Putusan Nomor : 155/Pid.SUS/2016/PN.Pbm.merupakan seorang residivis dan terdakwa. Lalu saksi Zulkifli, saksi Riki dansaksi Alhadi langsung mendekati saksi Irwan als lwan Ketek dan terdakwa,kemudian melakukan penggeledahan terhadap keduanya.

Setelah di lihatsecara jelas ternyata pada saat itu 2 (dua) orang lakilaki yang saksi Zulkifli,saksi Riki dan saksi Alhadi lihat yaitu saksi Irwan alias Iwan Ketek yangmerupakan seorang residivis dan terdakwa. Lalu saksi Zulkifli, saksi Riki dansaksi Alhadi langsung mendekati saksi Irwan als lwan Ketek dan terdakwa,kemudian melakukan penggeledahan terhadap keduanya.

Putusan Nomor : 155/Pid.SUS/2016/PN.Pbm.terdakwa dan saksi Irwan alias lwan Ketek langsung menuju ke dalam rumahterdakwa.

Pasar Il Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih terdakwa dan saksi Iwan Ketek sedangberada di depan rumah kemudian saksi RIKI Bin PARTO bersama saksiALHADI FEBRIYANZA Bin H. BUSTOMI dan anggota lainnya langsungmendekati terdakwa dan saksi Iwan ketek untuk melakukan penggeledahabmelakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa pada saat saksi RIKI Bin PARTO bersama saksiALHADI FEBRIYANZA Bin H.

BUSTOMI melakukan penggeledahan padabadan saksi Iwan Ketek saksi RIKI Bin PARTO bersama saksi ALHADIFEBRIYANZA Bin H. BUSTOMI ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam pada saksi lwan Ketek sedangkan pada terdakwa tidakditemukan apaapa;Menimbang, bahwa kemudian saksi RIKI Bin PARTO bersama saksiALHADI FEBRIYANZA Bin H. BUSTOMI melihat gerak gerik terdakwa yangHal 17 dari 23 hal.

Marsal Als Marsel Als Ketek Bin Aswandi danrekanrekan lainnya pulang ke rumah masingmasing;Sekira pukul 20.00 WIB Sdr. Suratno Als Ratno bin Surnata bersama Sadr.Ahmad Febrianto Als Febri Bin M. Soim, Sdr.

Soim;Edo Widodo Als Edo bin Zulfiandi;Rommy bin Rahmad Hasibuan;Rahmad Syahputra bin anwar;Samsul Rohman Als Samsul bin Suwarno;Eri Setiawan Als Eri bin Mistiadi;Zul Afdi Saputra Als Afdi bin Baharuddin;Marsal Als Marsel Als Ketek bin Aswadi;9.

Marsal Als Marsel Als Ketek BinAswandi dan rekanrekan lainnya pulang ke rumah masingmasing;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sk!Bahwa, pada pukul 20.00 WIB saksi bersama Sdr. Ahmad Febrianto AlsFebri Bin M. Soim, Sdr.

Marsal Als Marsel Als Ketek Bin Aswandi dan rekanrekan lainnyapulang ke rumah masingmasing;Bahwa, pada pukul 20.00 WIB Sdr. Ratno bersama Sdr. Ahmad FebriantoAls Febri Bin M. Soim, Sdr.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang berada di Asrama Koramil 13 PangkalanBrandan yang masih dalam proses pengrehapan dan tidak ada penghuninya,RIZAL KETEK (DPO) dan BUDI (DPO) mengajak terdakwa untuk menarik ataumenghisap shabu, kemudian terdakwa ikut duduk dan bergabung dengan RIZALKETEK dan BUDI yang memang sudah mempersiapkan shabu beserta bong/alathisapnya kemudian terdakwa bersama RIZAL KETEK dan BUDI secarabergantian menghisap shabu yang ada

didalam kaca pirex bong tersebut, danpada saat terdakwa sedang memegang bong alat hisap shabu tersebut datangsaksi AGUSTIAR dan SUNARDI (anggota koramil) menggrebek, dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan RIZAL KETEK danBUDI berhasil melarikan diri, kKemudian datang anggota polisi ke TKP danmengamankan terdakwa serta menyita barang bukti yang berada di dalamruangan kamar berupa 1 (Satu) buah kaca pirex terdapat didalamnya sisanarkotika shabu, 1 (satu) buah botol bong yang

pada waktu laindalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Stasiun Kereta Api Asrama Koramil13 Pangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang berada di Asrama Koramil 13 PangkalanBrandan yang masih dalam proses pengrehapan dan tidak ada penghuninya,RIZAL KETEK

terdakwa, sedangkan RIZAL KETEK danBUDI berhasil melarikan diri, kKemudian datang anggota polisi ke TKP danmengamankan terdakwa serta menyita barang bukti yang berada di dalamruangan kamar berupa 1 (satu) buah kaca pirex terdapat didalamnya sisanarkotika shabu, 1 (satu) buah botol bong yang terbuat dari kaca pirex besertakaret dot dan pipet hisap, 1 (satu) buah mancis warna merah terdapat jarumdiatasnya dan selanjutnya membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekPangkalan brandan untuk proses

(Narkotika).10e Bahwa BUDI dan RIZAL KETEK sudah mempersiapkan alat hisap berupabong yang terbuat dari botol kaca merek Fresh Care, lalu BUDI dan RIZALKETEK memasukkan sabu kedalam kaca pirex, lalu kaca pirexdipanggang dengan api yang berasal dari mancis, lalu setelah sabumencair dan menguap menjadi asap lalu BUDI, RIZAL KETEK danterdakwa secara bergantian mengisap dan menghisap asap tersebut;e Bahwa ketika terdakwa sedang memegang bong dan menikmati narkotikajenis sabusabu tersebut, tibatiba datang

dengan maksud dan tujuan untuk mencari ikandengan cara memancing, sekitar 3 jam memancing terdakwa melihat sekoci hanyutdi perairan batu rusa tersebut selanjutnya terdakwa dekati dan langsung meloncat kedalam sekuci lalu terdakwa melihat di sekeliling lokasi tersebut ternyata tidak adaorang yang melihat kemudian terdakwa menarik sekuci tersebut denganmenggunakan perahu ketek milik terdakwa, setelah sampai di pinggir sungai laluterdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin temple merk Yamaha endero dan

1 (satu)tengki bahan bakar mesin merk nisan yang ada di dalam sekuci dimaksud tanpa izindan sepengetahuan pemiliknya atau yang bertanggung jawab untuk itu yaitu saksidwiyanto Bin Dirjo Karyono, setelah barangbarang tersebut terdakwa kuasai atauterdakwa miliki selanjutnya barang berupa 1 (satu) unit mesin temple merk Yamahaendero dan 1 (satu) tengki bahan bakar mesin merk nisan terdakwa pindahkan keatas perahu ketek milik terdakwa sedangka sekuci milik KM.Silva terdakwahanyutkan di sungai batu rusa

Pid.B/2018/PN Pgp.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslanmempunyai Perahu Ketek, setahu saksi bahwa Terdakwa Rozi Alias Oji BinRuslan tidak mempunyai perahu ketek;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui akan dibawa kemana, dikarenakanTerdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan meminta tolong kepada saksi ketika saksisedang memancing di Dermaga sebelah CPO Kec.

berupa 1 (satu) unit mesinTempel merk Yamaha Enduro dan 1 (satu) tengki bahan bakar mesin tempelmerk Nissan Terdakwa pindahkan ke atas perahu ketek milik Terdakwasedangkan sekoci milik Kapal KM.

Diki Bin Sukriselanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa di tangkap oleh pihak yang berwajib bersama barang bukti untukdiproses lebih lanjut guna mempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan kapal ketek milik Terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit mesin Tempel merk Yamaha Enduro dan 1 (satu) tengki bahan bakarmesin tempel merk Nissan; Bahwa Terdakwa menelepon Sadr. Diki Bin Sukri; Bahwa yang membantu Terdakwa selain Sdr.

atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Petugas dari Polsek Tulangan yakni saksi YUSUF, saksiGANDUNG WIBOWO, SH. menangkap saksi PURWANTO Alias KETEK

SDAsebanyak 1 (Satu) Lotof yang berisi 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp800.000, (Delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenarannya bahwa terdakwa telah menjualPil Warna Putih berlogo LL / Pil Koplo Dobel L dan ternyata informasi tersebutadalah benar, kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul23.15 WIB dengan membawa Surat Perintah Tugas Nomor : $SprinGas/103/VIII/2019/Reskrim tanggal 21 Agustus 2019 menangkap saksiPURWANTO Alias KETEK

Prambon Kab.Sidoarjo, setelah diinterogasi mengaku jika telah membeli Pil berlogo LL dandilakukan penggeledahan terhadap saksi PURWANTO Alias KETEK Bin MUKTIberhasil ditemukan Pil LL sejumlah 993 (Sembilan ratus Sembilan puluh tiga)butir Pil warna putih logo LL. Bahwa selanjutnya tidak lama sekitar pukul 23.20 Wib petugas PolsekTulangan berhasil menangkap terdakwa IVAN ANJASMORO ditempat parkirwarung kopi Dsn. Jenjen Rt.02 Rw.04 Ds. Ds. Simogirang, Kec.

Prambon Kab.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 941/Pid.Sus/2019/PN SDASidoarjo, setelah diinterogasi mengaku jika telah membeli Pil berlogo LL dandilakukan penggeledahan terhadap saksi PURWANTO Alias KETEK Bin MUKTIberhasil ditemukan Pil LL sejumlah 993 (Sembilan ratus Sembilan puluh tiga)butir Pil warna putih logo LL. Bahwa selanjutnya tidak lama sekitar pukul 23.20 Wib petugas PolsekTulangan berhasil menangkap terdakwa IVAN ANJASMORO ditempat parkirwarung kopi Dsn. Jenjen Rt.02 Rw.04 Ds. Ds.

Saksi PURWANTO alias KETEK bin MUKTI, didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan famili; Bahwa, saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 23.15 WIBbertempat di samping kiri warung kopi Dusun Jenjen RT.02 RW.04 DesaSimogirang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo ditangkap oleh Petugasdari Polsek Tulangan karena saksi telah membeli Pil Warna Putih berlogo LL /Pil Dobel L kepada terdakwa; Bahwa

dirumah anak korbanDedek tepatnya sedang masak nasi dan setelah itu saksi Agustina menyuruhanak korban untuk mengambil sayur kangkung disawah samping rumah milikorang tua anak korban dan pada saat itu anak korban sedang mengambil sayurdisawah, tiba tiba datang terdakwa mendekati anak korban dan langsungmendorong anak korban hingga terjatuh disawah menggunakan kedua tanganterdakwa setelah itu anak korban menangis karena kesakitan dan anak korbaniepun berdiri dan korban berkata ang baraninyo samo anak ketek

(kamuberaninya sama anak kecil, setelah mendengar itu terdakwa mendorongkembali anak korban hingga terjatuh lagi dan dengan menggunakan tangankanannya terdakwa mencekik bagian leher anak korban sebanyak 1 (satu) kalittsambil marah marah barani juo ang lai, panggil om ang tu (berani jugakamu lagi, panggil om kamu) dan setelah itu terdakwa berjalan ke aspalmenjauhi sawah dan anak korban pun berjalan ke aspal dan setelah itu anakkorban berkata ang baraninyo samo anak ketek (kamu beraninya sama anakkecil

yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun tepatnya sedang masak nasidan setelah itu saksi Agustina menyuruh korban untuk mengambil sayurkangkung disawah samping rumah milik orang tua anak korban dan pada saatitu anak korban sedang mengambil sayur disawah, tiba tiba datang terdakwamendekati anak korban dan langsung mendorong anak korban hingga jatuhdisawah menggunakan kedua tangan pelaku setelah itu anak korban menangiskarena kesakitan dan korban pun berdiri dan korban berkata ang baraninyosamo anak ketek

(kamu beraninya sama anak kecil, setelah mendengar ituterdakwa mendorong kembali anak korban korban hingga jatuh menggunakantangan kanan terdakwa serta mencekik bagian leher anak korban sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kanan terdakwa sambil ngomel ngomel barani juo ang lai, panggilom ang tu (berani juga kamu lagi, panggilom kamu) dan setelah itu terdakwa berjalan ke aspal menjauhi sawah dan anak korbanfipun berjalan ke aspal dan setelah itu anak korban berkata ang baraninyosamo anak ketek

(kamu beraninya sama anak kecil), setelah mendengar ituterdakwa mendorong dan memukul saksi korban hingga jatuhmenggunakan tangan kanan terdakwa serta mencekik bagian leher saksikorban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan terdakwasambil ngomel ngomel barani juo ang lai, panggil om ang tu (beranijuga kamu lagi, panggil om kamu) ;Bahwa setelah itu terdakwa berjalan ke aspal menjauhi sawah dan saksikorban pun berjalan ke aspal dan setelah itu saksi korban berkata angbaraninyo samo anak ketek

Memberi izin kepada Pemohon (Ketek alias Ketek Karta bin Sarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi binti Darya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);