Kayo di Lubuak Gadang, JorongSungai Jernih, Nagari Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSyahrul dan disaksikan oleh Maliyus Khatib dan Jhoni Efendi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tuna ;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Maliyus Khatib bin Katib Saleh, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Juli2010;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah rumah Idrus Dt.

Kayodi Lubuak Gadang, Jorong Sungai Jernih, Nagari Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II ayah kandung PemohonIl yang bernama Syahrul;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (Maliyus Khatib) dan Jhoni Efendi;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahbujang dan gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Kayo diLubuak Gadang, Jorong Sungai Jernih, Nagari Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syahrul, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Maliyus Khatib danJhoni Efendi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon Iladalah bujang dan gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada7halangan untuk menikah.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Syahrul, disaksikan oleh dua orang saksi Maliyus Khatib dan JhoniEfendi;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanitaberupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganRegister Nomor 25/Pdt.P/2011/PA Prg tanggal 6 Juli2010 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan lelaki La Beta bin Mattiro pada tahun 1957 diPembangung Desa Kaballangang, KecaamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, namun tidakmempunyai Akta Nikah yang sah.e Bahwa pemohon dikawinkan imam kampungbemaama Butung dengan wali nikah ayah kandungbemama Sada disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bemama Khatib

sebagai berikut:e Bahwa saksi dengan pemohon tidak ada hubungan keluarga, hanyasebagai tetanggadekat.e Bahwa pemohon dengan lelaki La Beta menikah pada tahun 1957 dan telah dikaruniai5 orang anak.e ~=Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan pemohon dengan lelaki LaBeta yang dilangsungkan di Pembangung Desa KaballangangKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohonbemama Sada sedang yang mengawinkan Imam Kampung bemama,Butung dengan saksisaksi yaitu Khatib

sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi dengan pemohon adalah bertetangga dan sepupu tiga kali:e Bahwa pemohon dengan lelaki La Beta menikah menikah pada tahun 1957 dan telahdikaruniai 5 orang anak.e Bahwasaksi hadir pada waktu perkawinan pemohon dengan lelaki LaBeta yang dilangsungkan di Pembangung Desa Kaballangang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bemama Sada, sedang yangmengawinkan imam kampong bemama Butung, dengan saksisaksi yaitu Khatib

HUKUMNYA bakti pegawai PU;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan perkara ini dengan dalildalil bahwa pemohon dengan lelaki La Beta bin Mattiro adalah suami istriyang sah namun tidak memperoleh surat nikah yang perkawinannyadilaksanakan tahun 1957 di Pembangung Desa Kaballangang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh Imam Kampungbemama Butung, wali ayah kandung pemohon bemama Sada, dan 5disaksikan oleh Khatib

mendukungketerangan dalildalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon tersebut danketerangan dua orang saksi, buktibukti tertulis serta hal hal yang terungkapdi persidangan maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan lelaki La Beta bin Mattiro telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1957 di Pembangung Desa Kaballangan,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh ImamKampung Butung, wali nikah ayah kandung pemohon bemama Sada, saksisaksi nikah Khatib

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah memeriksa alat bukti, baik berupa surat maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat Permohonannyatanggal 12 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Basung dengan register perkara Nomor : 106/Pdt.P/2012/PA.LB tanggal 12September 2012 setelah dilakukan penambahan nama oleh Pemohon setelahkalimat Imam khatib

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04April 2011 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Labuhan dihadapan IMAM KHATIB yang bernama KENEK, dengan wali nikah yaituAyah kandung Pemohon II yang bernama ASLI dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama ROSIDI dan ERDI serta mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (se puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak dari kakak ipar saksi;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April tahun 2011 yangberlangsung di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Labuhan, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus jejaka dan perawan, pernikahannya dilangsungkan di hadapanIMAM KHATIB

Basung sesuai dengan ketentuanPasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 04 April 2011, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II diLabuhan, Jorong Labuhan Kenagarian Tiku Lima Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, di hadapan IMAM KHATIB

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 04 April 2011 dihadapan IMAM KHATIB yang bernama KENEK, berlangsung di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dengan wali nikah bapakKandung Pemohon II bernama ASLI, disaksikan dua orang saksi yangbernama ROSIDI dan ERDI dengan mahar berupa wang tunai senilaiRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan adanya ijab kabul

2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edwir Z bin Zubir Khatib) dengan Pemohon II (Fatimah binti Pasa) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 November 2007 di Kampung Lesten Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues.

3.Menetapkan biaya perkara ini dibebankan pada negara sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah),.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (STAMSUIR Bin BUSTAMAM MANAF) dengan Pemohon II (KAYIMAH Binti KHATIB HUSEN) dilaksanakan pada hari Kamis jam 21.00 WIB tanggal 20 Juni 1974 di Jorong Kampung Baru Kenagarian Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan kepada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Salinan PENETAPANNomor: 83/Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa perkara Istbat Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara:STAMSUIR Bin BUSTAMAM MANAF, umur 64 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong KampungBaru, Kenagarian Sitalang Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,sebagai PEMOHON IKAYMAH Binti KHATIB

senasab, sepersusuanatau sepersukuan dan di antara para Pemohon tidak ada beda agama; Bahwa para Pemohon dengan Saksi telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa semenjak para Pemohon belum pernah terjadi perceraian dan tidak pulaberpoligami; Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak pernah ada gugatan masyarakat mengenaipernikahan para Pemohon karena perkawinan tersebut telah dilaksanakan menurutsyariat Islam dan adat yang berlaku;NIRMAWATI Binti KHATIB

Rdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II nama KHATIB HUSEN denganmahar Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai, yang dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama SYAHRIL ST.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (STAMSUIR Bin BUSTAMAMMANAF) dengan Pemohon II (KAYIMAH Binti KHATIB HUSEN)dilaksanakan pada hari Kamis jam 2Kampung Baru Kenagarian Sitalang, KAmpek Nagari sebagai Pejabat yapernikahan tersebut;4.

Reg.Perk : PDM33/Ep.3/SWL/06/2012 tertanggal 01 Agustus 2012,yang dibacakan di depan persidangan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012,sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ZULHAIDIL FITRI pada hari Kamis tanggal 08 Maret2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2012 atau dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Umum Khatib Sulaimansimpang empat melayu dekat warung Mak Itam Desa Talawi Hilir Kecamatan TalawiKota Sawahlunto atau pada suatu tempat yang

masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Umum Khatib Sulaiman simpang empat melayu dekat warungMak Itam Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto

bernamaSIMA PAMPAM diperkirakan meninggal karena trauma kepala yang dialami dandiperberat oleh hipertensi yang diderita oleh korban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ZULHAIDIL FITRI pada hari Kamis tanggal 08 Maret2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2012 atau dalam tahun 2012, bertempat di jalan Umum Khatib

di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telah dicatat dalamberita acara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksil: RUSTIAN ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Umum Khatib

Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Umum Khatib Sulaiman di Simpang Empat Melayu dekatwarung Mak Itam Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahluntoterjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegeaNo.Pol.

Khatib Sulaiman Gang Pratama RT 001 RW 013 Kel. UlakKarang Selatan Kec.

YAS; Bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama Yunita tentanghandphone merek Vivo Y.71 warna gold milik saksi yang dipinjam oleh anaksaksi telah hilang lalu saksi melihat pintu jendela kamar anak saksi sudahterobuka dan terdapat bekas congkelan dan saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Padang Utara; Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira Pukul06.00Wib bertempat di Khatib Sulaiman Gg.

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur iniadalah mengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempatdan beradadalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira Pukul06.00Wib saksi Tri Yunita terbangun dari tidur di rumahnya di Khatib SulaimanGg.

Yang Dilakukan padawaktumalam dalam sebuah rumahataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira Pukul 02.30Wib terdakwa pergi ke rumah Yasniati di Jalan Khatib Sulaiman Gg.

Yang dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan atau dapatmencapai barang untuk diambilnya ,dengan jalan membongkar, memecah,ataumemanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira Pukul 02.30Wib terdakwa pergi ke rumah Yasniati di Jalan Khatib Sulaiman Gg.

Zali Jabar (Alm) dan Maridi DT Barantai (Alm)Halaman 7 dari 33 putusan Nomor 17/PDT/2019/PT PDGmeminta beliau untuk ikut mendukung Program Pemerintah tersebut,Sertifikat berupa Prona karena Bustami Khatib Batuah (Alm), M. ZaliJabar (Alm) beliau orang yang berpengaruh dan disegani di dalamNagari Saok Laweh, maka beliau untuk dijadikan percontohan bagimasyarakat dan dimana semasa hidupnya Bustami Khatib Batuah (Alm)adalah Alim Ulama dan guru mengaji dan M.

Dan waktu itu yang berkeinginan sekali melakukanProgram tersebut adalah Maridi DT Barantai (Alm), kemudian Maridi DTBarantai (Alm) mengurus persyaratannya juga dibuatkan pula SertifikatProna atas nama Bustami Khatib Batuah (Alm), dan atas nama M.

Bahwa semasa hidupnya Bustami Khatib Batuah (Alm) dan M. Zali11.Jabar (Alm) dan Maridi DT Barantai (Alm) setelah lbunya Taibahmeninggal dunia mereka bertiga tinggal dan dibesarkan oleh neneknyabernama Tarang di Batugadang jorong Jembatan, Nagari Saok Laweh.Semasa hidupnya Tarang, Taibah dan Bustami Khatib Batuah (Alm) danM. Zali Jabar (Alm) tidak pernah menguasai Objek Perkara, baik itumengolah sendiri maupun menerima hasil panen dari orang lain .

Nahdia (Almh) anak kandung dari Bustami Khatib Batuah (Alm)setelah meninggalnya Bustami Khatib Batuah (Alm), lalu dipindahkannya kepada Jaraka ( Tergugat 4 ) sampai sekarang, dimanaTergugat 2 (Farida Alibar) juga menambah gadaian dari Objek Perkaratumpak Il tersebut dan pernah ditanyakan oleh Para Penggugatmengenai berapa jumlah seluruh gadaian tumpak Il katanya 200(duaratus ) emas murni 24 karat tetapi surat pagang gadainya Tergugat4 tidak mau memperlihatkannya kepada Para Penggugat denganalasan

Menyatakan sah sita tahan terhadap Sertifikat SHM No. 19/1992 luas4475 M2 Maridi DT Barantai, SHM No. 20/1992 luas 3150 M2 atasnama Bustami Khatib Batuah, dan SHM No.25/1992 luas 1270 M2,atas nama M.

Sulaiman ( Khatib Mesjid ) ;. Bahwa yang menjadi wali dalam Pernikahan tersebut adalah Ayah kandung bernamaRusli, disaksikan oleh Jailani Jafar ( Geuchik ) dan Tgk. Abdullah ( ImamMeunasah ) dengan mas kawin berupa 8 ( delapan ) manyam emas tunai ;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagiPemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;.

Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah hadir secara pribadi di persidangan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan atas pertanyaan Ketua MajelisPemohonPemohon menambahkan tahun pernikahan dari pada 2000 menjadi tahun2000 dan yang menikahkan dari Tgk.Sulaiman ( Khatib Mesjid ) menjadi Tgk.Muhammad Sabi ( Khatib Mesjid ) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut

Muhammad Sabi ( Khatib Mesjid ) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rusli, dengan saksisaksi nikah yaitusaksi sendiri dan Tgk.

Penetapan No: 52/Pdt.P/2012/MSSgiAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, yang bernamaBukhari dan Marlina dan tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya;e bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 di Gampong M A yang dinikahkan Tgk.Muhammad Sabi ( Khatib Mesjid ) ;e bahwa = saksi ikut dalan acara pernikahan antara Pemohon I denganPemohon

RajoMalano masih mempunyai waris di luardaerah Parambahan ; Bahwa pada tahun 1958, saksidiberitahu' oleh Nurdin Khatib MarajoHalaman 76 dari 158telah terjadi gadai tanah = milikNurdin Khatib Marajo pada tahun 1943kepada orang Melayu, dan pada saatitu.

Nurdin Khatib Marajo berpesankepada saksi bahwa apabila negeritidak aman maka Nurdin Khatib Marajoakan pergi ke rimba di Bayang PainanBahwa kemudian Nurdin Khatib Marajomemberikan surat akan tetapi saksitidak mengetahui isi dari surattersebut, kemudian surat tersebutditerjemahkan oleh Rusdi Malin Amehyang mana isinya menerangkan bahwaNurdin Khatib Marajo memilik isaudara yang merantau ke Bayang(Painan) yang bernama Ranang, Minahdan Indo Bumi ;Bahwa saksi mengetahui harta pusakatinggi Syafei Dt.

Rajo Malanomemiliki 1 orang adik yang bernamaNurdin Khatib Marajo yang meninggallebih dahulu dari Syafei Dt. RajoMalano dan dimakamkan di PandamPakuburan Kaum Dt.

Rajo Malano yangHalaman 87 dari 158terletak di belakang Mesjid diNagari Parambahan ;Bahwa setelah Nurdin Khatib Marajomeninggal dunia, maka glr KhatibMarajo tersebut dilakekkan kepadaBurhanudin pada tahun 1965, namunNurdin Khatib Marajo denganBurhanudin tidak bertali darahmelainkan hanya satu suku saja ;Bahwa pada tahun 1971 Syafei Dt.Rajo Malano meninggal dunia dandimakamkan ditempat yang sama denganNurdin Khatib Marajo ;Bahwa Syafei Dt.

Rajo Malanokarena merupakan anak kandung dari Nurdin Khatib Marajo(adik Syafei Dt. Rajo Malano) memberikan keteranganbahwa keluarga Nurdin Khatib Marajo tidak ada lagi diHalaman 140 dari 158Nagari Parambahan, namun keluarga bapak saksi masihmemiliki saudara kandung satu keturunan yang bernamaYurnalis Dt.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Juni 1990, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di PadangGadih, Jorong Koto Alam, Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam di hadapan Pemuka Agama yang bernama Sipaik KhatibPanji, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaBuyuang yang kemudian berwakil kepada Sipaik Khatib Panji, dengan 2orang saksi yang bernama Saudin Dt. Majo Nan Tuo dan M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Juni 1990di rumah orang tua Pemohon II di Padang Gadih, Jorong Koto Alam,Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan secara langsung sewaktuPemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan; Bahwa yang hadir membimbing prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pemuka Agama yang bernama Sipaik Khatib Panji;Bahwa yang

menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Buyuang yang kemudianberwakil kepada pemuka agama yang bernama Sipaik Khatib Panji; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saudin Dt.

Panji;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Buyuang yang kemudianberwakil kepada pemuka agama yang bernama Sipaik Khatib Panji; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saudin Dt.

tersebut,majelis menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yang menikahpada tanggal pada tanggal 04 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon II diPadang Gadih, Jorong Koto Alam, Nagari Salareh Alia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Buyuang yang kemudian berwakil kepada pemuka agamayang bernama Sipaik Khatib

II serta saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan registerperkara Nomor 27/Pdt.P/2010/PA.LB, tertanggal 4 Februari 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II.Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan secara syariat Islam pada bulan Oktober 1996 dihadapan IMAM KHATIB

Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada bulan Oktober 1996 dihadapan IMAM KHATIB dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama DAUEH yang berwakil kepada IMAM KATIKSUTAN dengan mahar pada waktu itu uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama BAHAR danKARIMAN. Bahwa, yang menjadi P3Nnya waktu itu adalah IMAM KHATIB.

ERMAN (BUYUANG) Bin KARIMAN di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena adik kandungPemohon II dan mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober 1996dihadapan IMAM KHATIB dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama DAUEH yang berwakil kepada IMAM KATIK SUTAN dengan maharpada waktu itu uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dihadiri oleh

mohonpenetapan (itsbat nikah) untuk kepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II mengajukan bukti berupa surat berkode P dan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaimana telah terurai diatas, buktibukti mana layak dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) menerangkan Pemohon I telah menikah menurutsyariat Islam pada bulan Oktober 1996 dihadapan IMAM KHATIB

Bahwa Pemohon I (ISON Bin TARAMAEK) dengan Pemohon IT (UPIKBinti DAUEH) telah menikah pada bulan Oktober 1996 di hadapanIMAM KHATIB dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama DAUEH yang berwakil kepada IMAM KATIK SUTAN denganmahar pada waktu itu uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama BAHAR danKARIMAN dilaksanakan di hadapan P3N yang bernama IMAMKHATIB.2.

dan Kakial;Bahwa seingat saksi Khatib dijabat oleh Khatib Kalibu turun kepadaKhatib Ismail turun kepada Khatib Ali turun kepada Khatib Sangko danterakhir turun kepada Khatib Hi.Abdul Slamat;Bahwa semua warga Hitu messing tahu tentang hal yang jelaskantersebut di atas;Bahwa Kakiai sekarang bernama Muhamad Sari Slamat;Bahwa setahu saksi posisi Tergugat Hi.

Ali Slamat seharusnyasebagai Khatib karena dia merupakan keturunan Khatib;Hal. 22 dari 61 hal.

di Negeri Hitu messing bernama AbdulKayub Slamat ;Bahwa saksi tidak pernah tahu dengar Khatib Ismail Slamat;Bahwa anak Maradjapatti Pelu ada 5 orang yaitu:1.

Abdul Khatib Pelu;Bahwa turunan Maradjapatti Pelu yang menjadi Khatib adalah abdulKarim Pelu ;Bahwa sampai sekarang Khatib dan Kakiai masih ada di Hitu messing;Bahwa apakah Saniri Negeri ada membuat surat undangan untukPenggugat saat adakan rapat mata rumah Parentah, saksi tidak tahu;Saksi AHMAD SLAMAT, umur 43 tahun, lahir di Hitu Messing tanggal30 Juli 1976, jenis kelamin lakilaki, Suku Maluku, warganegaraHal. 31 dari 61 hal.

Putusan Perdata Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Ambhidup, dan dari ke 5 (lima) orang anak tersebut diberi tugas masingmasingdimana yang sebagai RAJA, KHATIB dan KAKAI;Menimbang, bahwa dari pembagian tugas Raja MARADJAPATTIPELU kepada ke 5 (lima) orang anak tersebut berlaku sampai saat inidimana baik RAJA, KHATIB dan KAKIAI, dan setelah pembagian tersebuttidak ada yang merubah hingga saat ini karena sejak saat itu Secara turuntemurun anak dari Raja tetap menjadi Raja anak dari Khatib tetap menjadiKhatib dan

tertanggal17 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 0055/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 17 Maret2014 telah mengajukan halhal yang setelah diadakan perubahan seperlunya sebagaiberikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 06 Nopember1993, yang dilaksanakan di Jorong Masang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Imam Khatib

tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya dengan bebrrapaperubahan dan tambahan keterangan sebagai berikut :pada poin posita dan poin 2 petitum, tempat pernikahan Pemohon I dan PemohonII tertulis di Jorong Masang, seharusnya tertulis dan dibaca Jorong Labuhansedangkan nagari dan kecamatannya tetap seperti semula;pada poin tertulis pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanP3N, yang sebenarnya hanya dihadiri oleh Imam Khatib

, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon I bernama Saipul dan Pemohon II bernamaRos karena Saksi adalah Paman dari Pemohon I;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II, yang dilaksanakan lebih kurang 20 (dua puluh) tahun yang lalu diMasjid Masang Jorong Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandi hadapan Imam Khatib

ROSDI Bin ABU SAMIN, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon I bernama Saipul dan Pemohon II bernamaRos karena Saksi adalah teman dari Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II, yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Masjid Jorong Masang,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandi hadapan Imam Khatib

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 06 Nopember 1993 di Jorong Masang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan Imam Khatib bernamaJAWA, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama JANUARdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SYAHRIL dan IMAM SULIserta mahar berupa uang sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;2.

2010/PA.Prg. telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan lelaki NAMApada hari Selasa tanggal 20 Desember 1955 di ALAMAT , Kabupaten Pinrang, namuan tidakmempunyai akta nikah yang sah.2 Bahwa pemohon dikawinkan oleh Imam Desa Kariango yang bemamaNAMAdengan Wali nikah saudara kandung pemohon yang bemama NAMA karena orang tuapemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing bemamaKhatib NAMA dan khatib

tentang kedua saksi yang diajukan pemohon, olehmajelis diniali telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena telah datangmenghadap di depan majelis dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah,keterangan mana semuanya mendukung kebenaran dalil permohonan pemohontersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi diperoleh fakta bahwapemohon dengan lelakai NAMA adalah suami isteri, kawin, di ALAMAT padatanggal 20 Desember 1955, dikawinkan oleh Imam Kampung yang bemamaNAMAdan disaksikan oleh Khatib

NAMA dan Khatib NAMA, dan yang menjadiwali nikah adalah NAMA dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 27,50, ( duapuluh tuju rupiah lima puluh sen) tunai.Menimbang , bahwa berdasarkan fakta afakta tersebut di atas, maka dapatdinyataka perkawinan yang dilakukan oleh pemohon dengan suaminya adalahmemenuhi syarat dan rukun Nikah sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa karena perkawinan tersebut dilakukan pada tahun 1955maka perkawinan tersebut oleh Pengadilan dapat dinyatakan sah karenahukum sebagaimana

No. 03 /Pdt.P/2013 /PA.Prgdisaksikan oleh Khatib XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pangkajenne, Kabupaten Sidrap;XXX, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pangkajenne, Kabupaten Sidrap dandinikahkan oleh imam Desa yang bernama XXX.Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan dan status Pemohon adlah perawan dalam usia 15 tahun, sedangkansuaminya jejaka dalam usia 23 tahun.Bahwa Pemohon dengan suaminya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lelaki yangbernama XXX pada tanggal 01 Januari 1950 di Sidrap, saksi hadir pada saat itu.Bahwa Pemohon di nikahkan oleh XXX (imam Desa setempat) dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernama XXX dengan saksiNikah Khatib XXX dan Khatib Kalla serta maharnya Rp.40.00,(empat puluhrupiah).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan suaminyaberstatus Jejaka.Bahwa Pemohon dengan lelaki XXX tidak ada hubungan darah

Bahwa Pemohon di nikahkan oleh XXX (imam Desa setempat) dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernama XXX dengan saksiNikah Khatib XXX dan Khatib XXX serta maharnya Rp.40.00,(empat puluhrupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan suaminyaberstatus Jejaka.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan IstbatNikah sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehZAINAL ABIDIN bin ZAINUDIN, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Koto Alam Jorong Koto AlamKenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan.Kabupaten Agam;PEMOHON I ;PIRAWATI binti ABD KHATIB

KHATIB) yang telahdilaksanakan tanggal 10 Dzulhijja / bulanFebruari tahun 2002 di Koto Alam Jorong KotoAlam Jorong Koto Alam Kenagarian SalarehAia Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agama3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Palembayan, KabupatenAgama ;4.

sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal denganPemohon JI dan Pemohon IIkarena Pemohon II adalahkemenakan saksi , Pemohon Iadalah sumando saksi,mereka adalah suami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun2002, tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat ; Bahwa, saat pernikahanberlangsung Saksi hadir danmenjabat sebagai P3N kotoAlam ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahadalah ayah kandung PemohonII bernama ABD KHATIB

I dengan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah anakangkat saksi sewaktu PemohonI tinggal di Pasaman danisteri pertama Pemohon Iadalah orang Pasaman dantelah meninggal dunia tahun1997,Pemohon II adalahmenantu saksi, mereka adalahsuami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2002dan saksi ikut menghadiriacara pernikahan tersebut;Bahwa, prosesi pernikahanmeraka telah sesuai denganketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon IIbernama ABD KHATIB

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahbulan Februari tahun 2002 yangdilaksanakan di Koto Alam Jorong KotoAlam Kenagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernamaABD KHATIB dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama BURHAN danZAINUDIN serta mahar berupa uangRp,10.000, (sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai di hadapan P3N Koto Alamyang bernama AMIRUDDIN KH MARAJO ;2.

Aqil Al-Jiddi bin Razali (anak laki-laki kandung)

mengadili perkara tertentutelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:bertempat tinggal disebagai pemohon dalam hal ini dikuasakanole4h Gaeri binti Buatang berdasarkan surat kuasa khususA.Prg/2011 sebagai pemohon.saksi saksinya.VK PERKARANYA5 Desemberadilan Agama Pinrang dengan Nomor 39/dalil dalil permohonannya sebagai berikuth La Una bin La Terru telah melangsungkanKabupaten Pinrang, pada tahun 1952.h bin La Terru dikawinkan oleh Imam Desandung pemohon bemama La Mangga yangg bemama khatib

telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena telah datang menghadap di depanmajelis dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanyamendukung kebenaran dalil permohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi di peroleh fakta bahwa pemohonadalah pemohon adalah isteri dari lelaki bernama La Una bin La Terru kawin di AlittaKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang pada tahun 1952, dikawinkan oleh Imam DesaAlitta bernama P.Kasau yang disaksikan oleh Khatib

La Massanu dan Khatib Dg.Kali danyang menjadi Wali Nikah ayah kandung pemohon La Mangga dengan mahar 11 ringgittunai.Menimbang, bahwa karena perkawinan tersebut dilakukan pada tahun 1952, makaperkawinan tersebut oleh Pengadilan dapat ditetapkan sah menurut hukum sebagaimanamaksud pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 perubahan kedua atas Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkaradi bebankan kepada

Kadir Marasabessy, TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Mei 1994 secara syariat Islam karena saksi hadir;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib HI Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah

Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya;Bahwa, pada saat menikan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalamrumah tangga, belum dikaruniai anak dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;Saksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur 70 Tahun

Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalamrumah tangga, belum dikaruniai anak dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyapada

Penetapan No. 442/Pat.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abd JalilMarasabessy, diijabkan oleh Bapak Bapak Khatib HI lbrahim Tuasamu, sertadisaksikan antara lain H.

Farid Tuanaya dan Khatib Latif Tuanaya, maharberupa uang Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon danmereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada