telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat dan telah dikuatkan dengan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim di persidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 September 2001, telah mempunyai anak 3 (tiga)orang ; Bahwa sebagai suami isteri setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di di Jalan Langa

hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib bertempat di Desa Mompang Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu Kota Padangsidimpuan;Bahwa penganiayaan berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib, Hamsar Hasibuan datang dengan mengendarai sepedamotornya dan memarkirkan sepeda motor tersebut disamping kamar tidurTerdakwa, lalu Terdakwa menegurnya dengan mengatakan nahebat maho manggas karetami (hebat kali abang menggas kereta itu), kemudianHamsar Hasibuan menjawab bia langa

22 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN Psp Bahwa penganiayaan berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib, Terdakwa yang saat itu berada dirumah mendengarHamsar Hasibuan datang dengan mengendarai sepeda motornya danmemarkirkan sepeda motor tersebut disamping kamar tidur abangTerdakwa yaitu Terdakwa Herianto Ritonga, lalu Terdakwa HeriantoRitonga menegurnya dengan mengatakan nahebat ma ho manggaskaretami (hebat kali abang menggas kereta itu). kemudian HamsarHasibuan menjawab bia langa

aa) its le ais ul ial )Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi : Jal) pata as Langa

KompilasiHukum Islam;Halaman 12 dari 14 putusan NomorMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor .....LANGA cise wes caeMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .................0.00ee2. Al Hadis ..................065 dan3. Katidallt TIKI scenes cscs es cwesewn cacy yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut.............

diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahPutusan No. 0401/Pdt.G/2016/PA.Pbe.Halaman 9 dari 12 halamanterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi :Jal) pate; as Langa

Coad ats le athe Ll ial 50Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi : Jal) pata as Langa

iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan danPenggugat dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan dari ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat darikitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :Jal) date as Langa

telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiDer ikut : 22222 nn nn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ne nnn ence nen ne nen neeBeall) pcatlas as Langa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 27Juni 2003 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panai Hulu dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor: , LANGA ued2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.

sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, Majelis dapatmenemukan fakta hukum bahwa terlepas dari apa dan siapa penyebabnyapada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan yang sulit didamaikan bahkan sejak tahun 2014 sampai sekarangatau sekurangkurangnya selama 3 (tiga) tahun berturutturut keduanya sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalamSatU TUMAN LANGA

diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Putusan No :2234/Padt.G/2015/PA.Pbg.Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi :Jal) pate; as Langa

Pbg.halaman 8 dari 11 halamaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi : Jal) pate as Langa gs aby Ades dLh gle GuayArtinya :" Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahirnya ucapan ": Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2012/PA.TPI tanggal .............. 5 LANGA sacanasicacanss Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak hadirannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2012/PA.TPI tanggal .............. 5 LANGA sacanasicacanss Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak hadirannya

talak point 2 dan 4 hal mana telah memenuhi alasanperceraian yang terdapat dalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamdan sejalan dengan doktrin dalam kitab Tanwrul Qulub, Juz Il halaman359 yang berbunyi:a pill agny aie ag ba yd gle GdUball (gle IlArtinya : Uika talak digantungkan kepada syarat (janji) maka jatuhlahtalak itu bila termujud syaratnya.Halaman 10dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2014/PASdkDan juga doktrin dalam kitab Syarqaw atTahrir Juz Il hal 301 yangberbunyi:Ball) cathe ae Langa

MARDIANTO Bin LANGA HANYI ;- 1 (satu) lembar surat kuasa Nomor : 53/INDF/XI/2016 tanggal 15 November 2016 An. Koperasi Indo Frima Hutan Lestari; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Nopember 2016; 1 (satu) lembar tanda terima dari Koperasi Indo Frima Hutan Lestari kepada PT. Sarana Piranti Utama sejumlah Rp.150.000.000,-; -1 (satu) lembar tanda terima dari Koperasi Indo Frima Hutan Lestari kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel akte pendirian Koperasi Indo Frima Hutan Lestari No. 43tanggal 24 Juni 2013; 1 (satu) buah buku regiter suratsurat keluarKoperasi Indo Frima Hutan Lestari, dikembalikan kepada Sdr.MARDIANTO Bin LANGA HANYI ; 1 (satu) lembar surat kuasa Nomor : 53/INDF/XI/2016 tanggal 15November 2016 An.

Saksi MARDIANTO Bin LANGA HANYI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Koperasi Indo Frima Hutan Lestarisejak tahun 2013 hingga sekarang;Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku KetuaKoperasi Indo Frima Hutan Lestari yakni menyelenggarakan kegiatanyang berhubungan dengan Koperasi Indo Frima Hutan Lestari sepertipenandatanganan kontrak, pengurusan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel akte pendirian Koperasi Indo Frima Hutan Lestari No. 43tanggal 24 Juni 2013; 1 (satu) buah buku regiter suratsurat keluarKoperasi Indo Frima Hutan Lestari, dikembalikan kepadaSdr.MARDIANTO Bin LANGA HANYI ; 1 (satu) lembar surat kuasa Nomor : 53/INDF/XI/2016 tanggal 15November 2016 An.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 593/06/XII/1986 tanggal 24Desember 1986 antara antara Langa sebagai penjual dan Hasdin sebagaipembeli, selanjutnya diberi tanda bukti TI15;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut di atas telah dicocokandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai secukupnya, kecuali buktibertanda Tl2 yang merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak dapatditunjukkan surat aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

B)dengan La Bunda dan Langa, yaitu kwitansi dan Akta Jual Beli (AJB); Bahwa Sdri.Lily Hilda Hasdin membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah sengketa sejak tahun 2012; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Sumarlin karena ia adalahwarga Desa Lamomea; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan bukti surat yangditunjukan oleh Kuasa Tergugat di persidangan berupa bukti TI5, buktiTI6 dan bukti TI15; Bahwa Saksi tahu kalau Penggugat memiliki sertipikat hak milikatas tanah sengketa; Bahwa Saksi mengetahui kalau

Secara historis, tanah yang saat ini menjadi objeksengketa diperoleh oleh HASDIN pada tahun 1986 dengan cara membeli dariwarga Desa Lamomea, yakni LA BUNDA dan LANGA (vide Bukti TI15, BuktiTI5 dan Bukti TI6). Kemudian sejak tahun 1993, HASDIN mengolah tanahtersebut dengan cara ditanami rambutan sampai pada akhirnya diwariskankepada anaknya bernama LILY HILDA HASDIN, SE (vide Bukti TI7).

jawab hukumnya kepada negara dan daerah,Penggugat Rekonvensi hingga saat ini masih menunaikan kewajibannyamembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah objek sengketa yangdikuasainya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut PenggugatRekonvensi telah mengajukan Saksi HASVIVI HASDIN di persidangan yangmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa tanah yang saat ini menjadiobjek sengketa diperoleh oleh HASDIN pada tahun 1986 dengan cara membelidari warga Desa Lamomea, yakni LA BUNDA dan LANGA

diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi : Jal) pate; as Langa

hari chet Langa th pager cee Alleges ternal, hha Ce LA PAMAGE Purstere

Jasmani dan rohani pada saat memberikan keterangan dan tahuebab diperiksa rnasalah Penyatahgunaan Narkotika yang diakukan oteh terdakwa IEDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR dan terdakwa II DWI BAYUPERDANA BIN USMADI;Bahwa saksi dan saksi Agus Sandra melakukan penangkapan terhadap terdakwa IEDWAR MAWARDI BIN MAWARDI NUR dan terdakwa II DWI BAYUPERDANA BIN USMADI pada hari Kamis tanggal 08 September 2016, sekira pukul02.00 wib didalam rumah saksi SUPRIADI BIN SARIMAN di Gampong Paya BujokBlang Pase Kecamatan Langa