surat, yaitu ;1.Sertifikat Hak Milik No. 2344/Desa Arang Limbung dengan luas 23.951 M2,atas nama Gunawan Perayogo, yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional Pontianak, fotocopy dari fotocopy diberi Tanda Bukti P1 ;Sertipikat Hak Milik No. 2345/Desa Arang Limbung dengan luas 33.124 M2,atas nama Ridwan Perajogo, yang dikeluarkan Badan Pertanahan NasionalPontianak, fotocopy sesuai dengan aslinya diberi Tanda Bukti P2 ;Sertipikat Hak Milik No. 2342/Desa Arang Limbung dengan luas 29.484 M2,atas nama Lenawati

merupakan sertifikat Hak milik dari Para penggugat yakni :e Sertifikat Hak Milik No. 2344/Desa Arang Limbung dengan luas23.951 M2, atas nama Gunawan Perayogo, yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Pontianak ;e Sertipikat Hak Milik No. 2345/Desa Arang Limbung dengan luas33.124 M2, atas nama Ridwan Perajogo, yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Pontianak ;Halaman 49 dari 58 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Mpwe Sertipikat Hak Milik No. 2342/Desa Arang Limbung dengan luas29.484 M2, atas nama Lenawati

Sarmidi;

KalideresJakarta Barat, pernah dikontrakkan Tergugat (sebelum dijual keTergugat Il) kepada Lenawati Santoso beralamat di Jalan BimaBlok J.8 No.21 Kavling PTB Kel. Tegal Alur, Kec. Kalideres,Jakarta Barat, tertanggal 5 Pebruari 2006 dan berakhir tanggal 5Pebruari 2009.

13 Mei 1960 dengan surat perjanjian(Bukti T.I2), sehingga beralih menjadi Letter C 1466 atas nama TanTiang Pie, dan Tergugat memperoleh sebagian tanah tersebutseluas 715 M2 dengan cara hibah dari orang tua Tergugat tahun1992 (Bukti T.I3) dan Tergugat menjual tanah tersebut kepadaTergugat II tanggal 20 Februari 2006 dengan Akta Jual Beli (BuktiT.II3) ;e Bahwa tidak benar selama ini obyek sengketa dikuasai Penggugatkarena berdasarkan bukti T.II5, Tergugat II telah menyewakan tanahtersebut kepada Lenawati

Keduanya di wakili kuasanya Ebenezer Hutapea, SH dan Lenawati Siregar,SH advokat dan konsultan Hukum berkantor di Law Office Wim Hutapea & Associates, Wahana Graha Lt. 4 Jl. Mampang Prapatan No. 2 Jakarta Selatan.M e l a w a nTuan Firrouz M. Idris Direktur Keuangan PT Wahana Komunikatama, berkedudukan di Jl. Mampang Prapatan No. 2 Jakarta selatan selanjutnya di sebut sebagai Terlawan.;

Cipinang Cempedak I Rt. 39 Rw. 003Kelurahan Cipinang cempedak, Kecamatan Jatinegara .selanjutnya di sebut sebagaiPelawan IL.Keduanya di wakili kuasanya Ebenezer Hutapea, SH dan Lenawati Siregar,SH advokatdan konsultan Hukum berkantor di Law Office Wim Hutapea & Associates, WahanaGraha Lt. 4 Jl. Mampang Prapatan No. 2 Jakarta Selatan.MelawanTuan Firrouz M. Idris Direktur Keuangan PT Wahana Komunikatama, berkedudukandi Jl.

Lenawati di Bank BCA SiliwangiSemarang sebesar Rp.2.400.000.000,00, berikut lampiran berupa AsliBilyet Giro Bank BTN No. TF944080 tertanggal 21 Desember 2006senilai Rp.2.400.000.000,00 ;Asli tindasan Formulir Kirim Uang Bank BTN tertanggal 11 Desember2006, Debet dari rekening no. 18201300000269 a.n. PT. RembangBangkit Sejahtera Jaya di Bank BTN ke rekening no. 246.5134575 a.n.Lenawati di Bank BCA Siliwangi Semarang sebesarRp.2.400.000.000,00, berikut lampiran berupa Asli Bilyet Giro BankBTN No.

Lenawati di Bank BCASiliwangi Semarang sebesar Rp.2.400.000.000,00, berikut lampiranberupa Asli Bilyet Giro Bank BTN No. TF944080 tertanggal 21Desember 2006 senilai Rp.2.400.000.000,00 ;Asli tindasan Formulir Kirim Uang Bank BIN tertanggal 11Desember 2006, Debet dari rekening no. 18201300000269 a.n. PT.Rembang Bangkit Sejahtera Jaya di Bank BIN ke rekening no.246.5134575 a.n. Lenawati di Bank BCA Siliwangi Semarang sebesarRp.2.400.000.000,00, berikut lampiran berupa Asli Bilyet Giro BankBIN No.

Lenawati di Bank BCA Siliwangi Semarang sebesarRp.2.500.000.000,00, berikut lampiran berupa Asli Bilyet Giro BankBIN No. TF944078 tertanggal 6 Desember 2006 senilaiRp.2.500.000.000,00 ;Asli tindasan Formulir Kirim Uang Bank BIN tertanggal 4Desember 2006, Debet dari rekening no. 18201300000269 a.n. PT.Rembang Bangkit Sejahtera Jaya di Bank BIN ke rekening no.246.5134575 a.n. Lenawati di Bank BCA Siliwangi Semarang sebesarRp.2.500.000.000,00, berikut lampiran berupa Asli Bilyet Giro BankBIN No.

kuning dengan tulisan berwarna hitam berikut ada logo Pemkot Pangkalpinang bertulis Tanah Milik Pemerintah Kota Pangkalpinang Kode Lokasi 12.29.03.13.01.15.01.01 Kode Barang 01.01.11.05.07 Bidang Aset Bakeuda Kota Pangkalpinang dengan bekas penanaman sedalam 74 (tujuh puluh empat) cm;

- Beberapa bongkahan batu dan bekas penguatan semen yang diambil dari hasil penguatan pada plang;

Dikembalikan ke Pemerintah Kota Pangkalpinang melalui Saksi Lenawati

Lenawati binti Cik Uti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidanapembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temanterdakwa Sdr.

Maria Nova Lenawati, S.H., M.H., Adv., M.Kn. tanggal 29 Oktober 2022, nomor 4337, penerima Fidusia a.n. Taufiq Mokodompit;

pidana kepada Kumaidi Bin Zaenuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan :2.1 Penginapan Nirwana yang terletak di JIl.Raya Cipanas, Gang Nirwana,Kp.Babakan Situ, Rt.01/Rw.07, Desa Cipanas, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur,dikenal Penginapan Nirwana, dengan luas 778,25m2, (tujuh ratus tujuh puluh delapan koma dua puluh lima meter persegi)dengan batasbatas saat ini sebagai berikut :Timur : dengan Tanah bangunan Toko Murah,Toko Mario, Okih(Toko Rock,Inside),Edi (Cingwan),Lenawati (90kuSumber Jaya

2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (HENKI GOOSA MARGAU) dengan Tergugat (LENAWATI) yang telah dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang, sesuai dengan kutipan akta Perkawinan Nomor 84/l998, dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kls I A Padang untuk mengirmkan salinan putusan perkara ini pada di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang .

Enok Lenawati Slamet,dkk. (6 orang), kemudian dijual kepada Joko Susilo;Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Cinangka, Nomor Kavling: 312, diterbitkantanggal 21101976, Gambar Situasi Nomor 4888/1976, tanggal 12101976, Luas 450 m?

Lenawati Setiaditerhadap obyek tanah C. 530 Persil 20 D.Ill seluas 1.000 m? atasnama Moedjid bin Wahid sebagaimana gugatan nomor perkara1442/pdt/G/2008.PN.JakSel. Jo 567/pdt/2008.PT.DKI jo PutusanKasasi Mahkamah Agung No: 1483/K/Pdt/2009.MA, tanggalHal 26 dari 261 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.3 November 2010, yang dalam salah satu amarnya memutuskan :Menyatakan sebagai hukum, para Penggugat adalah pemilik yangsah atas bidang tanah Girik C. 530 Persil 20 Sill seluas 1.000 m?a.n H.

Lenawati Setiadi, sehingga objektanah Girik C. 530 Persil 20 Slll seluas 1.000 m? yang telahdikonversi dan digabung menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo: 482/Senayan tetap dinyatakan Sah dan berkekuatan hukum.Fakta ini telah membuktikan bahwa Girik C. 530 Persil 20 Sillseluas 1.000 m? a.n H. Mudjit bin H. Wahid telah dikonversimenjadi Sertifikat. Lalu tanah mana yang didalilkan sebagai milikTergugat yang diperolehnya berdasarkan Girik C. 530 seluas1.200 m? a.n Moedjid bin Wahid tersebut ?

Terusan Senopati telahberalin menjadi SHGB No. 174/Selong pada tanggal 7 Juli 1975 atasnama Lenawati Setiadi.Tanggapan :Bahwa catatan mutasi peralihan hak atas tanah di Kelurahan Senayanmungkin saja tidak up date, tetapi letak girik girik yang dikuasaiTergugat dari kav. 68 sampai dengan 68 semuanya tercatat di bukuLetter C Kelurahan Senayan.

Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.20.Bahwa tanah milik Tergugat tidak mungkin tumpang tindih dengantanah milik Lenawati Setiadi, karena lokasinya yang berbeda.

Senopati dan diatas tanah tersebuttelah berdiri Apartemen Pudjiadi.Apabila benar tentu pihak Lenawati Setiadi akan keberatan apabilatanah giriknya dikuasai oleh Tergugat . Letak girik tanah Tergugat dengan tanah Lenawati Setiadi berbeda dan tidak tumpang tindih.Letak tanah Tergugat sesuai dengan peta super inpposed petaperpajakan, peta DTKDKI Jakarta dari Pemerintah Daerah Khususloukota Jakarta Tim Pelaksana Penyelesaian Perkavlingan JI.

ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA) tertanggal 17 Deser2010 No.428/DIR.GSEI/XI/2010; (sesuai dengan aslinya)Fax dari Lenawati ditujukan kepada MAHER ALGADRI (Direktur Tergugat) Cc.1.MIGAS (TURUT TERGUGAT) 2. (JOB) PERTAMINA GOLDEN SP(TERGUGAT), PT. ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA (PENGGUGAT) 5 PE(copy). Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebut Tergugatmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut : Akta PendiriaBPktseroan Terbatas PT.

Lenawati Widjaya Diwakili Oleh : Roy Andre Da Costa, S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Asep Sulaeman Sabanda
Terbanding/Tergugat II : Hj. Fina Nuryanti
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Yang dimaksud dengan sepakat (consensus) adalah telah terjadipersetujuan antara dua belah pihak mengenai suatu hal,persetujuan tersebut dapat ditucmgkan dalam suatu pernyataansecara tertulis sebagai tanda/bukti bahwa para pihak telah setujudengan segala apa yang tertera dalam tulisan tersebut danselanjutnya kedua belah pihak menandatanganinya (R AbdulDjamali, S.H. dan Lenawati Tedjapermana, S.H. 19:57);Berdasarkan fakta persidangan yang telah diajukan bukti

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk didaftarkan ke dalam buku register yang disediakan untuk itu;

2498keterangan tentang objek pengukuran sesuaidari penunjuk batas yaitu Siti Rokayahdan pembeli tanahnya yang bernama Suhermanto ; Bahwa saat pengukuranyang akan diukurpemilik batas Bahwa saat itu Bahwa yang hadirtersebut adalahHalaman 483 daritidak ada pemilik batas karena tanahsudah ada haknya jadi tidak diperlukantidak ada keberatan ;saat pengukuran dua sertipikat pecahanSarti.K,dan Suhermanto sedangkan Lenawati110 halaman Putusan Perkara No. 47/G/2010/PTUNPLG44tidak hadir tetapi SHM atas nama Lenawati

Sarti K yang telah beralih nama kepadaSeriyani yang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa Siti Rokayah tidak bersedia memperlihatkankepada Penggugat SHM atas namanya yang telahberalih nama kepada Lenawati dan Suhermanto,S.Sos., MM. yang sekarang menjadi objeksengketa; Menimbang, bahwa dengan demikian pada tanggal 9 Agustus2010 Penggugat belum mengetahui objek sengketa sehinggaparalelpengukurandengan bukti P4 mengenai berita acara hasilulang tanah SHM Penggugat ditemukan fakta hukumbahwa Penggugat

tersebut ditemukan Petugas Polisi pada hari kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempat belakang rumahHal 22 dari 26 Halaman Putusan No.463/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.mertua kakak saksi Mega Lena Wati di KM 4 Jalan Lintas Pangkalan Kerinci Langgam Kecamatan Pangkalan Kerinci ;Bahwa banyaknya shabu yang ditemukan Polisi tersebut yaitu sebanyak2 (dua) bungkus plastic berisikan shabu yang dibungkus plastik hitam Terdakwasimpan didalam bungkus plastic Botol Aqua Gelas kemudian saksi Mega LenaWati

Lenawati Mardjuki berdasarkan Buku Tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No.651 Blok O.1/42 seluas 234 M2 di Kelurahan KelapaIndah Kecamatan Tangerang Kotamadya Tangerang Propinsi Banten atasdasar akta jual beli yang dilakukan dengan NY.Lim Nany Arianti;Oleh karenanya atas dasar ini kiranya Majelis Hakim di Tingkat Kasasimemutuskan menolak dan mencabut penetapan sita jaminan berdasarkanJudex Facti tidak menerapkan hukum Penetapan Sita Jaminan secaracermat dan tidak unsurunsur untuk dikabulkannya Permohonan