Saksi SALMAALI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan pembatalan KTP,Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga karena ada kesalahan data;Bahwa kesalahan data yang Saksi maksudkan adalah penulisan nama,tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon keliru dalam ketiga dokumentersebut;Bahwa dalam KTP, kartu keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Pemohonadalah PIKRIYANTO ALI lahir di Tabulo tangggal 4 Januari2000;Bahwa

Saksi FATRA RADJAK, S.Pd: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan pembatalan KTP,Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga karena ada kesalahan data; Bahwa kesalahan data yang Saksi maksudkan adalah penulisan nama,tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon keliru dalam ketiga dokumentersebut; Bahwa dalam KTP, kartu keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Pemohonadalah PIKRIYANTO ALI lahir di Tabulo tangggal 4 Januari2000

Saksi FALDI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa jenis Kecelakaan yang saksi maksudkan yaitu berupa tabrakanantara Spd.

Saksi ISHAK AL IRWAN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 21bulan Juni tahun 2019 jam 12.10 wita dalam keadaan tubuh yangsehat, baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi mengerti keberadaanya ketika di perhadapkan kepadapemeriksa dan bersedia memberikan keterangan sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa jenis Kecelakaan yang ia maksudkan yaitu berupa tabrakanantara sebuah

Saksi JAMSIR, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan pada hari Selasa, tanggal 25Bulan Juni tahun 2019 jam 13.00 wita dalam keadaan tubuh yangsehat, baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi mengerti keberadaanya ketika di perhadapkan kepadapemeriksa dan bersediah memberikan keterangan sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa jenis kecelakaan yang saksi maksudkan yaitu berupa tabrakanHalaman 6 dari 17Putusan

Selanjutnya Pemohon meminta ke KUA Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara untuk menerbitkan Surat Keterangan atas keabsahanpenulisan nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, makamohon dibenarkan menjadi;Suami : Aziz Zakariya Bin SamidinTempat dan tanggal lahir : Jepara, 10 Juli 1941namun oleh KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara menerangkanbahwa sebelum ada Penetapan dari Pengadilan Agama Jepara, KUAKecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, tidak dapat menerbitkan suratyang Pemohon maksudkan;

LAILATUL MUNAWAROHsebagai kasir Koperasi Cahaya Mulia ;Bahwa dari Hasil dari kegiatan pengecekan yang saksi lakukan tersebutsaksi temukan banyaknya nasabah KSP Mitra Arta Sejahtera yangbermasalah yang menyebabkan pihak KSP Mitra Arta Sejahteramengalami kerugian ;Bahwa Kategori nasabah KSP Mitra Arta Sejahtera yang bermasalahtersebut adalah nasabah fiktif ;Bahwa untuk kategori nasabah fiktif yang saksi maksudkan adalahbahwa terdapat permohonan pembiayaan namun setelah dilakukanpengecekan terhadap

didugafiktif dan setelah dilakukan pengecekan di lapangan ditemukan bahwaatas nama nasabah yang ada di rekapitulasi tabel audit tersebut bahwatidak mempunyai pinjaman di KSP Mitra Arta Sejahtera ;Bahwa kategori nasabah Koperasi Mitra Arta Sejahtera yangbermasalah tersebut adalah nasabah fiktif atau dengan kata lain namayang ada di kantor diduga dipalsukan dikarenakan atas nama tersebuttidak pernah melakukan pinjaman di Koperasi Mitra Arta Sejahtera ;Bahwa untuk kategori nasabah fiktif yang saksi maksudkan

lapangan ditemukan bahwaatas nama nasabah yang ada di rekapitulasi tabel audit tersebut bahwatidak mempunyai pinjaman di KSP Mitra Arta Sejahtera ;Bahwa kategori nasabah Koperasi Mitra Arta Sejahtera yangbermasalah tersebut adalah nasabah fiktif atau dengan kata lain namayang ada di kantor diduga dipalsukan dikarenakan atas nama tersebuttidak pernah melakukan pinjaman di Koperasi Mitra Arta Sejahtera ; Hal 11 dari 18 hal Put.No: 7/Pid.B/LH/2019/PN.NgwBahwa untuk kategori nasabah fiktif yang saksi maksudkan

dana yang telahTerdakwa ajukan ke KSP Mitra Arta Sejahtera tersebut bernama saksiLAILATUL MUNAWARORH selaku kasir / teller KSP Mitra Arta SejahteraBahwa kategori nasabah Koperasi Mitra Arta Sejahtera yangbermasalah tersebut adalah nasabah fiktif atau dengan kata lain namayang ada di kantor diduga dipalsukan dikarenakan atas nama tersebuttidak pernah melakukan pinjaman di Koperasi Mitra Arta Sejahtera ; Hal 15 dari 18 hal Put.No: 7/Pid.B/LH/2019/PN.NgwBahwa untuk kategori nasabah fiktif yang saksi maksudkan

nama pemohon kredit Hal 20 dari 18 hal Put.No: 7/Pid.B/LH/2019/PN.Ngwnamun dana tersebut terdakwa kuasai selanjutnya Terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi ;Bahwa jumlah nasabah yang Terdakwa fiktifkan tersebut sebanyak 62(enam buluh dua) nasabah sesuai dengan jumlah promise yang ada ;Bahwa Nasabah fiktif adalah orang yang tidak memiliki pinjaman di KSPMitra Arta Sejahtera Ngawi namun namanya telah terdakwa gunakansebagai atas nama pinjaman ;Bahwa untuk kategori nasabah fiktif yang Terdakwa maksudkan

Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakPutusan Nomor25/Pid.Sus/ 2019/PN.Rtg.Halaman4 dari 17mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.BERTOLOMEUS RIKARDO NOENG Alias UCOK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksimengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengankasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan

VIRGILIA CHANDRA KARTIKA Alias CHANDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksimengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengankasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah kecelakaan tunggaldimana kendaraan tangki minyak yang bermuatan bahan bakar minyak Jenis Dex litepertamina yang dikemudikan oleh terdakwa Charolus Boromeus Agung Alias Charlykeluar badan jalan sewaktu memasuki tikungan halus kekiri dari arah waelengga

per tiga paha kebawah hilang, kakikanan dua per tiga lutut kebawah hilang.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki dan pada pemeriksaan ditemukan halhalseperti yang tersebut diatas, keadaan tersebut akibat teroapar dengan suhu Panas;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan kasus kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terdakwa maksudkan

Bahwa Pada saat ditunjukkan barang bukti yang disita berupa 1 (Satu)buah Iphone 8 Plus warna abuabu, saksi membenarkan bahwabarang ini yang saksi maksudkan yang saksi beli dari dua orang lakilaki yang bernama SABRAN dan HAMSON yang ternyata barang hasilkejahatan tersebut.

Bahwa pada saat ditunjukkan tersangka SABRAN dan tersangkaHAMSON, saksi membenarkan bahwa dua orang lakilaki ini yangsaksi maksudkan yang telah menjual 1 (Satu) buah Iphone 8 Pluswarna abuabu kepada saksi yang ternyata barang hasil kejahatantersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkan.3. Saksi IGK AGUS WIRAWAN Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 sekira jam 03.30 wita bertempat di Dekat Sky Garden Jin.Legian Ds/Kel. Kuta Kec.

Kemudian tiga orang tersebut beserta barangbukti kami bawa ke Polsek Kuta untuk dilakukan penyelidikan danpenyidikan lebih lanjut.Halaman 7 dari 20 hal Putusan No.1102/Pid.B/2018/PN.Dps Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti yang dapat disita berupa 1(satu) buah Iphonr 8 Plus warna abuabu, saksi membenarkan bahwaHp ini yang saksi maksudkan yang berhasil saksi amankan yangsesuai dengan pengakuan dari SABRAN dan HAMSON bahwa Iphonetersebut adalah milik saksi Rajput Abishek Chandrakesh diambil tanpain

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.JByang ada sekarang tidak tercantum nama ayahnya , yang tercantum/yangdiakui hanya ibunya saja dan suratsurat administrasi lainnya yangberhubungan dengan pernikahan;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Para Pemohon telah hadirdi persidangan dan telah menjelaskan bahwa Para Pemohon sebelum nikahsecara resmi di KUA telah melaksanakan Nikah Sirri pada tanggal 25 Maret2015 namun dalam pemohonan Para Pemohon tidak ada menjelaskan haltersebut begitu juga dalam amarnya di maksudkan

P.T.Trillion Glory Internasional) hanya sebagai kontraktordari dan yang mengerjakan proyek aquo ;Dalam sehubungan dengan sisa pembayaran atas pengambilanMaterial Ready Mixed yang Penggugat maksudkan tersebut adalah11sepenuhnya menjadi kewajiban Tergugat II untuk melunasinya, itusebabnya selama ini pembayaranpembayaran yang Tergugat peroleh dari Tergugat Ill langsung Tergugat serahkan kepadaPenggugat ; Bahkan (sesuai yang didalilkan Penggugat Tergugat telah terbitkan Surat Kuasa kepada Penggugat guna

melakukantagihan tagihan kepada Tergugat III, hal itu dikarenakan domisiliTergugat di Jakarta;Didalam perkembangannya ternyata Tergugat Ill Qq Tergugat Il telahmemungkiri tentang adanya sisa pembayaran Material Ready Mixedyang Penggugat maksudkan tersebut.

Trillion Glory Internasional) hanya sebagai kontraktor daridan yang mengerjakan proyek aquo ; Dalam sehubungan dengansisa pembayaran atas pengambilan Material Ready Mixed yangPenggugat maksudkan tersebut adalah sepenuhnya menjadi20kewajiban Tergugat Ill untuk melunasinya, itu sebabnya selamaini pembayaranpembayaran yang Tergugat peroleh dariTergugat Ill langsung Tergugat serahkan kepada Penggugat ;Bahkan (sesuai yang didalilkan Penggugat Tergugat telahterbitkan Surat Kuasa kepada Penggugat guna melakukantagihan

(satu milyar Sembilan ratus tiga puluh delapan juta duaratus enam puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat sebagian dibantaholeh Tergugat dengan alasan pada pokoknya bahwa yangmengambil material ready mixed dari Penggugat adalah Tergugat IIdan Tergugat Ill selaku pemilik proyek Pembangunan MenaraUniversitas Muhammadiyah Makassar (Gedung Al Manar) dengandemikian sisa pembayaran atas pengambilan material ready mixedyang penggugat maksudkan adalah

Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah pemukulan; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamaWindi Nahak, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa pemukulan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira jam 03.00 wita dan bertempat di KelurahanSonraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang tepatnya diacara syukuran wisuda; Bahwa

Saksi Demitrius Rassi.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah pemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamaWindi Nahak, dan yang menjadi korban adalah saksi korban Jeki Rassi;Bahwa pemukulan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira jam 03.00 wita dan bertempat di KelurahanSonraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang tepatnya diacara

Saksi Jibrael Taneo.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah pemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamaWindi Nahak, dan yang menjadi korban adalah saksi korban Jeki Rassi;Bahwa pemukulan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira jam 03.00 wita dan bertempat di KelurahanSonraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang tepatnya diacara

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa Saksi kenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan kekeluargaan dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian tersebutsudah benar ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian yang saksi maksudkan

berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan kekeluargandan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian tersebutsudah benar ; Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian terhadap sepeda motor milik saksi FEBRI ;Bahwa tindak pidana pencurian yang saksi maksudkan

dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan kekeluargaandan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian tersebutsudah benar ; Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana pencurian sepeda motor milik anak saksi yakni saksiAHMAD FEBRIANTO yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian yang saksi maksudkan

Penetapan No. 0019/Pdt.P/2017/PA.KdsBahwa selanjutnya majelis hakim menasehati Pemohon supaya dipikirulang permohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutkarena nama Ratmi dan Kasdi sudah benar sesuai dengan surat permohonan,sehingga nama dalam Kutipan Akta Nikah tidak bisa diubah dan kalau yangPemohon maksudkan adalah perubahan nama, maka bukan kewenanganPengadilan Agama;Bahwa atas nasehat majelis tersebut, kemudian Pemohon menyatakanmohon izin untuk dapat mencabut perkaranya;Bahwa

IQRAMULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan yang Saksi maksudkan tersebutadalah Terdakwa dan yang menjadi korban yaitu. Saksi sendiri; Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal. 31 Desember 2020 sekitarpukul 23.45 wita bertempat di depan rumah sdr. Jobo, tepatnya di Dsn MadyaDs Kempo Kec. Kempo Kab.

SAHDAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan yang Saksi maksudkan tersebutadalah Terdakwa dan yang menjadi korban yaitu. Saksi Igra Mullah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Dpu Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal. 31 Desember 2020 sekitarpukul 23.45 wita bertempat di depan rumah sdr. Jobo, tepatnya di Dsn MadyaDs Kempo Kec. Kempo Kab.

Selat, DesaSobangan, Kecamatan Mengwi, Kabupatan Badung ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban penggelapantersebut saksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku penggelapantersebut adalah terdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKI jenis kelaminlaki laki; umur 36 Tahun, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Br.Pekandelan, Desa Sading, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung ; Bahwa benar orang ini yang saksi maksudkan bernamaterdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKI karena orang tersebutlahyang

Kecamatan Mengwi, Kabupatan Badung ;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban penggelapantersebut adalah keponakan saksi yang bernama MADE EKA SURYA,ST; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku penggelapantersebut adalah terdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKI jeniskelamin laki laki, umur 36 Tahun, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Br.Pekandelan, Desa Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ; Bahwa benar orang ini yang saksi maksudkan

MADE EKA SURYA dari hasil kejahatan mengingat pada saat itudilengkapi dengan kuwetansi Jual beli dan Surat Jual beli antaraterdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKI dengan MADE EKASURYA ; Bahwa benar orang ini yang saksi maksudkan bernamaterdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKI yang menjaminkan 1 (satu)buah BPKB No.: L09811964 kendaraan Toyota Avansa Mini Buss,Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, Noka: MHKM1BA3JFJ110801,Nosin:4r K3MF64352 ; Bahwa benar 1 (satu) buah BPKB No.: L09811964 kendaraanToyota Avansa Mini

Denpasar Utara, Denpasar; Bahwa benar orang ini yang saksi maksudkan bernamaterdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKI ; Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi penggelapan tersebutsetelah mendapat laporang dari Sentral Pelayanan Kepolisian PolresBadung pada tanggal 26 Juni 2018, bertempat di rumah pelapor yangberalamat di Br.

dantidak mengetahui namanya;Putusan No. 78/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 14 dari 38Bahwa kronogis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekitar Pukul 07.00 Wita Terdakwa ketemu dengan KEDAAlias GONRONG di Karema Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dan Terdakwa mengatakan ke KEDA Alias GONRONGbahwa ada temanku yang pesan barang berupa shabushabu hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) nanti menyusul uangnya lalu KEDAAlias GONRONG menyerahkan barang yang Terdakwa maksudkan

diserahkan ke seseorang yang Terdakwa tidak kenal dan tidakmengetahui namanya;> Bahwa kronogis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2020 sekitar Pukul 07.00 Wita Terdakwa ketemu dengan KEDA AliasGONRONG di Karema Desa Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene dan Terdakwa mengatakan ke KEDA Alias GONRONG bahwa adatemanku yang pesan barang berupa shabushabu harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) nanti menyusul uangnya lalu KEDA Alias GONRONGmenyerahkan barang yang Terdakwa maksudkan

seseorang yang Terdakwa tidak kenaldan tidak mengetahui namanya;Menimbang, bahwa kronogis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 sekitar Pukul 07.00 Wita Terdakwa ketemu denganKEDA Alias GONRONG di Karema Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dan Terdakwa mengatakan ke KEDA Alias GONRONGbahwa ada temanku yang pesan barang berupa shabushabu hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) nanti menyusul uangnya lalu KEDA AliasGONRONG menyerahkan barang yang Terdakwa maksudkan

tidakmengetahui namanya;Putusan No. 78/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 29 dari 38Menimbang, bahwa kronogis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 sekitar Pukul 07.00 Wita Terdakwa ketemu denganKEDA Alias GONRONG di Karema Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dan Terdakwa mengatakan ke KEDA Alias GONRONGbahwa ada temanku yang pesan barang berupa shabushabu hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) nanti menyusul uangnya lalu KEDA AliasGONRONG menyerahkan barang yang Terdakwa maksudkan

Nabire;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah Mobil Truck warnamerah yang saksi tidak tahu nomor polisinya terbalik;e Bahwa pada saat Mobil Truck Ds 9828 K terbalik saksi melihat langsung karenasaat terjadinya kecelakaan tersebut saksi ikut mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Mobil Truck tersebut melaju dari arah Siriwo menuju kekota;e Bahwa saksi menumpang Mobil Truck tersebut dari Km 95 Siriwo;e Bahwa Mobil Truck yang saksi tumpangi tersebut melaju dengan

Nabire;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah Mobil Truck warnamerah yang saksi tidak tahu nomor polisinya terbalik;e Bahwa pada saat Mobil Truck Ds 9828 K terbalik saksi melihat langsung karenasaat terjadinya kecelakaan tersebut saksi ikut mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi menumpang Mobil Truck tersebut dari Km 95 Siriwo; Bahwa Mobil Truck yang saksi tumpangi tersebut melaju dengan kecepatankencang kirakira kurang lebih 60 Km / jam;e Bahwa yang menumpang Mobil truck

Nabire;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah Mobil Truck warnamerah yang saksi tidak tahu nomor polisinya terbalik;e Bahwa pada saat Mobil Truck Ds 9828 K terbalik saksi melihat langsung karenasaat terjadinya kecelakaan tersebut saksi ikut mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi menumpang Mobil Truck tersebut dari Km 95 Siriwo;e Bahwa Mobil Truck yang saksi tumpangi tersebut melaju dengan kecepatankencang kirakira kurang lebih 60 Km / jam;e Bahwa yang menumpang Mobil truck

Makaselanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;e Bahwa Terdakwa diperiksa mengenai kecelakaan lalu lintas jalan yang menyebabkankorban VICKY RIDWAN SUHARA meninggal dunia;e Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan yang Terdakwa maksudkan adalah Mobil Truck DS9828 K warna merah terbalik;e Bahwa benar kecelakaan

tas pingang milikterdakwa disita berikut terdakwa diamankan ke Polresta Denpasar untukproses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa Pada saat pemeriksa menunjukan terdakwa GEDE PUTU DANAkehadapan saksi kemudian saksi membenarkan bahwaterdakwa yang saksimaksudkan hyang ditangkap karena pada tas pinggangnya ditemukansebuah senjata tajam jenis pisau lipat.Bahwa Pada saat pemeriksa menunjukan barang bukti berupa sebuah pisaulipat kehadapan saksi kemudian saksi membenarkan bahwa pisau lipattersebut yang saksi maksudkan

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk membawapisau lipat tersebut Bahwa pisau lipat merupakan salah satu senjata penusuk Bahwa Pada saat pemeriksa menunjukan barang bukti berupa sebuah pisaulipat kehadapan saksi kemudian saksi membenarkn bahwa pisau lipattersebut yang saksi maksudkan milik terdakwa GEDE PUTU DANA yangditemukan di dalam tas pinggang yang dipakai oleh terdakwa.

berpisah tempat tinggal karena perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab tentangnafkah terhadap Penggugat, Tergugat pejudi dan Tergugat pencemburudan Tergugat juga kurang sayang kepada anak anaknya;e Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah secukupnya kepada Penggugatsehingga Penggugat yang berusaha lebih dominan untuk memenuhikebutuhan keluarga;e Bahwa saksi tahu Tergugat suka berjudi karena saksi melihat langsungTergugat bermain judi;e Bahwa yang saksi maksudkan

Sjj.Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui penyebab tidak rukunnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi yang saksi ketahuiPenggugat dengan Tergugat pernah bertengkar karena pinjamanuang,kemudian Tergugat juga sering berjudi, dan Tergugat jugapencemburu;Bahwa yang saksi maksudkan Penggugat dengan Tergugat pernahbertengkar karena hutang, yaitu waktu membayarnya sudah datangsementara Tergugat tidak mau membayar dan membebankankepada Penggugat untuk melunasinya;Bahwa saksi sering melihat

berpisah tempat tinggal karena perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab tentangnafkah terhadap Penggugat, Tergugat pejudi dan Tergugat pencemburudan Tergugat juga kurang sayang kepada anak anaknya;e Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah secukupnya kepada Penggugatsehingga Penggugat yang berusaha lebih dominan untuk memenuhikebutuhan keluarga;e Bahwa saksi tahu Tergugat suka berjudi karena saksi melihat langsungTergugat bermain judi;e Bahwa yang saksi maksudkan

Sjj.Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui penyebab tidak rukunnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi yang saksi ketahuiPenggugat dengan Tergugat pernah bertengkar karena pinjamanuang,kemudian Tergugat juga sering berjudi, dan Tergugat jugapencemburu;Bahwa yang saksi maksudkan Penggugat dengan Tergugat pernahbertengkar karena hutang, yaitu waktu membayarnya sudah datangsementara Tergugat tidak mau membayar dan membebankankepada Penggugat untuk melunasinya;Bahwa saksi sering melihat

orang lain kemudian saksi korban melakukan pembayaran untukmembeli barang tersebut akan tetapi setelah saksi koroan membayar sesuaidengan harga yang disepakati temyata saksi korban telah ditipu karena akunyang menawarkan barang tersebut selang 3(tiga) hari Kemudian telan dihapusdan saksi korban sudah tidak bisa berkomunikasi dengan pemilik akun isntagramtersebut dan saat itulan saksi korban mengalami suatu peristiwa yaitu peristiwapenipuan secara online; Bahwa penipuan online yang saksi koroban maksudkan

Dan saat itulah saksi mengetahui bahwa pada hari jumat tanggal 10mei 2019 telah terjadi peristiwa penipuan online.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Mnk Bahwa Penipuan online yang saksi maksudkan adalah setelah sdr REZAAFIF PRASETYO menjadi pemenang dalam penawaran barang melalui instgramselanjutnya ia sdr REZA AFIF PRASETYO mengirimkan sejumlah uang melaluitransfer via MBanking namun setelah uang itu dikirimkan selang waktu 2(Dua)hari kemudian akun instagram yang menawarkan barang

Bahwa Penipuan online yang saksi maksudkan adalah setelah sdr REZAAFIF PRASETYO menjadi pemenang dalam penawaran barang melalui instgramselanjutnya ia sdr REZA AFIF PRASETYO mengirimkan sejumlah uang melaluitransfer via MBanking namun setelah uang Itu dikirimkan selang waktu 2(Dua)hari kemudian akun instagram yang menawarkan barang tersebut sudah dihapusdan sudah tidak tidak ada lagi serta barang tersebut juga tidak kunjung diterimaoleh sdr REZAAFIF PRASETYO; Bahwa Yang menjadi korban dalam peristiwa

terdakwa buang sisa lintingan ganja tersebut.Selanjutnya tidak lama kemudian saudara MUS datang membawa miraskemudian kami lanjutnya minum bersama. kemudian 3 (tiga) linting ganjatersebut diantaranya 2 (dua) linting ganja di pegang oleh saudaraWAHYUDI dan 1 (satu) linting ganja di pegang oleh saudara ALAN.Selanjutnya 2 (dua) linting ganja yang di pegang oleh saudara WAHYUDIdimasukkan kedalam pembungkus rokok Surya dan terdakwa katakankepada saudara WAHYUDI bahwa buang jauhjauh barang itu yangterdakwa maksudkan

terdakwa buang sisa lintingan ganjatersebut.Selanjutnya tidak lama kemudian saudara MUS datang membawa miraskemudian kami lanjutnya minum bersama. kemudian 3 (tiga) linting ganjatersebut diantaranya 2 (dua) linting ganja di pegang oleh saudaraWAHYUDI dan 1 (satu) linting ganja di pegang oleh saudara ALAN.Selanjutnya 2 (dua) linting ganja yang di pegang oleh saudara WAHYUDIdimasukkan kedalam pembungkus rokok Surya dan terdakwa katakankepada saudara WAHYUDI bahwa buang jauhjauh barang itu yangterdakwa maksudkan

Selanjutnya 2 (dua) lintingganja yang di pegang oleh saudara Wahyudi dimasukkan kedalampembungkus rokok Surya dan terdakwa katakan kepada saudara Wahyudibahwa buang jauhjauh barang itu yang terdakwa maksudkan disini adalahganja yang berada didalam pembungkus rokok Surya jangan sampai adayang datang gerebek kemudian mereka temukan barang buktinya.Selanjutnya Wahyudi membuang pembungkus rokok surya tersebut yangdidalamnya terdapat 2 (dua) linting ganja.