Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista manika munika
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanPebruari 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, Pengugat dan Tergugat setelan menika tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masakahekonomi, karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 9
  • Bahwa setelah menika Eenges at. dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Pau selama tahun kemudian pindahmengontrak rumaldi Kelurahan Bart engah Balikpapan danterakhir di runpah Rai sendiridi KalurahanBaru llir, Balikpapan;3. Bahwa sejak /bulan Mei~/2015 antara Pang ugat dengan Tergugattelah berpisah fempat tinggal karena Tergugat telah 1 tahun lebihpergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya sampaisekarang tidak diketahui lagi alamat/keberadaannya;4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanjar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Sepupu dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, menika ahun 2012 di Desa Penyambaran, tersebutumah orang tuaan Karang Intan,ggugat di Desapaten Banjar;Tergugat telaht sekarang di asuhalnya kehidupan rumahtangga Penggu ergugat hidup
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF RINDING Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : ALFRIDA TASIK MASSELENG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : BATO' TALUNGKUN Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : SANGKA Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : HERMIN UPA' Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : JOHANIS LEMPANG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : L. SALLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : NARSI POLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Terbanding/Tergugat : L. NANGKO Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : BERRE PONGTINIMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : MARGARETA PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : NETY PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ANTON PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat
74 — 48
  • Tergugat mengajukan kontramemori banding, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makale telah benarmenerapkan hukum dalam pertimbangan in aquo baikpertimbangan eksepsi maupun pertimbangan pokok Derkalaj 2 nono nnn n nnn nn nn nn neem n=e Bahwa keberatan pertama Penggugat tidak beralasanhukum karena terbukti dalam persidangan, bahwa objek sengketa ada dan dikuasai oleh NeRinding dengan LaiBanne dari Nanggala yang merupakan isteri ketigaNeRinding ketika mereka menika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 231/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 7
  • balig dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
11 — 2
  • Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon,calon menantu.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
19 — 4
  • telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; 7 Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada (Moh Khanib bin Pasiman) untuk menika
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 9
  • memberikanketerangan di depan persidangan diperiksa seorang demi seorang, dan keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumberdari pengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut , maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 2
  • baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • XXX, BalikpagsSMA, pekerjaan ah gti ayn XXX, KotaBalikpapan, di basebagai berikut: Bahwa saksi at dan Tergugat me ah pada tahun2008 di Kecamatan Balikpapar tate Bcoapan Bahwa setelah menika FGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di belakang BLKKelurahanXxx; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2013 sering bertengkar
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 Mei 2004 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alber yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama La Mengkolo, dengan maskawin berupa cincin emas 5gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Madali dan La Ode Kaula; Bahwa sebelum menika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • No.0338/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Februari1971;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saehong;Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah Imam Desa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam ara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tida etapan ini.Menimbang, b an para Pemohonadalah sebagaimarMenimbang, Pemohon telahdiumumkan sela , namunternyata tidak aoaItsbat Nikah ter5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemerMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalil Pemohon denganPemohon II telah menika
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Nuru, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dan disaksikan dengan dua orang saksi masingmasing bernama Made dan H.arisa, dengan mahar berupa sebidang tanah kering yang terletak di Desa AwangCenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa, pada saat menika Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak punya hubungan darah ataupunsemendah, juga tidak pernah sesusuan yang mengakibatkan tidak sahnyapernikahan para Pemohon; Bahwa, selama
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI II, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Latawe, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknyg ai berikut; Bahwa saksi menge engetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemo di Desa Maginti,kandung Bahwa ya yon Il adalahImam Desa Bahwa yangkabul adalah Bahwa mahar pada Pemohon Ilberupa 88 Real dib Bahwa sebelum menika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 2
  • Memberi dispensasi kepada (Muhamad Raden Agung Gumilang BinMustakim) untuk menika dengan (Erlina Sari Binti Moh. Rokani) ;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3195/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraSepupU ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menika tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan nafkah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 01-08-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 223/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON
10 — 3
  • Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika dengan(CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 3
  • balig dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DesMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Penggugai:Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Pengguga, adalahsaksi keluarga/orang yang dekat dengan pihakpihak serta sudar pernahmenasehati Penggugat, dengan demikian keterangan saksi mana telahmemenuri ketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan katerangan dua orang saksi dibawah sunpar, makaMajelis Hakim telah mendapatkan fakta di persidangan : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menika