Merpati Nusantara Airlines.8.

Merpati NusantaraAirlines, yang sejak tanggal 19 Juli 2004 telah diangkat sebagai Chief TicketingOffice Distrik Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama PT. MerpatiNusantara Airlines Nomor SKEP/301/VII/2004;2. Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan sebagai Chief Ticketing Office tersebutterdakwa dibantu dengan beberapa orang staff Ticket Sales;3. Bahwa pada akhir tahun 2008, pihak PT. Merpati Nusantara Airlines dalampelaksanaan penjualan tiket menggunakan sistim AVANTIK;4.

Bahwa terdakwa RUCIE NOVIHARI selaku Chief Ticketing Office Distrik Jakartasetelah menerima uang hasil penjualan tiket seharusnya menyerahkan Fisik uangtersebut kepada Kasir Distrik untuk disetor ke rekening PT Merpati NusantaraAirlmes di Bank, namun ternyata terdakwa RUCIE NOVIHARI selaku ChiefTicketing Office Distrik Jakarta menyetor sendiri fisik uang hasil penjualan tikettersebut ke rekening PT Merpati Nusantara Airlines di Bank dan menyerahkanbukti setoran uang penjualan ticket tersebut kepada

Merpati Nusantara Airlines (Persero) denganJumlah uang hasil penjualan tiket yang disetor ke Bank PT. Merpati NusantaraAirlines (Persero) sebesar Rp. 5.995.453.359,00 (lima miliar sembilan ratussembilan puluh lima juta empat ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus limapuluh sembilan rupiah) dengan rincian sebagai berikut :A.

Merpati Nusantara Airlines dalam pelaksanaan penjualantiket menggunakan sistim AVANTIK;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan saksi maupun terdakwa dipersidangan bahwa dalam proses penjualan tiket di PT Merpati Nusantara Airlines diDistrik Jakarta, yakmi setelah para petugas sales tiket selesai melakukan transaksipenjualan tiket tersebut selanjutnya membuat dan menyerahkan laporan kepada terdakwaRUCIE NOVIHARI selaku Chief Ticketing Office Distrik Jakarta berupa uanghasilpenjualan tiket selanjutnya

di Nabire padatanggal 18 Januari 2012;Tiket Pesawat Merpati dengan kode booking M3659W a.n.

. : 800/825/2012 Nabire, 31 Desember 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3L3YT, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3LSGC, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3LSK4, a.n. Anna Senandi,dengan rute JakartaMakassarBiak, pada tanggal 27 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking TYR28Y, a.n.

Tiket Pesawat Merpati dengan kode booking M3SCNK an.Saverius Ukago, dengan rute NabireJayapura pada tanggal 10 Oktober2012;302. Tiket Pesawat Merpati dengan Kode booking M3SRYV a.n.Saverius Ukago, dengan rute JayapuraNabire pada tanggal 13 Oktober2012;393. Boarding pass Merpati dan airport tax;394. Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/529/2012 Nabire 31Desember 2012;395.

Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3L3YT, a.n. AnnaSenandi, dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Hal. 97 Putusan Nomor 16/Pid.SusT PK/2015/PT JAP464. Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3LSGC, a.n. AnnaSenandi, dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;465. Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3LSK4, a.n. AnnaSenandi, dengan rute JakartaMakassarBiak, pada tanggal 27 Maret 2012;466. Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking TYR28Y, a.n.

. : 800/825/2012 Nabire, 31 Desember 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3L3YT, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3LSGC, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3LSK4, a.n. Anna Senandi,dengan rute JakartaMakassarBiak, pada tanggal 27 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking TYR28Y, a.n.

Tanjung Merpati Ds.Tanjung Merpati Kec. Kembayan Kab.

Tanjung Merpati Ds. Tanjung Merpati Kec. KembayanKab.

Ds Tanjung Merpati Kec.

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2015/PASbga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rasmi Caniago binti Saminan Caniago, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati GangIkhlas, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan

Sibolga Selatan, Kota Sibolga;Risdaliana Tanjung binti Sapruddin Tanjung, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati Gang Ikhlas,Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga ;Rika Novita Tanjung binti Sapruddin Tanjung, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati Gang Ikhlas,Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga ;Nelva Tanjung bit Sapruddin

Tanjung, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati Gang Ikhlas, KelurahanAek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga ;Amal Saputra Tanjung bin Sapruddin Tanjung, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Merpati Gang Ikhlas, KelurahanAek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga ;Ariansyah Tanjung bin Sapruddin Tanjung, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di Jalan Merpati Gang Ikhlas, KelurahanAek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga ;Afdiansyah Tanjung bin Sapruddin Tanjung, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Merpati Gang Ikhlas, KelurahanAek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan

MUNAWAR CANIAGO bin NEN CANIAGO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Merpati Belakang RS. Sabena, Kelurahan AekManis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, saksi menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah menikah sekitar tahun 1975di Belakang RS.

Bahwa dari sejak awal pernikahan antara penggugat dan tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang penyebabnya tergugat sering bermain taruhanburung merpati padahal itu larangan agamaIslam.b.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman dantentram namun sejak awal tahun 2008 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar kemudian Penggugat mengajukan gugat cerai namun Tergugatkeberatan dan mau memperbaiki kesalahannya kemudian gugatannyadicabut ,namun sejak Mei 2010 sering terjadi pertengkaran lagi karenaTergugat senangnya judi Merpati sehingga dimodali untuk buka bengkelSepeda Motor,namun sering tutup dan kalau buka hasilnya tidak diberikanPenggugat tetapi untuk taruhan judi

merpati kemudian pada bulan Oktober2010 Tergugat pulang kerumah orang tua sendiri dan sejak itu berpisah sampaisekarang sudah 1 tahunlamanya;e.

Penggugat dan Terguat yang telah menikah pada tanggal 10 November tahun1995, telah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun kemudianpindah dirumah keluarga Penggugat selama 2 tahun , sejak awal tahun 2008 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat malas bekerja di modali untuk bukabengkel Sepeda Motor sering tutup dan kalau buka hasilnya tidak pernah diberikanPenggugat tetapi untuk taruhan judi merpati karena Tergugat senang judi Merpatisehingga Penggugat tidak tahan

karena Tergugat senang judiMerpati sehingga Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat , demikian jugaketerangan saksi kedua Penggugat yang bernama XXXXXXXX bin GUNAWAN ,diperoleh data bahwa sejak awal tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan12pertengkaran, Tergugat malas bekerja di modali untuk buka bengkel Sepeda Motorsering tutup dan kalau buka hasilnya tidak pernah diberikan Penggugat tetapi untuktaruhan judi merpati karena Tergugat senang judi Merpati sehingga Penggugat tidaktahan

Tarmat, kami bertiga mengawasi para pelaku,dan ternyata para pelaku tersebut menuju kebelakang rumah saksi dan berusahamembuka pintu belakang yang tebuat dari bambu dan saksi kunci hanya denganpalang kayu dan di kasih penyangga dari dalam, dimana ditempat tersebut ada 6enam pasang burung merpati, selanjutnya saksi berusaha mendekati Para pelakuyang sedang berusaha membuka pintu tersebut, sedangkan Sd. Tarmat (ketuaRT) dan Sdr.

Muhamad Hadiyanto dan Ahmat Nur Fatoni ;Bahwa setelah kami tanya dan mengaku tujuan Para Tersangka mau mengambilBurung merpati yang saksi letakkan di rumah belakang tersebut ;Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter th 2011warna merah hitam Nopol : H3455AU, Noka MH331B004BJ716500, Nosin31B716550, STNK atas nama KOMIYATUN Sidokumpul Rt.010/03 PateanKendal ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Muhamad Hadiyanto adalahburung merpati yang di letakkan di rumah bagian belakang milik korban ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Kale Bahwa alat yang terdakwa pergunakan yaitu Sepeda Motor Yamaha Jupiter warnamerah Nopol : H3455AU milik Sdr. Muhamad Hadiyanto, selain sepeda motortidak ada alat lain yang terdakwa pergunakan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 18.30 wib terdakwabersama dengan Sdr.

MuhamadHadiyanto dengan niat untuk mengambil burung merpati milik orang lain tanpa yinmenuju ke Ds. Pucakwangi dan Desa Petung Kec. Pageruyung Kab. Kendal, setelahberputarputar tiba di Ds Pucakwangi sekira pukul 22.00 wib dan se lanjutnya ke Ds.Petung sekira pukul 23.00 wib. menemukan sasaran di rumah korban, dan sepedamotor terdakwa parkir di kebun yang jaraknya kurang lebih 20 meter dari rumahkorban, terdakwa dan Sdr.

Pageruyung, Kab.Kendal ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN KdlMenimbang, bahwa pada saat itu para terdakwa akan mengambil barang berupaburung merpati yang di letakkan di rumah bagian belakang milik korban dan barangtersebut bukan miliknya para terdakwa sendiri tetapi seluruhnya milik orang lain yaknimilik saksi BUDI KURNIAWAN, dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad. 4.

Irfan adalah berupa puntung rokokganja bekas pakai, 1 (satu) buah korek gas warna kuning yangditemukan di bawah kursi panjang yang terbuat dari bambu di arealburung merpati (kalangan dara) di pinggir sungai di Desa Tanjung,Kec. Tanjung, Kab.

Suwandi adalah berupa puntungrokok ganja bekas pakai, 1 (Satu) buah korek gas warna kuning yangditemukan di bawah kursi panjang yang terbuat dari bambu di arealburung merpati (kalangan dara) di pinggir sungai di Desa Tanjung,Kec. Tanjung, Kab.

Purodi sejak 6 (enam) bulan yanglalu di areal burung merpati, sedangkan dengan sdr. Irfan terdakwabaru mengenal 4 (empat) bulan yang lalu juga diareal burungmerpati dan terhadap sdr. Purodi ataupun sdr.

Irfan mengakui telah mengkonsumsi 1(satu) linting rokok ganja di areal burung merpati (kKalangan dara)secara bersamasama, lalu petugas membawa terdakwa dan sdr.Irfan ke areal burung merpati untuk mencari sisa barang bukti dansetelah sampai di lokasi dimaksud petugas' melakukanpenggeledahan dengan dibantu alat penerangan baterai yangditerdakwakan oleh 1 (satu) orang yang tidak dikenal dan ditemukan1 (satu) puntung rokok yang diduga ganja di bawah kursi panjang19yang terbuat dari bambu tempat terdakwa

Irfanpada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 22.20 wib diareal burung merpati yang selanjutnya ditangkap oleh petugas polisi;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan sdr. Purodi sejak 6 (enam) bulanyang lalu di areal burung merpati, sedangkan dengan sdr. Irfanterdakwa baru mengenal 4 (empat) bulan yang lalu juga diarealburung merpati dan terhadap sdr. Purodi ataupun sdr.

Kalimantan gang merpati kel. Rawamakmur kec. Muara Bangkahulu Kota Bengkulu. BAhwa benar terdakwa dirampok oleh terdakwa padasaat saksi sedang mengendarai motor bersama adikkemudian melintas di jl.

depan gang merpati 4,perempuan itu mengeluarkan HP dari saku celananya ,Halaman 6 dari 18 Putusan No.76/Pid.B/2018/PN.Bglkemudian langsung saksi Herbi ambil dari tangan kirikorban, dengan menggunakan tangan kanan,kemudian motor kami belok ke jl merpati; Bahwa benar saksi korban mengejar sambil berteriakmalingmaling kemudian tiba di gang buntu, danselanjutnya warga kami tertangkap; Bahwa benar yang melakukan jambret adalahterdakwa dan saksi , dimana peran terdakwa adalahyang mengendarai motor, sedangkan

Bandar Raya dan setelah sampaidi jl.Kalimantan, Terdakwa dan saksi melihatperempuan mengendarai motor sambil menggunakanHP ;Bahwa benar terdakwa dan saksi mengikuti dansesampainya di gang Merpati IV, terdakwa yangmembawa motor langsung pepet motor itu dari kiribelakang kemudian saksi herbi langsung mengambilHP dan setelah berhasil terdakwa menuju ke arahgang merpati 5 namun saksi korban berteriak, malingmaling sambil mengejar terdakwa dan saksi, hinggasampai di jl.

Kalimantangang merpati IV kel. Rawa makmur kec. Muara BangkahuluKota Bengkulu.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka majelis hakim berpendapat unsur ini telah terbuktimenurut hukum;AD.3.

Kalimantangang merpati IV kef. Rawa makmur kec. Muara BangkahuluKota Bengkulu.

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2015/PN Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn vn FF W WN78Nama lengkap : BURHAN MAKKI alias BUR;Tempat lahir : Lingadan, Tolitoli;Umur/tanggal lahir =: 26 tahun/17 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupaten

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa BURHAN MAKKI alias BUR pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekitar jam 00.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Merpati

Kemudian pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2015 waktu dini hari sekitar jam 00.00 WITA Saksi ABD.RAHMAN RAMBA, S.H. bersama dengan Saksi ANWAR SUKARDI, S.H. dananggota satuan Narkoba mendapat informasi Terdakwa BURHAN MAKKI alias BURberada di Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Kemudian Saksi ANWAR SUKARDI, S.H. bersama anggota satuan Narkoba lainnyalangsung menuju ke tempat tersebut.

Setelah itu Terdakwa keluarmenuju ke Penginapan Fikri yang beralamat di Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dan menyewa kamar.

Merpati, Kel. Tuweley, Kec. Baolan, Kab. TolitoliDengan hasil pemeriksaan :1 Jenis pemeriksaan Amphetamine (AMP) Positif (+);2 Morphine (MOP) Negatif ();3.

Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3M9MF atas nama Th Asmanto dengan rute Nabire Biak pada tanggal 10 Februari 2012;310. Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking m3bc63 atas nama Th Asmanto dengan rute Biak Nabire pada tanggal 26 Februari 2012;311. Boarding pass Merpati tanggal 26 Februari 2012 airportax; 312. Kwitansi untuk pembayaran SPPD Nomor 800/939/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;313.

Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M39PLS a.n. Andreas Kudiai dengan rute Nabire-Jayapura pada tanggal 15 Februari 2012;338. Tiket Pesawat Merpati dengan Kode booking M3A4BP a.n. Andreas Kudiai dengan rute Jayapura-Nabire tanggal 16 Februari 2012;339. Boarding Pass Merpati dan airport tax;340. Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/529/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;341.

Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M37HCA a.n. Sinarno, dengan rute Nabire-Jayapura pada tanggal 30 Januari 2012;349. Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M38CTX a.n. Sinarno dengan rute Jayapura-Nabire pada tanggal 5 februari 2012;350. Boarding pass Merpati dan airport tax;351. Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 094/724a/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;352.

Tiket Pesawat Merpati dengan Kode booking M3W9LA a.n. Nixon Sabandar, dengan rute Nabire-Jayapura pada tanggal 31 Mei 2012;402. Tiket Pesawat Merpati dengan Kode booking M3WR2U a.n. Nixon Sabandar, dengan rute Jayapura- Nabire-pada tanggal 2 Juni 2012;403. Boarding pass Merpati dan airport tax;404. Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/1303/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;405.

Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3L3YT, a.n. Anna Senandi, dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;464. Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3LSGC, a.n. Anna Senandi, dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;465. Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3LSK4, a.n. Anna Senandi, dengan rute Jakarta-Makassar-Biak, pada tanggal 27 Maret 2012;466. Tiket pesawat Merpati dengan kode booking TYR28Y, a.n.

Adinah,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 11 Juli 2012Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M498KU, a.n.

. : 800/825/2012 Nabire, 31 Desember 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3L3YT, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M38LSGC, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3LSK4, a.n. Anna Senandi,dengan rute JakartaMakassarBiak, pada tanggal 27 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking TYR28Y, a.n.

Yusuf S.Paembonan, S.Pd, rute NabireAmbonJakarta pada tanggal 8 November2012;Tiket Pesawat Merpati dengan Kode booking M57U2X a.n. Evans Y.Duapadang, S.Pd, rute JakartaMakassar pada tanggal 13 Nov. 2012;Tiket Pesawat Merpati dengan Kode booking M57TYC a.n.

. : 800/825/2012 Nabire, 31 Desember 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3L3YT, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M3LSGC, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M38LSK4, a.n. Anna Senandi,dengan rute JakartaMakassarBiak, pada tanggal 27 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking TYR28Y, a.n.

. : 800/825/2012 Nabire, 31 Desember 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking MS3L8YT, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3LSGC, a.n. Anna Senandi,dengan rute Nabire Biak, pada tanggal 26 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M3LSK4, a.n. Anna Senandi,dengan rute JakartaMakassarBiak, pada tanggal 27 Maret 2012;Tiket pesawat Merpati dengan kode booking TYR28Y, a.n.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

balap jantan warna hitam variasi abu-abu gelap biasa disebut PAUL dalam bahasa Madura dan 1 (satu) ekor burung merpati balap betina warna hitam variasi abu-abu gelap biasa disebut PAUL dalam bahasa Madura dengan nama TURBO tertulis digelang kaki warna biru melingkar dikedua kaki burung, dikembalikan kepada saksi korban SUNARTO, sedangkan 1 (satu) buah jaket bolak balik merk Vans warna hitam dan abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan.

karena korban tidak terima jika burung merpatimiliknya kalah;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut berawal saat pada hariSabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 wib terdakwa SAMSULEKO WIYONO yang merupakan kakak saksi pergi mengikuti lomba aduburung merpati dalam rangka HUT RI ke74 yang diselenggarakan di salahsatu Sawah yang terletak di Dusun Buntalan Kec.

Pasuruan,kemudian sekira pukul 16.00 wib saksi menyusul dengan maksud ikutmelihat lomba adu burung merpati tersebut, Sesampainya di lokasiperlombaan, saksi melihat terdakwa SAMSUL EKO WIYONO terlibatcekcok dengan korban SUTRIS dikarenakan burung merpati terdakwaSAMSUL EKO WIYONO yang sudah dinyatakan menang oleh panitia,namun korban SUTRIS menyatakan jika burung merpati terdakwaSAMSUL EKO WIYONO kalah dari burung merpatinya, sehingga terjadikeributan, karena cekcok, maka oleh panitia pertandingan

Pasuruan dengan menggunakan senjatatajam berupa clurit dan yang menjadi korbannya adalah SUTRIS;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban SUTRIS awalnya tidak salingkenal dan tidak ada permasalahan apapun sebelumnya, namun saatpertandingan burung merpati pada hari Sabtu tanggl 17 Agustus 2019 baik Halaman 11 dari 21 Putusan No. 174/Pid.B/2019/PN Psrterdakwa maupun saksi korban samasama ikut bertanding dan saat ituburung merpati terdakwa dinyatakan menang oleh panitia, namun saksikorban protes dan

Pasuruan dengan menggunakan senjatatajam berupa clurit dan yang menjadi korbannya adalah SUTRIS;Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban SUTRIS awalnya tidaksaling kenal dan tidak ada permasalahan apapun sebelumnya, namun saatpertandingan burung merpati pada hari Sabtu tanggl 17 Agustus 2019 baikterdakwa maupun saksi korban samasama ikut bertanding dan saat ituburung merpati terdakwa dinyatakan menang oleh panitia, namun saksikorban protes dan tidak terima jika burung merpati miliknya dinyatakankalah

Luka pada bagian telinga sebelah kiri dan pipikiri dibawah telinga;Menimbang, bahwa usai terjadi percekcokkan karena salah pahampada pertandingan burung merpati antara terdakwa dan SUTRIS selanjutnyaketika terdakwa dalam perjalanan pulang tepatnya di Dsn Sumberwaru Ds.Sumberanyar Kec. Nguling Kab.

Lanud MHusein SastranegaraBandung, kemudian leting Saksi1 bernama PradaHening (Saksi4) dan Prada Baruna datang ke kamarSaksi1 membantu mencari uang tersebut namuntidak diketemukan, setelah itu) Saksi1 berinisiatifmengumpulkan Junior Saksi1 yang berada dalamMess Merpati diantaranya Terdakwa, namunTerdakwa tidak mengakui perbuatannya.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 seluruh PenghuniMess Merpati kKumpul kembali untuk mengadakanhalal bihalal di Mess dipimpin yang tertua saat ituyaitu.

O1 Rw. 12 Kab.BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2019 sejak Terdakwa berdinas di Koharmatau, dalamhubungan atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2020 ketika Saksidatang ke mess Merpati, Saksi mendapat informasiPrada Achmad Akbar Fardin (Saksi1) kehilanganuang di kamar Mess Merpati No. C9 pada tanggal 16Mei 2020 dini hari, dan saat itu juga seluruh penghuniHal 11 dari 62 hal.

Bahwa kemudian pada tanggal 16 Mei 2020 tersebutSaksi1 (Prada Achmad) memberitahukan kepadaSaksi jika Saksi1 kehilangan uang di atas lemari didalam kamar Mess Merpati No. C9 pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 kurang lebih sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), selain itu Saksi1juga mengeshare tentang uang yang hilang ke grupWhatssapp leting 73 Mess Merpati.4.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 Pukul 20.00 WIBseluruh penghuni Mess Merpati Lanud HuseinSastranegara Bandung berkumpul kembali di pimpinoleh Kopda Mukrom (Saksi6), kemudian Saksi6bertanya kepada seluruh penghuni Mess Merpati"Siapa yang mengambil uang Prada Achmad,mengaku Saja kita selesaikan secara kekeluargaan".6.

Saksi1bahwa Saksi1 kehilangan uang.Bahwa benar pada tanggal 28 Mei 2020 Pukul 20.00WIB seluruh penghuni Mess Merpati Lanud HuseinSastranegara Bandung berkumpul kembali kuranglebih berjumlah 18 (delapan belas) orang sambilacara halal bihalal yang di pimpin oleh Saksi8(Kopda Mukrom), kKemudian Saksi6 bertanya kepadaseluruh penghuni Mess Merpati "Siapa yangmengambil uang Prada Achmad, mengaku saja kitaselesaikan secara kekeluargaan.Bahwa benar kemudian Terdakwa di desak seniorsenior dengan diminta

terdakwa tidak tahu;Putusan Nomor : 451/Pid.Sus/2015/PN.Sby10e Bahwa barang bukti tersebut titipan dari Pak Icang beberapa hari sebelumnyayang kemudian terdakwa simpan di Gupon (Kandang Merpati) dibelakangrumah orang tua terdakwa;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohon dihukum yang ringan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara iniadalah :1 9 (sembilan) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis sabu masingmasingberberat 0,4 gram;2 1 (Satu ) Plastik yang berisi

yang berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,3 gram, 3 (tiga) Pipet kaca;113 Bahwa benar barang bukti tersebut adalah titipan dari pak Icang beberapa harisebelumnya yang selanjutnya oleh terdakwa disimpan di Kandang Merpati (Gupon)yang terletak dibelakang rumah orang tua terdakwa;4 Bahwa benar terdakwa bersama kawannya yang bernama pak Icang sempat memakai/mengisap barang bukti Narkotika/ Sabu tersebut beberapa hari sebelum ditangkap olehanggota POLRI;5 Bahwa benar pada saat digeledah di Kandang Merpati

Mulyorejo Surabaya terdakwa ditangkap oleh saksi ERWIN dan saksiAGUS SUPRIYANTO team anggota Polisi dari Satreskoba Surabaya dirumah orang tuaterdakwa;Menimbang, bahwa pada hari penangkapan terdakwa tersebut di Gupon (KandangBurung Merpati) milik terdakwa yang terletak belakang Rumah Ortu terdakwa telah digeledaholeh anggota POLRI dan telah ditemukan 9 (sembilan) bungkus plastik yang berisi Narkotikajenis sabu masingmasing berberat 0,4 gram, (Satu ) Plastik yang berisi Narkotika jenis sabuseberat

0,3 gram; dan 3 (tiga) Pipet kaca yang digunakan terdakwa untuk mengisap Narkotikatersebut bersama Pak Icang (DPO) beberapa hari sebelum ditangkap;;13Menimang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, terdakwa mendapatkan barangbukti tersebut berasal dari titipan bapak Icang yang sekarang DPO, dan setelah dapat titipanNarkotika tersebut lalu disimpan di Gupon Kandang Merpati dibelakang rumah orang tuaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

: 451/Pid.Sus/2015/PN.Sby14Menimbang, bahwa benar barang bukti tersebut adalah titipan dari pak Icang beberapahari sebelumnya yang disimpan di Kandang Merpati (Gupon) dibelakang rumah orang tuaterdakwa, akan tetapi terdakwa bersama kawannya (pak Icang) sempat memakai/mengisapbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dan perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari Terdakwa bersamasama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalanipidana) dan Mahruji (telan menjalani pidana) datang kerumah saksikorban WANTO untuk mengklarifikasi permasalahan mengingat saksiWanto diduga mengambil burung merpati

Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami rasa sakit atau lukadibagian batang hidung, dan lebam di lutut dan saksi merasakanpUSING; Bahwa penyebab pemukulan tersebut yaitu saksi dituduh mengambilburung merpati milik Rufi;Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi membenarkan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bdw.

Hafidz dengan bamboo mabhruji dan Mahruji memeukul saksidengan tangan kosong;Bahwa para pelaku memukul saksi lebih dari satu kali.Bahwa penyebab pemnukulan tersebut yaitu saksi dituduh mengambilburung merpati milik RufiTanggapan Terdakwaatas keterangan saksi membenarkan..

Saksi MAHRUJI dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagi berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa bersamasama dengan Mohamad Hafidz(telah menjalani pidana) dan Saksi datang kerumah saksi korbanWANTO untuk mengklarifikasi permasalahan mengingat saksi Wantodiduga mengambil burung merpati milik Terdakwa Rufi; Bahwa saat itu. saksi korban Wanto berada di depan rumahtetangganya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalanipidana) dan Mahruji mengejar saksi korban Wanto

Nisin,secara bersamasama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalani pidana)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bdwpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di depan Rumah saksi Wanto Desa Sumberanom Rt 10/03Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Bahwa perbuatan tersebut, berawal dari Terdakwa kehilangan 1 ekorburung merpati milik Terdakwa,Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Mohamad

Kemudian saksi korban Irwan Siregar mempertanyakanmengenai keuangan Sekolah SMK Swasta Merpati Nusantara kepada Terdakwa,setanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi korbanIrwan Siregar, dan ketika bertengkar mulut tibatiba Terdakwa denganmengegunakan tangan kirinya mencekik leher saksi korban Irwan Siregarsehingga saksi korban Irwan Siregar dan Terdakwa terjatuh kelantai, kemudian Putusan No. 71/Pid.B/2014/PN.Mdl 32Terdakwa dengan menggunakan kaki kanannya menendang ke arah

Mandailing Natal tepatnyadi sekolah SMK Swasta Merpati Nusantara, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi; Bahwa awalnya saksi datang ke lokasi Sekolah SMK Swasta MerpatiNusantara untuk menjumpai Terdakwa yang sedang berada diterassekolah bersama saksi Ahmad Zein Nasution Als Sein dan saksi Ismail Putusan No. 71/Pid.B/2014/PN.

Mdl 3Nasution Als Jabelek, lalu saksi mempertanyakan mengenai keuanganSekolah SMK swasta Merpati Nusantara kepada Terdakwa, namunakhirnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa menggunakan tangan kirinya mencekik leher saksi,sehingga saksi dan Terdakwa terjatuh ke lantai.

Mandailing Natal tepatnyadi sekolah SMK Swasta Merpati Nusantara, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban (Irwan Siregar); Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa dan Ismail Nasution Als Jabelekberada di teras sekolah SMK Swasta Merpati Nusantara untuk melakukanperbaikan sekolah tersebut, lalu tibatiba datang saksi korban (Irwan Putusan No. 71/Pid.B/2014/PN.

Mandailing Natal tepatnyaditeras sekolah SMK Swasta Merpati Nusantara, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Irwan Siregar;Menimbang, bahwa saksi korban merupakan abang kandung dariTerdakwa;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksiAhmad Zein Nasution alias Sein dan Ismail Nasution Als Jabelek beradadi teras Sekolah SMK Swasta Merpati Nusantara untuk melakukanperbaikan sekolah, tibatiba datang saksi korban (IrwanSiregar)menjumpai Terdakwa untuk mempertanyakan mengenai

Merpati RT.05RW.03 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bu Misnem; Sebelah Barat : Pak Dikun; Sebelah Selatan : Jl. Desa; Sebelah Timur : Kholidatun/TergugatYang berasal membeli dari Pak Likun, dengan perincian yang seluas25 Ubin dibeli menggunakan uang dari Orang Tua Tergugat/Harta Ginidan yang 5 Ubin (+ 70 m?)

Merpati 2 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, NOP 33.01.110.003.0090095.0 atas nama Wajib PajakPutusan Nomor 401 2/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanKholidatun adalah merupakan Harta Bersama/Gono Gini sah secarahukum;Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang Tanah seluas + 31 Ubin yangterletak di JI. Merpati RT.0O5 RW.03 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, yang seluas 5 Ubin (+ 70 m?)

Merpati RT.03RW.02 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, yangsenilai 70 % dari nilai bangunan rumah tersebut adalah merupakan HartaBersama / Gono Gini sah secara hukum;Menghukum Tergugat untuk membagi sebidang Sawah seluas1.245 m?

Merpati 2 Desa Slarang, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, NOP : 33.01.110.003.0090095.0 atasnama Wajib Pajak Kholidatun, dibagi dua sama besar, separo menjadibagian /hak Penggugat dan yang separo menjadi bagian/hak Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membagi sebidang Tanahseluas + 31 Ubin yang terletak di Jl. Merpati RT.0O5 RW.03 Desa Slarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, yang seluas5 Ubin (+ 70 m?)

Merpati RT.0O3 RW.02 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan,Putusan Nomor 401 2/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, yang senilai 70 % dari nilai bangunan rumah tersebutdibagi dua sama besar, separo menjadi bagian/hak Penggugat dan yangseparo menjadi bagian/hak Tergugat;10.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SYAMSUL BIN SAPUDDIN pada hari kamis tanggal15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang dalam bulan Juli 2021, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2021, bertempat Jalan Merpati

witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk mencari penjual shabunamun di perjalanan terdakwa tidak sengaja bertemu dengan LAMPElalu terdakwa bertanya mengenai shabu dan LAMPE mengiyakan akanmemberikan shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) saset denganperjanjian akan dibayar setelan terdakwa berhasil menjual shabutersebut selanjutnya terdakwa mengantarkan shabu tersebut ke jalanmerpati kelurahan caile sesampainya di jalan merpati

witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk mencari penjual shabunamun di perjalanan terdakwa tidak sengaja bertemu dengan LAMPE laluterdakwa bertanya mengenai shabu dan LAMPE mengiyakan akanmemberikan shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) saset denganperjanjian akan dibayar setelah terdakwa berhasil menjual shabu tersebutselanjutnya terdakwa mengantarkan shabu tersebut ke jalan merpatikelurahan caile sesampainya di jalan merpati

ataupun menguasalshabu;Perbuatan terdakwa SYAMSUL BIN SAPUDDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Bahwa terdakwa SYAMSUL BIN SAPUDDIN pada hari kamis tanggal15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang dalam bulan Juli 2021, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2021, bertempat Jalan Merpati

kelurahan cailesesampainya di jalan merpati terdakwa bertemu dengan calon pembellidan ketika terdakwa akan menyerahkan shabu tersebut tibatibalangsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Sulawesi Selatan Nomor 3158/NNF/VII/2021 tanggal23 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala BidangLaboraturium Forensik Polda Sulawesi Selatan NYOMANSUKENA,S.I.K dengan hasil pemeriksan disimpulkan

Merpati, Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;-------4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 221.000,-( duaratus dua puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------

Merpati, Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul ;nnnnnnnnnannn. Bahwa MUHAMMAD ZAID ABDURROHMAN, dan ASMAHULAIMAHmengijinkan Pemohon untuk menjadi wali untuk penjualan Rumah danTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3901 atas nama MUHAMMAD ZAIDABDURROHMAN, dan ASMAHULAIMAH yang terletak di JI. Merpati,Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;6.

Merpati, Kelurahan Banguntapan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, tersebut untuk biaya hidupdan biaya pendidikan MUHAMMAD ZAID ABDURROHMAN, danASIMAHULAIMAH j7.

Merpati, KelurahanBanguntapan, KecamatanBanguntapan, KabupatenBantul;Bahwa Pemohon akan menjualtanah dan rumah dengan SertifikatHak Milik Nomor 3901 tersebutkarena Pemohon membutuhkanbiaya hidup dan biaya untukmenyekolahkan kedua cucunyayang bernama MUHAMMADZAID ABDURROHMAN, danASMA HULAIMAH;Bahwa MUHAMMAD ZA'IDABDURROHMAN sekarang kuliahdi AMIKOM semester 2sedangkan ASMA HULAIMAHsekolah di SLTA.EKO HARTANTO dibawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa saksi mengenal Pemohon semenjak saksi bertetangga

Merpati,Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul; Bahwa Pemohon akan menjual tanah dan rumah dengan SertifikatHak Milik Nomor 3901 tersebut karena Pemohon membutuhkan biayahidup dan biaya untuk menyekolahkan kedua cucunya yang bernamaMUHAMMAD ZA'ID ABDURROHMAN, dan ASMAHULAIMAH;e Bahwa MUHAMMAD ZAID ABDURROHMAN sekarang kuliah diAMIKOM semester 2 sedangkan ASMA HULAIMAH sekolah diSLTA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyalakan tdak KEDGlalalij~= nna

Merpati,14Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul;4. Membebani Pemohon untuk membayar biayapermohonan sebesar Rp 221.000,( duaratus dua puluhsatu ribu rupiah);

Mendapatiinformasi tersebut Kasat Res Narkoba langsung memerintahkan tim opsnaluntuk melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut.Kemudian sekitar Pukul 18.30 WIB di Jalan Merpati RT. 015 RW 006Kampung Bukit Agung Kecamatan Kerinci Kabupaten Siak, saksi HARY dansaksi DONA langsung menuju rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, saksiHARY dan saksi DONA mendapat informasi dari masyarakat tentangmaraknya peredaran Narkotika jenis shabu di Jalan Merpati RT. 015 RW 006Kampung Bukit Agung Kecamatan Kerinci Kabupaten Siak.

Saksi HARRY GUNAWAN SYUKUR di persidangan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIB,saksi HARY dan saksi DONA mendapat informasi dari masyarakat tentangmaraknya peredaran Narkotika jenis shabu di Jalan Merpati RT. 015 RW006 Kampung Bukit Agung Kecamatan Kerinci Kabupaten Siak.

Kemudian sekitar Pukul 18.30 WIB di Jalan Merpati RT. 015 RW006 Kampung Bukit Agung Kecamatan Kerinci Kabupaten Siak, saksiHARY dan saksi DONA langsung menuju rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan.