Ditemukan 6557 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON
5912
  • 2017/PA.BL hal. 8 dari 12 halmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0140/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan Nomor 0140/Pat.G/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 361/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON
72
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0404/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Penetapan No. 0404/Pat.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akni terjerumus dalamperzinahan; :Menimbang, bahiW majeles ache @ak ditentukannyabatas umur pernikah : 2 kealpaan dalamhukum Islam, melai td eh 5 emikahe inet dang sebagaikebutuhan
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Penetapan Nomor 0143/Padt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demi pengembangandiri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat, akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinyayang sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa kaiggnnenval argeckambil alin oleh pendapat; Mrpescafy La garth: pRyled Onde rarer!
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH
436879
  • bertemu langsung dengan saksi Irmay Widyastuti, saksi NindyaWulandari, saksi Ririn Riyanti dan saksi Mei Lanni, sehingga timbul niat terdakwauntuk mendapatkan uang dengan cara yang tidak benar yaitu terdakwa melaluiGroup WA Wali Murid TK Amalina A2, menawarkan emas logam mulia (LM) yangkemudian berkembang ke Group Geniuarys serta berkembang lagi dengan paracalon pembeli yang berminat/calon customer yang melihat status WA (whatsapps)terdakwa yang tertulis antara lain : Open Kuota LM (Logam Mulia), Minat
    Japri (Jalur pribadi); Auto Refund PO (Pre Order); LM hasil lelang minat Japri; Kuota Canselan 500 gram minat japri; Kuota Canselan 1000 gram minat japri;Dengan adanya status terdakwa di WA tersebut kemudian banyak anggotadari Group WA maupun perorangan langsung menghubungi (japri) ke terdakwauntuk menanyakan apakah LM Ori, Harga Berapa, LM murah darimana, apakahbarang Ready, dan sebagainya, calon pembeli atau Customer menanyakan danterdakwa menjawab LM Ori Antam, transaksinya legal Harga Murah
    pembayaran paling lama dalam waktu14 hari kerja barang ada/dikirim atau LM PO harga murah karena EmasHasil Lelang yang dimenangkan oleh Perusahaan Tambang dan PerusahaanUdang yang nanti akan di cetak kepingan sesuai dengan Pesanan di PT.Antam, karena perkataan terdakwa dan status WA (Whatsapps) terdakwasehingga ada 60 orang Customer/calon pembeli tertarik untuk memesanpembelian emas LM kepada terdakwa, namun para customer itu tidak mengetahuljika itu hanya akalakalan terdakwa saja untuk menarik minat
    BTNdengan harga dibawah harga pasaran yaitu berkisar antara Rp. 520.000 s.d Rp.600.000/gram sedangkan harga pasaran pada saat itu berkisar antara Rp.650.000 sampai dengan Rp. 950.000 per gram dan logam mulia tersebut benarasli keluaran dari PT ANTAM namun bukan dari emas hasil lelang sesuaiperkataan terdakwa, kemudian Customer/pembeli melakukan pembelian untukpribadi dan setelah menerima LM dan dilihat LM Asli Antam serta harga murah,sehingga menarik minat pembeli/Customer yang semakin bertambah
    BTNmenawarkan emas logam mulia (LM) dan kemudian berkembang ke GroupGeniuarys serta kemudian berkembang lagi dengan Customer yang melihatstatus WA terdakwa tertulis antara lain :Open Kuota LM, Minat Japri;Auto Refund PO;LM hasil lelang minat Japri;Kuota Canselan 500 gram minat japri;Kuota Canselan 1000 gram minat japri.
Register : 23-07-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 323/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 1 Juli 2021 — Pidana HUMAEROH ALIAS MEROH BINTI HAERUMAN
6414
  • Terdakwamencatatkan namanama peserta arisan yang sebenarnya tidak ikut arisandalam buku arisan tersebut dengan tujuan untuk menarik minat pesertaarisan yang lain agar mau mengikuti arisan yang terdakwa kelola dan seolaholah yang mengikuti arisan pesertanya banyak.Bahwa selain arisan harian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),terdakwa juga mengelola arisan Rp.20.000, (dua puluh ribu) perhari danarisan Rp.50.000, (lima puluh ribu) perhari.Bahwa terdakwa tanpa izin peserta arisan telah menggunakan
    Terdakwamencatatkan namanama peserta arisan yang sebenarnya tidak ikut arisandalam buku arisan tersebut dengan tujuan untuk menarik minat pesertaarisan yang lain agar mau mengikuti arisan yang terdakwa Kelola dan seolaholah yang mengikuti arisan pesertanya banyak.Bahwa selain arisan harian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),terdakwa juga mengelola arisan Rp.20.000, (dua puluh ribu) perhari danarisan Rp.50.000, (lima puluh ribu) perhari.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN SrgBahwa
    Terdakwamencatatkan namanama peserta arisan yang sebenarnya tidak ikut arisandalam buku arisan tersebut dengan tujuan untuk menarik minat pesertaarisan yang lain agar mau mengikuti arisan yang terdakwa Kelola danseolah olah yang mengikuti arisan pesertanya banyak;Bahwa selain arisan harian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),terdakwa juga mengelola arisan Rp.20.000, (dua puluh ribu) perhari danarisan Rp.50.000, (lima puluh ribu) perhari;Bahwa terdakwa tanpa izin peserta arisan telah menggunakan
    Terdakwa mencatatkan namanama peserta arisan yangsebenarnya tidak ikut arisan dalam buku arisan tersebut dengan tujuan untukmenarik minat peserta arisan yang lain agar mau mengikuti arisan yangterdakwa Keloladan seolah olah yang mengikuti arisan pesertanya banyak;Bahwa terdakwa menerangkan selain arisan harian sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), terdakwa juga mengelola arisan Rp.20.000, (dua puluhribu) perhari dan arisan Rp.50.000, (lima puluh ribu) perhari;Bahwa terdakwa tanpa izin peserta
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 222-K/PM.IIII-12/AL/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
3638
  • Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya: " Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
    Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya: " Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtu11pagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
    Endang Kusyani (Saksi4) mendapatSMS dari isteri Serka Keu Tatang Sutisna (Saksi2) bernama Sdri.Sariotta Gosal (Saksi3) isinya : "Slamat siang Bu, saya Bu Tatang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya".3.
    Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya:" Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 211/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rahmattullah, SH
Terdakwa:
Markus Karo Karo
276
  • Bahwa cara permainan judi togel tersebut dengan cara menjual nomoratau angka tebakan dimana harga angka atau nomor tebakan tersebut dijual kepada pembeli atau pemasang dengan harga terendah Rp.1.000,(seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatas tergantung minat dankeinginan dari pembeli dan angka atau nomor tersebut membeli dua angkadengan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang di bellitersebut keluar maka maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah
    adalah dengan taruhan uang yang sifatnya untunguntungan yang artinya pemnbeli atau pemain tolam (Togel malam) bisamenang dan juga bisa kalah dan permaianan judi tolam yang terdakwalalukan ada bandarnya akan tetapi terdakwa tidak tahu siapa Bahwa cara permainan judi Togel tersebut dengan cara menjual nomoratau angka tebakan dimana harga angka atau nomor tebakan tersebut dijual kepada pembeli (masyarakat) dengan harga terendah Rp. 1000,(Seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatas tergantung minat
    Bahwa cara permainan judi togel tersebut dengan cara menjual nomoratau angka tebakan dimana harga angka atau nomor tebakan tersebut dijual kepada pembeli atau pemasang dengan harga terendah Rp.1.000,(seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatas tergantung minat dankeinginan dari pembeli dan angka atau nomor tersebut membeli duaangka dengan uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibeli tersebut keluar maka maka akan mendapat hadiah sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah
    dengan taruhan uang yang sifatnyauntunguntungan yang artinya pemnbeli atau pemain tolam (Togelmalam) bisa menang dan juga bisa kalah dan permaianan judi tolamyang terdakwa lalukan ada bandarnya akan tetapi terdakwa tidak tahuSiapa, namun ahwa benar cara permainan judi Togel tersebut dengancara menjual nomor atau angka tebakan dimana harga angka atau nomortebakan tersebut di jual kepada pembeli (masyarakat) dengan hargaterendah Rp. 1000, (Seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 429/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON
81
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 12-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 243/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON
51
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 09-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
90
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan; iOn umur, juga Aahwa selain tujuan tersebut pambalpg Aidup, tumbuhmartabat kemanusiagm, S@eagai antum df y dPasal 3 Undang7 yang telah diubahdengan UndangUndang yMenimbang, Mmeafeiswae sod i, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Penetapan Nomor 0029/Pat.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0424/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasiPenetapan Nomor 0424/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demi pengembangandiri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat, akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya,yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa kaiget@femyasa %diambil alin oleh pendapatpNAG4 ANSLag del Kgled Onde eaten!
Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Dpk
Tanggal 10 September 2015 — MUHAMMAD RIDWAN vs. EVI NAILA FAUZIAH ; BAYU NUGRAHA, SH Alias BAMBANG Bin H.DALIJO, dkk
93161
  • ;e yang ditawarkan oleh TERGUGAT I dalam bentuk :Surat Pernyataan Minat membeli tertanggal 15 November 2011 yang telahdiwaarmeking (pendaftaran) Nomor :087/DAFT/2011 (Duplo) tanggal 15November 2011 oleh Prihandari S Hendrawan,SH.
    ., Notaris di KotaTangerang Selatan. 2 Bahwa terhadap Surat Pernyataan Minat Membeli tertanggal 15 Npvember 2011PENGGUGAT pada tanggal 30 November 2011 telah setuju atas tawaranTERGUGAT I untuk pembelian RUMAH TINGGAL, dengan harga yang telahdisepakati yaitu sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus juta rupiah), selanjutnyaPENGGUGAT telah membayar uang pembayaran pertama sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada TERGUGAT I melalui TERGUGATII selaku Penjual , sedangkan transaksi Jual Beli selanjutnya
    Bukti P1 =: Foto copy Surat Pernyataan Minat Membeli tertanggal 15 Nopember2011 yang telah didaftarkan dengan Nomor 097/DAFT/2011 tanggal 15Nopember 2011 oleh Prihandari S. Hendrawan, SH. MKN., Notaris diKota Tangerang Selatan; 2. Bukti P2. : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 4571/2012 tanggal 16 Januari 2012atas tanah seluas 112 M?
    Bukti T.LU21:Bukti T.I.122:Bukti T.I.123:Foto copy Surat Pernyataan Minat Membeli tertanggal 15Nopember 201 1 ;Foto copy Akta Jual Beli No.: 4571/2012 tanggal 16 Januari 2012 dihadapan Yayan Arianto, MSi.
    Membeli tertanggal 15 Nopember 2011 yangtelah di Waarmeking (Pendaftaran) Nomor 097/DSFT/2011 (Duplo) tanggal 15 November2011 oleh Prihandari S Hendrawan, SH.MKN, Notaris di Kota Tangerang Selatan, dansejak penandatanganan oleh kedua belah pihak dalam Pernyataan Minat Membeli tersebutkemudian dilakukan pembayaran atas tanah obyek jual beli, selanjutnya Penjual (TergugatI melalui Tergugat II) menggantar Blanko Akta Jual Beli Nomor 4571/2012 pada tanggal16 Januari 2012 yang telah disiapkan lengkap
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 232/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON
61
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 19-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 495/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
84
  • dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya,dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakniterjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaikebutuhan
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0438/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempe a tersebut ao ida ada hubungan mahram, baik lakilaki dan peryang bahagia daitentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya
    demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan Nomor: 0438/Padt.P/2019/PA.BL hal. 12 dari 15 hal.akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 381/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
62
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, Karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainkeponakan pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya,yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan yang berkepanjanganMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia
Register : 09-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 436/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
82
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan