Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuanTergugat Il selaku suami dari Tergugat pada tanggal 15 Maret 2012 telahmembuat perjanjian Pengikatan Diri untuk Melakukan Jual Beli yangdibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehBelahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di KabupatenDeli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 maret2012 atas sebidang tanah Hak Milik Tergugat yang setempat dikenaldengan Jl.

) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 maret 2012, terhadaptanak Hak Milik atas nama Tergugat yang setempat dikenal dengan Jl.Jamin Ginting Gang Nangka nomor

Bahwa berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri untuk Melakukan JualBeli yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 maret 2012, dan Perjanjian Pengosongan tertanggal 15Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah

No. 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 maret 2012, Tergugat dan Tergugat Il seharusnya telahmengosongkan sebidang tanah yang setempat dikenal dengan Jl.

yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/I1I/2012 (mono) tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 201 2;4.

Juanda, Gang Bukit Barisan,Lingkungan , Kelurahan TanjungMarulak, Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi ;: Islam ;: Anggota Polri;: MARIONO alias MONO ;: Tebing Tinggi ;50 tahun/16 Agustus 1956 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Ir. H.

Samidi bersama dengan Terdakwa ll.Mariono Alias Mono baik secara bersamasama ataupun masingmasingbertindak sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2006 sekirapukul 20.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan NopemberHal. 1 dari hal 9 Put. No. 2612 K/Pid.

Samidi bersama dengan Terdakwa ll.Mariono Alias Mono, baik secara bersamasama ataupun masingmasingbertindak sendirisendri pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2006 sekirapukul 20.00 WIB, atau sedaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2006,bertempat di Jalan lkhlas, Lingkungan , Kelurahan Karya Jaya, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, melakukan penyimpanansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa Izin Usaha

SAMIDI dan Terdakwa Il.MARIONO alias MONO dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair masingmasing 2 (dua) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) unit tangki besar terbuat dari besi, 32 jerigen berisi minyak solardirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mesin dap, 1 (satu) unit selang sepanjang lebih kurang 5(lima) meter dikembalikan kepada yang berhak;5.

MARIONO alias MONO tersebut;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 November 2010 oleh H. M. Imron Anwari,SH., SpN., MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Timur P.Manurung, SH., MM. dan H. Suwardi, SH., MH.

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan nama dan tempattanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahtersebut di kemudian hari terdapat perbedaan, sehingga nama dan tempattanggal lahir Pemohon menjadi Mushodin Bin Mono, Bojonegoro 17 Juli1970 dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II menjadi MugoyimatunBinti Munhar, Tuban 19 Juli 1965;;5.

Menyatakan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Pemohon dannama dan tempat tanggal lahir Pemohon II Mukoyimatun binti Munharsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/41/V/1990tanggal 08 Mei 1990 yang benar adalah Mushodin bin Mono, Bojonegoro 17Juli 1970 dan Mugoyimatun binti Munhar, Tuban, 19 Juli 1965 sebagaimanayang tercantum pada ijazah Pemohon dan Pemohon II:Him.2 dari 8 him. Penetapan No.248 /Pat.P/2018/PA.Bjn.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam akta nikah Nomor:101/41/V/1990 tanggal 08 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban; Bahwa biodata dalam akta nikah nama Pemohon tertulis Pemohon,tempat dan tanggal lahir 26 tahun sedangkan dalam dokumendokumenlainnya biodata Pemohon tertulis Mushodin bin Mono

BahwaPemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk men guruspersyaratan ibadah haji dan kepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon memohon agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 101/41/V/1990 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Pemohon, tempat dantanggal lahir 26 tahun sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, jugabernamaMushodin bin Mono, tempat dan

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, tempat dan tanggal lahir 26 tahundan nama Pemohon II Mukoyimatun , tempat dan tanggal lahir 23 tahunsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 101/41/V/1990,tanggal 08 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, nama Pemohon yang benar adalahMushodin bin Mono, tempat dan tanggal lahir, Bojonegoro, 17 Juli 1970 dannama Pemohon II yang benar adalah Mugoyimatun binti Munhar, tempatdan tanggal lahir, Tuban,

MONO. Danuntuk orang tersebut telah kami cari namun tidak ketemu. Dan akan di buatkandaftar pencarian orang ; Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :1(satu) unit sepeda Suzuki satria FU 150 SCD warna merah hitam danterhadap Terdakwa an.

Pulau laut barat kotabaru. sekitar jam 08.00wita TERDAKWA sampai di desa sepagar dan langsung menyimpan sepedamotor tersebut di rumah TERDAKWA, selanjutnya setelah beberapa hariTERDAKWA menawarkan sepeda motor tersebut dengan alasan barangtersebut adalah kredit macet kemudian salah satu teman TERDAKWA yaituSdra MONO berminat untuk membeli sepeda motor tersebut, kKemudianTERDAKWA perlinatkan sepeda motor tersebut kepada Sdra. MONO,Setelah itu Sdra.

MONO bertanya kepada TERDAKWA mengenai STNKsepeda motor tersebut, kemudian TERDAKWA menjawab bahwa STNKsepeda motor tersebut jatuh dari dompet pada saat TERDAKWA dalamkeadaan mabuk beberapa hari yang lalu,kemudian Sdr. MONO kembalibertanya mengenai Nomor Plat Polisi ( DA ) sepeda motor tersebut danTERDAKWA menjawab Nomor Plat Polis ( DA) motor tersebut TERDAKWAlepas agar tidak dikenali oleh pihak dialer,kemudain Sepeda motor tersebutTERDAKWA jual kepada sdr.

MONO sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) dengan kondisi sepeda motor sama seperti pada saatTERDAKWA mencuri motor tersebut hanya Nomor Plat Polisi ( DA ) sajayang TERDAKWA lepas.

Pada tanggal 26 januari 2015 TERDAKWA ditangkap oleh anggota kepolisian resort kotabaru; Bahwa benar sebelumnya TERDAKWA tidak pernah baru pertamakaliTERDAKWA menjual sepeda motor hasil curian kepada Sdra MONO ; Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor yang baru di bayar Rp.900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) tersebut sudah habis TERDAKWAgunakan untuk minumminuman keras dan untuk makan sehari hari ; Bahwa benar alamat sdr. MONO tersebut berada di desa Subur Makmurkec. Pulau laut barat.

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor 720/I/Not/VIII/2012/ (mono) tanggal 03 Agustus 2012; - 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 725/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 09 Agustus 2012;- 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 724/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 10 Agustus 2012;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Sukaramai Nomor : 470/02-SKR/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.

Menyatakan barang butki berupa : 1 (satu) set fotocopy Akta Jual BeliNomor 720/I/Not/VIII/2012/ (mono) tanggal 03 Agustus 2012, 1 (Satu) setfotocopy Akta Jual Beli Nomor : 725/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 09Agustus 2012, 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 724/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 10 Agustus 2012, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Kepala Desa Sukaramai Nomor : 470/02SKR/VIII/2012tanggal 03 Agustus 2012. Masingmasing tetap terlampir dalam berkasperkara;.

) tanggal 03 Agustus 2012;e 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 725/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 09 Agustus 2012;e 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 724/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 10 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa SukaramaiNomor : 470/02SKR/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012;Menimbang, bahwa di persidangan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan bukti Surat :1.

), Akta Jual BeliNomor : 725/I/Not/VIII/2012/(Mono), Akta Jual BeliNomor : 724/I/Not/VIII/2012/(Mono);Bahwa setelah penandatanganan akta kemudian dirumah saksi Meilan di Indrapura lalu dilakukanpembayaran atas tanah tersebut sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaipanjar dan pada tanggal 6 Agustus 2012 dilakukanpembayaran dengan mentransfer dari rekening saksiMeilan di Bank BCA ke rekening saksi Mariana Pasidi Bank Sumut dengan nomor rekening26102040039505 sejumlah Rp.393.500.000,00

) tanggal 03 Agustus 2012, 1 (satu) setfotocopy Akta Jual Beli Nomor : 725/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 09 Agustus2012, 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 724/I/Not/VIII/2012/(Mono)tanggal 10 Agustus 2012, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala DesaSukaramai Nomor : 470/02SKR/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 dinyatakantetap terlapir dalam berkas perkara;Halam 47 dari 49 Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2014/PN Kis48Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum,

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor 720/I/Not/VIII/2012/ (mono) tanggal 03 Agustus 2012;e 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 725/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 09 Agustus 2012;e 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 724/I/Not/VIII/2012/(Mono) tanggal 10 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala DesaSukaramai Nomor : 470/02SKR/VIII/2012 tanggal03 Agustus 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.

No. 253 K/PID/20153.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor:720/I/Not/VIII/2012 (Mono) tanggal 3 Agustus 2012, 1 (satu) set fotocopyAkta Jual Beli Nomor: 725/I/Not/VIII/2012 (Mono) tanggal 10 Agustus 2012,1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Sukaramai Nomor: 470/02SKR/VIII/2012 tanggal 3 Agustus 2012 masingmasing tetap terlampir dalamberkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);Membaca Putusan Pengadilan

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor:720//I/Not/VIII/2012/(mono) tanggal 3 Agustus 2012; 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 725/I/Not/VIII/2012(Mono) tanggal 9 Agustus 2012; 1 (set) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 724/I/Not/VIII/2012/(Mono)tanggal 10 Agustus 2012; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Sukaramai Nomor:470/02SKR/VIII/2012 tanggal 3 Agustus 2012;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 253 K/PID/2015ditandatangani oleh Sarolo Situmorang selaku Kepala DesaSukaramai; Bahwa objek tanah yang dijual terletak di Desa Sukaramai; Alat Bukti Surat, berupa:a. 1 (satu) set fotocopy Akta jual beli Nomor: 720/I/Not/VIII/2012(mono) tanggal 03 Agustus 2012;b. 1 (satu) set fotocopy Akta jual beli Nomor: 725/I/Not/VIII/2012(mono) tanggal 09 Agustus 2012;c. 1 (satu) set fotocopy Akta jual beli Nomor: 724/I/Not/VIII/2012(mono) tanggal 10 Agustus 2012;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala

Menetapkan agar barang bukti: 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 720//I/Not/VIII/2012/(mono)tanggal 3 Agustus 2012; 1 (satu) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 725/I/Not/VIII/2012 (Mono)tanggal 9 Agustus 2012;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 253 K/PID/2015 1 (set) set fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 724/I/Not/VIII/2012/(Mono)tanggal 10 Agustus 2012; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Sukaramai Nomor:470/02SKR/VIII/2012 tanggal 3 Agustus 2012tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

MONO BINSUJONO (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), YUDI, ANCA, YUS(ketiganya belum tertangkap/DPO) dan SURYADI (meninggal dunia) pada hari Minggutanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember Tahun 2011, bertempat di rumah saksi WIDODO BINPONIMAN di Dusun VI Kampung Bina Karya Kecamatan Putra Rumbia KabupatenLampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

MONO BINSUJONO (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) berkumpul danmenyusun rencana, setelah menyusun rencana lalu terdakwa bersama YUDI,ANCA, YUS (keduanya belum tertangkap/DPO), SURYADI (meninggal dunia)dan EKO WALUYO ALS.

MONO BIN SUJONO (yang perkaranya telah diputusoleh PN Gunung Sugih) langsung menuju rumah saksi WIDODO BIN PONIMAN,setelah sampai di depan rumah saksi WIDODO BIN PONIMAN, lalu terdakwabersama ANCA dan SURYADI turun dari sepeda motor dan langsung mendobrakpintu depan rumah saksi WIDODO BIN PONIMAN dengan menggunakan baloksehingga pintu rumah rusak dan terbuka, setelah pintu rumah dapat terbuka laluterdakwa bersama dengan YUDI, ANCA, YUS (ketiganya belum tertangkap/DPO),SURYADI (meninggal dunia) dan

MONO BIN SUJONO (yang perkaranya telah diputus olehPN Gunung Sugih) YUDI, ANCA, YUS (ketiganya belum tertangkap/DPO),SURYADI (meninggal dunia) langsung keluar dari rumah saksi WIDODO BINPONIMAN dan mendatangi warga yang telah ramai berkumpul di depan rumahdengan tujuan membubarkan warga dengan cara YUDI (DPO) menembakkan pistolke atas, namun warga tetap melakukan perlawanan dan akhirnya EKO WALUYOALS.

MONO BIN SUJONO (yang perkaranya telah diputus oleh PN GunungSugih) dan SURYADI (meninggal dunia) berhasil ditangkap oleh warga, sementaraterdakwa bersama YUDI, ANCA dan YUS melarikan diri, selanjutnya saksiWIDODO BIN PONIMAN melaporkan kejadian tersebut kepada polisi danakhirnya terdakwa dapat ditangkap.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya yang bernama EKOWALUYO ALS.

Styrindo Mono Indonesia :Bahwa PT. Margo Indonesia Servicestama tidaklah mengetahui peran,keterkaitan dan keberadaan PT. Styrindo Mono Indonesiadi dalam kegiatanpengangkutan dan pembongkaran muatan dengan MT. Koan;Bahwa PT. Margo Indonesia Servicestama baru mengetahui keberadaandari PT. Styrindo Mono Indonesia ketika mendapat surat tertanggal 5 Juni2015 setelahn sebelumnya menerima surat PT. Chandra Asri Petrochemical,Tbk.

Styrindo Mono Indonesia sebagai pemilik dari 749.511 Liter eq. 648.925MT benzene yang dimuat di Pelabuhan PT. Pertamina (Persero) Cilacapyang sebagaimana kop suratnya merupakan salah satu perusahaan yangmenjadi bagian (subsidiary) dari PT. Chandra Asri Petrochemical, Tbk. danPT. Margo Indonesia Servicestama tidaklahn mengetahui hubunganyuridis/legal formal antara PT. Chandra Asri Petrochemical, Tok. denganPT. Styrindo Mono Indonesia;Bahwa Nakhoda MT. Koan saat itu (Capt.

Styrindo Mono Indonesia;4. PT. Tomo & Son:Bahwa demi kepastian tentang jumlah muatan yang dimuat ke MT. Koan,maka pemilik barang (PT. Chandra Asri Petrochemical Tok. maupun PT.Styrindo Mono Indonesia) menunjuk /ndependent Marine Surveyor untukmengawasi proses pemuatan Condensate dan Benzene ke tangkitangkiHalaman 4 Putusan Nomor 479/PDT/2020/PT.DKIMT. Koan, dalam hubungan kepastian jumlah/volume muatan dengan pihakpenjual barang dan/atau pemuat/shipper.

Styrindo Mono Indonesia bahkan secara informal menyatakan bahwaPT. Styrindo Mono Indonesia tidak mengajukan klaim kepada PT. AsuransiAxa Indonesia, sehingga proses klaim yang berlangsung hanya antara PT.Margo Indonesia Servicestama dengan PT. Chandra Asri Petrochemical,Tbk. dan PT. Styrindo Mono Indonesia (SMI);Bahwa memperhatikan butir 9 dari gugatan Terlawan (d/h. Penggugat)perlulah Pelawan (d/h. Tergugat) mempertanyakan dasar perhitungan dariTerlawan (d/h.

Styrindo Mono Indonesia tertanggal 17 Maret 2016butir 7, 8, 9 bahwa total kerugian sebagai akibat kontaminasiproduk milik PT.

Ghibran Fhadil Ghani bin Agus Pramono umur 9 (Sembilan) bulanBahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon yaitu : Agus Pra Mono bin Suparna, dan Tempat Tanggal lahirPemohon yaitu : Semarang, 1982 kemudian Tempat Tanggal lahir istriPemohon yaitu : Banjar Negara, 1988 yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan istri Pemohon, Nama Pemohon adalah Agus Pramono binSuparno dan Tempat Tanggal lahir Pemohon adalah Semarang, 27Agustus 1979 kemudian Tempat Tanggal lahir istri Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ;.Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikan Nomor78/03/V/2004: yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang dari nama Pemohon yaitu, Agus Pra Mono bin Suparna,dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu Semarang, 1982 kemudian tempattanggal lahir istri Pemohon yaitu Banjar Negara, 1988 menjadi AgusPramono bin Suparno dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Semarang,2/ Agustus 1979 kemudian tempat tanggal lahir istri Pemohon yaitu BanjarNegara

Stg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam kutipanakta nikah Pemohon karena terjadi Kesalahan penulisan namaPemohon, tertulis.Agus Pra Mono seharusnya nama Pemohon yangbenar adalah Agus Pramono, demikian juga dengan tahun lahirPemohon tertulis 1982 yang benar adalah 1979, begitu juga namaayah Pemohon tertulis Suparna, seharusnya Suparno, dan tahun lahiristri Pemohon tertulis 1988 seharusnya 1987; Bahwa saksi tahu sendiri bahwa tahun lahir Pemohon adalah tahun1979 sedangkan nama ayah

Agus Pra Mono seharusnya nama Pemohon yang benar adalahAgus Pramono, demikian juga dengan tahun lahir Pemohon tertulis 1982yang benar adalah 1979, begitu juga nama ayah Pemohon tertulisSuparna, seharusnya Suparno, dan tahun lahir istri Pemohon tertulis1988 seharusnya 1987;Bahwa saksi tahu sendiri bahwa tahun lahir Pemohon adalah tahun 1979sedangkan nama ayah Pemohon adalah Suparno dan tahun lahir istriPemohon adalah 1987:Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon di kutipan akta Nikahdengan identitas

Menetapkan, merubah data data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 78/03/V/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang tanggal 06Mei 2004, yang semula nama Pemohon tertulis Agus Pra Mono bin Suparnamenjadi Agus Pramono bin Suparno dan tahun lahir Pemohon semula 1982menjadi 1979 serta tahun lahir istri Pemohon semula 1988 menjadi 1987 ;3.

Abt.phpLine: 63Function: page File: /var/www/html/apsbadilag/index.phpLine: 315Function: requireonce rtfiadeflang1025ansiansicpg1252uc1adef fOdeffOstshfdbch13stshflochostshfhichoOstshfbiddef1ang1033def Llangfe1033themelang1057themelangfeothemelangcsOfonttblfoOfbidi fromanfcharsetoOfprq2*panose02020603050405020304Times New Roman*falt Times New Roman; fifbidifswissfcharsetoOfprq2*panose 020b0604020202020204Arial*falt Arial; f2fbidi fmodernfcharsetOfprqi*panose 02070309020205020404CourierNew*falt Andale Mono

fswissfcharset238fprq2 Arial CE*faltArial; f287fbidi fswissfcharset204fprq2 Arial Cyr*falt Arial;f289fbidi fswissfcharset161fprq2 Arial Greek*falt Arial;f290fbidi fswissfcharset162fprq2 Arial Tur*falt Arial; f291fbidifswissfcharset177fprq2 Arial (Hebrew)*falt Arial; f292fbidifswissfcharset178fprq2 Arial (Arabic)*falt Arial; f293fbidifswissfcharset186fprq2 Arial Baltic*falt Arial; f294fbidifswissfcharset163fprq2 Arial (Vietnamese)*falt Arial; f296fbidifmodernfcharset238fprqi Courier New CE*falt Andale Mono

; f297fbidifmodernfcharset204fprqi Courier New Cyr*falt Andale Mono; f299fbidifmodernfcharset161fprqi Courier New Greek*falt Andale Mono; f300fbidi fmodernfcharset162fprgqi Courier New Tur*falt Andale Mono; f301fbidi fmodernfcharset177fprqi Courier New (Hebrew)*falt AndaleMono; f302fbidi fmodernfcharset178fprqi Courier New (Arabic) *faltAndale Mono; f303fbidi fmodernfcharset186fprqi Courier New Baltic*faltAndale Mono; f304fbidi fmodernfcharseti63fprqi Courier New (Vietnamese)*falt Andale Mono; f408fbidi

tanggal 28Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Dusun desa somor Kec.Cengal KabupatenOgan Komering Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut; Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 12.00Wib saksi Sarpika ALS Kocan Bin Murhani menyuruh saudara Mono

untukmengambil kayu yang sudah ditebang oleh saksi Sarpika di hutan,kemudian pada pukul 14.00 wib saksi Sarpika belum menerima kayumelalui Saudara Mono lalu saksi Sarpika mendatangi rumah saudara MonoHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Kaguntuk menanyakan perihal kayu tersebut, setelah bertemu saudara Monosaat tu saksi Sarpika mendapat kabar bahwa dirinya diberhentikan olehterdakwa Jimmi Bin Zainal dan ibunya saudari Erma yang mengatanbahwa kayu yang dibawa oleh saudara Mono adalah

milik terdakwa lalukayu tersebut dibawa oleh saudara Mono ke rumah kadus atas perintahterdakwa karena terdakwa merasa kayu tersebut adalah miliknya, karenasaksi Sarpika merasa kayu tersebut bukan milik terdakwa melainkanmikinya maka saksi Sarpika pergi ke rumah kadus untuk mengambil kayutersebut, ketika terdakwa melihat saksi Sarpika mengambil kayu di rumahkadus saat itu ibu terdakwa langsung marahmarah, setelah itu pada pukul17.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi Sarpika dengan membawa1(satu)

Mono untukmengambil kayu yang sudah Saksi tebang dan sudah digesek tersebut dihutan, Kemudian sekira Jam 14.00 WIB Sdr. Mono belum menghantarkankayu tersebut, sehingga Saksi mendatangi rumah Sdr. Mono dan Sadr.Mono mengatakan bahwa dirinya distop/diberhentikan oleh Terdakwa danlbunya yaitu Sdr. Erma yang mengatakan bahwa kayu yang ditebangtersebut adalah miliknya, sehingga Sdr. Mono menghantarkan kayutersebut kerumah Kadus yaitu Sdr.

Mono untuk mengangkut kayu dandiantarkan ke rumah kadus yaitu Sdr Sabur untuk diamankan; Bahwa Terdakwa melihat Sdr.

MBAHWON Bin LIWON NURYANTO dan saudara Bidin,Dian, Mono,Bayu( Dpo) secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri , pada hari Jum*attanggal 15 Juli tahun 2011 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011 ,bertempat diteras rumah saudara RASIMIN BinASRODUL turut Desa Bulung kulon Rt.05/04, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, terdakwa tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi

MBAHWON Bin LIWON NURYANTO dan saudara Bidin,Dian, Mono,Bayu( Dpo) secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada waktu dantempat seperti tersebut pada dakwaan Pertama diatas, para terdakwa tanpa jjinikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum, atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum ,kecuali jika untukmengadakan untuk itu ,ada ijin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti

;Bahwa terdakwa, dan terdakwa Erwin serta Mono, Bayu, Bidin, Dianduduk melingkar menyiapkan taruhan minimal Rp.1000, danmaksimal Rp.5. 000,;Bahwa selanjutnya salah satu dari mereka mengocok kartu remiyang berjumlah 52 lembar lalu kartu remi tersebut dibagikan dansetiap peserta mendapat 3 (tiga) kartu remi selanjutnya paraterdakwa menjumlahkan kartu remi yang diterima dan bila kartusudah berjumlah 30 (tiga puluh) maka terdakwa tersebut punyaharapan menang, dan bila kartu nilai kurang dari 30 (tiga

MBAHWON Bin LIWON :Bahwa pada awalnya terdakwa SUGIYANTO jagong di tempat bilyart dibelakang rumah saksi Rasimin selanjutnya salah satu dari mereka adayang mengatakan dengan katakata Ayo di Mulai selanjutnya terdakwa,terdakwa Sugiyanto, dan Mono, Bayu, Bidin, Dian pindah ke teras rumahsaudara Rasimin untuk bermain samgong dengan menggunakan karturemi;Bahwa terdakwa membawa modal Rp.25.000, selanjutnya terdakwaSugiyanto , Erwin dan saudara Mono.

Unsur yang dilakukan secara bersamasama :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan benar bahwapada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar pukul 14.30, bertempat di terasrumah saksi Rasimin Desa Bulungkulon Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudusterdakwa Sugiyanto, saudara Mono, Bayu, Bidin, Dian, duduk melingkarsedangkan terdakwa Il Erwin ikut bermain di belakang para petaruh lainnyasedang bermain judi jenis samgong dengan menggunakan uang taruhan minimalsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)

SARWONO Alias MONO Bin (Alm) KASAN MIHARJO, VI. NOVA SINDANG PRASTOWO Bin SUNARDI, VII.SUKARDI Alias SUKAR Bin KADI, VIII. HENRY KUSTANTA Alias BUNDER Bin (Alm) SUKANDRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

SARWONO Alias MONO Bin (Alm) KASAN MIHARJO, VI. NOVA SINDANG PRASTOWO Bin SUNARDI, VII.SUKARDI Alias SUKAR Bin KADI, VIII. HENRY KUSTANTA Alias BUNDER Bin (Alm) SUKANDRI

Alias SUKAR Bin KADI, dan terdakwaVill HENRY KUSTANTA Alias BUNDER Bin (Alm) SUKANDRI bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTO Alias BLEGOG Bin(Alm) MULYONO, terdakwa Il EDY SUCIPTO Alias CIPTO BinMARKABAN, terdakwa Ill SUPARMAN Alias MAMAN Bin SUHARJO,terdakwa IV DARU ATMADI Alias KIRUN Bin PURWANTA PUTRA,terdakwa VSARWONO Alias MONO

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sertatelah mendengar tanggapan para Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SURYANTO Alias BLEGOG Bin (Alm) MULYONO,terdakwa Ill EDY SUCIPTO Alias CIPTO Bin MARKABAN, terdakwa IllSUPARMAN Alias MAMAN Bin SUHARJO, terdakwa IVDARU ATMADI AliasKIRUN Bin PURWANTA PUTRA, terdakwa VSARWONO Alias MONO

Terdakwa Sarwono Alias Mono Bin ( Alm) Kasan Miharjo;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di lokasi penambangan pasir Dusun Bantar Wetan,Banguncipto, Sentolo, Kabupaten Kulonprogo Terdakwa Suryanto AliasBlegog Bin (Alm) Mulyono, Terdakwa Il Edy Sucipto Alias Cipto BinMarkaban, Terdakwa Ill Suparman Alias Maman Bin Suharjo, TerdakwaIV Daru Atmadi Alias Kirun Bin Purwanta Putra, Terdakwa VSarwonoAlias Mono Bin (Alm) Kasan Miharjo, Terdakwa VI Nova SindangPrastowo

Sarwono Alias Mono Bin ( Alm )Kasan Miharjo, VI. Nova Sindang Prastowo Bin Sunardi, VIl.

SARWONO Alias MONO Bin (Alm) KASAN MIHARJO, V1.NOVA SINDANG PRASTOWO Bin SUNARDI, VILSUKARDI Alias SUKARBin KADI, VIlL HENRY KUSTANTA Alias BUNDER Bin (Alm) SUKANDRItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

MONO ALs.

MONO ALs. GONDRONG BinRAME (Alm), dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 19 (sembilan belas) kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk negara;4. Menetapkan supaya terdakwa I. SETIA BUDI ALs. BUDI Bin MISNAN danterdakwa II. JUMINO Als. MONO ALs.

MONO ALs. GONDRONG Bin RAME (Alm)dan sdr. ANDI LAU (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Sabtu, tanggal 15Juni 2013 sekira pukul 17:45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Warungmilik JUMRONI yang terletak di Desa Petapahan, Kec.

MONO Als.

Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan TergugatIl selaku suami dari Tergugat pada tanggal 15 Maret 2012 telah membuatperjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli yang dibuat dibawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah Nomor 1700/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret 2012 atasHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Bahwa selanjutnya berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri UntukMelakukan Jual Beli yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dantelan dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah Nomor 1700/Leg/III/2012(mono) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat di bawahtangan dan bermaterai cukup dan

telah dilegalisir oleh Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret 2012,terhadap tanak Hak Milik atas nama Tergugat yang setempat dikenaldengan Jalan Jamin Ginting Gang Nangka Nomor 14, Kelurahan KwalaBekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1246/Kwala Bekala, Surat Ukur Nomor 53/KwalaBekala/2003/tanggal 2 Juli 2003 seluas 224 m?

bawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 maret2012, Tergugat dan Tergugat Il seharusnya telah mengosongkan sebidangtanah yang setempat dikenal dengan Jalan Jamin Ginting Gang Nangka Nomor 14, Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1246/Kwala Bengkala, Surat UkurNomor 53/Kwala Bekala/2003/ tanggal 2 Juli 2003 seluas 224 m?

yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir olehBelahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris/PPAT diKabupaten Deli Serdang di bawah Nomor 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 2012; Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang dibawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret2012;.

Perk : PDM08/ Probo/ 02/ 2015,sebagaimana berikut dibawah ini :DAKWAANBahwa Terdakwa Sumarno Bin Supan bersamasama sdr Mono (DPO) ,pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember 2014, bertempat di gardu JI. Anmad YaniGg.

(DPO) dan pada saat terdakwa akan pergi menyetorkanuang tombokan nomor judi togel kepada sdr Mono (DPO) saksi SujonoAndriyanto, SH dan saksi Wahyu Adi Arifin, SH (Anggota Sat ReskrimPolres Probolinggo Kota) melakukan penangkapan terhadap terdakwa digardu depan rumah terdakwa JI.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa saat akan berangkatmenyetorkan uang tombokan nomor judi togel kepada sdr Mono (DPO); Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya pada diri Terdakwadilakukan penggeledahan dan di temukan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar pengeluaran nomor togel;2. 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor togel;3. 3 (tiga) lembar kertas rekapan togel:;4. 4 (empat) lembar sobekan kertas kecil bertuliskan nomor togel;5. 1 (satu) unit Hp merk Nokia 1616;6.

O07 Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo karena melakukan perjudian jenis togel.Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa saat akan berangkatmenyetorkan uang tombokan nomor judi togel kepada sdr Mono (DPO);Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya pada diri Terdakwadilakukan penggeledahan dan di temukan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar pengeluaran nomor togel;2. 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor togel;3. 3 (tiga) lembar kertas rekapan togel;4. 4 (empat) lembar

Yani Gg Sutomo Rt. 02/ Rw. 07 Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo karena melakukan perjudian jenis togel melaluiHp milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil perjudian tersebut kepada sdr Mono(DPO) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa saat akan berangkatmenyetorkan uang tombokan nomor judi togel dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar pengeluaran nomor togel2. 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor

Bahwa pada Bulan Desember Tahun 2019 seseorang yang dikenalPenggugat dengan nama Mono yang merupakan Keponakan dariPenggugat dan merupakan salah satu Ahli Waris dari Watiyem datangke kediaman Tergugat dengan didampingi oleh Pengacaranya dan TurutTergugat 1;Bahwa kedatangan Mono bermaksud meminta uang kepada Tergugatkarena merasa bagiannya atas hasil penjualan tanah dimaksud terlalusedikit, untuk itu Mono meminta uang sebesar Rp160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Bahwa atas

Mono pada saat ituTergugat menolak atas dasar Tergugat sudah melakukan Jual Bellidengan lunas, adapun mengenai pembagian hasil penjualan kepadaseluruh Ahli Waris merupakan urusan internal Keluarga Para Ahli Warisyang dimana Tergugat tidak ikut campur;71.

dengan Hadi Muhtar dirumahnya Hadi Muhtar.Saudara Mono alias Budi Liontin meminta uang tambahan sebesarHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 357/Pdt/2021/PT SMGRp160.000.000,00 kepada Hadi Muhtar karenya Ibunya Mono alias Budi Liontinmendapat bagian uang paling sedikit dari Pirngadi Suharjo (Alm) kata Monoalias Budi Liontin, adapun Mono alias Budi Liontin meminta uang tambahanRp160.000.000,00 dihitung dari luas tanah 2 Angga (140 m.

Rojingun, M.Si dan disaksikan oleh Kepala Desa Klapagading Kuntadi.Bapak Camat Rojingun menanyakan buktibukti kepada saudara Mono aliasBudi Liontin dan Aris yang menunjukan bahwa tanah itu belum dibayar danPirngadi Suharjo (Alm) hanya pinjam uang sebesar Rp20.000.000,00 kepadaHadi Muhtar, kemudian Bapak Camat Rojingun juga menanyakan Kwitansi atauSurat Perjanjian Pinjaman, Mono alias Budi Liontin dan Aris ternyata tidak bisamenunjukan buktibukti yang diminta Bapak Camat Rojingun.

Selanjutnya BapakCamat Rojingun bertanya kepada Mono alias Budi Liontin dan Aris kenapawaktu Pirngadi Suharjo (Alm) masih hidup tidak ditanyakan bahwa tanah itudijual atau pinjam uang Rp20.000.000,00 pada tahun 2000, sedangkan PirngadiSuharjo (Alm) meninggal tahun 2016, Bapak Camat Rojingun berkata itukan adaselang waktu 16 tahun kenapa tidak ditanyakan, kemudian Mono alias BudiLiontin dan Aris menjawab tidak berani karena Bapaknya kejam.

Mono, dengan ancaman akan dibunuh juga ;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan ancaman dengan menggunakansenjata tajam berupa sabit terhadap Terdakwa, diawali adanya permasalahanbatas tanah milik Terdakwa dan tanah milik lbu Saksi korban yang bernamaIbu Nani yang letaknya bersebelahan dan juga pembangunan toko milik ibuSaksi Korban dengan ruko milik Terdakwa yang pada saat itu ruko milik IbuSaksi Korban sedang dipasang atap kanopi dan Terdakwa merasa dirugikankarena ruko milik Terdakwa menjadi pengap

Mono; Bahwa jumlah sabit yang digunakan oleh Terdakwa pada saat kejadian adalahsebanyak 1 (satu) buah; bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (satu) buah sabit gagang pegangan daribesi holo tersebut adalah Sabit yang digunakan oleh Terdakwa pada saatkejadian; Bahwa atas ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi menyampaikankepada Terdakwa untuk bersabar tidak teroawa emosi; Bahwa pada saat kejadian Saksi merasa takut atas peristiwa tersebutdikuatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa selain

Mono sedang bekerjabangunan di toko milik Saksi Nani yang lokasinya bersebelahan dengan rukomilik Terdakwa, ketika itu Saksi sedang memlester tembok tibatiba SaksiHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bnrdipanggil Terdakwa dan disuruh berhenti dan disuruh melepas atas sengyang sudh dipasang sebab ruko milik Terdakwa tidak terkena sinar mataharikalau tidk mau Saksi dan semua yang sedang bekerja akan dibunuh sambilmengacungkan sebilah sabit kepada kami, tidak lama kemudian Saksi

Mono (pekerjabangunan yang sedang bekerja di toko milik Saksi).Bahwa jumlah sabit yang digunakan oleh Terdakwa pada saat kejadian adalahsebanyak 1 (satu) buah;bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (Satu) buah sabit gagang pegangan daribesi holo tersebut adalah Sabit yang digunakan oleh Terdakwa pada saatkejadian;Bahwa cara Terdakwa mengancam awalnya Terdakwa berteriak keras danberkata kasar sambil mengacungkan sebuah benda tajam berupa sabit sambilberkata akan di bunuh semua;Bahwa Terdakwa menginginkan

Mono;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 diketahulsekira pukul 08.30 di depan toko milik Saksi terletak di sebelah selatan jalanraya Kaliwinasuh turut Desa Kaliwinasuh Rt 003 Rw 008 Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten Banjarnegara;Bahwa senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwa pada kejadian tersebutberupa 1 (Satu) buah sabit;Bahwa pemilik Senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwa pada kejadiantersebut adalah Terdakwa;Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 19

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arahman bin Dula dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaMahmud bin Mono dan Mansyur bin H. Ibrahim serta mahar berupauang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai dibayartunai;2.

PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 1997di Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, XxXxxXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arahman bin Dula; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahmud bin Mono

PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 1997di Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, XxxxXXXXXX XXXXX;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arahman bin Dula ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahmud bin Mono

menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1997di Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, xxxxxxxxx Xxxxx, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arahman bin Dula dengan disaksikanlangsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahmud bin Mono

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon ll, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1997 di DesaRanggo, Kecamatan Hu'u, xxXxxxXxxxx XXxxx dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arahman bin Dula dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaHal. 8Mahmud bin Mono