Ditemukan 831 data
92 — 20
SIT NAFSIAH Binti RAHMAT, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa TumbukanBanyu RT. O38 RK II No. 38 Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan Kalimantan Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini diwakili oleh SAIFUL RAMADHANIASMUNIberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantentang Izin Beracara Insidentil Nomor2/Pen.Ins/Pdt.G/2011/PN.Kgn tanggal 18 Mei 2011;3.
perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan oleh Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, makaPara Tergugat telah menyampaikan jawabannya yang isiselengkapnya sebagai berikutJAWABAN TERGUGAT DAN TERGUGAT II; Bahwa Tergugat dan Tergugat II dipersidangan telahmengajukan jawaban berupa Surat Perjanjian Perdamaiantertanggal 30 = April 2011 antara Penggugat Romansyah,sebagai Pihak Pertama dan Tergugat H.M Thaher Bin Burhandan Siti Nafsiah
Thaherdan Nafsiah; Bahwa setelah kantor KUA tidak ada lagi tanah bekaskantor KUA dipakai oleh Tergugat untuk ketrampilanpara pemuda lalu dipakai lagi oleh kantor LegiunVeteran dan tahun 1995 untuk melengkapi bangunanTergugat H. M Thaher membantu bahan dan sarananyadan tahun 2000 kantor Legiun Veteran pindah lalu tanahdikuasai oleh Tergugat H.
30 — 8
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Konvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Barnawi) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Narim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
14 — 6
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rofatun Nafsiah binti Sutar dengan seorang laki-laki bernama Irfan Arzaqi bin Mu'in.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susyanto bin Karjo) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Ngatimun) ;-
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
24 — 12
Pbr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri dari almarnum Ngalimin binRosmin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai isteri dari almarhum Ngalimin binRosmin; bahwa selain Pemohon dan Pemohon II ada isteri almarhum Ngalimin yangbernama Nafsiah tetapi sudah lama bercerai; bahwa almarhum Ngalimin bin Rosmin dengan isterinya yang pertama yangbernama Nafsiah mempunyai anak satu orang yang bernama Suharti; Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum Ngalimin bin Rosmin dengan isterinyayang bernama
Pbrtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak anak lakilaki dan satu orang anak perempuan yangbernama Suhartini merupakan anak dari perkawinan almarhum Ngalimin bin Rosmindengan isterinya yang bernama Nafsiah dan tidak ada anak dan isteri yang lain danmengetahui bahwa almarhumah Ngalimin bin Rosmin telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 14 Februari 2020 karena sakit, serta telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satu sama lainnya dan sejalan dengan buktibukti surat yang diajukanpara Pemohon
75 — 32
Nafsiah danSdr.
Nafsiah dan Sdr. Sopian atas dasar informasi dari masyarakat,bahwa setelah Terdakwa dan saksi Yogi Suhartono beserta mobilnyadiamankan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan danmobil, dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barangbarang berupanarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan total berat bersih 0,16(nol Koma enam belas) gram (Surat dan Berita Acara Penimbangan BarangBukti dari PT.
Nafsiah dan Sdr. Sopian atas dasar informasi dari masyarakat,bahwa setelah Terdakwa dan saksi Yogi Suhartono beserta mobilnyadiamankan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan danmobil, dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barangbarang berupanarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan total berat bersih0,16 (nol koma enam belas) gram (Surat dan Berita Acara PenimbanganHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN SelBarang Bukti dari PT.
Nafsiah, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama dengan Anggota SatresnarkobaPolres LombokTimur dan Anggota Polsek KP3 Kayangan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 09.00WITA bertempat di dalam Kapal Penyeberangan yang sedang sandar danhendak menuju Pulau Sumbawa;Bahwa benar saksi dan anggota mendatangi TKP dan menemukan 2 (dua)orang penumpang yang diketahui bernama Muhamad Tahkim atau
Nafsiah serta keterangan Terdakwa telah terungkap faktabahwa telah terdapatnya interaksi dalam perbuatan antara Terdakwa dengan YogiSuhartono meskipun dilakukan secara masingmasing yang dalam perkara quoberperan untuk menyediakan mobil serta menyediakan narkotika jenis shabu danekstasi tersebut beserta alatalatnya untuk di konsumsi secara bersamasamaselama di dalam mobil sementara Yogi Suhartono berperan mengikuti perintahTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut, darifakta
14 — 14
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hariyanto bin Yuwono) kepada Penggugat (Siti Nafsiah binti Sarjono,)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
64 — 8
.- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi 1 (satu) lembar STNK jenis kendaraan Honda Vario CW, warna putih hitam, Nopol: DR2795 BP, Noka: MH1JF1319AK205782,Nosin: JF13E0202557,atas nama: NAFSIAH- 1 (satu) mata kunci T.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP, Nopol. DR 5894 BE, Noka : MH8BF45GA7J105828, Nosin : F41A-ID106058 tanpa kaca spion dan kunci kontaknya.Dipergunakan dalam perkara atas nama ANDRIADI Alias ANDRI.6.
(satu) buah dompet warna coklat berisi 1 (satu) lembar STNK jeniskendaraan Honda Vario CW, warna putih hitam, Nopol : DR2795 BP, Noka:MHI1JF1319AK205782, Nosin : JF13E0202557, atas nama : NAFSIAH. (satu) mata kunci T. (satu) unt sepeda motor Suki Shogun SP, Nopol DR 5894 BE NokaMH8BF45GA7J 105828, Nos : F41AID106058 tanpa kaca spion dan kunci kontaknya.Dipergunakan dalam perkara atas nama ANDRIADI Alias ANDRI.4.
Andri mengambil sepeda motor milik tanpaseizin Erwin Sanjaya selaku pemiliknya ;=" Bahwa Terdakwa telah merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CW, warna putih hitam, Nopol : DR2795 BP. 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi 1 (satu) lembar STNK jenis kendaraanHonda Vario CW, wara putih hitam, Nopol DR2795 BP, Noka:MHI1JF1319AK205782,Nosin: JF13E0202557,atas nama: NAFSIAH
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CW, warna putih hitam, Nopol : DR2795 BP. 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi 1 (satu) lembar STNK jenis kendaraanHonda Vario CW, wara putih hitam, Nopol DR2795 BP, Noka:MHI1JF1319AK205782,Nosin: JF13E0202557,atas nama: NAFSIAH (satu) mata kunci T. 1 (satu) unt sepeda motor Sumki Shogun SP, Nopol DR 5894 BE NokaMH8BF45GA7J 105828, Nosin : F41AID106058 tanpa kaca spion dan kunci kontaknya.Dipergunakan dalam perkara atas nama
20 — 10
Bin M.SUPARMAN.) terhadap Penggugat (ANNA NAFSIAH,SE. Binti H.MUCHTAR AZIZ)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
22 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (JAHRAN BIN AHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAFSIAH BINTI RUSLI) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFSIAH, 8.ALAMSYAH SILALAHI, 9. TUMIRAN, 10. MUJIO, 11. SUNARTI Br. SINAGA, 12. BOIMIN, 13. GITO, 14. ROMAN, 15. PAIMIN, 16. NASIM DAMANIK, 17. SUTIMIN, 18. THOLUT HALOHO, 19. SUBANDI, 20.WAGE, 21. RAFIKA ANGGRAINI, 22. MASKUDIN DAMANIK, 23.JULI, 24. SARINAH DAMANIK, 25. SUKARLI, 26. KESIH, 27. SUKAR SAHPUTRA tersebut;
SILALAHI, bertempattinggal diHuta III,KelurahanBandar Pulo,Kecamatan Bandar,KabupatenSimalungun;JAMAL DAMANIK, bertempattinggal diHuta V,KelurahanBandar Manis,KecamatanPematangBandar,KabupatenSimalungun;NOWITO, bertempattinggal di Bandar Pulo,KelurahanBandar Pulo, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;HERLINA SINAGA, bertempattinggal di BandarPulo,Kelurahan Bandar Pulo, KecamatanBandar,KabupatenSimalungun;WARIS, bertempattinggal diHuta Ill,Kelurahan BandarPulo,Kecamatan Bandar,KabupatenSimalungun;NAFSIAH
NAFSIAH, 8.ALAMSYAH SILALAHI, 9. TUMIRAN, 10. MUJIO, 11. SUNARTI Br.SINAGA, 12. BOIMIN, 13. GITO, 14. ROMAN, 15. PAIMIN, 16. NASIMDAMANIK, 17. SUTIMIN, 18. THOLUT HALOHO, 19. SUBANDI, 20.WAGE, 21. RAFIKA ANGGRAINI, 22. MASKUDIN DAMANIK, 23.JULI, 24. SARINAH DAMANIK, 25. SUKARLI, 26. KESIH, 27. SUKARSAHPUTRAtersebut;2.
7 — 0
SAKSEL1 : Masih Nafsiah binti Marzuki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Dusun Munggusoyi RT.0O5 RW.002 DesaMunggugebang, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,ba'da dukhul
he5Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Masih Nafsiah
1.MUHTAR ADJIR SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
NANANG SUSENO Bin KUSWANDI
82 — 18
Saksi Nafsiah, dan anak kandung saksi (korban) Ahmad Musilih yaituHal. 3 dari 32 Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2020/PN.Wsb.ALIF HIDAYAT, juga melihat dan mengetahui maksud kedatangan terdakwaserta melihat dan mengetahui pada saat saksi (korban) Ahmad Muslihmenyerahkan 1 (Satu) unit Mobil dari garasi merek Suzuki, Type : Escudo,Nomor registrasi :AA7511DF, Jenis : Mobil penumpang, Model : JEEP,tahun 1995, Warna Ungu tua metalik, Nomor RangkaMHDESB416SJ011544, No Mesin : G16AID121480, atasnama BudijonoAlamat
Wonosobo beserta dengan kunci kontak dan STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) milik saksi (korban) AhmadMuslih tersebut, namun selang berapa menit kemudian terdakwa Nanangkembali lagi Ke rumah saksi (korban) Ahmad Muslih untuk mengantarkanHp milik saksi (korban) Anmad Muslih yang tertinggal di dalam mobil, danHP milik saksi (korban) Ahmad Muslih tersebut kemudian diserahkan olehterdakwa Nanang kepada istri saksi (korban) Ahmad Muslih yaitu Sdri.Saksi Nafsiah karena pada saat itu saksi (korban
Saksi Nafsiah karena pada saat itu saksi (korban) Anmad Muslihsudah tidak berada di rumah.Hal. 25 dari 32 Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2020/PN.Wsb.Bahwa benar 2 (dua) hari kemudian setelah terdakwa meminjam mobil miliksaksi (korban) Ahmad Muslih, terdakwa Nanang tidak mengembalikan mobilmilik milik saksi (korban) Ahmad Muslin sehingga kemudian saksi (korban)Ahmad Muslih berusaha menghubungi terdakwa Nanang melalui HP tetap!
HP milik terdakwa Nanang tidak aktif.Bahwa benar Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 saksi(korban) Anmad Muslih bersama istri saksi (koroban) Anmad Muslih yaitu Sdri.Saksi Nafsiah dan anak saksi (korban) Ahmad Muslin yaitu sdr.saksi AlifHidayat datang kerumah terdakwa Nanang tetapi terdakwa Nanang tidakberada di rumahnya dan saksi (korban) Ahmad Muslin hanya bertemudengan istri dari terdakwa Nanang saja.
Saksi Nafsiah dan anaksaksi (korban) Ahmad Muslih yakni sdr.saksi Alif Hidayat berada di rumahterdakwa Nanang, terdakwa Nanang menelphone saksi (korban) AhmadMuslin dan mengatakan bahwa mobil milik saksi (korban) Ahmad Muslihakan dikembalikan pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020.Bahwa benarsampai dengan hari berikutnya yaitu Sabtu tanggal 13 Juni2020, mobil milik saksi (korban) Ahmad Muslih belum juga dikembalikankepada saksi (korban) Ahmad Muslih.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020
17 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARWONO Bin RASIMAN) terhadap Penggugat (SITI NAFSIAH Binti MACHMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.500.00 (tiga ratus lima belas ribu lima ratus rupiah).
8 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustamaji Bin Darno) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah Binti Bakrom);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,-( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Riduansyah) kepada Penggugat (Nafsiah binti Raskani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
19 — 19
Aries Adi Kusumah N bin Sarmili) terhadap Penggugat (Nafsiah alias Napsiah binti H. Misbah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
8 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat bin Sarijan) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Darso).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
23 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUPI ANSORI BIN PARIDI) terhadap Penggugat (NAFSIAH BINTI NAMAN S)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 660.000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Sarmadan) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Misdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);