ALFA dan saksi ABDUL AZIS; Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsung melakukan pengejaranterhadap dua orang pelaku dan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian sektor Rambah Hilir, akan tetapsi saksi tidak berhasilmmengjar dua orang pelaku yang melarikan diri; Bahwa pada saat saksi kemnali ke lapamngan bola simpang kumu, saksimelihat bahwa terdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZ dilarikankerumah sakit untuk mendapatkan pertolongan;noon

saksi ABDUL AZIZ untuk berkelahi;Bahwa pada saat saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZbekelahi dengan orang yang tidak dikenal tersebut, saksi sempatmencoba meleraikan mereka.Bahwa salah satu dari pelaku melakukan penikaman terhadap saksiRAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZ, hingga keduanya terluka dantidak sadarkan diri;Bahwa akibat penusukan yang dialami oleh saksi RAMADANI ALFA dansaksi ABDUL AZIZ, saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZdilarikan ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan;noon

RASOKI (DPO), dan salah satu dari mereka malakukanpenusukan/ penikaman kearah perut saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDULAZIZ, hingga mengakibatkan saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZmengalami luka dan dilarikan ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan;noon nen nee Bahwa berdasarkan Visum Et Revetum Nomor: 28/RM.RSSM/V1I/2015tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

RASOKI (DPO), dan salah satu dari mereka malakukanpenusukan/ penikaman kearah perut saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDULAZIZ, hingga mengakibatkan saksi RAMADANI ALFA dan saksi ABDUL AZIZmengalami luka dan dilarikan ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan;noon een nee Bahwa berdasarkan Visum Et Revetum Nomor: 28/RM.RSSM/VII/2015tanggal 17 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

No.258/Pid.B/2015/PN.PRPbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya. = === 222 naan nn nn ne nn nn nnn nnn nnn cnn nn cnn ce nce nen neecoomnenan= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana. noon non nee Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah untuk pembalasan terhadapperilaku atau perbuatan yang dilakukannya tetapi

fLKfrLfrfrfrffrrfrrfrfrfrftrffrfrfrrtffffrfrrffrfrfrfrfrrfrfrfrfrrfrrffrrfrs 003 fffco0fffrfrrffrffTffedlffrrs03fffh>fffe7ffc003fffs80lfffrfffrrrsoo0rfrfrfrrfrfroorffrffed7fffclfffrfrfrfrfrrfrffrfrrfrfrrrrfrrrfrfrfrrfrfrrfrrfrfrfrffrfrfrtffLfFfTfrrffrfrfrfrfrrffr7Olffrfrfrs7cfffFfoftTtTLSOLTLOOLTieltitevirtLrsOlrrredO7ELrLLELELOOvELELrrevyLETESOLLE TOLLE LiLo LELfffFffoooooc oo 000 00000 fL LE fre ffFfrffrffrfrfrfrffrfrfrrffrfolffffe70ff ffs 7ffffe0 7fe03fffclcffcl7fffe0lffefc03ffrffrfrfffco7ffffrffed3 ffffcO3sfffrfrfrfrrffrfrffrfoo0d0000000OOdOd0DOD NOON

000000000000 0NNNN0NNNNOOO0 FELL LLL LL LLL LE LLC LCCCEO /LPeO /TELLE LSE SSLELLES OO VEO 7LLECO Pe0 OECOLLE LEE SLES SELLELELLOLL EE LOO LELffLfffe0000000000000000000000 00000OO0O0000000003 fFFLL LL LLL LEH LffffcO7LLLLOOfLLL LF LO7 LF LLs8003f Off fFfeOfeOOf foffffffso07fclfffTfTffffefffffco07ffFLfLFL800000000000000000000000000000000000000QOQQOLELETLEL ELL ELEPeO7 ELLE O/ LiL er elt EE ers 00 3e0fLtrreO /LOOLLOLI EEL ESO Sielfffffrffrfrrrffffeo3fffff8000000000ooddD0DOND OOD ON OND ODND NOD OO NOD ON NOON

rfftffrrfrfrfffrffrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrrffrrftftfrrefffrfrrfrffferfrffrfffrfrfrfffrfrfrftfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrffffrrfffrfrfrf(rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrrfrfffrfrrfrffrrftft fre fffrfrrfrfffrfrfrfrfrfrfrffrrrfrfffrrfr ft0e000000140000000000000010000000140000000400000003010800050000000c025500130205000000 060200000000 910b0 000410bc6008800560013020000000056001402000000002800000013020000560000000100010000000000d816000000000oodd0DOD NOON

..csscecsseeeseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedi depan sidang Pengadilan Agama ........00008 Don.'10V70Cal ....cscsceseeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeneeeeeeecene eeeLENE NOON TaN OORT pada hari oe AGEX seseeeeeeeeeeeeenetanggal J.9 A?ria 1984Talak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugataimya tertanggal 4 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:0589/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 .Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 189/04/X1/2005, tertanggal 05 Juli 201 1;2wanna nnn a nnn noon

nnn non nnn noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn n nnn = Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen none3wanna onan nnn n nnn nnn nono nnn nnn nnn anna niin nnn nnn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn onan nnn

tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Nopember 2005 dan telah rukun/tinggal bersama selama lebih 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa peijalanan kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat suka berkata kasar terhadappenggugat serta tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada penggugat selakuiSterinya ; =~ = 222 n noon

SALINAN PUTUSANNomor : 2758/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraANA A: noon nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enePenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten

wn Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan, atasnama Pemohon : 2929292 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnA N I, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Dusun Sindangmulya Rt.02 Rw.11 Desa Kujangsari Kecamatan Langensari Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHDON ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nen nn nn ene n eenswn Telah membaca dan memeriksa bukti tertulis beserta suratsurat

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 Mei 1988 berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 55/1988, tanggal 23 Mei 1988 dengan seorang lakilaki bernamaBUSRONI 5 729 2022222 n9 noon nn nnn nnn nn nnn nnn2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahmempunyai 3 (tiga) anak :1. ARIF HARYANTO, anak ke1, lakilaki, lahir di Banjar tanggal 29 Nopember 1991 ;2.DEDE INDRIANA, anak ke?

Semarangkarena anak Pemohon belum punya Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut sangatdibutuhkan untuk kepentingan dan masa depan selanjutnya; Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Dukun kerjasama dengan BidanDesa ; $+ 222 $n n nn a nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn nnn nnn one on =o2.

hari dan masa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya memperkuat dalil dalil pemohon tersebut ; === === === === =" === ===Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ; == 20 2 = = 22222 222 ono nnn nnn on nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebut diALAS 5 === = = $2 nnn noon

EDDY SUSANTO WARASNO, pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena rumah saksi dekat dengan rumahPemohon ; 292222 n noon nn nena nnn nnn nnn nn nn n=e Bahwa pemohon kawin secara sah dengan seorang perempuan bernama : LINDAARISKA SULIN j22o none nnennnnnnn nnn5e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon telah dikaruniai anakbernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI ;e Bahwa Pemohon dengan Isteri Pemohon bermaksud merubah nama anaknya darinama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi

ADI berubah menjadi FAJARKHARISMA PUTRA ; 77 777 2 =" 27 Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata pemohon telah merubah namaanaknya yang semula bernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi FAJARKHARISMA PUTRA dan dengan mendasarkan pada Pasal 52 Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka permohonan pemohonsehubungan dengan pencatatan perubahan nama anak pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohoan ini dibebankan kepadaPemohon ; 292 2222 noon

SALINANPUTUSANNomor : 0918/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara : 229592 22 noon n nnn n nnn nnn n nnn nn ncn nnn nc enceWAHONO bin MUKIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (kuli bangunan),pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Beruk Kulon RT. 04RW

cc0eekarena ibu kandung Pemohon (Koyim) adalah kakak kandung dari isteri saksi dan padasaat kelahiran Pemohon saksi datang pada selamatan kelahiranPemohon 5 22992 222 2202 n nnn enna n nnn en nnnn nena n=Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir pada bulan Pebruari 1983 tanggalnyaBahwa tahunya saksi kalau Pemohon lahir pada tanggal Pebruari 1983 pada saatPemohon akan mengurus suratsurat ke Kantor Desa Nguter untuk mengajukan AktaKelahiran Pemohon yang akan digunakan untuk melamarpekerjaan ; 22222 22 noon

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehPemohon;2 25222222 2 noon nn nnn nnn ncn nnn nnnPanitera Pengganti, Hakim,TTD. TTD.MARSUDI, SH. Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH.,.MH Perincian biayabiaya:e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 70.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan P n R Jumlah Rp. 172.000,( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan oleh: Nama : PEMOHONUmur : 37 tahun, Agama IslamPekerjaan > TaniTempat tinggal di: Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;002n2 nnn nn cence noon cnnnnnccnn onan nnnnnSetelah membaca berkas perkara; nnn nnn n noon nnn nn nnn cennn ncnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan anaknya beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Aceh Barat;Agama = hI ypna ana eetreeereeereeePekerjaan : swasta /ibu rumah tangga;Pendidikan : SMA (tamat);~Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasihat Hukumdan Majelis Hakim telah memberitahukan tentang hak terdakwa tersebut kepadaterdakwa dan menyatakan tetap menghadap sendiri dipersidangan;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan oleh:2o noon nnn1.Penyidik, polres Aceh Barat sejak tanggal 22 Agustus sampai dengantanggal 10 SeptemberPerpanjangan

Setiap Orang ;wanna onan nnn non noon noon oo nn noon nono nn oon ooo 222 === === 2.

dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwanna nnn anon nn onan nnn non noon

noon nnn nnn nnn nnnonnnnn anna nn nn nnn nne nnn n 2 === === JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2002 yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan mahar berupacincin emas seberat dua gram, dan yang menjadi saksi adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,dan setelah kelahiran anaknya tahun 2003 Tergugat telah pergi begitusaja meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang tidak pernahpulang, dan juga tidak ada mengirim nafkah rumah tangga;bahwa selama Pengguigat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, saksisering mendengan dan melihat penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya masalah nafkah keluarga;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawan swasta, tempatkediaman diwon nn nnn noon

PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Saudara sepupuPemohon: 29222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran

karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangdengan penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon lahir Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Sampai sekarangsudah bulan lebih; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 9 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan

tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSIL: NURAML ; 27 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa suami saksi bernama Ismail ; Bahwa Ismail, suami saksi tersebut sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu (tahun2008), karena sakit tumor ; Bahwa saksi dengan suami saksi (Ismail) mempunyai anak 6 orang, danPemohon adalah anak bungsu ;wana 2 ona noon

2 22282222 $22 22222 22 === == === == === === Bahwa waktu saksi menikahtahun 1970, suami saksi bernama Ismail, dan di AkteNikah suami saksi juga tercatat atas nama Ismail ; Bahwa di Akte kelahiran Pemohon, ayah Pemohon tercatat atas nama Ismail , tetapidi Ijazah SD, Yjazah Madrasah Tsanawiyah Pemohon, ayah Pemohon tercatat atasnama : Citro Ismail :wanna ona nena non noon non noo nn nono 2 2222 222222 22222 222 === === === Bahwa suami saksimemakai nama Citro Ismail sejak anakanak saksi mulaibersekolah

Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal22 AQUStUS 2014) 22 2n noon n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnnenennes4.

;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Sidoarjountuk diproses lebih lanjut; 000 ncn nnnneee Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut sudah 3 Minggu yang lalu dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat komisi sebesar 10%);e Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenan 22a nn nnn nn nn nnn nn ncn nnn nn nnn nn ncn ncn nn nnn nn nnn cn nnnsAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan: 2222222 noon

orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 noon

AGUS MUBAROK sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H. MAMUNttd2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDrs. AGUS MUBAROKPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000,3.

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

SALINANPUTUSANNomor:0192/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsPRIHATIN bin DARMO KEMIS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Cumpleng RT. 01 RW. 11, Desa Plumbon,