• Dalam acaraKonperensi Pers tersebut tampak jelas bahwa Penggugat mampuberdiri dengan gagah, segar bugar dan tidak dalam keadaan sakit;Bahwa aktivitas Penggugat melakukan Konperensi Pers tanggal 28November 2016 tersebut diliput oleh media massa nasional, hal manadapat dilihat dari pemberitaan : Portal Berita Detik.Com Senin 28 November 2016 , Pukul 21: 37 WIBdengan Judul Berita Ketua DPR Ade Komarudin Legowo Digantikanoleh Setya Novanto.

• Heru Novanto (Saksi3) dariPT. MPM Finance Cab. Gresik melakukan penagihankepada Terdakwa baik di rumah Terdakwa maupun diKesatuan Terdakwa Koramil 0832/08 Lakarsantri Saksi3Hal 9 dari 107 hal Putusan Nomor 39K/PM III12/AD/I/2019tidak pemah bertemu dengan Terdakwa begitu jugadengan keberadaan mobil Toyota Ali New Avanza yangdi bawa oleh Terdakwa.h. Bahwa selanjutnya sekira bulan Desember 2016Sdr. Djazuli (Saksi4) menghubungi Sdr.

  Heru Novanto (Saksi3) dariPT. MPM Finance Cab. Gresik melakukan penagihankepada Terdakwa baik di rumah Terdakwa maupun diKesatuan Terdakwa Koramil 0832/08 Lakarsantri Saksi3tidak pernah bertemu dengan Terdakwa begitu jugadengan keberadaan mobil Toyota All New Avanza yangdibawa oleh Terdakwa.h. Bahwa selanjutnya sekira bulan Desember 2016Sdr. Djazuli (Saksi4) menghubungi Sdr.

• SETYA NOVANTO di bagian belakang ada gambar lambang partai Golongan Karya, di bagian depan ada bercak darah;

• 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna hitam pudar, di bagian paha kiri terdapat bercak darah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

• Setya Novanto, Perihal: Permohonan agar ProsesUsulan Pemberhentian H. Lamen Sarihi, S.H., M.H., sebagai Anggota PartaiGolkar dan Ketua DPRD Kabupaten BintanKepri Diberhentikan/Halaman 38 dari 78 Halaman Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN. TPI10.Ditarik Kembali tanggal 6 Juni 2016 beserta lampiran (Sesuai denganASIINYA).. eee eceeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeecaeaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeseeaeaeaaeees (Bukti P6);Fotokopi Surat H.

• Sprin DIK17/01/04/2014 tanggal21 April 2014 adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukumdan oleh karenanya Penetapan Tersangka aquo tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat; Putusan Praperadilan No. 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 29September 2017, dalam perkara permohonan praperadilan antaraSETYA NOVANTO,~ selaku Pemohon, melawan KOMISIPEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) cq. PIMPINAN KPK selakuTermohon, dengan diktum amar putusan sebagai berikut;Dalam pokok perkara:i.

  Memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikanterhadap SETYA NOVANTO (Pemohon) berdasarkan SuratPerintah Penyidikan No. Sprin.Dik56/01/07/2017 tanggal 17 Juli2017;4. Dst.....10.

• pada Pengadilan Negeri JakartaPusat secara tepat dan benar serta membuktikan Surat Dakwaan KeduaPasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 juncto UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal64 ayat (1) KUHP yang lebih tepat untuk diterapkan terhadap perbuatanTerdakwa Idrus Marham dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa pada awal saksi Eni Maulani Saragih (Terdakwa dalamperkara splitsing) melaporkan perkembangan Proyek PLTU MT Riau1 tidak lagi kepada saksi Setya Novanto

  Justianty,dengan demikian total jumlah uang yang diterima Eni MaulaniSaragih dari Johanes Budisutrisno Kotjo sebesarRp4.750.000.000,00 (empat miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah)dan uang sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus limapuluh juta rupiah) diterima oleh Eni Saragih atas sepengetahuanTerdakwa Idrus Marham, dan uang tersebut direncanakan untukpelaksanaan Munaslub Partai Golkar yang akan mengusungTerdakwa Idrus Marham untuk menjadi Ketua Umum Partai Golkarmenggantikan Setya Novanto

• Putusan Nomor 103/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.12.13.14.15.16.Bukti P12 : Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.39/Pra.Per/2015/PN.Sby,tanggal 21 Desember 2015,dengan Tersangka Moedjiono, S.SosBukti P13 : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.97/Pid.Prap/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 29 September2017, dengan Tersangka Setya Novanto..Bukti P14 : Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNo. 14 tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana ("Perkap 14").Bukti P15 : Surat Pemberitahuan

• Setya Novanto,Ak kepada Ir. H.

  Setya Novanto,Ak kepada Ir. H. Joko Widodotertanggal 24 Agustus 2016 151 (Satu) bundel Nota Dinas Departemen PertanianDirektorat Jendral perternakan NO : /HK.340/F.6/11/2010 tentang Surat RekomendasiPemasukan (SRP) PHNP tanggal 5 Nopember 2010 terdiridari: 15.13 (tiga) lembar kertas asli berupa 1 (satu) lembar Kartukendali surat persetujuan pemasukan PHNP PT.

  Setya Novanto,Ak kepada Ir. H. Joko Widodotertanggal 24 Agustus 2016 1 (Satu) bundel Nota Dinas Departemen PertanianDirektorat Jendral perternakan NO : /15 HK.340/F.6/11/2010 tentang Surat RekomendasiPemasukan (SRP) PHNP tanggal 5 Nopember 2010 terdiridari : 3 (tiga) lembar kertas asli berupa 1 (satu) lembar Kartukendali surat persetujuan pemasukan PHNP PT.

  Setya Novanto,Ak kepada Ir. H. Joko Widodotertanggal 24 Agustus 2016 151 (Satu) bundel Nota Dinas Departemen PertanianDirektorat Jendral perternakan NO : /HK.340/F.6/11/2010 tentang Surat RekomendasiPemasukan (SRP) PHNP tanggal 5 Nopember 2010 terdiridari : 15.1 3 (tiga) lembar kertas asli berupa 1 (satu) lembar Kartukendali surat persetujuan pemasukan PHNP PT.

• Bahwa dalam praktek peradilan, Hakim telah membuat putusan terkaitpenetapan tersangka sebagai obyek praperadilan, antara lain:i.Putusan Praperadilan dalam perkara Nomor 97/Pid.Pra/2017/PN Jak.Sel, atas nama Setya Novanto, dalam pertimbangan hukumnya,hakim menilai Penetapan tersangka pada diri Pemohon sudahdilakukan diawal penyidikan, padahal menurut hakim harusnyapenetapan tersangka dilakukan di akhir tahapan penyidikan suatuperkara.

• ., Jabatan Hakim Konstitusi; 133 (tiga) lembar kertas asli berupa 1 (satu) lembar Surat DisposisiDirektorat Jenderal Peternakan tertanggal 5/10/2010 dan 2(dua) lembar Surat Rekomendasi Pemasukan Bahan Baku KulitNomor /HK.340/F/11/2010, nama perusahaan CV Cisaruadengan pelabuhan pengeluaran Soekarno Hatta; 141 (satu) lembar fotokopi warna Surat Rekomendasi dari Drs.Setya Novanto, Ak kepada Ir. H.

• Surat Ketua DPP Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan Nomor : 508/EX/DPP/V/2015 tanggal 19 Januari 2016 yang menurutkami melampaui tugas dan wewenang seperti yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilu Pasal 75 ayat 1huruf a point 7, 8, 9, 10, huruf d, e, h, i, dan ayat 2 huruf a dan b;Bahwa Surat Nomor PW/03443/DPR RI/II/2015 tanggal 04 Maret 2015 perihalPengganti Antar Waktu Anggota DPR RI telah dijawab oleh Ketua DPR RI padamasa itu dijabat oleh Bapak Setya Novanto

• Niagara Raya karena bermasalah dan sejak tanggal 15 Februari2016 digantikan oleh Ari Novanto;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;ROMIANTO Alias ROMI Bin NURHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Saksi diajak oleh Eri Siswanto untuk melakukanusaha namun usaha tersebut baru dilakukan sekitar pertengahan bulan Juli 2015 dirumah kosong yang berada di Desa Susukan, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara kemudian dari bulan September

• SETYA NOVANTO dan IDRUS MARHAM, dalam kedudukannya sebagaiKetua Umum dan Sekretaris Jendral Dewan Pimpinan PusatPartai Golkar Indonesia, yang beralamat di Kantor Pusat DPPPartai Golkar JI. Anggrek Neli Murni, Kec. Slipi, Jakarta Baratyang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Yang dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kuasanyayaitu RIZET BENYAMIN RAFAEL, S.H., NIXON P. Y. A.MESSAKH, S.H., BENY KARIJANTO MANU TAOPAN,S.H.,M.H., dan ARNOLD JOHNI FELIPUS, S.H.

• (Pemohon SETIA NOVANTO dan Termohon KPk)1.8 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 36/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel.(Pemohon HADI POENOMO dan Termohon KPk)1.9 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor40/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL(Pemohon EDWARD SEKY SOERYADJAYA dan TermohonKEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA)Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka jelas bahwaPenetapan Tersangka terhadap Pemohon merupakan obyekpraperadilan.

  (Pemohon SETIA NOVANTO danTermohon KPk), diberi tanda P8 ;9. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.36/Pid.Prap/2015/Pn.Jkt.Sel. (Pemohon HADI POENOMO dan TermohonKPK), diberi tanda P9 ;10. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:40/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL (Pemohon EDWARD SEKY SOERYADJAYAdan Termohon KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA), diberi tandaP10 ;11. Fotokopi Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor : 98/KEP/HK/2012,diberi tanda P11 ;12.

• disetujui oleh Tergugat Rekonvensi sendiri.Merupakan kebohongan jika Tergugat Rekonvensi mengatakan bahwa saatakhir pekan Tergugat Rekonvensi memiliki waktu yang dialokasikan untukkeluarga kecilnya karena pada kenyataannya Tergugat Rekonvensi terdaftarpada kegiatan olah tubuh di Celebrity Fitness Mall Paragon Semarang sejaktanggal 14 September 2019 dan telah mengikuti program latihan sebanyak49 kali yang terhitung mulai bulan September 2019 hingga bulan Maret 2020dengan Personal Trainer Bapak Pungkas Novanto

• Jkt.Sel.Hal ini sejalan pula dengan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandalam Perkara Nomor : 613/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 05 Agustus2015 (antara TIM PEMBELA DEMOKRASI INDONESIA/TPDI dan FORUMADVOKAT PENGAWAL KONSTITUSI/FAKSI melawan Kejaksaan Agung RIsebagai Tergugat , Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Tergugat Il,KPK sebagai Tergugat Ill, Setya Novanto sebagai Tergugat IV, Tanri Abengsebagai Tergugat V, Bambang Subianto sebagai Tergugat VI, DPP Golkarsebagai Turut Tergugat I, dan

• Niagara Raya karena bermasalah dan sejak tanggal 15 Februari2016 digantikan oleh Ari Novanto;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;SUPONO Bin AHMAD ZAENI Alm, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Pengurus DPC HISWANA MIGAS (Himpunan PengusahaMigas) wilayah Banyumas dan menduduki jabatan sebagai Korda LPG KabupatenBanjarnegara;Bahwa salah satu barang bukti dalam perkara ini merupakan segel yang dikeluarkanoleh PT.

• NOVANTO BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000, Hal. 8 dari 52 hal. Put. No. 245 PK/Pid.Sus/201 1 17. DJAMULDDIN K. BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000, 18. MOH. SYAFIUDDIN BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000, 19. SUHARTONO BAWASDA 6.000.000, 2.400.000, 8.400.000, 20. ACH. SANUSI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000, 21. EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, 2.800.000, 9.800.000, 22. SUMAD BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000,23. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000,24.

• RICARD DONOVAN NOVANTO, Laki-Laki, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Buruh, yang beralamat di Dusun Maju Sari TR. 69 RT/RW 001/006 Desa Ungai Rada Dua Kecamatan Terentang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUJAK ARIANTO, Pengurus Koordinator Wilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Sungai Duraian Laut, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat dengan No.

• HARYANTOmembuat Surat Nomor : 902/PU/38.23a tanggal 10 Oktober 2011 perihalUsulan Program/Kegiatan Pembangunan Venues danInfrastrukturPenunjang PON XVIII/2012 Sumber Dana APBN 2012 ditandatanganioleh Terdakwa yang ditujukan kepada Kementerian Pemuda dan OlahRaga (Kemenpora) dengan tembusan antara lain ke Komisi X DPR RI;Terdakwa bersamasama dengan LUKMAN ABBAS dan SF HARYANTOpada sekitar bulan Februari 2012 menemui SETYA NOVANTO selakuKetua Fraksi Partai Golkar DPRRI dan KAHAR MUZAKIR AnggotaBadan

  Anggaran (Banggar) dari Fraksi Golkar diruangan kerja SETYANOVANTO di DPRRI.Dalam pertemuan tersebut, Terdakwa meminta SETYA NOVANTO agarmembantu.

  Dalam pertemuantersebut, Terdakwa meminta SETYA NOVANTO agar membantuProses Pembahasan dan Persetujuan Usulan Tambahan Anggarandari APBN untuk Pembangunan Sarana dan Prasarana PON XVIII diRiau yang diajukan Pemerintah Provinsi Riau, untuk itu Terdakwamenyampaikan tembusan Surat Gubernur Riau Nomor : 902/PU/38.23a, tanggal 10 Oktober 2011. Atas permintaan Terdakwatersebut SETYA NOVANTO menyarankan agar LUKMAN ABBASmenghubungi KAHAR MUZAKIR.

  Bahwa judex facti ternyata tidak mempertimbangkan dengan benarhalhal yang relevan secara yuridis, yaitu berdasarkan fakta hukumketerangan saksi Lukman Abas, saksi Setya Novanto, saksi KaharMuzakir dan alat bukti petunjuk berupa Rekaman Pembicaraan antarasaksi Lukman Abas dengan Terdakwa yang saling berhubungan danbersesuaian yang mengungkapkan fakta hukum bahwa saksi LukmanAbas mengurus anggaran APBN melalui Anggota DPR RI.

  Fraksi Golkar yaitu saksiSetyo Novanto dan saksi Kahar Muzakir;3. Bahwa tanpa diperkenalkan oleh Terdakwa, saksi Lukman Abas tidakdapat berhubungan dengan saksi Kahar Muzakir yang bersediamembantu mengurus dana untuk penyelenggaraan PON XVIII danAPBN dengan permintaan agar disediakan sejumlah dana untukKahar Muzakir. Saksi Lukman Abas selaku bawahanselalumelaporkan setiap tindakan terkait dengan pengurusan anggarankepada atasannya yaitu Terdakwa;.