1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TAUFIK HIDAYAT BIN NURHOLIS) terhadap Penggugat (DESI ROSIANA BINTI MUJIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.660.000,00 ( satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Nurholis, SHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdIsmail, S. Ag, M.HI Drs. H. Moh. Syafruddin, M. HumHakim AnggotaPanitera PenggantiTtdMuhammad Azhar,S.Ag, MH TtdMoh. Nurholis, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

NURHOLIS, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; . Panitera Pengganti Ketua MajelisMOH. NURHOLIS. SH. Drs. SULAIMAN, M.Hum, Hakim AnggotaDrs. H. ABD. SYUKUR, SH.MH. Hakim AnggotaDrs. H. KASMAN MADYANINGPADA, SH. Perincian biaya perkara :0 Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,00.1 Biaya Administrasi2 Biaya PanggilanRp. 50.000,00Rp. 120.000,00 3 Biaya A PP Rp. 75.000,00.4 Biaya Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 277.000,00

Nurholis, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Muchsin, M.Sy. Dr. Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.I.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdAmiramza, S.H.I. ttdMoh. Nurholis, S.H.Perincian biaya perkara :1.

NURHOLIS, SHsebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR Drs. AINURROFIQ, ZARincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran2. RedaksiB.Biaya Proses1. Panggilan2. ATKC.MateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.MOH.

NURHOLIS, S.H:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 300.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,: Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah ).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH. ALI SYAMSI, SH.

bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sampaisaat ini telah berjalan selama 18 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama; Anak 1 umur 15 tahun; Anak 2 umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2000sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan banyak perempuan salahsatunya yang bernama Nurholis

benar, dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepada Pengadilanagar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatberdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat telah berhubungan lagidengan beberapa perempuan diantaranya dengan Nurholis

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karenaTergugat telah berhubungan lagi dengan beberapaperempuan diantaranya dengan Nurholis yang berasal dari Wanajaya.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ;Hal. 8 dari 12 halamanPutusan No. 0001/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

Nurholis Tanggal lahir 14032003b. Siti Aryani Tanggal Lahir 210220175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nurholis Tanggal lahir 14032003b.

Nurholis Bin Sumarno) kepada Penggugat (Ida Sulistiowati Binti Iswad);

NURHOLIS, SH. Drs. SULAIMAN, M.Hum. Hakim AnggotaDrs. ABD. SYUKUR, SH,MH. Hakim AnggotaDr.Drs H. KASMAN MADYANINGPADA, SH. Perincian biaya perkara :0 Biaya Pencatatan : Rp. 26.000,00.1 BiayaAPP : Rp. 35.000,00.2 Biaya Panggilan : Rp. 90.000,003 Biaya Administrasi: Rp. 50.000,004 Biaya Materai ; RJumlah : Rp. 207.000.00

Muhammad Febri Nurholis (L), lahir di Cikande, 08 September 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhammad Febri Nurholis (L), lahir di Cikande, 08 September 2014 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi

Muhammad Febri Nurholis (L), lahir di Cikande, 08 September 2014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurholis Prabowo bin Kasman Setiawan) terhadap Penggugat (Ria Meilani binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ngadiyo bin Nurholis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti Abadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurholis bin Tohiron) terhadap Penggugat (Siti Rohani binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nurholis bin Kholikin) terhadap Penggugat (Merin Yoni Laurintia binti Sugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nurholis Arifin Alias Nurkholis Arifin Bin Paino) terhadap Penggugat (Nur Halimah Binti Sudar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NURHOLIS BIN YASIR) terhadap Penggugat (DAIROH BINTI SARPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

mobil warna silver yangmelintas mondar mandir di jalan;Bahwa terhadap barang bukti berupa mobil Xenia DN 875 CA warna abuabu saksitidak mengetahuinya, sedang barang bukti berupa sapi rambon adalah benar sapi miliksaksi dengan ciriciri berwarna kecoklatan berumur sekitar 2 (dua) tahun ditaksirberharga jual Rp. 7.000.000,;Bahwa sapi milik saksi tersebut belum sempat terjual oleh para terdakwa dan sekarangini berada di tangan saksi;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Saksi NURHOLIS

NURHOLIS telah menangkap orang yang katanya mengambilsapi rambon miliknya yang sedang terikat di halaman rumahnya, lalu saksi bersamawarga mengamankan pelaku yang kemudian diketahui bernama SUKARMAN;Bahwa pada waktu kejadian saksi hanya melihat terdakwa SUKARMAN, sedang yanglainnya saksi tidak tahu termasuk mobil yang digunakan terdakwa rencananya akanmemuat sapi curian tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui di kantor Polisi jika pelakunya bukan hanya terdakwaSUKARMAN melainkan bersama dua temannya

Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalahmemindahkan suatu barang yang ada dalam kepemilikan pemilik kedalam penguasaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NAJAMUDIN yang didukung olehketerangan saksi NURHOLIS dipersidangan, menerangkan bahwa benar pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 01.15 WITA bertempat di halaman rumah saksiNAJAMUDIN yaitu di Desa Tikupon Kec. Bualemo Kab.

Banggai, saksi saat itu mendengarbunyi suara kelontongan sapi lalu saksi keluar rumah untuk melihat sapi yang terikat di bawahpohon di halaman rumah saksi namun sapi tersebut sudah tidak berada di tempatnya,kemudian dengan menggunakan senter saksi melihat sapi tersebut di tarik orang karena saksisempat mengarahkan senternya ke arah sapi dan terdakwa SUKARMAN, kemudian saksiberteriak maling lalu datang saksi NURHOLIS sehingga mereka langsung mengejar terdakwa,selanjutnya terdakwa SUKARMAN tertangkap

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian sebagaimana telah menjadi faktahukum bahwa benar sapi rambon yang sedang terikat di pohon halaman rumah saksiNAJAMUDIN lalu dilepas ikatannya kemudian digiring ke suatu tempat namun pelakunyaberhasil ditangkap oleh saksi NAJAMUDIN dan saksi NURHOLIS serta warga setempat,yaitu pelakunya adalah terdakwa I SUKARMAN

PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2020/PA.Srga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurholis bin Asikin, Nomor KTP 3673020310000001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 03 Maret 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Link.Kabaharan RT. 004 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurholis bin Asikin)dengan Pemohon II (Nadifah binti Nasrudin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 23 Januari 2019;c.

NURHOLIS, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; Panitera Pengganti Ketua MajelisMOH. NURHOLIS, SH. Drs. SULAIMAN, MH. Hakim AnggotaDrs. ABD. SYUKUR, SH,MH. Hakim AnggotaPerincian biaya perkara : BiayaPencatatan : Rp. Biaya A PP : Rp. BiayaPanggilan : Rp. Biaya Administrasi: Rp.Jumlah : Rp.Biaya Materai : Rp.Drs H. KASMAN MADYANINGPADA, SH.26.000,00.35.000,00.60.000,0050.000,006.000,00.177.000.00

NURHOLIS,SH. sebagaiPanitera Pengganti; dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H,Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI Drs. WARNITA ANWARPanitera Pengganti,Ttd.MOH. NURHOLIS, SHRincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran2. RedaksiB.Biaya Proses1. Panggilan2.