Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suta Bin Salawi) dengan Pemohon II (Nuriah Binti Arsim) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suta Bin Salawi, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Gowok Rt.002 Rw. 001 DesaTinggar, Kecamatan Curug, Kota Serang sebagaiPemohon Nuriah

Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor911/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 911/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suta BinSalawi) dengan Pemohon II (Nuriah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suta Bin Salawi) dengan PemohonIl (Nuriah Binti Arsim)AfaSA, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1991 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,AfasA, Kota Serang3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRI HAYARAH LUBIS, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 24 Agustus 2006, adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : RAHMAT FAUJI AKBAR LUBISIbu : NURIAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 Agustus 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 276/35/VIII/2004;3.

;nL 2Sehwea bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyateleh dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugan Saksisaksi di persidangan antara lain:Saperuddin Harahap, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Nuriah

20Agustus 2004;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Putri Hayarah Lubis;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;#8 Zainab Lubis, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah Isterinya bernama Nuriah

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meiko bin Miskanal R) terhadap Penggugat (Nuriah binti Bahtiar);

4. Menetapkan anak yang bernama Gilang Prastiko (lk), usia 18 tahun , berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nuriah binti Bahtiar) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan

akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5.Menetapkan anak yang bernamaArya Runaliah (lk), usia 15 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nuriah binti Bahtiar) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

6.Menetapkan anak yang bernamaHabib Abhirama(lk), usia

9 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nuriah binti Bahtiar) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

7.Menetapkan anak yang bernamaMikayla Prastiko (pr),usia 8 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nuriah binti Bahtiar) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan

ternyata Turut Tergugat telah terlebihdahulu memperoleh tanah dan bangunan yang berada diatas tanahtersebut dari Turut Tergugat Il berdasarkan penyerahan hak dengancara ganti rugi sesuai dengan Akta Penyerahan Hak Atas Tanahdengan cara ganti rugi tanggal 15 Juni tahun 2001 yang diketahui olehKepala Desa/Lurah dan Camat setempat, sementara Turut Tergugat IImemperoleh tanah dan bangunan yang berada diatas tanah tersebutadalah berdasarkan penyerahan/hibah dari neneknya sewaktu masihhidup bernama almarhum Nuriah

Nuriah Br.Ginting Jawak yang diketahui dan diakui juga oleh Tergugat sebagaianak kandung dari almarhum Nuriah atau disebut juga almarhumah Hj.Nuriah Br.Ginting Jawak dan sebagai Bapak kandung dari TurutTergugat II ;bahwa setelah terjadi penyerahan hak dengan cara ganti rugiantara Turut Tergugat dengan Turut Tergugat II pada tanggal 15 Junitahun 2001 atas tanah dan bangunan rumah yang berada diatas tanahyang terletak di Jalan Bukit Barisan, Desa Galang Kota, KecamatanGalang ini, kKemudian Turut Tergugat

Kembali/Tergugat dalam memori peninjauankembali tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa sebelum menguraikan tentang kekhilafan hakim ataukekeliruan yang nyata pada putusan Mahkamah Agung RI. tanggal28 Mei 2008 No.739 K/Pdt/2005 jo. putusan Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 September 2003, No.218/Pdt/2003/PT.Mdn.tersebut, maka perkenanlah Pemohon Peninjauan Kembalimenguraikan secara singkat faktafakta hukum yang ditemukandalam perkara ini, dan diuraikan sebagai tersebut dibawah ini :Bahwa almarhumah Nuriah

Nuriah ;Bahwa sebaliknya Tergugat dan Turut Tergugat Il mendalilkanbahwa Tergugat tidak pernah menjual objek sengketakepada Turut Tergugat Il, dan sebenarnya orang yangbernama lkrak Rahmad Agung Sinaga itu bukan 1 (satu)orang yaitu Turut Tergugat Il, melainkan ada 3 (tiga) orangtidak lain adalah anak kandung dari Tergugat yaitu1. Ikrak Sinaga ;2. Rahmad Sinaga ;3.

Keterangan Lurah Gadang Kota, tanggal 30Desember 2009 No.470/1611/09 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut di atas tidak dapat dibenarkan,oleh karena putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dan Judex Jurissudah tepat tidak melakukan kekhilafan/kekeliruan yang nyata tentangperkara a quo ;Bahwa berdasarkan fakta tanah 201 m2 dan bangunandiperoleh Turut Tergugat II sebagai hibah dari neneknya almarhumahNuriah dan Nuriah

Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan suami istri yang sah yang bernamaBapak R KADIR dan Ibu NURIAH ;2. Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama : MOCH KUSUMAH Bin R KADIR ,Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 9 / Pdt.P / 2020 / PN CbdJenis kelamin : Lakilaki, Lahir di: Sukabumi, pada tanggal: 09 Maret 1953 ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3202LT170120200104, tertanggal: 17 Januari 2020 atas nama H.

Saksi JAJANG SUHERMAN, yang disumpah dipersidangan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa saksi seharihari dikenal dengan nama panggilan ENGKUS dan Pemohonbertempat tinggal di Kampung Selaawi RT.018 RW.004 Desa Warnasari KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Pemohon punya orang tua bernama R KADIR dan Ibu NURIAH ; Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi namun saksi tidak mengetahui tanggalkelahiran Pemohon ;

dipersidangan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 9 / Pdt.P / 2020 / PN Cbd Bahwa saksi seharihari dikenal dengan nama panggilan ENGKUS dan Pemohonbertempat tinggal di Kampung Selaawi RT.018 RW.004 Desa Warnasari KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Pemohon punya orang tua bernama R KADIR dan Ibu NURIAH

Akta Kelahiran Pemohon atas nama HMOCH KUSUMAH yang lahirdi Sukabumi pada tanggal 09 MARET 1953 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta dari keterangan saksisaksi dipersidangan dan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 maka diperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dalam dokumen Akta kelahirannya bernama H.MOCHHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 9 / Pdt.P / 2020 / PN CbdKUSUMAH lahir di Sukabumi pada tanggal 09 Maret 1953 , anak kesatu lakilaki dariayah R.KADIR dan Ibu NURIAH

Saksi MUJIADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan Paman dariPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ninik Purwati pada tanggal 7 Oktober 1998 namun istripemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 6 November2017; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Sinta Nuriah yang lahir padatanggal 7 Desember 1999 dan Anisa Larasati yang lahir pada tanggal25 Mei 2005; Bahwa dalam pernikahan tersebut

pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Sinta Nuriah yang lahir padaHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Sdatanggal 7 Desember 1999 dan Anisa Larasati yang lahir pada tanggal25 Mei 2005;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan alm.

Saksi MOH YASIRUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan Paman dariPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ninik Purwati pada tanggal 7 Oktober 1998 namun istripemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 6 November2017;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Sinta Nuriah yang lahir padatanggal 7 Desember 1999 dan Anisa Larasati yang lahir pada tanggal25 Mei 2005;Bahwa dalam pernikahan tersebut

pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Sinta Nuriah yang lahir padatanggal 7 Desember 1999 dan Anisa Larasati yang lahir pada tanggal25 Mei 2005;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan alm.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Nuriah pada tanggal 20Agustus 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Dinda Kirana Lubis; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;= Wi Zainab Lubis, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah

kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Nuriah pada tanggal 20Agustus 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Dinda Kirana Lubis; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Nuriah, 3. Nurkiah, 4. Masnidan adapun batasbatas dan ukuranukurannya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli/Junaidi Guan Chiu 20 M? ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah kedai dari kayu atau papan No. 24/Ny. Nurkiyah 20 M2 ; Sebelah Barat dengan tanah Ny. Nurma 10 M? ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Mayor Fadilah 10 M?

Nuriah,3. Nurkiah, 4. Masni ;Bahwa berkenaan dengan perkara inipun pernah masalah ini sampaipada Pengadilan Rengat dalam perkara lain namun obyek sengketa yang lainnamun sangat berkaitan erat dengan Surat Sertifikat Hak Milik No. 32 tertanggal22 Mei 1968 atas nama Pisah serta bukti perolehan hak yaitu Surat Hibahtertanggal 15 November 1975 dari Pisah kepada para penggugat yaitu :1. Nurma , 2. Nuriah, 3. Nurkiah, 4. Masni, dapat terlihat dari Akta perdamaianNo. 10/Pdt. G/1996/PN.

Nuriah,3. Nurkiah, 4.

NURIAH) = 3. Ny. NURKIYAH, 4.Ahli waris Ny. MASNVNy. RAHMI INDRAWATI, tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

No. 516 PK/Pdt/2009November 1975 yaitu hibah dari Pisah kepada Nurma,Nuriah, Nurkiah dan Masni (para Pemohon PK), sesuai buktiP.1;. Bahwa terhadap 6 (enam) buah kedai kayu tersebut yangberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 32 empat buah dikuasal oleh Pemohon PK yaitu yang terletak di Jalan MayorFadilah No. 12, 14, 24 dan 26, RT. 05, RW. 02, Kel. PasarKota, Kec. Rengat, Kab. Indragiri Hulu, Prop.

selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e = saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 24 Juli 1991di Dusun Tanak Song Daya Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah Saudara kandung bernama Nuriah

hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri;saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada 24 Juli 1991di Dusun Tanak Song Daya Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah Saudara kandung bernama NURIAH

buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 24 Juli 1991 di Dusun Tanak Song Daya Desa JenggalaKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara; dengan wali nikah Saudara kandungbernama Nuriah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 24 Juli 1991 di Dusun Tanak Song Daya Desa JenggalaKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara; , Wali nikah Saudara kandungbernama Nuriah dengan maskawin uang sebesar Rp. 25.000, ( Dua puluh lima riburupiah) tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

AR bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Nuriah binti Mat Sidik) yang dilangsungkan pada tanggal 03-04-1977di Desa Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang.

YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sabaruddin.AR Bin Abdul Rahman Tempat/Tanggal Lahir, Rantau Bintang,31011958 umur 61 Thn, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Suka Mulia Kampung Rantau Bintang Kecamatan BandarPusaka Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon ;Nuriah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sabaruddin.AR Bin AbdulRahman)dengan Pemohon II ( Nuriah Binti Mat Sidik) yangdilangsungkan pada tanggal, 03041977 di Desa Rantau BintangKecamatan Bandar Pusaka.3.

Tanda Penduduk atas nama Sabaruddin AR yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas dan Catatan Sipil, Kabupaten AcehTamiang, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan kemudian Ketua Majelis mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberi tanda P.1;e Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Nuriah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas dan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Tamiang, fotokopitersebut telah diberi materai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabaruddin ARbin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Nuriah binti Mat Sidik) yangdilangsungkan pada tanggal 03041977 di Desa Rantau BintangKecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka,Halaman 9 dari 10 halaman PENETAPAN No. 90/Pdt.P/2019/MSKSGKabupaten Aceh Tamiang;4.

Nuriah Binti H. Arip, Hj. MasnunSaodah Binti H. Nunci, dan Hj. Noer Adhani Yati Binti H. NunciSehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat NE BIS IN IDEM sesuaidengan ketentuan pasal 1917 Kitab Undangundang Hukum Perdata,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Bimapabila putusan yang dijatuhkan pengadilan bersifat positip (menolak untukmengabulkan) kemudian putusan tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap,maka dalam putusan melekat ne bis in idem.

Nuriah mempunyai 4 (empat) orang anak,yaitu :1.1. Hj. Masnun Saodah1.2. Anmad Noor Amir Syariffudin,1.3. Hj. Noer Adhani Yati1.4. Hj. Amelia Jumiati.2. Bahwa semasa hidupnya, H. Nunci melakukan pernikahan sirri denganNorhayati pada tahun1972, dan H Nunci meninggal dunia pada tahun1974;3. Bahwa tidak benar H.

Nuriah yang diperoleh dari hasil usahanya sendiri sebagaiseorang pengusaha yang sukses, sedangkan H. Nunci hanyalah seoranganggota TNI;4. Bahwa tidak benar rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat IV, namun sudahlama terjual dan telah dikuasai oleh pembelinya ;5. Bahwa tidak benar Para Penggugat mempunyai hak atas sebuah rumahyang terletak di JI. Haryono MT No. 3 tersebut, karena para penggugatbukanlah ahli waris dari Hj. Nuriah ;6. Bahwa benar objek perkara yaitu sebuah rumah di JI.

Nuriah Nunci tertanggal 9 Mei 2016,selanjutnya diberi tanda T.IV dan T.X2;3. Foto copy salinan putusan no. 163/Pdt.G/2006/PA.Bjm, selanjutnya diberitanda T.IV dan T.X3;4.

NURIAH binti H.

(seribu lima ratuslima puluh lima meterpersegi), tercatat atas nama NURIAH;Menyatakan perbuatan Para Terbanding/Para Tergugat yang menguasaiobjek perkara tanpa izin dari Penggugat berkaum sebagai pemilik yang sahobjek perkara dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk meninggalkan danmengosongkan objek perkara, jika engkar dengan bantuan pihak yangberwajio tanpa beban apapun baik dari tangannya atau tangan orang lainyang diperoleh karena izinnya

seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Pdg,tanggal 25 Nopember 2021, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dalamdalil gugatannya diantaranya mendalilkan bahwa objek sengketa merupakan milikkaum yang telah ganggam bauntuak (pembagian untuk penguasaan atas hartapusaka tinggi) untuk Djamilah, kemudian pada tahun 1975 disertifikatkan atasnama ibu Penggugat yang bernama Nuriah

Kampung Andalas Marapalam;Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau, terhadap bendatidak bergerak yang diberi status ganggam bauntuak, tidaklah melepaskan ataumengubah status kepemilikan benda tersebut, melainkan tetap merupakan hartapusaka tinggi bagi kaum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2, bahwa objek sengketadiperoleh oleh Nuriah berdasarkan jual beli dengan Sutan Usman gelar SutanMaharaja Besar pada tanggal 4 Februari 1975, sehingga dari bukti T.1 dan T.2 inimenggambarkan

(tiga ratus tujuh puluh sembilan meter persegi)berikut segala sesuatu yang ada di atasnya terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/ KOTAMADYA =: ASAHANKECAMATAN : AIR KUASANDESA/KELURAHAN : AEKLOBA PEKANLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 05/ Aek Loba Pekan/ 2004tanggal 16092004, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 24042002, nama pemegang hak milik tertulis/ terdaftar atas nama Nuriah KS;Sertifikat Hak Milik Nomor

(sembilan belas ribu tujuh ratus enam meterpersegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya terletak di:PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/ KOTAMADYA =: ASAHANKECAMATAN : AIR KUASANDESA/KELURAHAN : ALANG BONBONLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 05/ Alang Bonbon/ 2008tanggal 16092004, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 08042008, nama pemegang hak milik tertulis/ terdaftar atas nama Nuriah KS;Sertifikat Hak Milik Nomor

(sembilan belas ribu delapan ratus tiga puluh duameter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/ KOTAMADYA =: ASAHANKECAMATAN : AIR KUASANDESA/KELURAHAN : ALANG BONBONLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 02/ Alang Bonbon/ 2008,Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/ dikeluarkan kepala kantorPertanahan Kabupaten Asahan tanggal 08042008, nama pemegang hakmilik tertulis/ terdaftar atas nama Nuriah KS;Sertifikat Hak Milik Nomor 135

TERMOHON, yangditandatangani oleh PEMOHON dan TERMOHON, telah disepakati bahwaTERMOHON menyerahkan agunan berupa 8 (Delapan) bidang Tanah danBangunan serta Kebun Kelapa sawit sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 75 atas nama Nuriah KS, Sertipikat Hak MilikNomor 74 atas nama Khairul Utama Simanjuntak, Sertipikat Hak Milik Nomor135 atas nama Nuriah KS, Sertipikat Hak Milik Nomor 510 atas nama NuriahKS, Sertipikat Hak Milik Nomor 511 atas nama Khairul Utama Simanjuntak,Sertipikat Hak

Milik Nomor 512 atas nama Taufik Hidayat Simanjuntak,Sertipikat Hak Milik Nomor 513 atas nama Nuriah KS dan Sertipikat HakMilik Nomor 26 atas nama Taufik Hidayat Simanjuntak, (untuk selanjutnyaDelapan Sertipikat Hak Milik tersebut disebut AGUNAN);.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk mendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untukitu tentang kelahiran pemohon yang bernama NURLIANA jeniskelamin perempuan, lahir di Kinari pada tanggal 31 Desember 1938,anak ke2 yang lahir dari hasil perkawinan orang tua Pemohonbernama ALI dengan NURIAH ;3.

dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa adapun maksud permohonan Pemohon adalahuntuk memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran pemohon bernama NURLIANA jenis kelamin perempuan, lahir diKinari pada tanggal 31 Desember 1938, anak ke2 yang lahir dari hasilperkawinan orang tua Pemohon ALI dengan NURIAH

setidaktidaknya masih didalam tahun 2017, bertempat diKelurahan Napal Kecamatan Seluma Kota Kabupaten Seluma, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tais, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Sisca Vitria BintiBurhanudin Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 11.30 Wib, Anakdatang kerumah saksi Nuriah

Hayati Binti Janib (Alm) yang merupakan nenekkandung anak, kemudian sekira pukul 11.50 WIB saksi korban mendatangi rumahsaksi Nuriah Hayati Binti Janib (Alm) tiba dirumah saksi Nuriah Hayati Binti Janib(Alm) saksi korban marahmarah dan memakimaki anak mendengar hal tersebutanak tidak terima dan langsung emosi dan langsung melakukan penganiayaandengan cara memukul saksi korban dengan kayu kemudian saksi korban langsungmelempar anak dengan parang kemudian parang tersebut dipegang oleh anak danlangsung

sebagai dasar untukmembuktikan tentang status objek perkara sebagai pusako tinggi kaumPara PENGGUGAT,Bahwa judex factie Tingkat Pertama tidak memahami dan mengerti dariBukti P2 dan P3, dimana bukti P2 dan Bukti P3 membuktikan bahwaobjek perkara adalah milik dari PARA PEMBANDING, dimana bagiandari Objek perkara bidang yang terletak di sebelah timur yangdiatasnya sudah ada rumah dari Yurnawati, Martadiana Putri dan LiaAudini dan rumah Yansiwarti, Sherly Anggita dan Imam Muagri, sekaligusrumah Saksi Nuriah

, didalam surat membuktikan bahwa PEMBANDINGlah yang memberikan izin kepada Yurnawati, Martadiana Putri dan LiaAudini dan rumah Yansiwarti, Sherly Anggita dan Imam Muagri, sekaligusrumah Saksi Nuriah untuk membangun rumah diatas bagian dari Bidang, sehingga batas objek gugatan PARA PEMBANDING pada bagianbidang pada sebelah timur adalah rumah Nuriah.Bahwa surat P2 dan P3 adalah bukti kuat yang menyatakan bahwaPARA PEMBANDING adalah yang memiliki objek perkara Bidang danBidang II, sama halnya dengan

Bahwa PARA PEMBANDING keberatan terhadap pertimbangan hukumJudex Factie pada halaman 43 paragraf 1 sampai dengan 5 putusannya,yang menyatakan sebagai berikutMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Para Penggugat,hanya Saksi Nuriah saja yang menyatakan mendapat cerita dariorang tunya bahwasanya objek perakara merupakan pusako tinggikaum Penggugat sedangkan Saksi Efendi hanya mendapat ceritadari Dt Mangkudun bahwa tanah objek perkara merupakan malikkaim sikumbang tapi tidak mengetahui apakah termasuk

Sedangkan Nuriah adalah saksi yang memperoleh tanahrumah/bagian dari objek perakara dengan melakukan mengisi adatdan/atau membayar sejumlah uang kepada KaumPENGGUGAT/PEMBANDING, dalam hukum adat minangkabauorang membayar isi adat itu kepada PEMILIK dari tanah tersebut,yaitu PENGGUGAT SUKU SIKUMBANG4.

Saksi TERBANDING atas nama Saksi Sauma menjelaskan bahwaSaksi pernah mendengar bahwa tanah sekolah tersebut di wakafkanoleh DT Gindo Sati dari Pihak PENGGUGATBahwa Tanah sekolah dahulunya bagian dari tanah objekperkara, yang telah di hibahkan untuk komplek sekolah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka jelas Judex FactieTingkat Pertama sangat salah dan keliru) menyatakan bahwaKeterangan Saksi Nuriah saja tidak cukup untuk mendukung kebenarandalildalil gugatan yang diajukan oleh PARA PEMBANDING

NURIAH, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes,tertanggal 15 April 2011, ( bukti P. 2 ) ;3. Foto copy Surat Kelahiran. A.n.

Saksi ANGGORO. : 722 22222 nn nn nnn nnn nen nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( NURIAH ) karenatetangga dekat SaksSi ; 20 Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpenetapan AktaKelahiran untuk cucunya yang bernamaGANIS SORAYA, yang dilahirkan pada hari SELASA KLIWON,tanggal 05 SEPTEMBER 2006, di Desa Buaran, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes ; Bahwa Saksi mengenal orangtua GANIS SORAYA yangmerupakan anak Pemohon);Penetapan No.

Saksi TARSUDI :2 202222 22 ene Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( NURIAH ) karenatetangga dekat SakSI ; 202202 n none ne ne nnnne Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpenetapan AktaKelahiran untuk cucunya yang bernamaGANIS SORAYA, yang dilahirkan pada hari SELASA KLIWON,tanggal 05 SEPTEMBER 2006, di Desa Buaran, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes ; Bahwa Saksi mengenal orangtua GANIS SORAYA yangmerupakan anak Pemohon)e Bahwa orangtua GANIS SORAYA telah melakukanpernikahan di Kantor Urusan

Akta : 1107-LT-16032012-0164, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107031904170001 atas nama Nuriah;

Akta : 1107-LT-16032012-0164, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107031904170001 atas nama Nuriah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;

Akta : 1107-LT-16032012-0164, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107031904170001 atas nama Nuriah, dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, yang semula tercantum nama pemohon Nuriah, tempat dan tahun lahir Paya Linteung, 01 Juli 1991, menjadi nama pemohon yang sebenarnya Nuriyah, tempat dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya adalah

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAUZI ALMIRA LUBIS, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 22 November 2010, adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : RAHMAT FAUJI AKBAR LUBISIbu : NURIAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 Agustus 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 276/35/VIII/2004;3.

Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaeneewken Saksisaksi di persidangan antara lain: Saperuddin Harahap, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Nuriah pada tanggal 20Agustus 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama Fauzi Almira Lubis; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran

dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;< Si Zainab Lubis, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Janam isterinya bernama Nuriah pada tanggal 20Agustus 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama Fauzi Almira Lubis; 8ahwa anak Pemohon tersebut

Nuriah dan sebelum Terdakwa menjual kepadaSaksi Korban Terdakwa telah mengetahui bahwa sertifikat atas nama Terdakwa(Athaillah) telah ditarik oleh pihak BPN karena pihak BPN sudah pernahmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa sertifikat dengan nomor 10521 atasnama Athaillah telah dimatikan sertifikatnya sehingga hanya 1 (satu)kepemilikan yang sah yaitu sertifikat tanah nomor 1391 atas nama hj.

Nuriah;Bahwa Saksi tidak periksa Sertifikatnya ke BPN karena menurutTerdakwa sertifikat aslinya di Bank;Bahwa sudah dibuat akta jual belinya pada kantor Notaris Mukhsin PutraHaspy, SH., SpN;Bahwa uang Saksi transfer pertama ke rekening Terdakwa sejumlahRp.250.000.000, untuk membayar panjar tanda jadi pembelian tanah,dan Saksi serahkan lagi uang tunai kepada Terdakwa Rp.50.000.000.yang disaksikan oleh Basrol;Bahwa kemudian Saksi setorkan lagi uang kepada Terdakwa padatanggal 6 Desember 2016 saat itu

Nuriah, dan yang benar sertifikat Nomor 1391;Bahwa apa sebab terjadi karena Dasar BPN Kota Banda Acehmengeluarkan dua buah Sertifikat berdasarkan Akta hibah Nomor50/V/SK/2012 tanggal, 12 Mei 2012;Bahwa pemberitahuan tentang sudah matinya Sertifikat tersebutsudah diberi tahu oleh BPN kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Sertifikat itu bisa dobel;Bahwa Sertifikat yang sudah mati harus dikembalikan;Bahwa tanah yang mau dijual benar milik Terdakwa;Bahwa berdasarkan buku catatan dari BPN Sertifikat

Nuriah No. 1391;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan tersebut adalah benar;Saksi Basrul Bin (Alm) Zainun, yang dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Saksi Yusri Hamzah membeli tanah yang dijualOleh Terdakwa dengan memperlihatkan foto copy Sertifikat atasnama Athaillah;Bahwa Terdakwa mengatakan Sertikat aslinya sedang digadaikankepada orang lain;Bahwa karena Saksi yang mengenalkan Terdakwa kepada Saksiuntuk menjual tanah tersebut;Bahwa

Nuriah bukan atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasnyatalah bahwa perbuatan Terdakwa menjual tanah kepada Saksi Korbantersebut, membuktikan bahwa Terdakwa menghendaki dan mengetahuiperbuatannya adalah untuk menguntungkan diri sendiri dengan melanggar haksubjektif orang lain in casu Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.