Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Nyono bin Djiman lahir di Madiun 26-11-1974 dan Pemohon II Anti Purwati binti Palal, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 433/19/XII/1997, tanggal 16 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang dirubah nama Pemohon I Iksan Budi Wahyono bin Karyo Giman lahir di Madiun, 26-09-1974 dan Pemohon II nama Anti Purwanti binti Palal;4.

kependudukan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa nama Pemohon Nyono

atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal No. xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganmemberikan penjelasan bahwa nama Pemohon nama sebenarnya adalahkksan Budi Wahyono dengan panggilan di kampung adalah Nyono

merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan identitas nama dan tempat tanggallahir yang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah nomor : 433/19/XIV/1997, tanggal 16 Desember 1997, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang tertulis nama Pemohon tertulis Nyono

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Nyono bin Djiman lahir di Madiun26111974 dan Pemohon Il Anti Purwati binti Palal, dalam Kutipan AktaNikah nomor : 4898/19/XI/1997, tanggal 16 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang dirubah nama Pemohon lksan Budi Wahyono binKaryo Giman lahir di Madiun, 26091974 dan Pemohon Il nama AntiPurwanti binti Palal;4.

Polisi AG 3810 YF tahun 1996 warna hitam noka: MHDRC11OSTJ246735 nosin: E107ID543655 atas nama NYONO RT. 03 RW. 32 Desa Tanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1 buah BPKB sepeda motor Suzuki RC 110 tahun 1996 warna hitam No.

Polisi AG 3810 YF noka: MHDRC11OSTJ246735 nosin: E107ID543655 atas nama NYONO RT. 03 RW. 32 Desa Tanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, 1 (satu) buah HP merk EVERCOSS warna silver IMEI 1: 357666051100144, IMEI 2: 357666051100151 beserta simcard 081242656226 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BOERADJI MASJKOER Bin MASJKOER ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Polisi AG 3810 YF tahun 1996 warna hitam noka: MHDRC110STJ246735nosin: E107ID543655 atas nama NYONO RT. 03 RW. 32 Desa Tanggaran Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1 buah BPKB sepeda motorSuzuki RC 110 tahun 1996 warna hitam No.

Polisi AG 3810 YF noka:MHDRC110STJ246735 nosin: E1071D543655 atas nama NYONO RT. 03 RW. 32 DesaTanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, 1 (satu) buah HP merk EVERCOSSwarna silver IMEI 1: 357666051100144, IMEI 2: 357666051100151 beserta simcard081242656226 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BOERADJI MASJKOER BinMASJKOER ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 02 Setember 2005 , Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPawalutan, Kecamatan Desa Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara,di hadapan penghulu bernama Karnain ;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahMukiran ayah dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernamaRusman dan Nyono dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukiran, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunail ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain dan yang menjadi saksi nikahnyaRusman dan Nyono

tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPenetapan Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 5 dari 13H.Samlan, dan maharnya uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain dan yang menjadi saksi nikahnyaRusman dan Nyono

telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 02 Nopember 2011 di desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mukiran ; Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Rusman dan Nyono

1. Menyatakan Terdakwa I Agung Wiratama alias Agung bin Iskandar dan Terdakwa II Yudhi Prasetiyo alias Yudhi bin Nyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.AGUNG WIRATAMA Als AGUNG Bin ISKANDAR
2.YUDHI PRASETIYO Als YUDHI Bin NYONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmadi bin Nyono) dengan Pemohon II (Jarwati binti Muhaji) yang dilaksanakan pada 10 April 1991, di Dusun XIII, RT.034 RW.013, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Darmadi bin Nyono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunXIll, RT.034 RW.013, Desa Bandar Agung, KecamatanBandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur

Saksi 1, Kamidi bin Karto Wiyono, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Darmadi bin Nyono sedangkanPemohon II bernama Jarwati binti Muhaji; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 10 April 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun XIII, RT.034RW.013, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten

sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Rusma bin Sutam, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Darmadi bin Nyono

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Darmadi bin Nyono) dengan Pemohon II (Jarwati binti Muhaji) yangdilaksanakan pada 10 April 1991, di Dusun XIII, RT.034 RW.013, Desa BandarAgung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmadi bin Nyono)dengan Pemohon II (Jarwati binti Muhaji) yang dilaksanakan pada 10 April1991, di Dusun XIII, RT.034 RW.013, Desa Bandar Agung, KecamatanBandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Setiyorini binti Nyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Purwosenjoto RT.002 RW. 003Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanYulis Trio Hartanto bin Mujiono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulis Trio Hartanto binMujiono) terhadap Penggugat (Setiyorini binti Nyono);3.

Fidia Ningrum binti Nyono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Purwosenjoto RT.002 RW. 003 DesaBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan

jelas kepadapenggugat dan Tergugat tidak menafkahi penggugat selama 5 bulan karenatergugat malas bekerja dan malah memilih bermain karaoke online dan sejakAgustus 2017 hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: Rofiq Boy bin Muchtar(saudara sepupu Penggugat) dan Fidia Ningrum binti Nyono

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yulis Trio Hartanto binMujiono) terhadap Penggugat (Setiyorini binti Nyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 614.200, (enam ratus empat belas ribu dua ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 September 2018M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1440 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMANDA ABRILIA NINGRUM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AMANDAABRILIA NINGRUM untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO

hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama ELMI UTAMI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sukun Pasundan RT. 031 RW. 003Desa Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (MOHAMMAD FAUZINURDIANSYAH Bin NYONO

::::ccseeeeeeeeeeeeesMOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMANDAABRILIA NINGRUM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MOHAMMAD FAUZI NURDIANSYAH Bin NYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Ngawi atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ngawi telah melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, berupa : satulembar foto copy atas nama H.Wakrim Wahyudi, satu lebar foto copy Kartu Keluarga, satu lembarfoto copy SPPT tanah, uang sebesar Rp.2.250.000, dan dua buah sertifikat SHM No.924 atas namaKarmi dan SHM No.923 atas nama Nyono

setelah semua persyaratan sudah diterima terdakwa,sampai sekarang ini sertiofikat tanah sawah tidak terbit dan apabila ditanyakan jawabannya saksidisuruh menunggu terus dan pada kejadian selanjutnya yaitu pada saat saksi Soerojo mendatangiKantor Desa Beran untuk mengurus pengukuran ulang tanah milik saksi yang kemudian di KantorDesa Beran bertemu dengan terdakwa selaku Sekretaris Desa Beran yang selanjutnya untuk prosesbalik nama sertifikat tanah SHM No.924 atas nama Karmin dan SHM No.923 atas nama Nyono

dankedua tanah tersebut terletak di Desa Beran,KecNgawi,Kab.Ngawi akan dibalik namakan saksi SriUtami dan saksi juga sudah menyerahkan persyaratan berupa : dua buah sertifikat SHM No.924 atasnama Karmi dan SHM No.923 atas nama Nyono, satu lembar foto copy atas nama Sri Utami, satulebar foto copy Kartu Keluarga, uang sebesar Rp.2.650.000, dan terdakwa sudah menerimapersyaratan tersebut juga berjanji dan sanggup menguruskannya dalam tempo tiga bulan sudah jadisertifikat tersebut, setelah ditunggutunggu

NYONO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dan warga Desa ; Bahwa Saksi mempunyai jabatan di Desa sebagai Kaur Kesra ; Bahwa saksi dan pemohon pernah samasama bekerja di PT. ARUN ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada membeli sebuah rumah di DesaBatuphat Timur pada masa konflik ; Bahwa saksi mengetahui pada saat membeli rumah tersebut pemohonmenggantikan namanya sebagai pembeli dengan nama M.

ALI HANAFIAHkarena pemohon takut memakai nama NYONO dalam situasi konflik ; Bahwa saksi menerangkan NYONO dan M.

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Sopo Nyono, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Krajan Rt. 03 RW. 02 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sop0 Nyono) dan Pemohon Ill(Lilik Yulianti binti sumolani) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni1993 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

MULYONO bin NYONO (+) padatanggal 17 November 2008 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama:1.1 MUHAMAD IMAM FIRDAUS Bin H. MULYONO (+) Jenis kelaminLakilaki, lahir 24 oktober 2009 , umur 12 tahun (ANAK )2. Bahwa Pemohon dengan Almarhum H.MULYONO bin NYONO (+) telahberpisah / bercerai di depan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 14 Juni 2016.3. Bahwa H. MULYONO bin NYONO (+) yang telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 20 September 2020 di JL. H.

MULYONO bin NYONO (+) dan NUR AINUNbinti H. ALIMUDIN adalah orang tua kandung dari MUHAMAD IMAMFIRDAUS Bin H. MULYONO (+) Jenis kelamin Lakilaki, lahir 24 oktober2009 , umur 12 tahun (ANAK )3. Menetapkan bahwa H. MULYONO bin NYONO (+) telah meninggaldunia pada hari selasa tanggal 20 September 2020 di 2020 di JL. H YasinNo.05 Kauman, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah4. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu terhadap anak bernama:MUHAMAD IMAM FIRDAUS Bin H.

begitu seterusnya. anc Bahwa terdakwa sebagai pemain dalam permainan judi dadukopyok telah melakukan taruhan uang sebesar Rp.50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) dalam permainan judi dadu kopyok sebanyak 10(Sepuluh) kali putaran, dengan besar taruhan setiap putarannya yaitusebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berlipat. aoononne Bahwa sekitar pukul 21.45 wib petugas kepolisian dari PolsekMranggen yaitu saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO dan saksiSUNARKO Bin NYONO

serta saksi AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO yang pada saat itu memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada sekelompok orang sedang melakukan permainan judidadu kopyok ditengah area persawahan di Desa Kembangarum,Kecamatan Mranggen, kemudian saksi WIWIT BUDI UTOMO BinSUPARNO dan saksi SUNARKO Bin NYONO serta saksi AGUSSUPRIYANTO Bin MUJIYONO segera berangkat menuju ke lokasiuntuk melakukan penyelidikan dan pengamatan cara permainan judidadu kopyok yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

BUDIYONO AliasMAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) selama beberapa waktu, kemudiandengan pelanpelan saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO dansaksi SUNARKO Bin NYONO serta saksi AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO = mendekati para pemain judi dadu kopyok yang pada saatitu sedang duduk melingkar, dan memberikan peringatan kepada parapemain yang sedang bermain untuk menghentikan permainan judidadu kopyok tersebut, secara tibatiba 3 (tiga) orang pemain dan Sadr.SENDUT (DPO) terkejut dan berhasil kabur dan melarikan diri

Saksi Sunarko bin Nyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu kejadian penangkapannya. Bahwa saksi tahunya malam itu sedang piket jaga di PolsekMranggen, lalu ditelepon saksi Wiwit Budi Utomo diberi tahu bahwasaksi Wiwit bersama tim dari Polsek Mranggen telah menangkap 2Orang termasuk terdakwa karena mereka bermain judi kopyok diareal persawahan Desa Kembangarum.

NYONO, Sdr. TONI, Sdr.NONOT, Sdr. PEDHO.Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 5 dari 33Bahwa Selanjutnya terdakwa I.

NYONO, Sdr.TONO, Sdr. NONOT, Sdr. PEDHO belumtertangkap sebagaimana DPO yang terlampir dalam berkas pekara,Selanjutnya oleh saksi LATIF Bin JOYO WAGIMAN dan saksi SLAMETRIANTO Bin MASHURI melaporkan kejadian tersebut kepada saksi JUWADI BinUMAR selaku KRPH Bleboh sebagai pemangku terjadinya tindak pidana. danmengamankan terdakwa I.

NYONO,Sdr.TONO,Sdr. NONOT, Sdr. PEDHO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal26 Januari 2016 sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2016 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam kurunwaktu Tahun 2016 bertempat didalam hutan kayu jati di petak 5017E RPH BlebohBKPH Nanas KPH Cepu turut Ds. Bleboh Kec. Jiken Kab.

NYONO, Sdr. TONI, Sdr.NONOT, Sdr. PEDHO.Selanjutnya terdakwa I. PAIRIN Bin SONO dan terdakwa II.

NYONO, Sdr.TONO,Sdr. Bin SONO dan terdakwa II. SUKIMAN BinTERSAMIN dan yang lainnya Sdr. NYONO, Sdr.TONO, Sdr. NONOT, Sdr. PEDHObelum tertangkap sebagaimana DPO yang terlampir dalam berkas pekara,Selanjutnya oleh saksi LATIF Bin JOYO WAGIMAN dan saksi SLAMETRIANTO Bin MASHURI melaporkan kejadian tersebut kepada saksi JUWADI BinUMAR selaku KRPH Bleboh sebagai pemangku terjadinya tindak pidana danmengamankan terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andi Setiawan Alias Wowo Bin Nyono dan Terdakwa II Heno Hartaku Bin Acon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andi Setiawan Alias Wowo Bin Nyono dan Terdakwa II Heno Hartaku Bin Acon oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDI DHARMA S.H
Terdakwa:
1.ANDI SETIAWAN als WOWO Bin NYONO
2.HENO HARTAKU Bin ACON

Bapak Nyono, dan Mas kawinnya berupaEmas 5 Gram dan Seperangkat alat Sholat dibayar tunai3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007,Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Ckrperkawinan tersebut dilaksanakan sesuai syarat dan rukun PerkawinanIslam.Bahwa saksi mendengar ijab gobul dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah yakni BapakInsanudin Zaeni dan Bapak Nyono dengan mas kawin berupa emasseberat 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa saksi tahu

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah lakilaki yangbernama Bapak Ihsanudin Zaeni dan Bapak Nyono dengan mas kawinberupa emas seberat 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan semenda dan sesusuan. Bahwa status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan.

persona standi in judicio),meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo.Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 15 Januari 2007 di Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menjadisaksi nikahnya adalah Bapak Ihsanudin Zaeni dan Bapak Nyono

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 15Januari 2007 di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II dengan ijab gobul yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak Ihsanudin Zaeni dan Bapak Nyono denganmas kawin berupa emas seberat 5 gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunai.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama almarhum TAKRIB;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka umur 20 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan umur 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah SARIMAN bernama :SARIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NYONO dan KATAM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahuui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohona pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal11 Oktober 1948 di Desa Sengreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: SARIMAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5, (lima rupiah)dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh NYONO

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah Keponakan Pemohon I Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa pada. tanggal 11 Oktober 1948 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan permikahamsecara agama Islam di Desa Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: SARIMAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayartunai dan dengan disaksikan oleh NYONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama RIKE IRMAWATI Binti NYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FATONY WAHYU PRASETYO Bin CHOIRONY;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:RIKE IRMAWATI Binti NYONO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun NgemplakBanaran RT.007 RW. 005 Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

mengajukan Dispensasi Nikah Untuk diri sendiri dikarenakan orang tua pemohon dan semua saudara Pemohon saat inibergama Hindu;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama : RIKE IRMAWATIBinti NYONO

dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yang bernama FATONY WAHYU PRASETYO Bin CHOIRONY,tanggal lahir Malang, 11 Juni 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Jalan Flanboyan RT. 012 RW. 003 Desa Pakisaji KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan Pemohon bernamaRIKE IRMAWATI Binti NYONO

suamiPemohon bernama CHOIRONY Bin SANIP, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Flanboyan RT. 012 RW. 003 Desahalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suamiPemohon;Bahwa saya mengetahui anak kandung saya bernama (FATONYWAHYU PRASETYO Bin CHOIRONY) akan menikahi Pemohon bernama(RIKE IRMAWATI Binti NYONO

Bahwa Pemohon bernama RIKE IRMAWATI Binti NYONO, umur 18 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama FATONYWAHYU PRASETYO Bin CHOIRONY sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang olehagama dan perundangundangan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Pangenjurutengah Purworejo;Dikembalikan kepada Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYO SUMARGO (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

PwrPangenjurutengah Purworejo dikembalikan kepada pemilik yang berhakyaitu saksi NYONO DWI SANTOSO bin JOYO SUMARGO (alm);4.

Salaman, Kab Magelang pada hari Rabu tanggal 07 Juni2017.Setelah adanya kesepakatan tersebut lalu Terdakwa meminjam 1 (satu)unit mobil Toyota Rush No pol AA 9191 VV milik saksi NYONO DWI SANTOSOBin JOYO SUMARGO yang setiap harinya diparkir di garasi rumah Terdakwa,saat itu Terdakwa mengirim BBM akan meminjam mobil untuk ke kotaPurworejo sebentar, karena sudah seperti keluarga maka saksi NYONO DWISANTOSO Bin JOYO SUMARGO mengijinkan Terdakwa meminjam mobiltersebut, setelah disetujui lalu Terdakwa

Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYO SUMARGO (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah membawa bahan peledak (obat mercon)tanpa izin dari pihak yang berwenang menggunakan 1 (satu) unit MobilToyota Rush warna putih No. Pol.

Pangenjurutengah Purworejo adalahkendaraan yang dipinjam Terdakwa dari Saksi NYONO DWI SANTOSO BinJOYO SUMARGO (alm) maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYO SUMARGO (alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membahayakan masyarakat dan menggangguketertiban umum;Keadaan yang meringankan:

PwrHARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08 Kel.Pangenjurutengah Purworejo;Dikembalikan kepada Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYOSUMARGO (alm);6.

Nyono Suharly Wihandoko dan Sdri. Hj. MudjidahWahab; (BB Nomor 6C). 1 (satu) lembar foto copy naskah sumpah selaku Bupati Jombangdan selaku Wakil Bupati Jombang yang dilegalisir olen SekretarisDaerah atas nama Bupati Jombang Dra. Ita Triwibawati Nomor :800/624/415.10.3.1/2018 tanggal 5 Februari 2018; (BB Nomor 6D). 1 (satu) lembar foto copy berita acara pengangkatan sumpah Drs.Ec. H. Nyono Suharli Wihandoko hari Selasa tanggal 24September 2013 yang ditandatangani oleh Dr. H.

Nyono Suharli Wihandoko selakuyang mengangkat sumpah Bupati Jombang dan H. Ilham Rochim,S.Ag., M.Hi. rohaniwan yang mengukuhkan yang dilegalisir olehSekretaris Daerah atas nama Bupati Jombang Dra. Ita TriwibawatiNomor : 800/624/415.10.3.1/2018 tanggal 5 Februari 2018; (BBNomor 6E). 1 (satu) lembar foto copy sesuai dengan aslinya berita acarapengangkatan sumpah Hj. Mundjidah Wahab hari Selasa tanggal24 September 2013 yang ditandatangani oleh Dr. H. Soekarnoselaku Gubernur Jawa Timur Hj.

Nyono Suharli Wihandoko selakupihak kedua dan disaksikan oleh Dr. H. Soekarno selakuGubernur Jawa Timur yang dilegalisir oleh Sekretaris Daerah atasnama Bupati Jombang Dra.

Nyono Suharli Wihandoko Nomor InvoiceKLJB000052018/JB003/Kolom keterangan Jombang GemerlapNyono SUB Total Rp34.000.000,00 tanggal 09012018 yangditandatangani oleh M.

Menetapkan barang bukti : Barang Bukti Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 15/7,sebagaimana dalam Tuntutan pidana Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi dikembalikan kepada Jaksa Penuntut UmumKomisi Pemberantasan Korupsi untuk dipergunakan dalam perkaralainnya atas nama Nyono Suharli Wihandoko;7.

= serta saksi AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO yang pada saat itu memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada sekelompok orang sedang melakukan permainan judidadu kopyok ditengah area persawahan di Desa Kembangarum,Kecamatan Mranggen, kemudian saksi WIWIT BUDI UTOMO BinSUPARNO dan saksi SUNARKO Bin NYONO serta saksi AGUSSUPRIYANTO Bin MUJIYONO segera berangkat menuju ke lokasiuntuk melakukan penyelidikan dan pengamatan cara permainan judidadu kopyok yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

BUDIYONO AliasMAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) selama beberapa waktu, kemudiandengan pelanpelan saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO dansaksi SUNARKO Bin NYONO serta saksi AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO = mendekati para pemain judi dadu kopyok yang pada saatitu sedang duduk melingkar, dan memberikan peringatan kepada parapemain yang sedang bermain untuk menghentikan permainan judidadu kopyok tersebut, secara tibatiba 3 (tiga) orang pemain dan Sar.SENDUT (DPO) terkejut dan berhasil kabur dan melarikan diri,

AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO yang pada saat itu memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada sekelompok orang sedang melakukan permainan judidadu kopyok ditengah area persawahan di Desa Kembangarum,Kecamatan Mranggen, kemudian saksi WIWIT BUDI UTOMO BinSUPARNO dan saksi SUNARKO Bin NYONO serta saksi AGUSSUPRIYANTO Bin MUJIYONO segera berangkat menuju ke lokasiuntuk melakukan penyelidikan dan pengamatan cara permainan judidadu kopyok yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

BUDIYONO AliasMAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) selama beberapa waktu, kemudianHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN Dmkdengan pelanpelan saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO dansaksi SUNARKO Bin NYONO serta saksi AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO = mendekati para pemain judi dadu kopyok yang pada saatitu sedang duduk melingkar, dan memberikan peringatan kepada parapemain yang sedang bermain untuk menghentikan permainan judidadu kopyok tersebut, secara tibatiba 3 (tiga) orang pemain dan Sadr.SENDUT

Saksi Sunarko bin Nyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu kejadian penangkapannya. Bahwa saksi tahunya malam itu sedang piket jaga di PolsekMranggen, lalu ditelepon saksi Wiwit Budi Utomo diberi tahu bahwasaksi Wiwit bersama tim dari Polsek Mranggen telah menangkap 2Orang termasuk terdakwa karena mereka bermain judi kopyok diareal persawahan Desa Kembangarum.