>pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, IABahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama (RRIA) dengan calonistrinya bernama (SSAS);Bahwa kedua orang tua (RRIA) dengan calon istrinya bernama(SSAS)berkeinginan untuk segera menikahkan kedua anak tersebut karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi.Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang suami dankepala rumah tangga, dan sudah berpenghasilan dengan bekerja sebagaisopir mobil open

cup.Saksi kedua, UABahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama (RRIA) dengan calonistrinya bernama (SSAS).Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakdapat ditunda lagi karena keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan lagi.Bahwa anak Pemohon telah berpenghasilan dengan bekerja sebagai sopimobil open cup.Bahwa akhirnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap mempertahankan permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa selama ini anak Pemohon juga telah mempunyai penghasilandengan bekerja sebagai sopir mobil open cup.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada poin kesatu tersebut terbuktibahwa anak Pemohon sebagai calon mempelai pria belum memenuhi batasminimal usia pernikahan, yaitu 19 (Sembilan belas) tahun, sebab sekarang ini anakPemohon tenyata baru beumur 18 (delapan belas) tahun.Hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Hubungan hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II tersebutdi atas tertuang di dalam Perjanjian Detail Open Access AgreementNomor 001/IGASMUIBIG/OAA/V/2004 tertanggal 15 Juni 2004(Perjanjian Detail Open Access) dimana Penggugat dan Tergugat sebagai Pihak Pertama telah sepakat memberikan izin kepada TergugatIl sebagai Pihak Kedua untuk mempergunakan Fasilitas Jalur Pipa GasHalaman 15 dari 68 hal. Put.

Tergugat II sepakat untuk membayartoll fee dalam jumlah tertentu untuk setiap Gas yang didistribusikan kepadaPelangganPelanggan Tergugat II tersebut oleh karena itulah Penggugatbersama dengan Tergugat dan Tergugat II kemudian menandatanganiPerjanjian Detail Open Access pada tanggal 15 Juni 2004;8.

Berdasarkan Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access,Penggugat , Tergugat dan Tergugat II telah sepakat menyelesaikanperselisihan tersebut hanya melalui Lembaga Arbitrase BANI diJakarta;22.

Nomor 1460 K/Pdt/2017lembaga arbitrase BANI sebagaimana telah disepakati oleh para pihakdalam Pasal 19 Detail Open Access dan Pasal 23 Perjanjian BOT,Il.D.Lembaga Arbitrase BANI memiliki kompetensi untuk memeriksa danmengadili gugatan a quo yang didasarkan pada perbuatan melawan hukum.37.

H.Gugatan Penggugat bertentangan dengan metode penyelesaian sengketayang telah disepakati bersama menurut Perjanjian Detail Open AccessNomor 001/IGASMUIBIG/OAA/VII/2004 tanggal 15 Juni 2004 sekaligusmelanggar kebijakan publik yang dianut oleh Undang Undang ArbitraseIndonesia50.

Bahwa antara Pihak Penggugat dengan Tergugat telah ditandatanganipembukaan polis untuk mengunakan jasa asuransi umum melalui TurutTergugat sebagaimana tercatat dalam Marine Cargo Open PolicyNo.0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 denganperiode perlindungan 12 (dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007yang pengangkutan pertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo OpenPolicy Nr.01.06.422.01440.2 tertanggal 14 Agustus 2006 berupa barangbarang atau material tahapan pembangunan Jembatan

Bahwa sampai dengan batas waktu yang diberikan dalam surat somasiterakhir Tergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya untuk membayarklaim sesuai dengan Marine Cargo Open Policy No. 0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 dengan periode perlindungan 12(dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007 yang pengangkutanpertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo Open PolicyPutusan No.273/Pat.G/2008/PN.Jkt.

perbuatan mengambil barangberupa baterai merk Narada tersebut dilakukan pada pukul 03.59 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul 09.30 WIBsaksi Redi diberitahu oleh saksi MOH.MINTO SANTOSO lewat pesan WAbahwa ada alarm Door Open, kemudian saksi Redi menghubungi SaksiGONDO DWI KUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower PT.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN GprProtelindo Dsn.Papar Utara, Ds.

Bach Multi Global; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 menurutcatatan alarm Door Open kejadian pengambilan baterai tanpa seizinpemiliknya tersebut terjadi pada pukul 03.59 WIB namun baru mengetahuisekitar pukul 09.30 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul 09.30 Wibpada saat saksi Minto melihat Aplikasi FDS (Aplikasi untuk melihat alarmapabila kondisi Trouble Shooting seperti: Door open / pintu almari/rak bateraiterbuka, Listrik padam, Perangkat terlalu panas

) dan saat itu saksi Mintomelihat kondisi Door open / almari rak penyimpanan baterai tower terbuka,kemudian saksi Minto memberitahu saksi Redi lewat pesan WA bahwa adaalarm Door Open, kemudian saksi Minto menghubungi saksi GONDO DWIKUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower sesampai lokasimendapati bahwa gembok pagar tower telah rusak leleh dan baterai toweryang tersimpan di dalam almari / rak telah hilang; Bahwa sebelum hilang, letak / posisi baterai tower provider 3 merknarada sebanyak 2 bank sama

Bach Multi Global; Bahwa saksi Achmad tidak mengetahui siapa yang mengambil batreitower tersebut; Bahwa saksi Achmad mengetahui jika ada pencurian bateray towertersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021, diketahui sekitar pukul10.30 WIB, namun sesuai alarm Door Open terjadi pada pukul 03.41 WIB, ditower Protelindo Papar , Dsn. Papar utara, Ds. Papar,Kab.

maka dapat diketahui perbuatan mengambilbarang berupa baterai merk Narada tersebut dilakukan pada pukul 03.59WIB; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul09.30 WIB saksi Redi diberitahu oleh saksi MOH.MINTO SANTOSO lewatpesan WA bahwa ada alarm Door Open, kemudian saksi Redi menghubungiSaksi GONDO DWI KUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower PT.Protelindo Dsn.Papar Utara, Ds.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V/2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor193/Pid.B/2017/PN.StbAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

Harta BergerakSatu buah mobil kijang open;Satu buah motor merk Fitzer;Satu buah motor merk Revo;a2 9 5 Mesin elekton dan satu set elekton 24 salon;2. Harta Tidak bergerak.a. Gudang;b. 8 (Delapan) petak toko dan isinya di pasar Sabbang;3. Modal usaha, terdiri dari:a. Jual beli pupuk Rp. 250.000.000,b. Jual beli barang campuran Rp.500.000.000,Bahwa pembagian harta bersama antara Pihak Pertama dan Pihak Keduatersebut diatas, dengan ketentuan yang telah disepakati kKedua belah pihakadalah:1.

Bahwa apabila pihak kedua tidak mampu lagi membayar bungaUtang di Bank BRI Palopo, maka kendaraan yang ada di pihak Pertamadan Pihak kedua berupa Satu buah mobil merk Mitsubishi 6 roda danSatu buah mobil merk Avansa.serta Satu buah mobil kijang open, sertamesin elekton dan satu set elekton 24 salon, dijual untuk melunasi utangtersebut.3.

1. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.
2. 1 unit Motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi DM 2422 BB yang saat ini berada pada saudara Tergugat bernama Agus Karim.
3. 1 unit gerobak yang saat ini berada pada kakak Penggugat.
4. 1 unit keyboard orjen merek Yamaha PSR S 950.
5. 1 unit kulkas berwarna ungu merek Polytron.
6. 2 (dua) unit televisi masing-masing merek Panasonic 52 Inch dan merek Mito 32 Inch.

barangbarang elektronik yangseluruhnya berkisar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), terletak diDesa Karya Baru, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik ####4HHHTimur : berbatasan dengan tanah milik ##4###HHSelatan : berbatasan dengan Jalan RayaBarat : berbatasan dengan tanah milik #######.3) Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.4) 1 (Satu) unit mobil Open

Bahwa harta bersama berupa 1 (Satu) unit mobil Open Kap jenis SuzukiCarry warna biru Nomor Polisi DM 9970 (poin empat) telah digadaikanTergugat ke pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil gadaitersebut diambil dan digunakan Tergugat sendiri.6. Bahwa harta bersama berupa 1 (satu) unit roda (poin enam), telah dijualTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualan tersebutdiambil dan digunakan Tergugat sendiri.7.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.d. 1 (satu) unit mobil Open Kap jenis Suzuki Carry warna biru NomorPolisi DM 9970.e. 1 (satu) unit motor (roda dua) jenis Honda Beat warna merahdengan Nomor Polisi DM 2422.f. 1 (Satu) unit roda.g. 1 (Satu) buah keyboard orgen.h. 1 (Satu) unit kulkas warna ungu merek Polytron.F 2 (dua) unit televisi warna hitam merek Panasonic dan Mito.j. 2 (dua) unit kursi sofa kayu jati ukiran jepara

Sebidang tanah di Desa Bontula, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo yang juga tidak diukur atas kehendak Tergugat yang menyatakantanah tersebut mempunyai bukti kepemilikan tanah tersebut dan akan diajukandi persidangan, yang kemudian atas pernyataan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan.4. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.5. 1 unit Motor Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB,motor tersebut ada pada kakak Tergugat bernama ####

Hutang pada perusahaan Adira yakni gadai mobil open kapjenis Suzuki Carry warna biru dengan Nomor Polisi DM 9970 B dengansisa angsuran sejumlah 15 kali angsuran dikali Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) adalah sejumlah Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).3.3. Hutang yakni pembayaran angsuran motor Honda Beat warnaMerah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB beserta biaya perawatanmotor.Adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat.4.

ERIK (korban) dari dalam open kayu untuk dimasukkan ke dalam mobil kijangInnova warna hitam bertujuan untuk membuang Sdr. ERIK (korban) ke jembatanAur Duri Il, setelah sampai di jembatan Aur Duri Il Terdakwa FIRMANSYAH,ANDRE HIZANDRA, GILANG (DPO), Terdakwa ADRI RIYANSYAH, TerdakwaMANDA ANUGRAH, dan RIKO (DPO), mengeluarkan jasad Sdr. ERIK (korban)dari dalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu bagasi dengan maksudmembuang jasad Sdr.

(tempatpenyimpanan kayu) yang tidak jauh dari tempat tersebut yanglebin kurang jaraknya 5 menit dan mayat Korban di letakkantempat Open dan yang membantu mengangkat mayat Korbanke dalam mobil dan menurunkan ke tempat Open adalah Saksi,Terdakwa II Ardi Riyansyah, Terdakwa Ill Manda Anugerah,Riko, Gilang dan Saksi Imam Hanafi;Halaman 45 dari86 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Snt.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, saksi bersamadengan Terdakwa Firmansyah, Terdakwa Il Ardi Riansyah,Terdakwa II

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Roda 4SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNK KendaraanRoda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (Satu ) Unit HP Merk LEAGOO wamaCasing Putih, 1 satu) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu ) Buah Keris Luk 2panjangnya kurang lebin 20 Cm gagang dan sarungnya terbuat dari tulang onta,warna Putih Tulang.

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK KendaraanRoda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNKKendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu) Buah Keris Luk 2 panjangnya kurang lebih 20 Cm gagang dansarungnya terbuat dari tulang onta, warna Putih Tulang.

Kemudianterdakwa mengambil tas tersebut dan membawa perdi.Menimbang, bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunaisebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNKKendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) LembarSTNK Kendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An.

dalam mengambil tas selempang yangberada dalam mobil tersebut, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban AbdulManaf als Manaf.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui perbuatannyayaitu telah mengambil barang sesuatu berupa tas selempang tersebut berisikan: uang tunal sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) LembarSTNK Kendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open

Anak Cecilia dibantu oleh terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yangmembantu mencarikan tamu untuk mendapat jasa melakukan hubunganseksual dari anak Cecilia dengan menggunakan Aplikasi Michat, dimanaterdakwa Deyka Alvandi Als Ucok menginformasikan pada Akun AplikasiMichat bahwa menyediakan open BO (Boking Out)/ berhubungan badandengan anak Cecilia.Bahwa anak Cecilia melakukan praktek prostitusi di ALONA HOTEL sejakbukan Januari 2021, dimana dari pihak ALONA HOTEL yaitu terdakwa AbdulAzis Nasution selaku

Selain itu anak Cecilia jugaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 6/PID SUS/2022/PT BTNpernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (PraktekProstitusi) kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar

Selain itu. anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No RibetHalaman

Selain itu. anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL denganCara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribetemote

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO bin SUYONO) terhadap Penggugat (SRI WANTI binti OPEN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;2. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor194/Pid.B/2017/PN.StbKepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

03/TU/II/2020 tanggal 25Februari 2020, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari2020, jam 20.00 Wita bertempat di Puskesmas Perangat, anHENDRAWANSYAH ASMAS dinyatakan meninggal dunia;Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open

frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur femur, tibia fibula danmandibula dan curiga pendarahan internal;Fotocopy surat pernyataan dari Sdr.

Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin hand traktor merk KUBOTA 8,5 PK warna body merah, ukuran panjang kira-kira 58 (lima puluh depalan) cm, lebar 28 (dua puluh delapan) cm;- 1 (satu) unit mobil open cap merk MITSUBISHI TS 120 warna putih dengan nomor Polisi DT 9064 HE;- 1 (satu) unit mobil merk AVANZA type G warna putih dengan nomor Polisi DT 1051 FE;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntutk Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara AHMAD JAENAL Bin KASTARI; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna bodymerah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28cm; 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putihdengan nomor polisi DT 9064 HE 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putin dengan nomorpolisi DT 1051 FE Dipergunakan dalam Berkas Perkara AHMADJAENAL BIN KASTARI4.

sekitaran kota kendari untuk membeli alat pemutar mesintersebut (Slenger), setelah itu mereka pergi ke rumah saksi AHMADJAENAL BIN KASTARI sesampainya dirumah saksi AHMAD JAENALBIN KASTARI mesin tersebut langsung di turunkan dan di tes, setelah itukarena belum cocok harga dengan kakaknya saksi AHMAD JAENAL BINKASTARI sehingga mesin tersebut dimasukan kedalam rumah saksiAHMAD JAENAL BIN KASTARI, kemudian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI telah menyewa1 unit mobil open

warna body merah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan)cm, lebar 28 cm dengan harga Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah) namun terjadilah tawar menawar dan mencapaikesepakatan harga jual sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaRupiah),keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016sekitar pukul 15.00 wita saksi AHMAD JAENAL bersama salah satutemannya yaitu terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa1 (satu) unit mesin hand traktor tersebut dengan menggunakan 1 unitmobil Open

Konsel karena tidak cocok hargadan ipar saksi tidak mempunyai uang, sehingga mesin tersebut disimpandi rumah tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksi untuk dicarikanpembelinya kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa telahmenemukan pembelinya yakni saksi KHAIMUDDIN SUJONO;Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa datang ke rumah iparnya saksi lalu terdakwa dan saksimengambil mesin tersebut dan membawanya dengan menggunakan1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin hand traktor merk KUBOTA 8,5 PK warna bodymerah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh depalan) cm, lebar 28(dua puluh delapan) cm; 1 (satu) unit mobil open cap merk MITSUBISHI TS 120 warna putihdengan nomor Polisi DT 9064 HE; 1 (satu) unit mobil merk AVANZA type G warna putih dengan nomorPolisi DT 1051 FE;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntutk Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara AHMAD JAENAL Bin KASTARI;6.

terdakwa di Desa Pudun JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00 Wib, saudaraMuhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang ke gudangterdakwa di Desa Silandit, menanyakan open

pembuat kue, dispencer dan mixer,kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdakwa di JalanJatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudian saudaraMuhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang menjemputnya.

Bahwa sekitar pukul18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karena terdakwabelum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepada saudaraMuhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang kegudang terdakwa di Desa Silandit, menanyakan open pembuat kue, dispencer danmixer, kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdak wa diJalan Jatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudiansaudara Muhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang

Bahwa sekitarpukul 18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karenaterdakwa belum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaudara Muhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Mubolu, Desa Bolo, Kecamatan Lothian,Rabupaten Muna ;Bahwa saat itu korban sedang jalan kaki dan terdakwa naik sepeda motor vieneberboncengan denga istrinya ;Bahwa saat ita terdakwa dari kambara berangkat pukul 0830 Wita men gemci kiensepeda motornya dari aah Mabolu menuju arah Raha dan bertujuan ke Dese Lakerinta :Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki Surat jin Mengemucdi(Sih) :Bahwa awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai sepeda metor danberada di belakang mobil open

cimuks persidangan, scielah dihubungkan satu dengan yarg lainnya dan karenperscsuaiannya, maka dapat diperolch faktafakta hukwm sehayai berikut :Baliwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban WA ABE :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 11.30Wits beriempat di Jalan Umum Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamutan Lohia,Kabupaten Minn ;Rahwa benar awalnya kejadian tersebut ketika terdakwa mengendarai sepeda motor danberada di belakang mobil open

kap dengan jarak sekitar 3 (tigal meter yang berjalandari arah mabolu menuju Raha dan sesaat sebelum sampai ditempat kejadian terdakwnada mefihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan setelah mobil open kaydan terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor

Pol OT G70 SE ;~ Bahwa Bahwa benar awalnya kejadion tersebut ketika terdakwa mengendorai sepedumotor din berada di belakang mobil open kap dengan jarak sekitar 3 (tiga( meter yangbenjalan dan arah mabolu menuju Raha dan sesant sebelue samp ditempad kejachionterdakwa ada melihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan seteloh mobilopen kap dan terdakwa melewati mobil yang sedang berhenti terselut tibatibu terdakwamensakan benturan dengan korban Hahwa benar korban terkena badan sepeda motor

dunia ;Mermbang. balwa berdasarkan faktafakia dipersidangen dari keterangatssaksisaksi, terdakwa dan barang: bukti :> Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitur jam 1120Wita bertempal di Jalan Umamn Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, bahwa terdakwa saat itu yang mengenudikan sepeda motor merkHonda Revo No, Pol DT 6710 SE ; Bahwa Bahwa benar awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai scpedkamotor dan berada di belakang mobil open

Hostway / Pekerjaan PenunjangPerapihak Pekerjaan Sipil (grouting, sill, jamb & sill 8,00 LS 25.000.000, 200.000.000,supportExhaust fan 16 untuk ruang mesin (4 lokasi) (2 unit 8,00 LS 5.600.000, 44.800.000,per lokasi)Jumlah IT.A.4 244.800.000,SUBTOTAL II 1.666.960.000,Til PEKERJAAN DAN PEMASANGAN LIFTA Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P1 dan P2 Lift Penumpang Gedung 7 Lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

pabrikasiPengadaan wearing system di ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistway liftHandrail dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.A 4.795.875 .000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift Penumpang P3 danP4Lift Penumpang Gedung 8 lantai 2,00 Unit 2.290.750.000, 4.581.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 8 lantai /8 open

pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 84.480.000, 168.960.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P5 danP6Lift Penumpang Gedung 7 lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

197.400.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasangan Lift VIPLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

119.427.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 1,00 Unit 92.928.000, 92.928.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.D 3.228.855.000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift BarangLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000, Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

>

Menyatakan hukum bahwa Akta Notaris atau surat perjanjian yang dibuat para Tergugat secara sepihak adalah cacat hukum atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

- Menghukum Penggugat untuk melunasi membayar kekurangan
cicilan kendaraan selama 6 (enam) bulan sebesar
Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kendaraan mobil carry terbuka /open

Bahwa dengan adanya kesepakatan antara Penggugat dan ParaTergugat maka Penggugat berkewajiban membayar DP/uang mukamobil sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) Kepada ParaTergugat dan Para Tergugat berkewajiban menyerahkan Mobil Cery,terbuka/open cap warna hitam dengan nomor polisi DT 9805 AG, kuncimobil, STNK, dan foto copy BPKB mobil tersebut;Halaman 2 Dari halaman 22 Putusan No.50/PDT/2019/PT KDIBahwa setelah penggugat memberikan uang muka/ DP mobil kepadaPenggugat dan Para Tergugat

IronisnyaHalaman 3 Dari halaman 22 Putusan No.50/PDT/2019/PT KDI10.11.12.didalam akta tersebut hanya menguntungkan Para Tergugat dan sangatmerugikan Penggugat;Bahwa Penggugat telah melakukan upaya kekeluargaan, danmenyampaikan akan melunasi segala tunggakan yang ada, namun ParaTergugat tetap pada prinsipnya tidak mau menerima uang pembayaranangsuran mobil tersebut selama 6 (enam) bulan dan tidak maumengembalikan mobil terbuka/open cap dengan nomor polisi DT 9805AG;Bahwa tindakan Para Penggugat menyita

Ironisnya Para Tergugat menunjukanAkta Notaris kepada Penggugat yang isinya sangat merugikanPenggugat dan Penggugat sangat terkejut karena selama ini Penggugattidak pernah melihat Akta Notaris tersebut;Menimbang, bahwa tindakan pihak Tergugat yang mengambil secarapaksa dari penguasaan Penggugat Mobil Cery terbuka/open Cap warnahitam dengan Nomor polisis DT 9805 AG, kunci mobil, STNK dan foto copyBPKB, tindakan tersebutlah yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya sebagasi Perbuatan Melawan Hukum

, SH teresebut bertentangan dengan asas perjanjian yaitu asaskeseimbangan sehingga tidak mencermikan rasa keadilan, selain itu jugabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, yaitu Kitab UndangUndang Hukum Perdata maka oleh karena itu Akta Notaris (Bukti T1)tersebut beralasan untuk dibatalkan, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Menimbang, bahwa oleh Akta Notaris No.12 tanggal 26 Januari 2016,dibatalkan, maka tindakan pihak Tergugat yang menarik secara paksa mobilCery terbuka open

Menghukum Penggugat untuk melunasi membayar kekurangancicilan kendaraan selama 6 (enam) bulan sebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) perbulan; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kendaraan mobilcarry terbuka /open cap warna hitam dengan Nomor Polisi DT 9805AG, kunci mobil, BPKB dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan kendaraan tersebut ;.