, Kabupaten Banjar telah mendengar berita dari saksi M.SANUSI Bin SABRAN (Alm) yang telah kehilangan 1 (satu) buahsepeda motor Yamaha Vega R DA 3965 JC warna biru NomorRangka MH34ST1095K650735, Nomor Mesin 4ST1017082;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidanganMenimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksiHUSIN Bin ALIANSYAH;3 Saksi MAHMUD Bin MUHAMMAD BAHRUN;e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 13.00Wita bertempat di jalan Desa Palam

buah sepeda motor Yamaha Vega R DA 3965JC warna biru Nomor Rangka MH34ST1095K650735, Nomor MesinAST1017082 beserta (satu) buah kunci T;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidanganMenimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksiMAHMUD Bin MUHAMMAD BAHRUN;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di jalan Desa Palam

MH34ST1095K650735, Nomor Mesin 4ST1017082;e 1 (satu) buah kunci yang terbuat dari besi berbentuk huruf T;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di jalan Desa Palam

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2020/PA.Bjba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Baru, 15 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Palam Komp.Lambung Mangkura Regency Blok 20 No.19 Rt.013 Rw.001Kelurahan Palam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Banjarmasin Tengahselama kurang lebih 3 bulan kemudian pindahpindah terakhir tinggaldirumah bersama yang masih kredit di Komplek Lambung MangkuratRegency Kelurahan Palam selama kurang lebih 4 tahun sampai pisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikarunia 3orang anak yang bernama;1.

pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake persidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM186/KPANG/12/2015 dengan uraian :DAKWAANBahwa terdakwa WELEM TALLO alias WELEM pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di rumah milik korban Christina Tri Handayani, M.Pd yangberalamat di Jalan Palam

Saksi CHRISTINA TRI HANDAYANI, M.Pd, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 3 Nopember2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah milik Saksikorban yang beralamat di jalan Palam No 3 RT 17 RW O09Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang;e Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunaisebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)milik saksi korban ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi korban tidak tahu tapimengetahui

Saksi YAKOBUS DWI HARYONO,S.PD, ST : dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu kejadian setelah diberitahu oleh saksikorban ;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pencurian di rumahsaksi korban pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah milik saksikorban yang beralamat di jalan Palam No 3 RT 17 RW O09Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunaisebesar Rp.2.400.000,

Wengga Palam Indah 1 Blok G No. 116RT. 040 RW. 007 Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaruselanjunya disebut sebagai ..............

tertanggal 26Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilKota Bekasi, yang semula tertulis :Nama Pasangan Istri : HASIBUAN VERONICA RETTA IDANama Pasangan Suami : HUTAPEA NEZEKIELmenjadi :Nama Pasangan Istri : VERONICA RETTA IDANama Pasangan Suami : NEZEKIELMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 (Surat Keterangan E KTP) dan P3 ( Kartu KeluargaPemohon) ternyata bahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat di Komp.Wengga Palam

Runi, NIK. 6372031207790005, lahir di Barabai padatanggal 12 Juli 1979 (umur 41 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan TerakhirSLTP/sederajat, Nomor Telepon 087811166848, TempatTinggal di Jalan Merdeka Blok C RT.009 RW.003Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon I;Mawarni binti Sugianto, NIK. 637203570283006, lahir di Palam pada tanggal17 Februari 1983 (umur 36 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan TerakhirSD, Nomor Telepon 087811166848

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut:Fitriani binti Samsudinur, NIK. 6372034405030001, lahir di Palam padatanggal 05 Mei 2003 (umur 17 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tidak Berkerja, Pendidikan TerakhirSLTP/sederajat, Tempat Tinggal di Jalan Merdeka Blok CRT.009 RW.003 Kelurahan Palam Kecamatan CempakaKota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon suaminya:H. Abd Rasyid HM bin H.

Nomor 37, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, yang selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat Il Konpensi / Penggugat II Rekonpensi;JOKO UMBARAN, bertempat tinggal di Jalan Karang Rejo, KomplekWengga Palam , RT. 40, RW. 01 No.D/44, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, yang selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat III Konpensi / Penggugat III Rekonpensi;PT.

ASTINA, Pemilik Warung ASTINA beralamat di jalan Raya TrikoraBundaran Palam RT.40 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, yang selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat VI Konpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca : 20200222 0021. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 4 Maret2015, Nomor 15/Pdt/2015/PT BJM. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Trikora Bundaran Palam, Desa/ Kelurahan GuntungPayung (sekarang Guntung Manggis), Kecamatan Landasan UlinKabupaten Banjar (sekarang Kota Banjarbaru), Provinsi Kalimantan Selatandengan luas 13.488 M2 ( tiga belas ribu empat ratus delapan puluh delapanmeter persegi), berdasarkan buku Tanah Hak Milik Nomor: 850 / GuntungPayung (sekarang Guntung Manggis) sebagaimana di uraikan dalamgambar situasi Nomor: 571/1983 tanggal

Borneo yangberalamat di Jalan Purnawirawan RT. 01 Sei Rancah Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru yang terdiri dari:3 (tiga) karung besar berisi plastik aqua gelas;2 (dua) karung besar berisi plastik infus;1 (satu) karung besar berisi plastik tutup aqua gallon;11 (satu) karung kecil berisi aqua gelas;Dengan berat total keseluruhannya adalah 150 kg;= Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi Drs. Gt.

Borneo yang beralamat di Jalan Purnawirawan RT. 01 SeiRancah Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,Terdakwatelah mengambil barang bekas sebanyak 7 (tujuh) karung milik UD.Borneo yang terdiri dari:3 (tiga) karung besar berisi plastik aqua gelas;2 (dua) karung besar berisi plastik infus;1 (satu) karung besar berisi plastik tutup aqua gallon;1 (satu) karung kecil berisi aqua gelas;Dengan berat total keseluruhannya adalah 150 kg;= Bahwa Terdakwa mengambil barang bekas sebanyak 6 (enam) karung

Borneo yang beralamat di Jalan Purnawirawan RT. 01 SeiRancah Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banyjarbaru,Terdakwatelah mengambil barang bekas milik UD.Borneo;= Bahwa barang milik UD.Borneo yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 7(tujuh) karung yang terdiri dari: 3 (tiga) karung besar berisi plastik aqua gelas; 2 (dua) karung besar berisi plastik infus; 1 (satu) karung besar berisi plastik tutup aqua gallon; 1 (satu) karung kecil berisi aqua gelas;Dengan berat total keseluruhannya adalah 150 kg

;Menimbang, bahwa dengan telah diambilnya barangbarang tersebut dari gudangUD.Borneopada hari kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 yang beralamat diJalan Purnawirawan RT. 01 Sei Rancah Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru,untuk dibawa pergi dari gudang tersebut, berarti di sini telah terjadiperbuatan mengambil sebagaimana diuraikan dalam pengertian di atas, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

LATIF bin PALAM CUI, bertempat tinggal di Kp. Pal Lama,RT.001/012, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan TarumaJaya, Bekasi;3. TINGGAL bin MUDAM, bertempat tinggal di Kp. Bidara,RT.004/01, Nomor 42, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;4. SURYADI bin RININ, bertempat tinggal di Kampung RawaJulang, RT.005, RW.02, Kelurahan Mekarwangi, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;5.

Latif bin Palam Cui, 3. Jaenal Abidin bin Badlu, 4. A. Suryadi binRinin, 5. Imah bin Rinin tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 362/PDT/2005/PT.DKI., tanggal 5 September 2005 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 185/PDT.G/2004/PN.JKT.UT., tanggal 19Januari 2005;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.

,tanggal 29 Juli 2004, mencantumkan identitas palsu yaitu denganmemakai/mendasarkan pada surat keterangan waris bertanggal 17Januari 1995 atas nama Tinggal bin Mudam, surat keterangan warisbertanggal 23 Desember 1994 atas nama Latip bin Palam Cui dan suratketerangan waris bertangal 6 September 2011 atas nama Jaenal Abidinbin Badlu;. Bahwa Para Pemohon Kasasi , Il, Ill di dalam perkara (pidana) tersebutdi dakwa melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo.

;Terhadap Pemohon Kasasi II/Latif bin Palam Cui:Bahwa Pemohon Kasasi II/Latif bin Palam Cui dinyatakan bersalahkarena atas dasar keterangan saksi Muhamad Kasim dan Yadih yangmenerangkan orang tua Latif bernama Sai alias Panju dan bukanbernama Palam Cui sebagaimana tertera dalam surat gugatan Nomor185/PDT.G/2004/PN.JKT.UT.

LATIF bin PALAM CUI, 3. TINGGAL bin MUDAM,4. SURYADI bin RININ, dan 5.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/PA.SJJor ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan oleh:Osra Madarmis, S.Pd binti Marwan,Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanTata Usaha (Sekolah), Tempat kediaman di Jorong Ranah Palam,Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung selanjutnya

Bahwa setelah menikah orang tua kandung dari anak tersebut,tinggal dan hidup bersama membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri di Jorong Ranah Palam, Nagari Taratak Baru,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama,1) Ridho All Ya bin Dondri Hevion lakilaki, lahir tanggal 03Maret 1998;2) Alim Andria Taltab bin Dondri Hevion, lakilaki, lahir tanggal12 September 1999;3.

Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 (dua)tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalahPenggugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat untuk kembali tinggal daam satu rumahkediaman bersama; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Purnawirawan RT. 001 RW. 001, Kelurahan Palam

PA.Bjbadalah karena Tergugat melarang Penggugat untuk menengok ibu dariPenggugat yang sedang sakit dan masalah ekonomi; Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan selamakurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalahPpenggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal dalam satu rumah kediaman lagi; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jalan Purnawirawan RT. 001RW. 001, Kelurahan Palam

bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang, kedua orang saksi Penggugat juga mengetahui bahwa saatini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang sampalsekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan telahmenyampaikan keterangan yang saling bersesuaian terlebih terhadap Bukti P.1para saksi juga mengetahui bahwa saat ini Penggugat berkediaman di JalanPurnawirawan RT. 001 RW. 001, Kelurahan Palam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru selama 2 tahun 2 bulan.

Cempaka, Kota Banjarbaru kurang lebih 2 tahun, berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberumur 3 tahun;e Bahwa, sepengetahuan saksi sejak Desember 2009 mulai tidak harmonisdisebabkan menurut informasi Penggugat, Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan sejak bulan Februari 2010 itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang 2 tahun lamanya dan Penggugattinggal di Angkinang sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Palam

Purnawirawan Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru karena para Pemohonbelum melengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya diKantor Urusan Agama setempat;2.

Purnawirawan Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;3.

Nopember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tata Kalai, Kecamatan Tinangkung Utara,Kabupaten banggai Kepulauan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa JUFRI SULAEMAN pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2010 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober tahun 2010, bertempat di Perairan Desa Palam

berwenang mengadili perkara tersebut Setiap orang dengansengaja memiliki, menguasai, membawa dan/atau menggunakan di kapalpenangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Anggota Kepolisian Perairan Polda Sulteng masingmasingDefriayanto Sangka, Rahmat Sondeng, melakukan patroli di perairan Palam

Sebidang tanah perladangan, seluas 2.500 M2 (duaribu limaratusmeter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1987, yangterletak di Desa Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,terdaftar atas nama Ni Luh Gede Seriasih, SH., M.Kn.2.5.

Sebidang tanah perladangan, seluas 2.340 M2 (duaribu tigaratusempat puluh meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.2018, yang terletak di Desa Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, terdaftar atas nama Ni Luh Gede Seriasih, SH., M.Kn.Pasal 3Bahwa, Pihak pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa almarhum H.Hadarian Nopol, SH., M.Kn bin M.

Perkara : PDM264/JKT.BR/05/2019 tertanggal 16 Mei 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JULIUS KAILLUHU alias LUIS, pada hari Jumat tanggal29 Maret 2019 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya di Suatu waktu laindalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Restoran Waroek Kito MutiaraTamana Palam Blok C 8 / 1 Rt. 06 Rw. 14 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam disuatu daeran hukum Pengadilan Negeri

cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas, ketika itu terdakwa JULIUS KAILLUHU alias LUIS berangkat darikontrakan terdakwa dengan berjalan kaki dengan tujuan mau mencarisasaran sepeda motor dengan terlebin dahulu mempersiapkan alat berupakunci Letter L kemudian terdakwa jalan kaki ke Ruko Mutara Taman Palemsambil melihat sepeda motor yang aman diparkir, kKemudian pada saatterdakwa jalan hingga sampai di depan Restoran Waroenk Kito MutiaraTamana Palam

dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: 1 satu) buah Sepeda Motor ASuzuki Satria FU warna hijau abuabu No Pol3895 TUM tahun 2012 No rangka MH8BG41CAADJ118957 No Mesin64201D1099379. 1kunci Letter LAd. 4 Unsur Dilakukan pada malam hariDari alat bukti berupa keterangan saksi, surat, keterangan terdakwa danadanya barang bukti dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 19.30 Wib diRestoran Warunk Kito Mutiara Taman Palam

meminta agar majelis hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, terdakwa mengakui kesalahannya serta berjanji tidakakan mengulanginya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarakan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SETIAWAN NUGROHO Als SETIAWAN Bin SUTEJOpada kurun waktu tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan 23 Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Desa Suka MakmurSP Ill Palam

AdiraDinamika Multi Finance, Tok (ADIRA FINANCE) kantor cabang Lubuk Linggau sejaktanggal 09 Agustus 2015 dengan akal dan tipu muslihatnya pada hari senin tanggal24 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 WIB mendatangi rumah saksi Wawan Setiawanbertempat di Desa Suka Makmur SP Ill Palam Baja Kec. Gumay Talang Kab. Lahatdengan berpurapura sebagai pegawai leasing PT. Adira Finance Cab.

terdakwa, saksi Wawan Setiawan Bin Ade Solehudinmengalami kerugian sebesar + Rp.23.049.000, (dua puluh tiga juta empat puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SETIAWAN NUGROHO Als SETIAWAN Bin SUTEJOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SETIAWAN NUGROHO Als SETIAWAN Bin SUTEJOpada kurun waktu tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan 23 Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Desa Suka MakmurSP Ill Palam

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :halaman 5 dari23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN LhtBahwa berawal pada hari senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 13.00WIB terdakwa mendatangi rumah saksi Wawan Setiawan bertempat di Desa SukaMakmur SP Ill Palam Baja Kec. Gumay Talang Kab.

lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanoleh anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari2020 sekitar pukul 21.00 Wita, setelah selesai anak bekerja di PasarBrimob, anak berjanji bertemu dengan teman anak yang bernama ANDI diTaman dekat Bundaran Palam

dan setelah berhasil membuka kunci motor byson tersebut,kemudian anak membawa sepeda motor tersebut dengan cara didoronglewat samping Kantor Bakeuda untuk menemui ANDI, setelah bertemudengan ANDI, anak mencoba untuk menghidupkan sepeda motor bysonyang sudah diambilnya tersebut dengan menggunakan kunci palsu yangtelah disiapkan sebelumnya dan setelah sepeda motor byson tersebutmenyala, anak membawa sepeda motor tersebut bersama dengan ANDI,namun sesampainya di gapura Kantor Sekda Prov Kalsel arah Palam

,sepeda motor tersebut mati dan akhirnya ANDI mendorong dari belakangdan anak bersama dengan ANDI membawa sepeda motor tersebut keTaman dekat Bundaran Palam lagi kemudian anak dan ANDI melanjutkanminum minuman keras, dan setelah selesai minumminum anak berpisahdengan ANDI, dimana ANDI membawa sepeda motor Yamaha Byson warnabiruhitam tersebut sedangkan anak membawa sepeda motor milik ANDIpulang kerumah.

Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan atasketerangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2020 yang tanggalnya sudah tidak diingat lagioleh Anak, Anak bersama temannya yang bernama Andi (DPO) mengambilsepeda motor merk Yamaha Byson warna hitambiru pada malam hari yangterparkir di area parkir Kantor Bakeuda; Bahwa sebelumnya Anak bertemu dengan Andi (DPO) di Taman dekatBundaran Palam

Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru padapokoknya atas dalildalil:1.Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 737, Tergugat adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam

(sepuluh ribu lima ratus lima puluhsatu meter persegi), yang batasbatas tanahnya sebagaimana ternyatadari Gambar Situasi Nomor 3444/1988, tanggal 31 Oktober 1988;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 848, Tergugat II adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, dahulu. termasuk Kabupaten Banjar, sekarang KotaBanjarbaru, luas tanah 14.494 m (empat belas ribu empat ratusSembilan puluh empat meter persegi), yang batasbatas tanahnyasebagaimana ternyata dari Gambar

Situasi Nomor 610/PT/1991, tanggal4 Mei 1991, dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 738, Tergugat IIadalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, dahulu termasuk Kabupaten Banjar, sekarangKota Banjarbaru, luas tanah 17.581 m* (tujuh belas ribu lima ratusdelapan puluh satu meter persegi), yang batasbatas tanahnyasebagaimana ternyata dari Gambar Situasi Nomor 3445/1988, tanggal31 Oktober 1988;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 847, Tergugat Ill adalah

pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, dahulu termasuk Kabupaten Banjar, sekarang KotaBanjarbaru, luas tanah 17.374 m (tujuh belas ribu tiga ratus tujuh puluhempat meter persegi), yang batasbatas tanahnya sebagaimana ternyatadari Gambar Situasi Nomor 609/PT/1991, tanggal 4 Mei 1991;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 844, Tergugat IV adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam, KecamatanHal. 2 dari 35 Hal.

Bahwa sesuai dengan bunyi kesepakatan pada bukti P1 tersebut,Para Termohon Kasasi juga telah sepakat untuk memberikan danmenyerahkan jalan untuk kepentingan Pemohon Kasasi denganukuran lebar lebih kurang 12 (dua belas) meter dan panjang lebihkurang 300 (tiga ratus) meter dari Jalan Purnawirawan Palam menujuke lokasi tanah yang diperjualbelikan, di atas bidang tanah milik ParaTermohon Kasasi sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 675 dan/atausertifikat lainnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Putra Bin Aswandi)terhadap Penggugat (Suci Okta Riani Binti Khoirul Palam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);

<

P UT US A NNomor 32/PDT/2011/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPoppy Kastati , Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan KarangRejo B / 29 Komplek Wengga Palam RT 040 RW 001Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, dalam perkara ini diwakilioleh kuasanya bernama: SH.Sukendra