Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012, DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Robert James, SH.,, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum Konsultan Hukum/ PenasihatHukum, Alamat Kantor di JI. Cakradireja No. 1 Karawang Jawa Barat, 41312, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2015.melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Perum.

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012, DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.Nomor 0636/Padt.G/2015/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07April 2015 dengan register perkara

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatselaku Suaminya yang bernama Candra; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama yakni di Perum.

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012,Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor 0636/Padt.G/2015/PA.Krw Bahwa selama berumah tangga Tergugat tidak mempunyai pekerjaan,sehingga tidak dapat menafkahi Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab lainnya Penggugat dan Tergugat sering berselisin

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang. Dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan tergugat bernama Candra, ia sebagai suamipenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama yakni di Perum.

Panorama Kec.

Panorama, Kec.

EMIL PRASETYA , tempat / tanggal Lahir : Balikpapan , 18November 1979 , Jenis kelamin : lakilaki , Agama : Islam ,Pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat Jalan Panorama RT. 23No. 38 Kelurahan Karang Jati , Kecamatan Balikpapan Tengah ,Kota Balikpapan ;2.

NURHAYATI, tempat / tanggal Lahir : Balikpapan , 18 Juni 1981 ,Jenis kelamin : Perempuan , Agama: Islam , Pekerjaan : IbuRumah Tangga , alamat Jalan Panorama RT. 23 No. 38Kelurahan Karang Jati , Kecamatan Balikpapan Tengah , KotaBalikpapan ;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah memeriksa berkas perkara permohonan Pemohon :Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan :Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidanganTENTANG

KelahiranPemohon Nomor: 277 / 2003 tanggal 3 Pebruari 2003 , atas namaMUHAMMAD ZAINUL MUTTAQIIN yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ;Hal 6 dari 11 Penetapan Nomor : 427/Pdt.P/2017/PN.Bpp.Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti suratsurat P1 s/dP 4 dihubungkan dengan keterangan saksi Moniadin dan Tirdasari ,dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamatdi Jalan Panorama

Pengadilan Negeri tentang pendaftaran nama,Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan diatas dan dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkapHal 7 dari 11 Penetapan Nomor : 427/Pdt.P/2017/PN.Bpp.dipersidangan tersebut diatas, bahwa benar pemohon adalah Warga NegaraIndonesia Penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jalan Panorama

cabul, yang merupakan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wanes Awalnya sekira bulan Juli 2014 saksi korban kenalan dengan terdakwakemudian menjalin hubungan sebagai sepsang kekasih (pacaran) kemudianpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 saksi korban janjian dengan terdakwa untuk bertemudi gerbang Perum Panorama

dengan perkataan terdakwa tersebut saksi koroban merasa takut danmembiarkan terdakwa memeluk dan mencium saksi korban selanjutnyaterdakwa meremasremas payudara saksi korban dan memasukkan tangankanan terdakwa kedalam rok seragam Sekolah Dasar yang digunakan saksikorban kemudian mengusapusap kemaluan saksi korban dan memasukkan Jaritangan terdakwa kedalam kemaluan saksi korban selanjutnya pada hari Rabutanggal 13 Agustus 2014 terdakwa kembali mengajak saksi korban untukketemuan yaitu di gerbang Perum Panorama

AULIA LATIFASANNUR Binti ANTON AHMAD SANTOSO yang masihberusia berusia 11 (sebelas) tahun dan masih duduk dikelas 6(enam) SD;Bahwa sekira bulan Juli 2014 saksi korban kenalan denganterdakwa kemudian menjalin hubungan pacaran;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam08.30 Wib terdakwa dan saksi korban janjian untuk bertemu digerbang Perum Panorama yang mana pada saat itu saksipamitan dengan orang tua saksi korban akan pergi ke sekolahseperti biasa dengan menggunakan kendaraan jemputan

;Bahwa terdakwa menjemput saksi korban di gang ataugerbang Perum Panorama menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi menuju ke BumiPerkemahan Kiara Payung Jatinangor Kabupaten Sumedangdengan maksud jalanjalan/main dan setelah sampai ditempattersebut Terdakwa dengan posisi berdiri, memeluk danmencium bibir saksi yang duduk diatas sepeda motor dan saksikorban sempat berontak tetapi terdakwa mengatakan jika tidakmau terdakwa tidak akan mengantar pulang dan terdakwamengatakan jangan takut

yang mana padasaat itu saksi korban ke sekolah seperti biasa dengan menggunakan kendaraanjemputan kemudian terdakwa menjemput saksi korban digang atau gerbangPerum Panorama menggunakan sepeda motor ke Bumi Perkemahan KiaraPayung Jatinangor Kabupaten Sumedang dengan maksud jalanjalan/main dansetelah sampai ditempat tersebut Terdakwa dengan posisi berdiri memeluk danmencium bibir saksi yang duduk diatas sepeda motor dan saksi korban sempatberontak tetapi terdakwa mengatakan jfika tidak mau terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Madsai) terhadap Penggugat (Yulia Panorama binti Katagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dengan alamat Perumahan Panorama Indah Blok J 17, RT.004/RW.005, Desa Sumber kolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo.

Dengan alamat Perumahan Panorama Indah Blok I 10 dan I 11, RT.004/RW.005, Desa Sumber kolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Dino Mulyawan Saputra pgl Dino pada hari Rabu,tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di tepi Jalan Panorama

pergi ke Danau Kembar;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Kbr Bahwa sesampainya di Danau Kembar Terdakwa ditelpon lagi olehorang tersebut, orang tersebut mengatakan kepada Terdakwa bahwa barangberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dipesan oleh Adekdiletakkan dalam kotak rokok Dunhill yang diletakkan di pinggir jalan dekatgalian baru; Bahwa kemudian Terdakwa mencar kotak rokok Dunhill tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa menemukan sebuah kotak rokok Dunhill di tepiJalan Panorama

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua:Bahwa ia terdakwa Dino Mulyawan Saputra pgl Dino pada hari Rabu,tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di tepi Jalan Panorama diJorong Pasa, Nagari Simpang Tasnjung Nan Ampek, Kecamatan DanauKembar, Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;atauKetiga:Bahwa ia terdakwa Dino Mulyawan Saputra pgl Dino pada hari Rabu,tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di tepi Jalan Panorama diJorong Pasa, Nagari Simpang Tanjung Nan Ampek, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan

jalan Panorama, Jorong Pasa, Nagari Simpang Tanjung Nan Ampek,Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, dan setelah diambil laluTerdakwa simpan di saku depan sebelah kiri celananya;= Bahwa selanjutnya Terdakwa menaruh uang titipan dari Adek ke dalamkotak rokok dan meletakkan di sana; Bahwa terhadap shabu yang Terdakwa pegang tersebut telah dilakukanuji laboratorium dengan hasil positif metamfetamina;a Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali menuju Solok untuk menyerahkanshabu tersebut kepada Adek;Bahwa

keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Roby Muhamad Ramdanbin Mamat pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Jalan Perum Panorama

keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan sepeda motor yangdikendarai anak Saksi yaitu Saudara Dani Marjuki telah diambil orang; Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi T 3620 BW; Bahwa sepeda motor tersebut diambil pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016 sekira pukul 16.30 WIB di Perum Panorama

Suryo Sulaeman, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 WIB diJalan Perum Panorama Blok A Keluarahan Ciseureuh, Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Dani Marjukibersama Saksi telah diambil oleh orang;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut berjumlah 2 (dua) orang;Bahwa

motor tersebut telah lunasdan sudah ada BPKBnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi Dani Marjuki bin Darmin, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganHalaman 5 dari 13 Putusan No. 65/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017keluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 WIB diJalan Perum Panorama

Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 ketika Terdakwasedang berkumpul bersama teman di Jembatan Cikopak kemudian melintassepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Deni Marjuki dan terdeteksi darihandphone komunikator milik Terdakwa bahwa sepeda motor yang dikendaraiSaksi Deni Marjuki menunggak pembayaran selama 2 (dua) bulan lebih kemudianSaksi Surja meminjam sepeda motor Yamaha Mio J milik Budi dan Terdakwabersama Saksi Surja mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DeniMarjuki sampai di Perum Panorama

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Bktxz sll yoo JI all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/12 Desember 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Panorama Baru, RT/RW 001/001,Kelurahan Pintu Kabun, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Panorama Baru, RT/RW 001/001,Kelurahan Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai satu orang anak yang bernama, AfifahNahda Mesyha, perempuan, umur 3,5 tahun;4.

Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0386/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Panorama Baru,RT/RW. 001/001, Kelurahan Pintu Kabun, Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan cleaning servis, tempat tinggal di Panorama Baru, RT/RW.001/001, Kelurahan Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tahun 2015 di KUA.

Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0386/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Panorama Baru,RT/RW. 001/001, Kelurahan Pintu Kabun, Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

atau 11 Ha yang terletakdi Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara, JalanGalian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten KutaiHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 660 PK/Pdt/2018Timur, Provinsi Kalimantan Timur;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas tanah perwatasan milik Penggugat seluas 110.000 m?

atau11 Ha yang terletak di Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, DesaSwarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti untung atau sekurangkurangnya ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesarRp111.014.640.000,00 (seratus sebelas miliar empat belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah);.

atau11 Ha yang terletak di Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, DesaSwarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Menyatakan bahwa Termohon/Tergugat Asal telah melakukanperbuatan melawan hukum atas tanah perwatasan milik PenggugatAsal seluas 110.000 m?

atau 11 Ha yang terletak di Pinang South, RT05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16,Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Menghukum Termohon/Tergugat Asal untuk membayar ganti untung atausekurangkurangnya ganti rugi materiil kepada Penggugat Asal sebesarRp111.014.640.000,00 (seratus sebelas miliar empat belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah);Menghukum Termohon/Tergugat Asal untuk membayar ganti untung atausekurangkurangnya ganti

Panorama Kec.

informasi dari saksi JUNAIDI Als JUNAI Als DEWA BinMUHYAR yang telah lebih dahulu dilakukan penangkapan oleh saksi TRI DARMA bersamasaksi NOOR AJIANSYAH yang mengatakan bahwa angka tebakan yang dibeli olehpemasang apabila selesai dan tidak ada pembeli lagi, maka angka tebakan akan dikirimkankembali melaui SMS kepada terdakwa NOER FAHMI HASBY Als FAHMI Bin ASMIADY(Alm) dan untuk uang pembelian akan diserahkan kepada terdakwa apabila nantinya bertemudi tempat saksi JUNAIDI bekerja yakni di Hotel Panorama

disita, dan mereka kemudian kami amankan.Selanjutnya kami melakukan pengembangan dan berdasarkan informasi dari saksiJUNAIDI Als JUNAT Als DEWA Bin MUHYAR tersebut mengatakan bahwa angkatebakan yang dibeli oleh pemasang apabila selesai dan tidak ada pembeli lagi, makaangka tebakan akan dikirimkan kembali melaui SMS kepada terdakwa NOER FAHMIHASBY Als FAHMI Bin ASMIADY (Alm) dan untuk uang pembelian akandiserahkan kepada terdakwa apabila nantinya bertemu di tempat saksi JUNAIDIbekerja yakni di Hotel Panorama

Tabungan Bank BNI milik terdakwa.Bahwa dalam pemasangan kupon putih di internet terdakwa sering menggunakan saldomilik terdakwa terlebih dahulu untuk menutupi pemasangan angka dari saksiJUNAIDI yang pembayarannya dilakukan keesokan harinya, sedangkan untuk angkayang telah keluar terdakwa akan beritahukan kepada saksi JUNAIDI atau pemasanglainnya melalui SMS dan untuk penyerahan uang bagi yang menang terdakwa akanmenyerahkannya pada keesokan harinya sekitar jam 08.00 Wita di Pos Ojek depanHotel Panorama

Junaidi tersebut setelah saya terima darisms (nomor saya 081351990405) kemudian saya catat kembali pada kertas biru bekaskwitansi hotel Panorama, dan untuk angka serta nominal pembelian togel dari paratukang becak saya catat pada kertas putih dan untuk uangnya saya sudah lupa berapajumlahnya, dimana uangnya sudah saya pegang/kuasai;Bahwa saya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan visum etrepertum dan keterangan terdakwa yang ternyata satu sama lain

Tabungan Bank BNI milik terdakwa;Bahwa dalam pemasangan kupon putih di internet terdakwa sering menggunakan saldomilik terdakwa terlebih dahulu untuk menutupi pemasangan angka dari saksi JUNAIDIyang pembayarannya dilakukan keesokan harinya, sedangkan untuk angka yang telahkeluar terdakwa akan beritahukan kepada saksi JUNAIDI atau pemasang lainnyamelalui SMS dan untuk penyerahan uang bagi yang menang terdakwa akanmenyerahkannya pada keesokan harinya sekitar jam 08.00 Wita di Pos Ojek depanHotel Panorama

SYAIFUL BAHRI NANGCIK, tempat lahir di Curup, 8 September 1955,Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 88 RT 006/RW002 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Penggugat I sekarang Pembanding I;2. H.

Msi., tempat lahir Pagar Alam, 21 Juni 1963, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri,bertempat tinggal Jalan Merapi No. 57 RT 005/RW 002Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Penggugat III sekarang Pembanding III :dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama : RidwanAzadin , S.H. dan Benni Ridho, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Salak Raya No. 95A Lingkar Timur,Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2015

TRI MURTI HAMID Umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 90 RT 006/RW002 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Samilan ZaburAbur ,S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Karet ExBioskop Mawar depan Hotel Ganesha No. 7 Kelurahan24 Ilir Kecamatan Ilir Barat I Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat I, II, Il/Pembanding I, I, HI dalam suratMemori Banding telah menyatakan tidak sependapat dengan putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertama karena putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertamatelah memberikan pertimbangan hukum yang keliru dengan alasan:Bahwa Penggugat I, II, II/Pembanding I, II, HI sebagai pengurus Masjid (BKM)Masjid Al ARaf pada tahun 1993 telah menguasai sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Panorama

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Reg.Per : PDM0567/DENPA/NARKO/08/2021 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :nonnnn Bahwa Terdakwa GEDE BAYU BENDESA pada hari Jumat tanggal25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2021, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2021 bertempat di KomplekPerumahan Panorama tepatnya di depan Rumah No.

Lingkungan JeroKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITAbertempat di Komplek Perumahan Panorama

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Tembakau Gorila.wa Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsATAUKEDUA :wonnnn Bahwa Terdakwa GEDE BAYU BENDESA pada hari Jumat tanggal25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2021, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2021 bertempat di KomplekPerumahan Panorama

A11, Lingkungan JeroKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITAbertempat di Komplek Perumahan Panorama tepatnya di depan RumahNo.

PUTUSANNO. 25/Pdt.G/2014/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara antara :LENNY HEUMASSE (LENNY MAILUHU), 39 tahun, pekerjaan Mengurus rumah YOHANNEStangga , bertempat tinggal di perum panorama Blok M.2 No.3Rt.050 Rw 012 desa /Kd Munjul jaya kecamatan Purwakartakabupaten Purwakarta Propinsi Jawa Barat dalam hal ini memilihtempat

Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 DesaMunjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak april 2014 sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggalmengontrak di lingkungan Saya sedangkan Tergugat tinggal di Perum.Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 Desa Munjul Jaya, Kec.Purwakarta, Kab.

Panorama Blok M2No.3 Rt. 050/012 Desa Munjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta;Bahwa benar saksi mengetahui Tergugat sering bermain judi dariPenggugat dan para tetangga di Perum. Panorama Blok M2 No.3 Rt.050/012 Desa Munjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab.

Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 DesaMunjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta; Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak april 2014 sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggalmengontrak di lingkungan Saya sedangkan Tergugat tinggal di Perum.Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 Desa Munjul Jaya, Kec.Purwakarta, Kab.

Panorama Blok M2No.3 Rt. 050/012 Desa Munjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering bermain judi dari Penggugatdan para tetangga di Perum. Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 DesaMunjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab.

Panorama Kec.

Panorama, RT/RW001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2018, mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor0704/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 12 November

Panorama, RT/RW001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Ssudah dikaruniai satu orang anak yang bernama BungaRheigina Anastasya, perempuan, umur 12 tahun;.

Panorama,RT/RW 001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruaniai anak 1 (Satu)orang; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini tidak rukun dan harmonis lagi, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalahkarena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.0704/Pdt.G

Panorama,RT/RW 001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruaniai anak 1 (Satu)orang; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini tidak rukun dan harmonis lagi, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalahkarena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang

Panorama, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggj;3. bahwa Pemohon dengan Termohon Telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;4. bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis sampai bulan Februari 2014, setelah itu tidak rukun danharmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidak merasa cukupdengan nafkah yang Pemohon berikan, pada hal Pemohon memberikannafkaf telah sesuai

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 16 Desember 1998, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Panorama, DesaDirgahayu RT 9, RW 03, Kecamatan Pulau Laut Utara

,Kabupaten Kotabaru sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Januari 1998, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Panorama, Desa DirgahayuRT 9, RW 03, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah republic Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan Penggugat;

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Di rumah Penggugat di alamat Desa kedungbanteng, Rt 31 RW 07Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten malang, Kemudian terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Jalan Panorama, Desa Dirgahayu RT09 RW 03,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Pada awalpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul), namun belum dikaruniaiKeturunan3.

PENETAPANNomor 2868/Pdt.G/2018/PA.TngBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Dwi Astuti Binti Rachmat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerumahan Panorama Cibodas Blok H.

Nomor 19 RT.003RW.012 Kelurahan Sangiang Jaya Kecamatan Periuk,Kota Tangerang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSanduki Bin Pawiro Diharjo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Panorama Cibodas Blok H.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 08 November 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yanghalaman 2 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tngmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dengan mulaitinggal di alamat Perumahan Panorama Cibodas Blok H.

Pajang Blok L18 Sumampir Purwokerto, sebagai PEMOHON;melawanUMIN ARWANI binti SLAMET MINGAN, umur 50 th, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, berdomisili di Perumahan BukitVilla Panorama Jl.

Merpati No. 12 RT.005/004 Desa Tegalsari, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hingga bulan Maret tahun 2010setelah itu pindah di Perumahan Bukit Villa Panorama JI.

menerima penjelasan;Bahwa sikap Termohon yang mudah marah akhirnya menimbulkan rasatidak nyaman pada diri Pemohon karena selalu dihantui perasaan khawatirakan kejadian yang tidak terduga dirumah, dan hal tersebut akhirnyaberakibat Pemohon menderita sakit tekanan darah tinggi dan jantung;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 Pemohon pensiun atas permohonansendiri dengan tujuan agar bisa hidup tenang, dan pada bulan Maret 2010Pemohon dan Termohon pindah rumah ke Purwokerto yaitu di PerumahanBukit Villa Panorama

Setelah pensiun lalu pada bulan Maret 2010Pemohon dan Termohon pindah rumah ke Purwokerto yaitu di PerumahanBukit Villa Panorama Jl. Raya Beji No. 11/12 RT. 001/RW.003 KelurahanPurwosari, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas.