Ditemukan 274 data
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALEH bin MAHMUD, bertempat tinggaldi Desa Parangina, Kecamatan Sape, KabupatenBima;7 Hj. MAAMUNAH binti BAHARU, bertempattinggal di Desa Naru Barat, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Hal. dari 31 hal. Put. No. 576 K/Pdt/20128 M. NUR bin H. YUSUF, bertempat tinggal diDesa Naru, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;Pemohon Kasasi II juga sebagai Termohon Kasasi I1 dahulu PenggugatIntervensi keI. II s/d IX juga Tergugat Intervensi ke II V s/d XIII/Pembanding II;Melawan :I. 1.
10 — 8
Sidik, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani ,bertempat tinggal di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten.
IBRAHIM
Tergugat:
1.ISMAIL
2.SAODAH
10 — 9
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat I;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah objek sengketa yang terletak di So Taa Desa Parangina
97 — 44
Obyek sengketa pada posita gugatan angka 4.6. yakni 3 ( tiga ) petaktanah sawah seluas + 0,50 Hektar atau 50 are yang terletak di So LatiWatasan Desa Parangina, Kecamatan Sape dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara dengan tanah sawah Du Ama Tima dan tanah Pemda.e Sebelah Timur dengan tanah H. Yusuf.e Sebelah Selatan dengan sawah Mangga Uba Dija, dan Mahmud UbaAzis.e Sebelah Barat dengan sawah H. Ibrahim.3637Saat ini dikuasai oleh H. Abdul Hafid Bin H.
1.HJ. SITI JAENAB H. MAHMUD
2.SITI AMINAH H. MAHMUD
3.FURKAN ,S.H.
4.MAHYANTI BINTI H. TA'AMIN
5.SITI ASIAH
Tergugat:
5.ASMAH
6.NURDIN BIN AHMAD
7.M. YANI H. HUSEN
8.H. ANDI SIRAJUDIN
95 — 108
MENGADILI
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Konpensi merupakan pemilik tanah objek sengketa yang terletak di watasan So Lolu, Kampung Wodi, Desa Parangina
91 — 73
Surat Kepala Desa Parangina (Ibrahim H. Hasyim) Nomor : 46/Pem/1970tanggal 12 Pebruari 1970 ditujukan kepada Bupati Bima dan KepalaAgraria/Ketua Badan Pekerja, Perihal Pergantian Tanah, untukkepentingan Sdr. Bonde Mustal;3. Surat Kepala Desa Naru (Ahmad Abdullah) Nomor : 65/Pem/1970 tanggal12 Pebruari 1970 ditujukan kepada Bupati Bima dan Kepala Agraria/KetuaBadan Pekerja, Perihal Pergantian Tanah, untuk kepentingan Sdri. St.Jahora ;4.
29 — 16
Sidik, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan, Swasta, Bertempat tinggal di Rt.13/06Dusun Wodi Desa Parangina, Kecamatan SapeKabupaten. Bima selanjutnya disebut Tergugat;Susunan Persidangan:1.Drs. Latif. Sebagai Ketua Majelis;2. Dra. Kartini Sebagai Hakim Anggota;3. Drs. Syarifudini. Sebagai Hakim Anggota;4. Suhartati, SH.
Sidik, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan, Swasta, Bertempat tinggal di Rt.13/06Dusun Wodi Desa Parangina, Kecamatan SapeKabupaten.
63 — 41
Sebagai Terlawan Il ;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada HIRSAN, tempattanggal lahir Parangina 05091975 PekerjaanWiraswasta No.KTP 2506060107471221 beralamatdi Dusun Sumpi Rt.16 Rw.07 Desa RasabouKecamatan Sape Kabupaten Bima, berdasarkansurat kuasa tanggal 10 November tahun 2016 nomorregister : 202/Pdt/SK/ 2016/PN.Rbi;1.
27 — 14
Sidik, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan, Swasta, Bertempat tinggal di Rt.13/06Dusun Wodi Desa Parangina, Kecamatan SapeKabupaten. Bima selanjutnya disebut Tergugat;Susunan Persidangan:1.Drs. Latif. Sebagai Ketua Majelis;2. Dra. Kartini Sebagai Hakim Anggota;3. Drs. Syarifudini. Sebagai Hakim Anggota;4. Suhartati, SH.
Sidik, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan, Swasta, Bertempat tinggal di Rt.13/06Dusun Wodi Desa Parangina, Kecamatan SapeKabupaten.
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HARIS
2.MUHAMMAD EMBA
113 — 35
Emba datang memikul Terdakwa danmembawa lari melewati areal persawahan hingga tembus jalan raya lintasSapeBima di Desa Parangina dan menemukan orang yang Terdakwamintai tolong untuk mengantar kami saat itu ;Terdakwa Il Muhammad Emba : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangan karenadiduga melakukan pembunuhan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 wita bertempat di Desa Rai Oi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa
17 — 14
disebabkan tergugattidak mau nafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggalselama lebih kurang 3 bulan tanpa nafakah lahir bathin dantergugat yang tinggalkan Penggugat;Bahwa saksi selaku keluarga dan orang tuatua telahberusaha untuk menasehati Penggugat agar sabar, akan tetapitidak berhasil dan menurut saksi keduanya sudah sulitdidamaikan lagi dan lebih baik diceraikan saja;2.Saksi Il: Amnah binti A.Rajak , umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani , tempat tinggal di Desa Parangina
pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan Kolo RT.010 RW. 006Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanHIm 50 s/d HIm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BMRuslan bin Muhsin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,pendidikan SD, tempat kediaman diRT.010 RW. 006 Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Tergugat;ST RAODAH binti A.WAHAB, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, tempat kediaman di Dusun DueRT.019, RW. 009, Desa Parangina
Saksi II: Amnah binti A.Rajak , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten BimaBima;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah danselama menikah telah dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa setahu saksi awal rumah tangga rukun saja namun sejak 3 bulanini Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena
17 — 6
Suhardin bin Ismail umur .25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 01 RW. 01 Desa Parangina, Kecamatan Sape KabupatenBima Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga, Penggugat;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (....)orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah
1.Tongam Siburian
2.Mida Rohani Sibarani
Tergugat:
2.Kepala Desa Paranginan Utara
3.Tim Penjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa (TP3D) Desa Peranginan Utara
Intervensi:
1.Lenni Veronika Nainggolan.
2.Henrico Siregar
3.Harmoko Sianturri
4.Yusroita Rajagukguk
5.merchis Darwin Siburian
6.Rico Siregar
7.Vera Waty Hutabarat.
201 — 71
Hasil rapat tersebut telah menyepakati susunan keanggotaan TP3Dyaitu Sudirman Sianturi (Ketua), Torus M Sianturi, S.Pd (Sekretaris), RogandaSianturi (Anggota) dan sesuai dengan Bukti T5 telah ditetapkan oleh KepalaDesa Paranginan Utara sebagai Tim Penjaringan dan Penyaringan PerangkatDesa Paranginan Utara Tahun 2019 dengan Keputusan Kepala DesaParanginan Utara Nomor 10 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bukti T6, TimPenjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa Parangina Utara telahmelakukan
254 — 191
Said, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 13Rw. 6 Desa Parangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima dan Saksimengaku sebagai tetangga dan teman Para Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi tahu, tanah yang disengketakan Para Penggugat danPara Tergugat adalah tanah milik dari A.Rasyid sendiri.Bahwa tanah tersebut berada di So Oi Kuwu (Docu) sekitar tahun 1986saksi pernah bertemu dengan A.