Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parno parjo parto parmo pardo parso
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0964/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paryo Bin Kaswan Martaja) terhadap Penggugat (Suori Binti Sanmardi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Suryadi Bin Gatot Rumpoko) terhadap Penggugat (Warginah Binti Paryo Nalim ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 09/Pid.B. Anak/2014/PN.KB.
Tanggal 3 April 2014 — Terdakwa
45 — 3
  • Truck dipergunakan untuk menggerakkandoble mesin supaya bagian depan dan belakang bisa bergerak semuanya;e Bahwa, pada saat terdakwa dan dua orang kawannyaberusahamengangkat gear box transfer truck ketahuan oleh saksi Feri, saksi Rintodan saksi Suwardi; Bahwa, baru satu kali ini terjadi pencurian gear box transfer truck, saksijuga tidak mengetahui harga gear tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi Ferry Musyanto Bin Paryo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — KARIM DINA, Dkk vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER VI TANJUNGPURA, Cq. KOMANDO RESORT MILITER 101/ANTASARI BANJARMASIN,
121 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan : Paryo;Sebelah Timur berbatasan dengan : Sihalono;Sebelah Selatan berbatasan dengan : jalan;6..46..56..6Sebelah Barat berbatasan dengan : Bustani;Nama : Bustani Saran;Umur : 77 tahun;Pekerjaan : Purnawirawan TNIAD;Alamat : Komplek Haryono M. T. No.22, RT.05/RW.03,Banjarmasin, Kelurahan Pemurus Batu,Kecamatan Banjar Selatan, Kota Banjarmasin;Telah menguasai rumah dan tanah dengan ukuran, panjang22 M dan lebar 9,10 M dan luas 200 M?
    , dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan : jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan : Paryo;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bustani;Sebelah Barat berbatasan dengan : Kuswara;Menyatakan Surat Perintah Pengosongan No.B/230/II/2010tanggal 24 Februari 2010 dan Surat Perintah PengosonganNo.B/291/III/2010 tanggal 28 Maret 2010 untuk 32 (tiga puluh dua)orang para Penggugat tidak mempunyai kekuatan hukum danbatal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengeluarkan SuratPerintah Pengosongan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus KDRT
Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/Pid.Sus /2017/PT DPS.
Tanggal 12 September 2017 — TERDAKWA
113 — 75
  • Bahwa sebagaimana kesaksian WAYAN SUAMAGIRI (Sopir) di bawah sumpah menerangkan dalamperjalanan ke rumah sakit saksi korban tidak pernah mendapatperlakuan buruk atau katakata yang kasar dari keluarga terdakwa.Bahwa kesaksian WAYAN SUAMAGIRI (Sopir) tersebut bersesuaiandengan kesaksian NYOMAN PARYO dan kesaksian NI NENGAHKARNIASIH serta bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa,dimana terdakwa sendiri sempat melarang saksi korban untuk turun darimobil sembari mengingatkan korban akan kondisi anaknya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Clp.
Tanggal 16 September 2014 — - MUJIONO Als. KESOD Bin WARSO SUKARTO - ADMIN Bin (Alm) KARTAWITANA
74 — 4
  • PARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang sudah saksi sampaikan dihadapan penyidik adalahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Clp.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2104 sekira jam 03.00 wibbertempat di Heleran milik saksi di JI. Srandil Rt. 03 / 04 Desa AdirajaKec. Adipala Kab.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 20 April 2014 — DARIMAN Bin CASMIN
34 — 4
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika Terdakwa DARIMAN Bin CASMIN sebagai pengepul juditogel yaitu menjual kupon judi togel merk HK kepada para pengecerdiantaranya saksi Sudaryo bin Paryo (berkas terpisah) ;e Bahwa pada waktu dan tmpat sebagiman tersebut di atas Terdakwamendatangi para pengecer kemudian menitipkan kupon Judi togel untukdijual kepada para pemasang ;e Bahwa setelah para pemasang membeli kupon Judi togel kemudianpengecer merekap nomor
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Tmg
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Suparjo bin Giman , yang ditulis dalam pendaftaran buku Nikah Nomor ; 391 /26/ XI/1999 dengan nama Muhammad Paryo bin Giman yang tertulis daalam KTP , KK ,Ijazah , maupun Akta Kelahiran adalah nama satu orang yang sama;

    3. Menetapkan mana Khotimatus Saadah bnti Muh Mundir yanag tertulis dalam pendaftaran buku nikah Nomor ; 391

Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 7
  • Tuti Mustika Wati Binti Paryo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Jawa, RT 02 RW 02, DesaBagan Melibur, Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Saksi adalah teman Penggugat dan Saksi kenaldengannya sudah sejak lama; Penggugat sudah menikah dengan Edi Saputra, danSaksi mengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di Desa Teluk Belitung;
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Paryo bin Siswanto) terhadap Penggugat (Ana Rahayu binti Suharno );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 24-10-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1348/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (NURYANTO bin KASIJAN) terhadap Penggugat (SHINTA VIONICA SEPTININGSIH binti PARYO);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengambilan akta cerai, berupa nafkah bulan pertama untuk 2 (dua) orang anak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • pihak keluarga atau orangorang dekat suami isteri yang memberikanketerangan itu. berkedudukan sebagai saksi yang harus didengarkanketerangannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanya, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing (NAMA SAKSI 2PENGGUGAT) sebagai kakak kandung Penggugat dan (NAMA SAKSI1PENGGUGAT) sebagai anak mantu Penggugat, dan pihak Tergugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing (NAMA SAKSI 1 TERGUGAT)sebagai teman dekat dan (Supardi binti Paryo
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon Termohon
15 — 0
  • masalahmasalah sepele, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 22 Januari 2015 yang pada pokoknya bahwa dalil permohonanPemohon telah dibantah oleh Termohon, yang isinya secara lengkap tercantumdalam berita acara sidang perkara ini dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa para saksi Pemohonyaitu bernama Paryo
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-08-1999 — Putus : 01-12-1999 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 34/Pdt.G/1999/PN Kab.Prob
Tanggal 1 Desember 1999 — Paryo
2.Pak Sukri
3.Bok Niwar alias Rabijani
4.Sujono alias Abdurahman
5.Bok Kamil alias Rasmi
Tergugat:
1.Pak Mursam Surdarmi
2.Pak Sudaryatin
3.Muni
4.Pak Eno Jon
5.Pak Sabri
6.Bok Darso
7.Pak Miski alias Supar
93 — 34
  • Paryo
    2.Pak Sukri
    3.Bok Niwar alias Rabijani
    4.Sujono alias Abdurahman
    5.Bok Kamil alias Rasmi
    Tergugat:
    1.Pak Mursam Surdarmi
    2.Pak Sudaryatin
    3.Muni
    4.Pak Eno Jon
    5.Pak Sabri
    6.Bok Darso
    7.Pak Miski alias Supar
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA KRUI Nomor 305P /AG/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT KONVERSI/TERGUGAT REKONVENSI TERLAWAN I-TERGUGAT KONVERSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERLAWAN II-PELAWAN I-PELAWAN II-PELAWAN III
31 — 2
  • Sertifikat atas nama Paryo yangsekarang ada pada Tergugat;Satu Kolam ikan seluas 18 meter X 20 meter (delapan belas meter kaliduapuluh meter), yang terletak di Kecamatan Sumberjaya, dibeli tahun2011 dari ibu Wati, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah pekarangan milik Mamat;Halaman 5 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr4.5.4.6.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan milik Al;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Mamat;Sebelah Timur
    Sertifikat atas nama Paryo yangsekarang ada pada Tergugat. Ruko ini belum ada isinya.
    Sertifikat atasnama Paryo yang sekarang ada pada Tergugat;Satu Kolam ikan seluas 18 meter X 20 meter (delapan belas kali dua puluhmeter), yang terletak di Kecamatan Sumberjaya dibeli dari iou Wati tahun2011, dengan batasatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah pekarangan milik Mamat;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan milik Al;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan milik Mamat;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ke Kecamatan Sumberjaya;Yang apabila ditaksir
    Sertifikat atas nama Paryo danluas tanah 10 meter x 34 meter adalah tidak benar, yang benar adalahberukuran 10 meter X 25 meter dan sertifikat tersebut atas nama Suparyo.Bangunan tersebut Tergugat beli dari hasil berdagang dan tidak ada uangsepeserpun dari Penggugat (PENGGUGAT) dan uang untukpembangunan ruko tersebut diperoleh dari hasil Tergugat berdagang danHalaman 15 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr4.44.5sekarang Tergugat memiliki hutang kepada anak kandung Tergugat danadik
    Sertifikat atas Paryo yang sekarang berada padaTergugat Konvensi;Satu kolam ikan dengan ukuran 18 meter x 20 meter (delapan belas meter kalidua puluh meter), yang terletak di Kecamatan Sumberjaya, KabupatenLampung Barat, dibeli tahun 2011 dari lbu Wati, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah pekarangan milik Mamat;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan milik Al;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik milik Mamat;e Sebelah Timur berbatasan dengan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0240/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Paryono Paryo Hariono, lahir 14 Februari 1971;6.5. Muryanti, lahir 3 Maret 1974;Hal. 2 dari 18 Halaman Penetapan No. 0240/Pdt.P/2020/PA. kit6.6. Purwandi, lahir 19 Maret 1978;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan/menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan PemohonIl tetap beragama Islam;8.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Ppg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
  • (dua ratusribu rupiah); Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2015 di malam hari Tergugat mengatakankepada Penggugat: Ndak turu di bapak mu, nggak usah balik kene, bocahbiar aku yang urus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada didamaikan, setelah satu mingguPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, hadir pada saatmendamaikan RT, ayah dan ibu Penggugat, Paryo, Sumarno, Cipto, Rohim,Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan duplik secara lisan di
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • strong>MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JASMU BIN PARYO

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 3 Februari 2014 — ARIS TRIONO Als. PONGKI Bin TAYADI
74 — 8
  • tersebut terjatuh ke aspal ;Bahwa saksi melihat terdakwa melarikan diri lalu saksi menghampiri terdakwa danakan menanyakan kenapa terdakwa lari akan tetapi jabrik meminta saksi untukmengantar terdakwa pulang ;Bahwa saksi mengenal polisi yang berseragam dinas yaitu Pak Tohir anggota polsekAdipala dan setahu saksi pak Tohir merupakan Babinsa di desa saksi ;Bahwa jarak saksi waktu melihat pak Tohir terjatuh sekitar 7 (tujuh) meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3 Saksi SUPARYO Als PARYO
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Kra
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Paryo bin Cipto Wiyono, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Sedayu RT. 01 RW. 011Desa Tengklik Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan dengan Para Pemohon namunsaksi berkedudukan sebagai menantu dari orangtua calon suami;Bahwa, saksi mengetahui Lilis Dwi Pratiwi binti