Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sering muncul perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,menjadi Pemabuk yang sukar utuk disembuhkan dan tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Saksi tahu bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sering muncul perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,menjadi Pemabuk yang sukar utuk disembuhkan dan tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjadi Pemabuk yang sukar untukdisembuhkan, tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatdan tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamah tangganyatersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat menjadi Pemabuk yang sukar untuk disembuhkan, tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan tidak mau tinggldirumah orang tua Penggugat.3.

Skg.bahagia, mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akanpecahnya rumah tangga mereka, karena perbuatan Tergugat sendiri yang tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, menjadi Pemabuk yang sukaruntuk disembuhkan dan tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas.Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan

antara Anak Pemohon sudah sedemikian eratnya dan antaraAnak dan Calon Suami sudah sering bersama;Halaman 3 dari 17 Halaman Penetapan 35/Pdt.P/2021/PA.Pyb10.11.12.Lg.14.Bahwa Anak telah berhenti sekolah tingkat SMA dan tidak ingin melanjutkansekolahnya;Bahwa Anak Pemohon berstatus gadis dan calon suami nya jejaka;Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suami nya tidak memilikihalanganpernikahan yang disebabkan oleh hubungan nasab, persusuan maupunpersemendaan;Bahwa Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk

, pecandu narkoba sertatidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukum dan dicabukebebasannya, serta mukim;Bahwa Calon Suami dan Anak beragama Islam dan menjalankan syariat Islam dancalon suami bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa Pemohon merestui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan antaraCalon Suami dengan Anak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang ;Bahwa Telah diupayakan nasehat kepada Anak dan calon suami agarmengurungkan niat menikah di bawah umur tetapi tidak berhasil;

Bahwa calon suami dan Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk, pecandunarkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukumdan dicabut kebebasannya, serta mukim;9. Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Pedagang dan memiliki penghasil setiapbulannya;10. Bahwa Calon suami sanggup untuk membiayai rumah tangganya nanti;11. Bahwa sebagai orang tua siap membimbing Calon Suami dan Anak supaya rumahtangganya rukun dan harmonis;12.

, pecandu narkobaserta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukum dandicabut kebebasannya serta mukim;Bahwa, Anak dan Calon Suami beragama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa Calon Suami bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, Anak melaksakan kewajibannya sebagai orang muslim, Calon Suamisudah dewasa dan dapat membimbing Anak;Bahwa, Anak tidak pernah melakukan kekerasan ataupun kekejaman danmendapatkan hukuman akibat perbuatannya;Bahwa, orang tua Calon Suami dan wanita merestui

, pecandu narkobaserta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukum dandicabut kebebasannya serta mukim; Bahwa, Anak dan Calon Suami beragama Islam dan menjalankan syariat Islam; Bahwa Calon Suami bukan seorang pemabuk, penjudi; Bahwa, Anak melaksanakan kewajibannya sebagai orang muslim,; Bahwa, Anak tidak pernah melakukan kekerasan ataupun kekejaman danmendapatkan hukuman akibat perbuatannya; Bahwa, orang tua Calon Suami dan wanita merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 28111999Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2001 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri ; Tergugat menjadi seorang pemabuk yang sulit untuk

saksi dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1991 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telahdikaruniai 2 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun karena disebabkan :Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri ;Tergugat menjadi seorang pemabuk

Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telahdikaruniai 2 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun karena disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri ; Tergugat menjadi seorang pemabuk

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri ; Tergugat menjadi seorang pemabuk yang sulit untuk disembuhkan ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar;Halaman 7 dari 11 Nomor 2512/Pat.G/2016/PA.BL Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAI dengan

ad dukhul) dandikaruniai satu oranganak yang bernama :eInzi makailla lavina, Lahir tanggal 05 Oktober 2015Bahwapada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun padapertengahantahun 2016 ketentraman rumahtanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dikarenakanPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sering keluar malam tanpa permisi kepada Penggugat danterkadang tidak pulang; Tergugat memakai narkoba, pemabuk

Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Nagori J Jawa dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmengkonsumsi narkoba, pemabuk

Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang 2 meter; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Jawa dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmengkonsumsi narkoba, pemabuk

Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugatmengkonsumsi narkoba, pemabuk dan sering main judi online;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2017 sampai sekarang;2Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2017 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya adalah masalah: Ekonomi keluarga yang Sulit; Terggugat malas bekerja; Tergugat Pemabuk dan temperamental;6. Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahkan ketika bertengkar Tergugat pernah menyatakan akan bercerai dariPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;7.

menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; Setelah menikah terakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugatsampai dengan pisah; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Januari 2017;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No.1948/Padt.G/2019/PA.Sdn Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Penyebabnya dikarenakan Ekonomi keluarga yang sulit, Tergugatmalas bekerja dan Tergugat Pemabuk

Tergugat menikah Agustus 2015; Saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; Setelah menikah terakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugatsampai dengan pisah; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Januari 2017; Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Penyebabnya dikarenakan Ekonomi keluarga yang sulit, Tergugatmalas bekerja dan Tergugat Pemabuk

tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.1948/Padt.G/2019/PA.Sdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan Januari 2017, mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan Ekonomikeluarga yang sulit, Tergugat malas bekerja dan Tergugat Pemabuk

Termohon seorang pemabuk dan tidak mengurus anak dansuaminya;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Oktober tahun 2014, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebin selama 1 tahun 3 bulan, dan selama ituTermohon tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indoneia.6.

memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon seorang pemabuk

keterangan didepansidang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon seorang pemabuk

Apakah permohonan Pemohon mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon seorang pemabuk dan tidak mengurus anak dansuaminya, Dan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama

Kecamatan Putri Hijau, Kapupaten BengkuluUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat kelihatan sekarang tidak rukun lagiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatdisebabkan Tergugat : pemabuk

Putri Hijau, Kabupaten Bengkuluutara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Teman dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat kelihatan sekarang tidak rukun lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat disebabkanTergugat : pemabuk

tidak hadirmyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahbahwa Tergugat pemabuk

pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Salsa Azkia Nuraini, lahir 02 Mei 2015; Bahwa rumah tangga Penggugat tidak rukun disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemabuk

pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama : ANAK I, yang lahir tanggal 4 Maret2011, sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang dirasakan rukun dan harmonisselama kurang lebih 3 bulan, setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihandan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugattersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja,pejudi, pemabuk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benarsepasang suami isteri dan saksilah yang menjadisebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai I(satu) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ~~ rukunlagi, karena keduanya sering bertengkar dan halini pernah beberapa kali saksi lihat sendiri;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karenasifat Tergugat yang malas bekerja, suka mainjudi, pemabuk

Putusan No. 0021/Pdt.G/201 2/ PA.AGMBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, karena keduanya sering bertengkarbahkan ~ sekarang telah pisah tempat tinggalselama 8(delapan) bulan;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karenaTergugat malas bekerja, sering keluyuran,pemabuk, sering main judi dan kalau terjadipertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil;Menimbang

Putusan No. 0021/Pdt.G/201 2/ PA.AGM12sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena sifat Tergugat yang malas bekerja, suka mainjudi dan pemabuk;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal lebih kurang 8(delapan) bulan lamanya danselama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah terhadap Penggugat yang sampaisekarang masih

;bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwalianterhadap adiknya yang bernama XXXX, guna mengurus hartapeninggalan almarhum XXXX;bahwa anak XXXX yang bernama XXXxX, sekarang tinggal bersamaPemohon ;bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dan jugabukan termasuk orang yang pemboros, pemabuk ataupun penjudi;XXXX (alm), umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya

;bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwalianterhadap adiknya yang bernama XXXX, guna mengurus hartapeninggalan almarhum XXXX; bahwa anak XXXX yang bernama XXXX, sekarang tinggal bersamaPemohon ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dan jugabukan termasuk orang yang pemboros, pemabuk ataupun penjudi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

1989, Pemohon selaku saudara kandung (kakaknya) yang masihhidup mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai kakak kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut telah berusia 39 tahun, dan menurutketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwaPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah dan juga bukan termasuk orang yangpemboros, pemabuk

Tergugat sering minumminuman keras (pemabuk)b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika dalam keadaan marah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juli 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Tergugat adalah sebagai suamiistriyang menikah sekitar tanggal 16 Nopember 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar bulan Februari 2016; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringminumminuman keras (pemabuk

Tergugat adalah sebagai suamiistriyang menikah sekitar tanggal 16 Nopember 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar bulan Februari 2016; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringminumminuman keras (pemabuk

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karena: Tergugat sering minumminuman keras (pemabuk); Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika dalam keadaan marah;c.

perkawinan pemohon dengan Mukhammad AmiWahyudi bin Muhammad Saleh, dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama Siti Masyitoh, lahir 25 September 1991, dan Dewi NailulFauziyah,lahir 28 September 2007 ; Bahwa sejak almarhum Mukhammad Ami Wahyudi bin MuhammadSaleh meninggal dunia anak pemohon diasuh sendiri oleh pemohondengan penuh kasih sayang, dan pemohon tidak memiliki sifattemperamen; Bahwa pemohon dikenal masyarakat setempat adalah orang yangbaikbaik, taat beribadah dan bukan pemboros, penjudi atau pemabuk

dikaruniai dua orang anak, masingmasing, bernama Siti Masyitoh, lahir 25 September 1991, dan Dewi NailulFauziyah, lahir 28 September 2007 ; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019, Mukhammad Ami Wahyudi binMuhammad Saleh, telah meninggal dunia karena sakit, dan sejak saat ituanak hasil perkawinannya dengan pemohon telah diasuh dengan baik danpenuh kasih sayang, dan tanggung jawab layaknya seorang wali olehpemohon; Bahwa pemohon adalah orang yang baikbaik, taat beribadah dan bukanpemboros, penjudi atau pemabuk

penuh kasihsayang, dan tanggung jawab layaknya seorang ibu yang baik, oleh karena itumajelis hakim berpendapat pemohon dianggap cakap, berkelakuan baik, danbertanggung jawab sebagai wali, sebagaimana yang diatur ketentuan Pasal 50dan Pasal 51 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 836/Padt.P/2019/PA Mlqg.Menimbang, bahwa terbukti pula adanya fakta pemohon taat beribadah,tidak memiliki karakter temperament, bukan pemabuk

No. 0024 /Pdt.G/2012 /PA Msh.Menimbang, bahwa alasan gugatan penggugat tersebut didasarkan pada salahsatu unsur yang termuat dalam pasal 19 huruf (a) yakni pemabuk, huruf (d) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan pasal 116 huruf (a), (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa salah satu pihak menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan,salah satu pihak telah melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan

pihak lain, dan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap alasan huruf (a) tersebut di atas, penggugat harusdapat membuktikan bahwa tergugat benarbenar telah melakukan salah satu perbuatanyang telah dilakukan oleh tergugat yakni menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan;Menimbang, bahwa terhadap alasan huruf (d) tersebut di atas, penggugat harusdapat membuktikan bahwa tergugat benarbenar

No. 0024 /Pdt.G/2012 /PA Msh.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;e Bahwa adapun sebabsebab perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat benarbenar berpengaruh dan prinsipil bagikeutuhan kehidupan mereka;e Bahwa tergugat telah menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan;e Bahwa tergugat telah melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan penggugat;e Bahwa

siapadiantara ayah atau ibu yang tidak dapat diberi hak asuh dan hak pemeliharaan.Karena itu. pula perlu dipertimbangkan bahwa Penggugat/Terbanding adalahlayak dan telah memenuhi syaratsyarat sebagai orang yang berhak diberi hakasuh atau hak pemeliharaan terhadap ketiga anaknya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 109 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan, bahwa seorang wali atau badan hukum dapat dicabut hakperwaliannya dan dipindahkan kepada pihak lain atas permohonan kerabatnyaapabila wali tersebut pemabuk

Secara a contrario, pasal ini berarti waliharuslah bukan pemabuk, penjudi, pemboros, gila dan atau melalaikan atauHal.5 dari 9 Hal. Put. Nomor 147/Pdt.G/2016/PTA.Mksmenyalahgunakan hak serta wewenangnya demi kepentingan orang yangberada dibawah perwaliannya.

Demikian juga, untuk orangtua yang diberi hakasuh dan hak pemeliharaan haruslah bukan pemabuk, penjudi, pemboros, giladan atau melalaikan atau menyalahgunakan hak serta wewenangnya demikepentingan orang yang berada dibawah asuhan atau pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, selamaPenggugat/ Terbanding mengasuh ketiga anaknya bersama Tergugat/Pembanding, dan juga keadaan sekarang ini, tidak diperoleh bukti bahwaPenggugat/Terbanding mempunyai sifat pemabuk, penjudi, pemboros

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat benar suami istri dan pada saat mereka menikahsaksi hadir;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat sering keluar rumahmalam, pemabuk

tokoh Pemuda Desa Tanah Tinggi dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan setelah menikahtersebut mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 2 bulan, lalupada Agustus 2011 Penggugat di pulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran saksi tidak melihatnya akan tetapi saksi mengetahui kalau Tergugatitu sering keluar malam, pemabuk

perkawinan yang sah, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya mempunyaikualitas hukum/legal standing untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugatdengan alasan pokok antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga di sebabkan Tergugat sering keluar malam, pemabuk

dari keluarga atauorang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi keluarga atau orang dekat yang diajukanoleh Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSI II keduanya telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi, keterangan keduanya telah saling bersesuaian antaraketerangan saksi yang satu dengan yang lainnya dimana keduanya membenarkan ataspengetahun mereka sendiri bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar malam, pemabuk

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan: Tergugat bersikap egois dan mau menang sendiri Tergugat bersikap kasar dan temperamental terhadap Penggugat Tergugat Pemabuk dan pemakai narkoba Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir dan bathin6. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut diatas Penggugat merasatidak cocok dan nyaman berumah tangga dengan Tergugat;7.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan MelHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3352/Padt.G/2021/PA.Cbn2020 mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karenapernah melihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat egois,Pemabuk dan Pemakai Narkoba, serta tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin

Saksi 2, menerangkan : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai SepupuPenggugat ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2020mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karena pernahmelihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat egois,Pemabuk dan Pemakai Narkoba, serta tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin, selain itu Tergugat kasar kepadaPenggugat

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan Mei 2020 yang disebabkan Tergugat egois, Pemabuk dan PemakaiNarkoba, serta tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin, selain itu Tergugat kasar kepada Penggugat ;;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan lalu Sampai sekarang ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3352/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulangnya hingga larutmalam (sekitar jam 01.00 wib), bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), Tergugat juga pemabuk dengan mengkonsumsiminuman keras;b.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulangnya hinggalarut malam (sekitar jam 01.00 wib), bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), Tergugat juga pemabuk dengan mengkonsumsi minumanKeras;b.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulangnya hinggalarut malam (sekitar jam 01.00 wib), bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), Tergugat juga pemabuk dengan mengkonsumsi minumankeras;b.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulangnya hingga larutmalam (sekitar jam 01.00 wib), bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), Tergugat juga pemabuk dengan mengkonsumsi minumankeras;b.

bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun dengan dikarniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama ; ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3 yangkini dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal dari perkawinannya tersebut memang seringtimbul perselisihan dan pertengkaran, namun pihak keluarga selalumerukunkan kembali, oleh karena tergugat itu jarang memberi nafkahkepada penggugat, sering menyakiti penggugat, pemabuk

tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun dengan dikarniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama ; ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3 yangkini dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa antara penggugat dengan tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal dari perkawinannya tersebut memang seringtimbul perselisihan dan pertengkaran, namun pihak keluarga selalumerukunkan kembali, oleh karena tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat, sering menyakiti penggugat, pemabuk

Apakah benar penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena ; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat,penjdi, pemabuk dan sering berutang atnpa sepengetahuan penggugatsebagai isteri.3.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat dalam membina ruamah tangganyatersebut sejak awal perkawinannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh karena ; Tergugat jarang memberikan nafkahkepada penggugat, pemabuk, penjudi dan sering berutang tanpa diketahui olehpenggugat sebagai isteri.3.

danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga penggugat dengan tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena sejak awal perkawinannya antara penggugatdengan tergugat sering terjadi perseliaihan dan pertengkaran oleh karena ;Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, menjadi pemabuk

Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun ~ sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain (WIL) yangbernama Istirahayu WIL ASLI berasal dari Kabupaten Gresik, merekasering terlihat berduaan di tempat hiburan Kota Baru Driyorejo, dan pernahdi bawa ke rumah orang tua Tergugat pada larut malam di KabupatenGresik ;Tergugat seorang Pemabuk

/Pdt.G/20/PA.GsBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saya ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahul berselingkuh denganwanita lain (WIL) yang bernama Istirahayu WIL ASLI berasal dariKabupaten Gresik, mereka sering terlihat berduaan di tempat hiburan KotaBaru Driyorejo, dan pernah di bawa ke rumah orang tua Tergugat pada larutmalam di Kabupaten Gresik, Tergugat seorang Pemabuk denganmengkonsumsi minuman

/Pdt.G/20/PA.Gspulang tanpa pamit ke Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama2 tahun 3 bulan ;Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah diketahulberselingkuh dengan wanita lain (WIL) yang bernama Istirahayu WIL ASLIberasal dari Kabupaten Gresik, Tergugat seorang Pemabuk denganmengkonsumsi

Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita lain (WIL) yang bernama Istirahayu WIL ASLI berasal dariKabupaten Gresik, mereka sering terlihat berduaan di tempat hiburan Kota BaruDriyorejo, dan pernah di bawa ke rumah orang tua Tergugat pada larut malamdi Kabupaten Gresik;Tergugat seorang Pemabuk

ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahul berselingkuhdengan wanita lain (WIL) yang bernama Istirahayu WIL ASLI berasal dariKabupaten Gresik, mereka sering terlihat berduaan di tempat hiburan KotaBaru Driyorejo, dan pernah di bawa ke rumah orang tua Tergugat pada larutmalam di Kabupaten Gresik; Tergugat seorang Pemabuk

jejaka sedangkan calon mempelaiwanita berstatus perawan, serta keduanya tidak terikat perkawinan denganSiapapun;Bahwa, antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidakmemiliki halangan pernikahan yang disebabkan oleh hubungan nasab,persusuan maupun semenda;Bahwa, calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, calon mempelai wanita sudah berumur 17 tahun lebih sedangkancalon mempelai pria belum berumur 19 tahun;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk

,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya, serta mukim;Bahwa, calon mempelai wanita dan calon mempelai pria beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, calon mempelai pria bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon mempelai pria melaksanakan kewajibannya sebagai orangmuslim, calon mempelai pria sudah dewasa dan dapat membimbing calonmempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria tidak pernah melakukan kekerasan atau punkekejaman

, pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasandan kejahatan sehingga dihukum dan dicabut kebebasannya sertamukim;Bahwa, calon mempelai pria dan calon mempelai wanita beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa calon mempelai pria bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon mempelai pria melaksanakan kewajibannya sebagai orangmuslim, calon mempelai pria sudah dewasa dan dapat membimbingcalon mempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria tidak pernah melakukan kekerasan ataupunkekejaman

tidak terikat perkawinandengan siapapun; Bahwa, antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidakmemiliki halangan pernikahan yang disebabkan oleh hubungan nasab,persusuan maupun semenda; Bahwa, calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain;Halaman 10 dari 23 hal Salinan Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.PybBahwa, calon mempelai wanita sudah berumur 17 tahun lebihsedangkan calon mempelai pria belum berumur 19 tahun;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik bukan penjudi,pemabuk

, pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasandan kejahatan sehingga dihukum dan dicabut kebebasannya sertamukim;Bahwa, calon mempelai pria dan calon mempelai wanita beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa calon mempelai pria bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon mempelai pria melaksanakan kewajibannya sebagai orangmuslim, calon mempelai pria sudah dewasa dan dapat membimbingcalon mempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria tidak pernah melakukan kekerasan ataupun kekejaman

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir karena malas kerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bergantungkepada orang tua Penggugat, selain itu Tergugat pemabuk, Tergugat seringmengambil

Salinan Putusan Nomor 2723/Pdt.G/2021/PA.Jrkebutuhan seharihari Penggugat harus bergantung kepada orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat pemabuk, Tergugat sering mengambil uangnafkah yang diberikan kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatsendiri.

keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSumbersari RT.003 RW. 013 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak memberikannafkah lahir karena malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bergantung kepada orang tua Penggugat,selain itu Tergugat pemabuk

Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir karena malas kerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bergantung kepada orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat pemabuk