Desa No. 1496persil 23a Klas D.IIIl atas nama ASNATUN (MARIAM ASMATUN) telahdidaftarkan haknya serta telah diterbitkan dan dikeluarkan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1399/Desa Kenteng asal hak pengakuan Hak Yasan CDesa No. 1496 Persil 23a Klas D.III Surat Ukur tanggal 14 Januari 2010Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 167/Pdt/2021/PT.SMG.17.18.19.20.No. 00001/Kenteng/2010 luas + 952 m2 atas nama pemegang hakYULIANA SRI KRISTIANINGSIH (Tergugat 1).Bahwa atas pengakuan dari Tergugat tersebut, kKemudian PenggugatV

dalam perkara ini.ATAUMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Pembanding/ Tergugat mengajukan jawaban sebagai berikut;1.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak semua dalil gugatan ParaPenggugat, kecuali halhal yang diakui kebenarannya;Bahwa gugatan Para Penggugat error in persona karena kurang pihak,yaitu:Sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat pada angka 6 yangmenyebutkan bahwa semasa hidupnya ibu/nenek Para Penggugat(Maria Asnatun) bersamasama Penggugat V dan istrinya PenggugatV

Bukti P18 merupakanhasilrekayasa Turut Terbanding I/ Tergugat II dan Terbanding V/ PenggugatV, yang mana turut Terbanding / Tergugat II telah melampoiHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 167/Pdt/2021/PT.SMG.kewenangan hokum sebagai Kepala Desa Kenteng untuk tidak tundukpada ketentuan peraturan yang berlaku yaitu PP 24 Tahun 1997 JoPMNA/Ka BPN No 83 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;.

MYRA GITA SARASWATI atau PenggugatIV ;Za VIDYA SAFITRI atau PenggugatV jp 922 22 == === === === 2.3.MARIYATI,2.6.

MYRA GITA SARASWATI atau PenggugatDednarn VIDYA SAFITRI atau PenggugatV gonna nnn nnn nnnn none nn nnn nnn nn enna n neTergugat I, tidakmengenal.2.3.MARIYATI. Alamat tidakjelas.Jawaban Tergugat I, tidakmengenaL 2.4.WIRYATMO telah meninggal dunia dan tidak punyaanak.Jawaban Tergugat I, tidakmengenal.2.5. SRI RAHAYU, dengan alamat tidak jelas Jawaban : TergugatI, tidakmengenal.2.6.BAMBANG WIRYAWAN, dengan alamat tidak jelasJawaban Tergugat I, tidakmengenal..

Munasir bin Abdullah Chozin (PenggugatV) adalah ahli waris dari Latifah Mochamad alias Munzayanah danberhak atas harta peninggalan pewaris yaitu : C Desa Nomor 343 atasnama Latifah Mochamad alias Munzayanah yaitu :a.Persil Nomor 40 Kelas D luas 360 m? terletak di Desa Tayu Wetan,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, dengan batasbatas adalahsebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Raya;Sebelah timur =: Munzayanah;Sebelah selatan : Tanah Muzayanah yang dikuasai Suhadi;Halaman 3 dari 21 hal. Put.

Munasir Bin Abdullah Chozin (PenggugatV) Adalah Ahli Waris Dari Latifah Mochamad Alias Munzayanah danberhak atas harta peninggalan pewaris yaitu : C Desa Nomor 343 atasnama Latifah Mochamad alias Munzayanah yaitu :a. Persil Nomor 40 Kelas D luas 360 m?

SAIFUDIN alias PONIDI (saudara laki laki / penggugatV / pembanding) mendapat 2/32 (dua pertiga puluh dua)bagian ;2.7.

SAIFUDIN alias PONIDI (saudara laki laki/penggugatV/pembanding) mendapat 2/32 (dua pertiga puluh dua)bagian ;9.8. SAMIRAN (saudara laki laki/penggugat VI/pembanding)mendapat 2/32 (dua pertiga puluh dua) bagian.10.

PenggugatV (anak lakilaki kandung/Penggugat V) memperoleh 4/22bagian;5. PenggugatVI (anak Lakilakikandung/Penggugat VI) memperoleh 4/22bagian;Halaman 2323 dari 28 halaman Putusan Nomor6. PenggugatVIll (anak perempuan kandung/Penggugat VIII) memperoleh2/22 bagian;7.

PenggugatV (anak lakilakikandung/Penggugat V);6.5. Penggugat VI (anak Lakilaki kandung/Penggugat V1);6.6. Penggugat VIII (anak perempuan kandung/Penggugat VIII);6.7. Tergugat (anak perempuan kandung/Tergugat);7.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang telah pecah karena adanya perselishan danpertengkaran serta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama (satu) tahun 4(empat) bulan, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat, maka rumah tangga Penggugatv dan Tergugattidak mungkin dapat bersatu lagi, sehingga tujuan perkawinan menurut undangundangtidak tercapai dan untuk mitu kami mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim untukmemutus perkawinan antara

Chodik, BA pada waktu masih terikat perkawinan sehingga Tergugatmenguasai rumah dan tanah tersebut bukan perbuatan melawan hukum;Berdasarkan pertimbangan tersebut maka objek sengketa adalah hartabersama dalam perkawinan antara Tergugat dengan PenggugatV/Khasanudin bin H.M.

oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, KuasaHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 528/Pdt/2015/PT.Bdg.Penggugat I, VI, Vil dan VIII telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 184/Pdt.G/2014/PN.Bdgtanggal19 November 2014: Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 137/Pdt.B/2014/PN.BDG yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, pada Rabu, tanggal 3 Desember 2014, PenggugatV

PETRUS SURBAKTI, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Bank ArthaGraha Internasional, Alamat Komplek RukoTaman Mandiri Blok A3A4 Jalan Kapten A RivaiPangeran, Palembang, yang semula sebagaiPenggugat V sekarang sebagai Pembanding V;Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV atau disebut sebagai Para Penggugat telah memberikan Kuasakepada H.M.K.

Bahwa 5 bulan setelah Tergugatv pergi Penggugatv telah berusaha untukmenyusul Tergugat ke Jakarta namun Penggugat tidak bertemu denganTergugat;6. Bahwa selama berpisah 10 tahun 6 bulan Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik yang diucapkan sesudah akad7.

AHMAD GELAR bin ENDANG SUHANDI, umur 36 tahun, agamaIslam, semula Tergugat V Konvensi/ PenggugatV Rekonvensi, sekarang Pembanding V;Kelimanya bertempat tinggal di Jalan Muhammad, No.36, dahulu Nomor319/65, Kota Bandung;6. NENI SUMARNI binti SUBARJA SASMITA ADMAJA, umur 66 tahun,agama Islam, semula Tergugat VI Konvensi/Penggugat Vi Rekonvensi, sekarangPembanding VI;7.

Wahidin No. 12P Medan, dahulu disebutsebagai PENGGUGATV sekarang TERBANDINGV ;.Y AMIN, beralamat di JIn. Letkol Martinus Lubis No. 1D Medan, dahulu disebutsebagai PENGGUGATVI, sekarang TERBANDINGVI ;. FENY FARIDA, beralamat di Jin. Jenderal Gatot Subroto No. 40 Medan, dahuludisebut sebagai PENGGUGATVII, sekarang TERBANDINGVII ;. AMIR KUSNO, beralamat di JIn.

tinggaldiDusun Gedang RT.002,RW.004, Desa Modopuro,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai PENGGUGATIII;XXX, Kelahiran Mojokerto, 02 Agustus 1973, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gedang RT.003,RW.001, Desa Modopuro,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai PENGGUGATIV;XXX, Kelahiran Mojokerto, 10 Desember 1976, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggaldiDusun Gedang RT.003,RW.001, Desa Modopuro,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai PENGGUGATV

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugatv tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanbggung bjawab;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 KompilasiHukum Islam;9.

PENGGUGATV, lahir pada tanggal 1431978, sesuai dengan Akta KelahiranNo.30/1980, tanggal 1731980 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Muara Enim;PENGGUGATVI, lahir pada tanggal 1551985, sesuai dengan AktaKelahiran No.445/CS/ME/1985, tanggal 2851985, dikeluarkan olehCatatan Sipil Muara Enim;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka ahli waris dari almarhum DJOHAWN aliasTJOA LIAN AAN adalah PENGGUGATI, PENGGUGATII, PENGGUGATII,PENGGUGATIV, PENGGUGATV dan PENGGUGATVI;4.

No. 29/PDT/2012/PT.PLG1212Menyatakan bahwa almarhum DJOHAN alias TJOA LIAN AAN, TERGUGATI,TERGUGATII, TERGUGATIII dan PENGGUGATVII adalah merupakan AhliWaris dari almarhum ERNA alias TJIA TJIN NIO;Menyatakan bahwa PENGGUGATVIH, PENGGUGATIX, PENGGUGATX, PENGGUGATXI, PENGGUGATXII dan PENGGUGATXIII adalahmerupakan ahli waris dari almarhum TJENDRAWATI TJAHAJA alias TJIATJEN NIO;Menyatakan bahwa PENGGUGATI, PENGGUGATIII, PENGGUGATIV,PENGGUGATV dan PENGGUGATVI adalah merupakan ahli waris penggantidari

Almarhum DJOHAN alias TJOA LIAN AAN mendapatkan bagian sebesar10% dari Obyek Perkara (sehingga tiaptiap Ahli Waris Pengganti dariDJOHAN alias TJOA LIAN AAN yaitu PENGGUGATII, PENGGUGATIl, PENGGUGATIV, PENGGUGATV dan PENGGUGATVI masingmasing mendapatkan bagian sebesar 10% : 5 = 2%);b. PENGGUGATVII mendapatkan bagian sebesar 10% dari Obyek Perkara;c. TERGUGATI mendapatkan bagian sebesar 10% dari Obyek Perkara;d. TERGUGATII mendapatkan bagian sebesar 10% dari Obyek Perkara;e.

isteri yang menikah pada tanggal23 Maret 2012 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis selama 1tahun ; Bahwa, antara Penggugata dan Tergugat dalaam membina rumah tanggasering berselisih disebabkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat waktuPenggugat sedang sakit; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempatselama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, Penggugatv

Dari pernikahan tersebut dikaruniai 8 (delapan)orang anak, masingmasing bernama :1) SUTARNA (PENGGUGATD;2) NUSA RAHMAN (PENGGUGATID;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Tng.3) ASNURRIYAH (PENGGUGATIID;4)KARPINI (PENGGUGATIV);5) GUNAWAN (PENGGUGATV);6) ATIRUHYATI (PENGGUGATVI);7) SUBANDI, SH (PENGGUGATVID;8) KUSNAEFI (PENGGUGATVIID;Dengan demikian Almarhum M.

Maryunah dikaruniai 8 (delapan) orang anak:1) SUTARNA (PENGGUGATI);2) NUSA RAHMAN (PENGGUGATID;3) ASNURRIYAH (PENGGUGATIID;4)KARPINI (PENGGUGATIV);5) GUNAWAN (PENGGUGATV);6) ATI RUHYATI (PENGGUGATV);7) SUBANDI, SH (PENGGUGATVID;8) KUSNAEFI (PENGGUGATVIID;Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat I yangmengatasnamakan Tergugat I (Siti Aminah) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 399/Sentul atas tanah peninggalan Almarhum M.

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 32 tahun di rumah bersama dan telah dikaruniai lima oranganak yang masingmasing bernama:i EE vu 32 Tahun sudah berkeluargaii vur 30 Tahun sudah berkeluargaiii SR uur 29 Tahun sudah berkeluargaiv urn 26 Tahun dalam asuhan penggugatv. ES ir 14 Tahun dalam asuhan penggugat3.

ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I (AHMAD IBRAHIM) telah menikah denganHAFSAH dan tidak memilki anak;2 Bahwa HAFSAH telah meninggal pada tanggal 29 Juni 2012 danmemiliki beberapa harta peninggalan;3 Bahwa setelah meninggal, HAFSAH juga meninggalkan suamiyang bernama AHMAD (Tergugat D;4 Bahwa selain meninggalkan AHMAD (Tergugat I), HAFSAH jugameninggalkan beberapa sepupu satu yaitu: NURSEHA (Penggugat1), NURBA (Penggugat I), TAKWA (PenggugatIl), FIRMANINGSIH (Penggugat IV), BAENAWATI (PenggugatV

bangunan rumah tersebut diatas oleh alm.Sukimto dh Ng Djung Tet maupun ahli warisnya yaitu para penggugat,sampai saat ini belum pernah memperjual belikan ataupun mengalihkankepada siapapun juga dan pada saat ini objek sengketa berupa SertipikatHGB No. 1/Desa Nanga Mahap GS No. 1153/1989, tanggal 14 Desember1989 seluas 441 M2, sementara diambil dan disimpan oleh tergugat I dantergugat II selaku keponakan dari almarhum Sukimto dh Ng Djung Tet;Bahwa sehubungan dengan posita 4 diatas, maka penggugat I s/d penggugatV