Syaifullah masih diatas bak truck, Terdakwa turun kembali kesepeda motor yang dikendarai Kancil dan berbalik arahmengumpulkan bungkusanbungkusan yang telah dijatuhkannya,kemudian membawanya barangbarang yang berhasil diambilnyadari bak truk kerumah Kancil;Bahwa barangbarang yang diambil dari dalam bak truk yangsedang jalan melintas oleh Terdakwa dan saksi Saifullah tersebut,yang dikemudikan oleh saksi El Rafik, yang mendapatkan order jasamengantarkan barang dari Medan ke Kuala Simpang Aceh olehPemilik

Barang, saat Terdakwa melaksanakan aksinya, saksi El Rafiksaat mengemudi truk mendengar adanya suara sesuatu barangyang terjatuh, tetapi ketika dilihat dari kaca spion diperhatikannyatidak dilihat ada sesuatu yang mencurigakan truk tetap melaju, danSaat Sampai di Tanjung Pura ada penerangan yang cukup baru dicekkeadaan bak truk, dilihatnya keadaan terpal penutup bak sudahtersikap, kondisi barang yang diangkut terlihat acakacakan ;Bahwa saksi El Rafik sesampainya di tempat tujuan barangdikirim di

Langkat,dikemudikan oleh saksi El Rafik, merupakan barang milik orangyang menggunakan jasa pengangkutan yang dilakukan oleh saksi ElRafik, setelah dilakukan pembongkaran barang yang diangkut trukdiketahui ada barang yang hilang, yang akibat kehilangan barangyang diangkut tersebut saksi El Rafik harus menggantinya dengandipotongkan dari biaya pengangkutan yang semestinya ia terimasebebesar lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dari fakta14demikian menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa mengambilsesuatu

barang milik orang lain telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa ;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dengan diambilnyabarangbarang oleh Terdakwa berupa permen/bonbon dari bak trukyang dikemudikan saksi El Rafik saat melaju di jalan raya dari arahStabat ke Tanjung Pura, tanpa sepengetahuan saksi El Rafik, danberakibat ia haruSs mengganti barang yang hilang saatdiangkutnya

, dan atas kejadiantersebut saksi El Rafik telah memberikan ganti kerugian kepadapemilik barang yang diangkutnya, maka atas uang dan barang buktibarang yang dicuri Terdakwa tersebut' ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi El Rafik ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty BK 3083 MAE, dipersidangan dapat dibuktikan milik Terdakwa, makaditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa Edi Syahputraalias Cekreh;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana,

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Yambo alias Ambo bin Gala, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Usaha Pabrik gabah, bertempat kediaman di DusunMatekko, Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Andi Rafik bin Andi Halide Petta Longi, Satriani binti

Menetapkan memberi Dispensasi bagi anak kandung Pemohon yangbernama Saiful bin Yambo alias Ambo, untuk menikah dengan anak PemohonIl bernama Andi Wardatang binti Andi Rafik;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon II bernama AndiWardatang binti Andi Rafik untuk menikah dengan anak Pemohon yangbernama Saiful bin Yambo alias Ambo.4.

Bukti Saksi.Saksi Pertama Sunardi bin Ronta, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Lappoase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada Pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon yaitu pemohon bernamaYanbo alias Ambo bin Gala, dan Termohon II bernama Andi Rafik bin AndiHalide Petta Longj; Bahwa, pemohon bermaksud untuk mengawinkan anak lakilakinyabernama Saiful bin

); Bahwa, anak Pemohon Saiful bin Yambo alias Ambo berusia 16 tahun 7 bulandan anak Pemohon II Andi Wardatang binti Andi Rafik berusia 13 tahun 11bulan ;Hal. 8 dari 12 hal.

No 81/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Wardatang binti Andi Rafik, untuk melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000.00,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (TITIN BINTI AHMAD) yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2021 di Jakarta dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari TITIN BINTI AHMAD adalah:
   1. MUHAMAD ABU RAFIK BIN SAMSUL (Pemohon), selaku suami Pewaris;
   2. MUHAMMAD RAHUL BIN MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung laki-laki

Pewaris;

Rafik (belum tertangkap) pergi ke rumah saksiHendriyanto als Hen Bin Hasanusi als Ajis di Dusun Suka Makmur.Setelah sampai dirumah saksi Hendriyanto als Hen Bin Hasanusi als Ajistidak lama kemudian datang sdr. Anmad Bin Abu (belum tertangkap).Setelah itu sdr. Rafik (belum tertangkap) mengajak pergi jalanjalankemudian terdakwa bersama sdr. Rafik dan sdr.

Rafik (belum tertangkap) langsung mengejardan memepet saksi korban sambil berusaha mencabut kunci kontaksepeda motor saksi korban namun tidak berhasil dan saksi korbanmenghentikan sepeda motornya sambil mencabut kunci kontak sepedamotor. Selanjutnya terdakwa dan sdr.

Rafik mengejar dan memepet saksi sambil berusaha mencabutkunci kontak sepeda motor saksi namun tidak berhasil dan saksimenghentikan sepeda motor saksi sambil mencabut kunci kontaksepeda motor saksi ,selanjutnya terdakwa dan sdr.

Rafik (belum tertangkap) mengejar dan memepet saksikorban sambil berusaha mencabut kunci kontak sepeda motor saksikorban namun tidak berhasil dan saksi korban menghentikan sepedamotornya sambil mencabut kunci kontak sepeda motornya Selanjutnyaterdakwa dan sdr.

Rafik (DPO) oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kendaraan milik saksi RahmanRamendo yaitu 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Grand Vitara Warna Abuabu Metalik Tahun 2010 Nomor Polisi : BG36FT, Nomor Mesin :J24BID1001113 dan Nomor Rangka : MHYJTEA4VaJ101157 sejaktanggal 05 April 2015 sampai dengan sekarang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROBET CHANDRA SAPUTRA AliasROBET Bin SARIL, saksi RAHMAN RAMENDO Bin Drs. M.

Rafik (DPO) oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kendaraan milik saksi RahmanRamendo yaitu 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Grand Vitara Warna Abuabu Metalik Tahun 2010 Nomor Polisi : BG36FT, Nomor MesinJ24BID1001113 dan Nomor Rangka : MHYJTEA4VaJ101157 sejaktanggal 05 April 2015 sampai dengan sekarang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROBET CHANDRA SAPUTRA AliasROBET Bin SARIL, saksi RAHMAN RAMENDO Bin Drs. M.

rupiah)dan uang rental dibayar selama 1(satu) bulan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) makanyasaksi mau menyerahkan / merentalkan mobil tersebut kepada pelaku;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku waktu itu tidak membawamobil milik korban ke Bogor untuk mengambil alat berat melainkanpelaku membawa mobil tersebut ke kota Lubuk Linggau tanpa adanyapemberitahuan terslebih dahulu atau tanpa izin dari korban;Bahwa setealah berada di kota Lubuk Linnga pelaku menyerahkanmobil tersebut kepada sdr Rafik

)dan uang rental dibayar selama 1(satu) bulan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) makanyasaksi mau menyerahkan / merentalkan mobil tersebut kepada pelaku;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku waktu itu tidak membawamobil milik korban ke Bogor untuk mengambil alat berat melainkanpelaku membawa mobil tersebut ke kota Lubuk Linggau tanpa adanyapemberitahuan terslebih dahulu atau tanpa izin dari korban;e Bahwa setealah berada di kota Lubuk Linnga pelaku menyerahkanmobil tersebut kepada sdr Rafik

Sedangkan RAFIK WIJAYA (anaknya Saksi)kepalanya mengeluarkan darah juga berada disebelah ibunya Saksi,kemudian Saksi mengambil anaknya dan meminta tolong;v Bahwa pada saat kejadian SUSMA ELYA (ibunya Saksi) dan RAFIKWIJAYA (anaknya Saksi) mengalami luka pada bagian kepala.

Saksimelihnat SUSMA ELYA (ibunya Saksi) tidak bergerak pada saat itu danSaksi memperkirakan bahwa pada saat itu ibunya meninggal.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN SpnSedangkan RAFIK WIJAYA (anaknya Saksi) dalam keadaan menangisdan luka pada bagian kepala;v Bahwa setelah itu Saksi melihat mobil truk yang tadi mendahuluinyasempat berhenti di depannya dengan jarak sekitar 50 (lima puluh)meter, lalu ada orang yang turun dari truk tersebut.

CHINTYA DITALOCA, atas nama RAFIK WIJAYA,umur 2 (dua) tahun, sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan : K/U Baik2. Gizi : Baik3. Tekanan Darah t4. Suhu : 36C5. Nadi : 80 x / menit6.

karenatakut ada beberapa orang yang mengejarnya, selanjutnya Terdakwamengemudikan kendaraannya menuju ke Polres Kerinci danHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Spnmenyerahkan dirinya kepada pihak Polres Kerinci akibat kecelakaan lalulintas yang dialaminyaBahwa benar akibat kecelakaan tersebut saksi Susma Elya meninggal ditempat kejadian sedangkan Rafik Wijaya mengalami luka dibagiankepalanya;Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli AMRITONI, S.Sos., M.M.

CHINTYA DITALOCA, atas nama RAFIK WIJAYA, umur 2(dua) tahun, sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan : K/U Baik2. Gizi : Baik3. Tekanan Darah: 4. Suhu : 36C5. Nadi : 80 x / menit6.

RAFIK Alias H. SJAMSUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2009;

RAFIK Alias H. SJAMSUDIN adalah:

1. R. AJ. ILMIJAH RAFIK Binti MOH. RAFIK Alias H. SJAMSUDIN (Sebagai Saudara Kandung)
2. R. P. ACH. HUSSEIN Bin MOH. RAFIK Alias H. SJAMSUDIN (Sebagai Saudara Kandung)

selaku pemilik bentor tanpamemberiktahukan kepada sd Rafik bahwa barang berupa pakaian yangdibawa oleh sdr Rafik tersebut didalam lipatan pakain tersebut adadisisipkan Narkotika jenis Shabu sehingga barang tersebut dibawa olehsdr RAFIK dan selanjutnya diserahkan kepada saudara Iswahyudisehingga sdr Iswahyudi dapat memiliki Narkotika Jenis Shabu dandigunakan lagi didalam rumah tahanan dengan cara sdr Iswahyudimemodifikasi / merakit Alat hisap/oong dengan menggunakan botolminuman Teh pucuk dan diberi

Saksi Arafik Jabar Alias Rafik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tindak pidana Narkotika jenis Shabu tersebut yangdilakukan oleh saudara ISWAHY UDI Alias WAHYU dan Terdakwa karenapada hari itu Minggu tanggal 11 Agustus 2019 pukul 12.30 Wit saksi hanyadisuruh oleh Terdakwa untuk mengantarkan pakaian Suaminya saudaraISWAHYUDIAlias WAHYU ke Rutan Polres Halbar .

dengan mengatakan Rafiktolong kerumah soalnya tadi Istri saksi jenguk saksi namun lupa bawapakaian saksi jadi kamu kerumah ambil dan bawa kesini nanti saksi bayartedi disini (dirutan Polres) akhirnya saudara RAFIK tukang bentor inilangsung pergi kerumah dan mengambil Pakaian saksi dimana didalamlipatan pakaian saksi tersebut telah disisipkan Barang berupa NarkotikaJenis Shabu oleh terdakwa USWATUN HASANA atas suruhan dari saksitanpa memberi tahukan kepada Sdr RAFIK tukang bentor tersebut, danakhirnya

pakaian saksi pun diambil dan diantarkan oleh saudara RAF Ik keRumah tahanan Polres Halbar dan saksi lalu meminta bantuan saudaraterdakwa yang saat itu menjenguk saksi untuk bantu membayar jasabentor saudara RAFIK, setelah itu saudara RAFIK langsung pulang. dantidak tahu lagi selanjutnya dan setelah saksi ditangkap barulah saudaraHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN TteRAFIK dihadirkan dan mendengar pengakuan dari saksi dari situlah baruSdr RAFIK mengetahui bahwa barang berupa pakaian

RAFIK (belum tertangkap) danSdr.

RAFIK bertempat di DesaMencolok Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sesampainya Terdakwa diRumah Sdr. RAFIK, Terdakwa bertemu dengan Sdr. AWAL yang sudah lebihdahulu berada di rumah Sdr. RAFIK, dan tidak lama kemudian datanglah saksiIWAN RITONGGA. Kemudian setelah berbincangbincang Sdr. RAFIK berniat danmengajak Terdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING, Saksi IWAN RITONGGAHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2015/PN. Tjt.dan Sdr.

RAFIK tersebut, kKemudian Sadr.RAFIK membagi tugas yaitu Sdr. RAFIK dan Sdr. AWAL bertugas untukmengambil/memanen buah sawit dari pohonnya, kKemudian Terdakwa USMANAls.ACOK Bin HASING bertugas untuk mengumpulkan tandan buah sawit yangtelah dipanen dan Saksi IWAN RITONGGA bertugas untuk mengangkut/melansirtandan buah sawit ketempat penampung sawit untuk dijual. Setelan pembagiantugas selesai, kKemudian Terdakwa USMAN Als.

RAFIK dan Sdr. AWAL berserakkan dibawah pohon sawit kemudianTerdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING mengumpulkan tandantandan buahsawit tersebut dipinggir jalan kebun menjadi 3(tiga) tumpukkan sehinggamempermudah Saksi IWAN RITONGGA untuk mengangkut/melansir tandan buahsawit tersebut kepenampungan untuk dijual.Bahwa setelah Terdakwa USMAN Als.

RAFIK dan Sdr. AWAL telah mengambil buah sawitsebanyak kurang lebih 3 (tiga) ton tanpa izin terlebih dahulu dari pemiliknya yaituSaksi MUHAMMAD ASRI.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2015/PN. Tjt. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING, SaksiMUHAMMAD ASRI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa USMAN Als.

Rafik dan mengatakankepadanya apabila ada yang mau menjual handphone kepada kamu tolonghubung! aku;Bahwa kemudian handphone Oppo Y95 ditemukan pada hari Senin tanggal02 September 2019 sekira pukul 14.00 WIB setelah saksi dihubungi olehteman saksi yang bernama A. Rafik tersebut yang mengabarkan bahwaTerdakwa telah menawarkan Handphone Oppo Y95 tersebut kepada anaktirinya yang bernama Dani dan telah dibeli oleh A.

RAFIK Bin SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena rumah teman saksi yangbernama Darman M telah dibobol orang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 September2019 sekira pukul 05.00 bertempat di Rumah Tempat Tinggal teman saksiyang bernama Darman M terletak di Desa Sedupi Kec.

Rafik sambil berpesan apabila ada yang mau menjual handphonekepada kamu (saksi A.Rafik) tolong hubungi aku (Saksi DARMAN M BinM.NUR);Bahwa kemudian handphone Oppo Y95 milik saksi DARMAN M Bin M.NURyang hilang tersebut ditemukan kembali pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira pukul 14.00 WIB setelah saksi A. Rafik mengabarkankepada saksi DARMAN M Bin M.NUR bahwa Terdakwa yang telahmenawarkan Handphone Oppo Y95 tersebut kepada anak tirinya yangbernama Dani dan telah dibeli oleh saksi A.

Rafik dengan harga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), kemudian Handphone tersebutdibawa oleh saksi A.

Rafik sambil berpesan apabila ada yang mau menjual handphonekepada kamu (saksi A.Rafik) tolong hubungi aku (Saksi DARMAN M BinM.NUR);Menimbang, bahwa kemudian handphone Oppo Y95 milik saksiDARMAN M Bin M.NUR yang hilang tersebut ditemukan kembali pada hariSenin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 14.00 WIB setelah saksi A.

terdakwa ILHAM ALIAS HAM BIN ABASRIN pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2015 bertempat di Tanah Hongkong Nelayan II KelurahanSungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Ilham bersama dengan saksi Amsina Rafik

telah ditikam pisau oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib di Tanah Hongkong Nelayan IlKelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian penikaman tersebut namun saksimendapat cerita kronologis kejadian itu dari Sarpandi;e Bahwa La Ode Andriano mengalami luka tusuk pada leher bagianbelakang dan telah dilakukan visum oleh dokter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2sAmsina Rafik

akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi mengalami lukatusuk pada leher bagian belakang dan mendapat perawatan di rumahsakit sehingga tidak dapat melakukan aktivitas selama beberapa hari;Bahwa terdakwa maupun keluarganya belum memberikan bantuan atausantunan kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersama Amsina Rafik

bertempat di TanahHongkong Nelayan Il Kelurahan Sungailiat Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka telah menusuk leher belakang saksi La OdeAndriano dengan menggunakan pisau milik terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Amsina Rafikdatang ke Lingkungan Nelayan II tersebut untuk menagih hutangkoperasi ke salah satu warga di lokasi tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BN 8566 HF;Bahwa tidak lama kemudian terjadi keributan antara terdakwa dan saksiAmsina Rafik

alias Rapik dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaianmaka diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ILHAM Alias HAM BIN ABASRINpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib bertempat diTanah Hongkong Nelayan II Kelurahan Sungailiat Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka telah menusuk leher belakang saksi La Ode Andrianodengan menggunakan pisau milik terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksiAmsina Rafik datang ke Lingkungan Nelayan II tersebut untuk menagih

MALAAWAT mengintip dari balik jendelakakmar kemudian anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIAN melepaskancelannya dan saat anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN maumembaringkan tubuh Anak Korban saat itu Anak Korban mengatakanADA AUNUR RAFIK ITU namun anak JULPIAN PARRY AliasJULFIAN tidak menghiraukan Anak Korban dan anak JULPIANPARRY Alias JULFIAN membaringkan tubuh Anak Korban diatastempat tidur dan menindih tubuh Anak Korban dari atas sambil anakJULPIAN PARRY Alias JULFIAN memasukan kemaluannya (Penis)didalam

Bahwaketika anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN memakai celananya,tibatiba masuk Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI masuk kedalam kamar dan anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN langsungkeluar dari dalam kamar dan membawa celana milik Anak Korban,sementara Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI yang sudahberada didalam kamar tetap berada didalam kamar bersama denganAnak Korban.Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2019, ketika Anak Korbanberada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu Anak Korban dipanggiloleh

Bahwaketika anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIAN memakai celananya,tibatiba masuk Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI masuk kedalam kamar dan anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIAN langsungkeluar dari dalam kamar dan membawa celana milik Anak Korban,sementara Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI yang sudahberada didalam kamar tetap berada didalam kamar bersama denganAnak Korban.Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2019, ketika Anak Korbanberada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu Anak Korban dipanggiloleh

Bahwa ketika anak memakaicelananya, tibatiba masuk Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT AliasIKI masuk ke dalam kamar dan anak langsung keluar dari dalamkamar dan membawa celana milik Anak Korban, sementara AnakHalaman 39 dari 59 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Ambsaksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI yang sudah berada didalamkamar tetap berada didalam kamar bersama dengan Anak Korban.Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2019, ketika Anak Korbanberada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu Anak Korban

Bahwa ketika anak JULPIAN PARRY memakaicelananya, tibatiba masuk Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKImasuk ke dalam kamar dan anak JULPIAN PARRY langsung keluar daridalam kamar dan membawa celana milik Anak Korban, sementara Anaksaksi ANUR RAFIK MALAWAT Alias IKI yang sudah berada didalam kamartetap berada didalam kamar bersama dengan Anak Korban.Menimbang, bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2019, ketikaAnak Korban berada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu Anak Korbandipanggil oleh anak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rafik bin Ibrahim ) dengan Pemohon II (Halimah binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2019/PA.Bmie < A ~~ Se ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Abdul Rafik bin Ibrahim , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.014RW. 007 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Halimah binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rafik bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Halimah binti H. Syamsudin ) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Juli 2019 di Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;A.

Yanto bin Abidin, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02 Desa Simpasai Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang di hadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Rafik bin Ibrahim danPemohon II bernama Halimah binti H.

Safrudin bin Abdullah, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,, Tfempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang di hadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Rafik bin Ibrahim danPemohon II bernama Halimah binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rafik bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Halimah binti H. Syamsudin) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2019 di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

Rafik bin Ossong, NIK 7308040107730042, tempat dan tanggal lahir(umur) Bone, 01 Juli 1973 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Makarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Nizari, S.Pd binti H.

Rafik bin Ossong) denganPemohon II (Nizari, S.Pd binti H. Jalaluddin) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 September 2015 di Desa Polara, Kecamatan Wawonii Tenggara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Rafik (Pemohon 1)dengan NIK 7308040107730042, tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Buk.Morowali, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);2.

Rafik, tertanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.3);4. Asli Surat Keterangan kematian atas nama Rosmawati binti MansurNomor : 048/176/DSMJ/X/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMakarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (Bukti P.4)Il. Saksisaksi.1.

Rafik bin Ossong)dengan Pemohon Il, (Nizari, S.Pd binti H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Anwar) dengan Pemohon II (Bainah binti Ijau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan

SALINANPENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Amt.oar or jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rafik bin Anwar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Hamarung RT.001 No. 063Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupatten Balangan,selanjutnya disebut "

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik bin Anwar) danPemohon II (Bainah binti jau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Fatimah, Hamarung, 08 Juni 19944.2. Abd. Rahman, Hamarung, 05 Maret 19954.3.

pernahmurtad ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan Sedangkan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan aktakelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Rafik

7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik bin Anwar)dengan Pemohon II (Bainah binti Ijau) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1 .Fatimah, Hamarung, 08 Juni 1994;Hal. 12 dari 14 Hal.

untukmengantar Saksi SURATMIN ke UGD Puskesmas Gambut, kemudianSaksi RAFIK langsung mengantar Saksi SURATMIN ke UGDPuskesmas Gambut.

ILUNG menyuruh Saksi RAFIK untuk mengantarSaksi SURATMIN ke UGD Puskesmas Gambut, kemudian SaksiRAFIK langsung mengantar Saksi SURATMIN ke UGD PuskesmasGambut.

Yani Km.14.800 Rt. 22/VIll, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, akan tetapi saat itu yang ada hanyalah SaksiFITRIYADI Als ILUNG, Saksi ARDIYANSYAH Als ISUT, SaksiMUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK, Saksi AHMAD MUJAHID, danSaksi AINI;Bahwa setelah Sdr. UPIK dan Terdakwa berbincangbincang dengankelima Saksi tersebut, tidak berapa lama kemudian Sdr.BUDI datangberboncengan motor dengan Saksi SURATMIN. Selanjutnya Sadr.UPIK menghampiri Sdr. Budi dan terjadi adu mulut, lalu Sdr.

BUDI dan SaksiSURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHANMOTOR dan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI AlsILUNG, Saksi ARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMADARAFIQ Als RAFIK, Saksi AHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yangsedang duduk santai;Bahwa pada saat di depan Showroom RAIHAN MOTOR tersebut Sadr.BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanah lapang yangjaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

BUDI danSaksi SURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHAN MOTORdan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI Als ILUNG, SaksiARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK, SaksiAHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yang sedang ngobrol dan duduk santai.Menimbang, bahwa pada saat bertemu di depan Showroom RAIHANMOTOR tersebut, Sdr. BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanahlapang yang jaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 5 Desember 2011, telah menikah menurut syariat Islam diKampung Solo, Nunukan dengan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernamaReski yang mewakilkan kepada seorang imam bernama Andi Kelo dan saksi nikahmasingmasing bernama Rafik dan Nasir, dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang dan pada

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 2 Februari 2011, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Reski Nomor 6405091011100029 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 10 Juli 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaAbidin bin Pondang, umur 50 tahun dan Rafik

bin Kadas, umur 31 tahun, yang di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam diKampung Solo, Nunukan, waktu itu yang menikahkan adalah Andi Kelo, yang menerimapenyerahan dari bapak kandung Pemohon II yang bernama Reski, dan saksi nikahmasingmasing bernama Rafik dan Nasir, dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai

berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.3, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, maka2Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal pada tanggal 5 Desember 2011, telahmenikah menurut syariat Islam di Kampung Solo, Nunukan, dengan wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II bernama Reski yang mewakilkan kepada seorang imambernama Andi Kelo dan saksi nikah masingmasing bernama Rafik

Rafik) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Rafik, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat LadangTindakon, Sandakan, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 26 April 2017 dengan register perkarapermohonan

Rafik) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2008 di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;.

Rafik dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Allang Bin Beddu dan Firdaus BinPase; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang

Rafik dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Allang Bin Beddu dan Firdaus BinPase; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2

Rafik) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. dan Hj.

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.CkrBrP RES able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Romat bin Rafik, tanggal lahir 10 Januari 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Romat bin Rafik) denganPemohon Il (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704070209 atas nama Pemohon (Romat bin Rafik) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romat bin Rafik) danPemohon II (Dede Yuningsih binti Rosan) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.

RAFIK , saksiSUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SH melakukan pengecekan,sesampainya di tempat kejadian saksi ARFANSYAH, saksi A. RAFIK , saksiSUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SH melihat terdakwa sedangmenarik kayu olahan jenis ipil dan jenis rimas akhirnya saksi saksi ARFANSYAH,saksi A.

RAFIK , saksi SUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SHlangsung menghampiri terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwatersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yang berwenang dalammenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan di kawasanHutan Lindung Tongo loka wilayah KRPH Tatar KPH Sejorong Desa Tatar, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa 20 (dua puluh) batang kayu jenis ipil

RAFIK ; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi Kehutanan pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sumbawa Barat ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi karena adamasalah ilegal logging ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam11.00 wita di kawasan Hutan Lindung Tongo Loka wilayah KRPH TatarKPH Sejorong, Desa Tatar Kec. Sekongkang, Kab.

RAFIK, saksi SUKRIANTO, SH, saksi SYAHRILdan saksi IDRUS, SH (anggota Dinas Kehutanan Sumbawa Barat) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kawasan Hutan Lindung Tongo Lokawilayah KRPH Tatar KPH Sejorong Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat ada orang sedang mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;14o Bahwa saksi ARFANSYAH, saksi A. RAFIK, sdr.