Ditemukan 833 data
30 — 11
dalam pasal 363 ayat (1), ke4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat danbersedia diperiksa dan disidangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Ramadian
Banyuasin ;Bahwa saksi mendatangi lokasi tower dan mendapati pintu pagar sudah terbuka dan terangkat;Bahwa 2 unit kabinet tempat penyimpanan batrei tower pintunya telah terbuka dan masingmasing gemboknya sudah tidak ada lagi;Bahwa disekitar kabinet ada ditemukan 1 buah gembok yang sudah dirusak, setelah memperbaikilangsung kekantor dan melaporkan kepada saksi Ramadian Bin Supriyadi;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.
12 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.561.000 (Lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 ramadian 1435 H Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. HH MUHTAROM, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. M. YAMIN DAULAY, S.H., Drs.SULAIMAN, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
20 — 12
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 tersebut di atas, olehkarenanya gugatan Penggugat/Terbanding patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg,tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadian 1440Hijriah, harus dikuatkan
11 — 2
Ramadian bin Abu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan
56 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal01 Ramadian 1434 H oleh kami Drs. Noor Shofa, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Tashin dan Drs. H.
7 — 3
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadian 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H. SYAMSULARIFIN,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, HAANSHOR,SH dan Drs.
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari ini Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadian 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H danDrs. H.
18 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, pada hari Rabu tanggal 10September 2008 atau beretepatan dengan 10 Ramadian 1429 Hsebagaimana ternyata Akta Nikah Nomor :273/08/IX/2008;. Bahwa selama dalam perkawinannya, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da dukhul ), namun belum dikaruniaiketurunan;.
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291 .000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadian 1486 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dariDrs. YADI KUSMAYADI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301.000,(tiga ratus seribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Ramadian 1437 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.
6 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadian 1436 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs.
11 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Semarang dalamrapatpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 22 Mei April 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Ramadian 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. M. Shodiq, S.H. yang ditetapkan olen Ketua Pengadilan Agama Kelas IASemarang sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syukur, M.H. ~ danDrs. H.
17 — 9
Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp.161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaBandung pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal02 Ramadian 1437 H. oleh Drs. Subhan Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. dan DR. H.
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Ramadian 1436 Hijriyah oleh kami Dra. SIT MUAROFAHSAADAH, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MURDINI dan Drs.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 891.000, (delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadian 1435 Hijriyah, oleh Izzatun TiyasRohmatin, SHI., SH. sebagai Ketua Majelis, Hermin Sriwulan, SHI., SH., MHI.dan Siti Khoiriyah, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkandalam
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 22 Ramadian 1440 4H, oleh kamiDrs. H. SUMARWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. NUR HABIBAH, danDrs. AHMAD RASIDI, SH., MH.
4 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal tanggal 19 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadian 1438 Hijriyah. Oleh Drs. H. W.Setiawan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Ramadian 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.HJLHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs. ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
22 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 13 Agustus2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Ramadian 1433 H. oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, ZUBAIDI, SH,dan Dra.HJ.SITI FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh NPMAH S.
17 — 22
/Pelawan/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai dengan pasal 7UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, olehkarena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmempelajari dan memeriksa dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Mojokerto, Nomor : 2005/Pdt.G/2010/PA.Mr. tanggal, 23Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal, 23 Ramadian