Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang ketapel atau alat pelontar busur yang gagangnya dililit isolasi warna hitam; 1 (satu) batang busur dengan panjang sekitar 11 cm, berwarna hitam dan pada bagian ujungnya terdapat rumbai tali rapiah warna biru; 1 (satu) batang busur dengan panjang sekitar 10 cm, berwarna hitam dan pada bagian ujungnya terdapat rumbai tali rapiah warna biru; 1 (satu) batang busur dengan panjang sekitar 9 cm, berwarna hitam dan pada bagian ujungnya terdapat rumbai tali

rapiah warna merah; dimusnahkan; 1 (satu) lembar sweter (jaket) warna abu-abu dan terdapat tulisan "GOOD FOR TASTE" pada bagian depan.

Rapiah dan suaminya alm. Suli panggilanInyiak Kaluak sedangkan almh. Marina yaitu lbu kandung Tergugat II adalahanak dari Almh. Rapiah dengan suaminya yang lain atau sebelumnya;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dan Il tidak sekaum, tidak sehartasepusaka, tidak serumah gadang asal, tidak sepandam sepekuburan, tidaksesasok sejarami, tidak sagolok sagadai, tidak sehino semalu dan tidak pulasenagari asal, hanya samasama bersukukan Tanjung;4.

Bahwa, dahulunya di tahun 1972 almh Rapiah dan suaminya alm. Sulipangilan Inyiak Kaluak yaitu ibu dan ayah kandung dari Tergugat ataunenek dan kakek dari Tergugat II telan meminta izin kepada almh nenek Nuriyaitu nenek Penggugat untuk menumpang mendirikan tempat berjualangoreng diatas tanah milik kaum Penggugat sebagaimana tersebut pada poin5 di atas:7. Bahwa, setelah mendapatkan izin dan persetujuan dari almh Nenek Nuri ataunenek Penggugat, kKemudian almh Rapiah dan suaminya alm.

Bahwa, pada tahun 1980 kedai tempat berjualan goreng tersebut kemudian10.11,12.di pindahkan oleh almh Rapiah dan alm.

Bahwa, setelah almh Rapiah dan alm. Suli pangilan Inyiak Kaluak yaitu ibudan ayah kandung dari Tergugat atau nenek dan kakek dari Tergugat IImeninggal dunia tahun 1999 kedai goreng dan pondok mereka ditempati olehanak kandung dari Tergugat hingga sampai tahun 2012;Bahwa, sekitar pertengahan bulan Mei 2011 anggota kaum Penggugatmendapatkan informasi bahwa tanah milik kaum Penggugat yangdipinjamkan dan atau ditempati sebagai tempat kedai goreng dan pondokalmh Rapiah dan suaminya alm.

kaum Penggugatyang dahulunya dipinjam dan masih ditempati oleh almh Rapiah dansuaminya alm.

(lima puluh juta rapiah);2. Saksi Risda Yeni Binti Zainudin (aim) menerangkan sebagai berikut:Bahwa Yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan terhadap uang milikSdri. ZURNI adalah terdakwa;Bahwa Yang menjadi korbannya adalah Sdri.ZURNI;Bahwa Saksi mengetahui dugaan tindak pidana penipuan yang didugadilakukan oleh terdakwa yaitu pada tanggal 29 Oktober 2016 pukul 20.00 Wibdi depan Kantor Dit Reserse Narkoba Polda Riau ketika Sdri.

ZURNImemberitahukan kepada saksi bahwa Sdri.ZURNI telah memberikan uangsebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rapiah) kepada Sdr.

WAN AliasBRONYOT untuk menjanjikan mengurus mengeluarkan Sdri.YUSNI yangtertangkap di Dit Reserse Narkoba Polda Riau, dan setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa membuat alasan dan tidak bisadihubungi lagi;Bahwa Saksi mengetahui dari Sdri.ZURNI bahwa cara terdakwa melakukandugaan tindak pidana Penipuan yaitu dengan cara meminta uang pengurasanSdriYUSNI sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rapiah) agar dibebaskandari tahanan Dit Reserse Narkoba Polda Riau, kemudian uang diterima

terdakwamenghubungi Sdri.ZURNI dengan mengatakan bahwa terdakwa menanyakanuang yang dimintanya sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rapiah),kemudian sekira jam 19.00 Wib saksi bersama dengan SdriZURNI, danSdri.SANTI berjumpa dengan terdakwa di depan salon Mey dengan membawauang tunai sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rapiah) yang dimasukkankedalam amplop wama kuning dan dimasukkan dalam kantong plastik putih,kemudian saksi bersama dengan Sdri.ZURNI, Sdri.SANTI, dan terdakwa yangpada saat

itu menggunakan kaos wama biru bertulisan Interpol pergi kekantorDit Reserse Kriminal Polda Riau, sekira jam 19.30 Wib saksi, Sdri.ZURNI,Sdri.SANTI dan terdakwa sampai di Dit Reserse Narkoba Polda Riau denganmembawa uang tunai sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rapiah),kemudian kami masuk kedalam ke kantor Dit Reserse Narkoba Polda Riauuntuk melihat Sdri.YUSNI sekaligus mengantar nasi untuk Sdri.YUSNI, setelahitu saksi, SdrLZURNI, Sdri.SANTI dan terdakwa keluar dari kantor Dit ReserseNarkoba

6 (enam) bulan;

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Rapiah binti Ismail (ALM), tempat tanggal lahir Banjar Agung, 30 Juni 1977,umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171037006779022,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Tiban Lama, RT.005

Muin Saragih) terhadap Penggugat (Rapiah binti Ismail);3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitmobil truk merk Dyna BH 8952 Mk;Dikembalikan kepada pemiliknya; 92 karung yang berisikan beras dengan ukuran besar dengan merkPakan Lele.Dirampas untuk Negara. 4(empat) buah jarum jahit karung. 2buah pisau karter warna hijau. 10 buah karung plastic kosong dengan merk pakan lele. 520 buah karung plastic yang sudah rusak dengan merk Bulog. 1 gulungtali rapiah waran hitam.Dirampas untuk dimusnahkan .4.

Muba;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa tersebut berupa 8(delapan) Ton beras Bulog;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diperintahkan olehTerdakwa untuk bongkar muat beras tersebut dari mobil truk Dyna BH8952 MK kemudian disuruh mengganti karunya dari merk Bulog menjadikarung bermerk Pakan Lele;Bahwa alat yang digunakan untuk mengganti karung bulog tersebutberupa jarum jahit, tali rapiah, karter dan karung merk Pakan Lele;Bahwa yang mempersiapkan alatalat tersebut adalah Terdakwa

Bombom (dpo), 4 (empat) buahjarum jahit karung, 2 buah pisau karter warna hijau, 10 buah karungplastic kosong dengan merk pakan lele dan 1 gulung tali rapiah waranhitam, adalah alatalat untuk mengganti karung beras belog tersebutsedangkan 520 buah karung plastik yang sudah rusak dengan merkBulog adalah bekas karung beras bulog yang sudah say ganti dengankarung merk pakan lele;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unitmobil truk merk Dyna BH 8952 Mk;92 karung

Bombom (dpo), 4 (empat) buahjarum jahit karung, 2 buah pisau karter warna hijau, 10 buah karungplastic kosong dengan merk pakan lele dan 1 gulung tali rapiah waranhitam, adalah alatalat untuk mengganti karung beras belog tersebutsedangkan 520 buah karung plastik yang sudah rusak dengan merkBulog adalah bekas karung beras bulog yang sudah say ganti dengankarung merk pakan lele;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

dijawab saya lagi jalanjalan, namun Saksi melihat 1 (satu)buah sound system milik saksi sudah terbungkus sarung dengan diikattali rapiah, tabung siza, meja kafe, tas rotan berisi kopi, cutil, sendok,gelas kaca dan piringpiring kecil sudah berada di dalam tas jinjing didepan pintu belakang kafe; Bahwa melihat hal tersebut Saksi langsung menelepon patroli polisiuntuk mengamankan Terdakwa; Bahwa barangbarang bukti yang diperlihatkan kepada Saksidipersidangan adalah benar barangbarang Saksi yang diambil

sebanyak 12 (dua) belasbuah;e 15 (lima belas) buah gelas kaca tinggi bening;e 10 (sepuluh) buah sendok stanlis;e 17 (tujuh belas) buah garpu stanlis;e 5 (lima) buah sendok besar stanlis;e 15 (lima belas) buah sendok kecil stainlis;e 9 (Sembilan) buah piring lepek kecil warna putih;dua) buah mangkok warna putih;(2 (e 2 (dua) bungkus plastic biji kopi;1 (satu) buah tas jinjing rotan bermotif dayak;1 (satu) buah tas jinjing bertuliskan Bank BPD Kaltim;e 1 (satu) buah kain sarung motif kotakkotak;e tali rapiah

gelas kaca tinggi bening sebanyak 12 (dua) belasbuah;e 15 (lima belas) buah gelas kaca tinggi bening;e 10 (sepuluh) buah sendok stanlis;e 17 (tujuh belas) buah garpu stanlis;e 5 (lima) buah sendok besar stanlis;e 15 (lima belas) buah sendok kecil stainlis;e 9 (Sembilan) buah piring lepek kecil warna putih;(2 (e 2 (dua) bungkus plastic biji kopi;1 (satu) buah tas jinjing rotan bermotif dayak;1 (satu) buah tas jinjing bertuliskan Bank BPD Kaltim;e 1 (satu) buah kain sarung motif kotakkotak;e tali rapiah

tinggi bening sebanyak 12 (dua) belasbuah;15 (lima belas) buah gelas kaca tinggi bening;10 (sepuluh) buah sendok stanlis;17 (tujuh belas) buah garpu stanlis;5 (lima) buah sendok besar stanlis;15 (lima belas) buah sendok kecil stainlis;9 (Sembilan) buah piring lepek kecil warna putih;dua) buah mangkok warna putih;(2 (2 (dua) bungkus plastic biji kopi;1 (satu) buah tas jinjing rotan bermotif dayak;1 (satu) buah tas jinjing bertuliskan Bank BPD Kaltim;1 (satu) buah kain sarung motif kotakkotak;tali rapiah

NUR, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan NelayanPendidikanTerakhir SD,bertempat tinggal di Dusun SekatekRT.10 RW. 04 Desa Pulau Bungin Kecamatan Alas KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ; RAPIAH BINTI HASAN, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di DusunSekatek RT.10/Rw.04 Desa Pulau Bungin Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara

NUR,dengan Pemohon RAPIAH BINTI HASAN yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2011 di kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.

BCA Finance; 4 (empat) Utas tali rapiah warna hitam masingmasing dengan ukuranpanjang kurang lebih 58 (lima puluh delapan) Cm; 2(dua) buah karung plastic warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) ekor kambing Betina jenis Domba warna putih cokelat Dikembalikankepada saksi Anim Bin Atab5.

Karang Bahagia Kab.Bekasi; 4 (empat) Utas tali rapiah warna hitam masingmasing dengan ukuranpanjang kurang lebih 58 (lima puluh delapan) Cm; 2(dua) buah karung plastic warna putih; 1 (satu) ekor kambing Betina jenis Domba warna putih cokelat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama temantemannya, yaitu sdr. Laheru alias Ucokdan Sdr.

Bekasi, 4 (empat) Utas tali rapiah warna hitam masingmasing denganukuran panjang kurang lebih 58 (lima puluh delapan) Cm, 2 (dua) buah karung plasticwarna putih, 1 (satu) ekor kambing Betina jenis Domba warna putih cokelat yangtelah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa meresahkan

BCA Finance); 4 (empat) utas tali rapiah warna hitam, masingmasing dengan ukuran panjangkurang lebih 58 (lima puluh delapan) cm; 2 (dua) buah karung plastik warna putih; (dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) ekor kambing betina jenis domba warna putih coklat; (dikembalikankepada saksi Anim bin Atab);6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Vivo V5 warna gold denganmenggunakan kondom putih bening1 (satu) Headset warna putihDikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha MX King warna hitam DD5418 RF nomor rangka dan nomor mesin tidak diketahuiDirampas untuk Negara; 2 (dua) batang Panah yang terbuat dari besi dengan ekornya taliplastik/rapiah warna abuabu 1 (satu) buah Ketapel yang terbuat dari besi yang dililit isolasi warnahitam dan penarimnya terbuat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Vivo V5 warna gold denganmenggunakan kondom putih bening;1 (satu) Headset warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha MX King warna hitam DD5418 RF nomor rangka dan nomor mesin tidak diketahui:Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;2 (dua) batang anak panah yang terbuat dari besi dengan ekornya taliplastik/rapiah warna abuabu;1 (satu) buah Ketapel yang terbuat dari besi yang dililit isolasi

Selanjutnya terdakwa Il masuk kembali kedalam kamar saksi korban dan mengikat tangan dan kaki Saksi korbanHERLINA Binti RUSLAN dengan tali rapiah, sementara itu terdakwa menariktangan Saksi BERLIAN Binti KASENG untuk masuk keruangan belakang danmeminta agar diberikan uang serta emas. Namun karena Saksi BERLIANBinti KASENG tidak memiliki uang serta emas, terdakwa langsung mengikatkedua tangan saksi dengan menggunakan tali nilon warna biru.

Selanjutnya terdakwa Il masukkembali ke dalam kamar saksi korban dan mengikat tangan dan kaki Saksikorban HERLINA Binti RUSLAN dengan tali rapiah, sementara itu terdakwa menarik tangan Saksi BERLIAN Binti KASENG untuk masuk keruanganbelakang dan meminta agar diberikan uang serta emas.

Selanjutnya terdakwa Il masuk kembali ke dalam kamar saksi korbandan mengikat tangan dan kaki Saksi koroban HERLINA Binti RUSLAN dengantali rapiah, sementara itu terdakwa menarik tangan Saksi BERLIAN BintiKASENG untuk masuk keruangan belakang dan meminta agar diberikan uangserta emas. Namun karena Saksi BERLIAN Binti KASENG tidak memilikiuang serta emas, terdakwa langsung mengikat kedua tangan saksi denganmenggunakan tali nilon warna biru.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong tali nilon warna biru ; 2 (dua) potong tali rapiah warna merah jambu ; 1 (Satu) buah senter warna hitam ; 1 (Satu) lembar sarung batik motif kembang merah ; 1 (Satu) buah lampu lentera ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan dijadikan barang bukti dalamperkara ANDI BIN LANJONG 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha RX SPESIAL warna hitamdengan No. Pol DD 3815ET ;Dikembalikan kepada Terdakwa . MUSLIMIN BIN NUSU ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong tali nilon warna biru ; 2 (dua) potong tali rapiah warna merah jambu ; 1 (Satu) buah senter warna hitam ; 1 (Satu) lembar sarung batik motif kembang merah ; 1 (Satu) buah lampu lentera ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan dijadikan barang bukti dalamperkara ANDI BIN LANJONG ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha RX SPESIAL warna hitamdengan No. Pol DD 3815ET ;Dikembalikan kepada Terdakwa . MUSLIMIN BIN NUSU ;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 2 (dua) buah terdakwa panah (busur) dengan ciri-ciri dibelakangnya terdapat tali rapiah masing-masing warna hijau dan berwarna biru; - 1 (satu) buah ketapel yang ujungnya dililit plester warna hitam; Dimusnahkan; 6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00, (Dua ribu Rupiah) ;

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah terdakwa panah (busur) dengan ciriciri dibelakangnya terdapattali rapiah masingmasing warna hijau dan berwarna biru; 1 (satu) buah ketapel yang ujungnya dililit plester warna hitam; dirampas untuk dimusnahkan;,4.

Ban (Sajam)Halaman 11 dari 13 halaman Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa berupa 2 (dua) buahterdakwa panah (busur) dengan ciriciri dibelakangnya terdapat tali rapiah masingmasing warna hijau dan berwarna biru, serta 1 (satu) buah ketapel yang ujungnyadililit plester warna hitam oleh karena fakta di persidangan menunjukkan bahwabarang bukti tersebut

Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah terdakwa panah (busur) dengan ciriciri dibelakangnya terdapattali rapiah masingmasing warna hijau dan berwarna biru;Perkara Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN. Ban (Sajam)Halaman 12 dari 13 halaman 1 (satu) buah ketapel yang ujungnya dililit plester warna hitam; Dimusnahkan;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BAMBANG bin SELAMIN ) dengan Pemohon II ( RAPIAH binti DUL MARWI (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Desa Alang-alang Kecamatan Tragah Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan; 4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( BAMBANG bin SELAMIN ) denganPemohon IT ( RAPIAH binti DUL MARWI (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 1995 di Desa Alangalang Kecamatan Tragah Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah;&. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

BUKTI TERTULIS;a.Asli Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan Nomor :Kk.13.26.12/02/HK.03.4/115/2012 tanggal 16 Juli 2012 diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BAMBANG yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor :3526143112740008 tanggal 21 Juli 2012, telah sesuai dengan aslinya, diberi tandap2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RAPIAH yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BAMBANG bin SELAMIN ) denganPemohon II ( RAPIAH binti DUL MARWI (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1995 di Desa Alangalang Kecamatan Tragah Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang busur (peluncur) dengan ciri ciri masing masingbatang busur yang ujungnya berbentuk tajam dan ujung sebelahnyaterdapat tali rapian warna biru, 1 (Satu) batang busur yang ujungnyaberbentuk tajam dan ujung sebelahnya terdapat tali rapian warnamerah, 1 (satu) batang busur yang ujungnya berbentuk tajam dan ujungsebelahnya terdapat tali rapiah warna kuning serta ukuran dari ketigabusur tersebut masing masing kurang lebih 15 (lima belas) cm ; 1 (satu) buah

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa ; 3 (tiga) batang busur (peluncur) dengan ciri ciri masing masingbatang busur yang ujungnya berbentuk tajam dan ujung sebelahnyaterdapat tali rapiah warna biru, 1 (Satu) batang busur yang ujungnyaberbentuk tajam dan ujung sebelahnya terdapat tali rapian warna merah,1 (satu) batang busur yang ujungnya berbentuk tajam dan ujungsebelahnya terdapat tali rapiah warna kuning serta ukuran dari ketigabusur tersebut masing masing kurang lebih

. : 0017/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.14diajukan oleh Pengguat / Pembanding P.1 (Silsilan keluarga), P.2 (Suratketerangan tanah warisan) dan P.3 (Surat keterangan permakluman) adalahalat bukti permulaan, belum dapat dijadikan alat bukti yang berdiri sendiriatau alat bukti outentik sehingga masih memerlukan alat bukti lain sebagaipendukungnya dan ternyata 3 (tiga) orang saksi yang diajukan Penggugat/Pembanding bernama LALU MALIKI Bin MAMIQ RAPIAH, H. MUKMINBin H.

memori bandingnya pada angka nomor 5 dan 6 menyatakan bahwasaksi Penggugat/Pembanding yang bernama LALU MALIKI Bin MAMIQRAPIAH, tidak pernah memberikan keterangan sebagai saksi dihadapansidang dan Hakim menyuruh mengundurkan diri karena hubungan keluargaantara saksi dengan Penggugat sangat dekat adalah tidak benarberdasarkan fakta Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini pada tanggal07 Mei 2014, ternyata saksi pertama yang diperiksa oleh Majelis HakimTingkat Pertama adalah LALU MALIKI Bin MAMIQ RAPIAH

dari hartapeninggalan yang menjadi sengketa dalam perkara a quo secara adil danproporsional sehingga dengan pengakuan Tergugat/ Terbanding 1, 24 dan25 tidaklah dalil gugatan Penggugat/Pembanding menjadi terbukti;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Penggugat /Pembanding dalam memori bandingnya, pada angka 7 dan 10, tidak dapatdibenarkan, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benardalam mempertimbangkannya bahwa saksi Penggugat/Pembanding yangbernama LALU MALIKI Bin MAMIQ RAPIAH

telah memenuhi syarat formilsaksi sehinga dapat didengar keteranganketerangan saksi tersebut dantelah dipertimbangkan dalam putusan perkara a quo, sehingga tidak benarpernyataan Penggugat/Pembanding bahwa Mejelis Hakim Tingka Pertamatelah meminta untuk mundur saksi Penggugat/Pembanding tersebut, sedangdalam berita acara sidang tanggal 07 Mei 2014 tidak terdapat pernyataanagar saksi LALU MALIKI Bin MAMIQ RAPIAH mengundurkan diri sebagaisaksi dengan alasan terdapat hubungan keluarga dekat dengan Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahudin bin Rahman) dengan Pemohon II (Rapiah binti Nursiah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di Dusun Lebah Sempaga Utara, RT.10, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahudin bin Rahman, tempat dan tanggal lahir Lebah Sempaga, 31Desember 1964, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Lebah Sempaga Utara,RT.10, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Rapiah

MajelisHim. 2 Penetapan No.212 /Pdt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudin bin Rahman)dengan Pemohon II (Rapiah binti Nursiah) yang dilaksanakan pada 1Januari 1984 di Lebah Sempaga Utara, RT.10, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Demikian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudin bin Rahman)dengan Pemohon II (Rapiah binti Nursiah) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1984 di Dusun Lebah Sempaga Utara, RT.10, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Memberamo VI 21 RT/RW 004/014, pada tanggal 12 Februari 1971 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama RAPIAH dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Dusun Ngujil;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXxxxxxx) dengan uang iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rapiah); 4.

antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka mabuk; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pemah datang dan tidak pemah kirimnafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat tidak keberatan atas keterangan dua (2) orang saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan pembuktian telah cukup dan mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa dalam kesimpulan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya dan dipersidangan Penggugat juga membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rapiah

pasal 39 (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 1 huruf (e) dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sertaibarat dalam kitab Syarqawi Tahrir halaman 105 yaitu:Artinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada sesuatu sifat/keadaan, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganjatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwald sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rapiah

Rapiah,b. Hasriani,c. Sahriani,d. Fatmawati,e. Kasmira danf. Naimah S.pd5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahannya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Rapiah,b. Hasriani,c. Sahriani,d. Fatmawaiti,Hal. 3 dari 11 hal Pen.103/Pdt.P/2016/PA Skg.e. Kasmira danf. Naimah S.pd Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk ibadahhaji dan kepentingan lainnya..

Rapiah,b. Hasriani,c. Sahriani,d. Fatmawati,e. Kasmira danf.