Ditemukan 1058 data
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Rohimi
86 — 38
II08JAKARTAPUTUSANNomor 4/PM.Il08/AD/1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi
60 — 6
Sewaktu saksi ada dirumah saksidi Perumahan Regensi jalan Tentara Pelajar KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang sekitarjam 20.30 Wib.
bahwa dari Kepolisian yang sedang melakukanpenangkapan dan sehingga saksi lega hatinya ternyata dariPetugas Kepolisian dan kemudian saksi diberitahui bahwa yangbersangkutan ditangkap sehubungan dengan perakra Narkobadan saksi sempat ditunjukkan barangnya yang dijelaskanpetugas, bentuknya bungkusan plastik kecil dan petugasmenjelaskan barang ini Narkoba jenis sabu yang dimiliki orangyang ditangkap dan petugas sempat menunjukkan kepadasaksi;Bahwa saksi menerangkan dirumah saksi yang ada diperumahan regensi
Terbanding/Penggugat : ERNAWATY USPARI
56 — 32
) obyek harta tidakbergerak yang merupakan harta bersama dalam perkawinan, dalam bentuktanah dan bangunan, oleh karena PENGGUGAT khawatir tanah danbangunan tersebut dipindah tangankan oleh TERGUGAT kepada pihak lain,maka agar Gugatan Wanprestasi ini tidak siasia, maka PENGGUGATmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar meletakkan sita jaminandan/atau sita persamaan terhadap tanah dan bangunan yang terletak di :a) Perumahan Regensi
.34.550.000, = Rp.808.470.000,(delapan ratus delapan juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa senyatanya kerugian immateriil tidak dapat dinilai dengan uang,namun dampak psikologis, tenaga dan pikiran yang dicurahkan ParaPenggugat untuk mencari keadilan atas perkara a quo, demi sempurnanyagugatan ini, adalah senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Menyatakan sah dan berharga, Sita Jaminan dan/atau Sita Persamaan atastanah dan bangunan yang terletak di:a) Perumahan Regensi
93 — 41
Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) buahrumah, yakni : 1) di Perum Dharma Alam yang atas nama Penggugat; 2) di PerumPesona Regensi atas nama Tergugat dan 3) di Perum Pondok Gede atas namaPenggugat dan Tergugat karena 2 (dua) rumah yang berdampingan.Bahwa rumah yang di Perum Dharma Alam dan rumah yang di Perum PesonaRegensi saat ini sudah dijual.Rumah yang di Perum Pesona Regensi, berdasarkan kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat, adalah untuk anak Pertama (
Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) buahrumah, yakni : 1) di Perum Dharma Alam yang atas nama Penggugat, 2) di PerumPesona Regensi atas nama Tergugat dan 3) di Perum Pondok Gede atas namaPenggugat dan Tergugat karena 2 (dua) rumah yang berdampingan.Bahwa rumah yang di Perum Dharma Alam dan rumah yang di Perum PesonaRegensi saat ini sudah dijual.
Rumah yang di Perum Pesona Regensi,berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, adalah untuk anakPertama (Prina Febri Atmilia), dijual seharga Rp 200 juta, namun yang diberikankepada anak Pertama adalah Rp. 170 Juta, sedangkan yang Rp. 30 Juta untukbiaya sekolah S3 Penggugat.
Surabaya,sementara anak ketiga masih belum mumayyis, maka Tergugat tetap bertempattinggal di Perum Pondok Gede bersama anak ketiga ... dan pada bulan Oktober2015 lulus dalam Sidang Terbuka dan jawaban Tergugat Bahwa semenjakproses permohonan talak diajukan, Tergugat sudah keluar dari Perum PondokGede, lantas mengontrak rumah di Slawu, Patrang, JemberBahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, memiliki 3 buahrumah yakni : 1) di Perum Dharma Alam yang atas nama Penggugat, 2) di PerumPesona Regensi
26 — 15
PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2020/PA.NphZa NEN RI 4SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mimi Sularmi binti Moch Nawawi, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 16Juni 1941, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diSetiabudi Regensi Wing I, No 43D
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Nungki Susanti binti Ivar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 27Juni 1968, Agama Islam, Pendidikan SarjanaHukum, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI Merah Delima No 43D Wing Setiabudi Regensi. RTOO6/RW 018 Kel Ciwaruga /Kec Parongpong. Bandung Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Ranti Setiani binti Ivar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 25November 1969, Agama Islam, Pendidikan D3Hal. 1 dari 18 Pen.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3371 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ASIN/SUWANTO, bertempat tinggal di Jalan Riau Ujung,Gang Karya Agung, Komplek Bintang Regensi, Blok B, Nomor18, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada R.
62 — 29
Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Termohonbernama Zainudin(alm) Bin Abdullah dengan mas kawin berbentuk emas 5gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Herwanidan Helmi, dan saat ini kedua Saksi masih hidup;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diPerumahan Permata Regensi
67 — 8
Priantono yang terletak di PerumahanPrima Harapan Regensi Blok H5 No. 8 RT/RW. 006/018 KelurahanHarapan Baru Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak Abdul Halim Sebelah Selatan : Jalan Blok H5 SebelahTimur : Taman Kosong Sebelah Barat : Rumah Bapak Iqbal Maulanab. Sebidang tanah seluas 1.622 m?
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Ignatius Jonan
Terbanding/Tergugat III : Edi Sukmoro
Terbanding/Tergugat IV : Eddi Hariyadhi
Terbanding/Turut Tergugat I : Slamet Suseno Priyanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Joko Margono
Terbanding/Turut Tergugat III : Kurniadi Atmosasmito
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rono Pradipto
Terbanding/Turut Tergugat V : Chandra Purnama
Terbanding/Turut Tergugat VI : A Herlianto
55 — 30
RONO PRADIPTO ( Anggota Direksi PT.KAI ), individu, pbemegang KTPnomor 1050033011563005, beralamat di Jalan Istana Regensi IIE10, Istana Regensi Il E10, RT 011/RW 010, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung dalam kedudukannyaselaku pribadi dan/atau selaku Direktur/anggota Direksi PT.Kereta Api Indonesia (Persero) pada saat proses seleksipemilinan mitra kerjasama dalam pengelolaan = danpengembangan lahan aset milik Tergugat di Jalan LaswiSukabumi, Bandung, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVill
CARDIANA HARAHAP, SH
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN Alias ROY Bin Alm SUWANDI
21 — 12
Terdakwa Majelis Hakimmenunjuk Advokat/Penasihat Hukum dari YLBHP Setya Bela Keadilan,beralamat di Perumahan Regensi 2 Blok HH3 No.25 Jl. Mangga 3 RT.19RW.18 Wanasari Cibitung, Kab.
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat dan Anggota Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (Pos Bakum Adin), beralamat di Jalan RayaPerjuangan Kompleks Prima Harapan Regensi Blok B5 Nomor62, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2016;Termohon Kasasi;DanPT CSM BINTANG INDONESIA, berkedudukan di GedungSTC Senayan Lantai 4 Nomor 71, Jalan Asia Afrika, JakartaPusat, yang dulu beralamat di sini, untuk sekarang alamatnyadi dalam negeri atau di luar negeri tidak diketahui;Turut Termohon Kasasi;
26 — 5
Regensi SerpongAgama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (Tamat);1. Penyidik Resort Serang Sektor Kragilan tanggal 09 Agustus 2012, Nomor :SP.Han/28/VII/ 2012/Reskrim, terhitung sejak tanggal 09 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2012; 2. Perpanjangan Kejaksaan Negeri Serang tanggal 28 Agustus 2012, No:PRINT2455/0.6.10/Epp.1/ 08/2012., terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 17 September 2012; 3.
192 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PIMPINAN PROVINSI ASOSIASIPENGUSAHA INDONESIA JAWA BARAT (DPPAPINDO JAWA BARAT), tempat kedudukan diPuteraco Gading Regensi, Jalan Gading Utama Blok K3, SoekarnoHatta Bandung 40292, yang diwakili olehSoegianto, Jabatan Ketua DPP APINDO Jawa Barat,dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada SriSuharyono, S.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada TimAdvokasi Penyelamatan Industri Padat Karya JawaBarat, beralamat di Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus
SUPIADI
20 — 2
PENETAPANNomor 866/PDT.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :SUPIADI, NIK.5202091612970001, Tempat/Tanggal lahirSemparu 2 Januari 1997, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Alamat JI,Villa Bintaro Regensi Blok J3/22,RT.011.RW.012, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan
9 — 6
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa Tergugatdan Penggugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Mei 2003, berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA kecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana terera dalam kutipan akta nikah Nomor : 129/04A//2003tanggal Mei 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugatdan Penggugat tinggalbersama terakhir di kediaman penggugat Perum Bekasi Timur Regensi
usaha tas mute, usaha budidaya belut, usahaudang, usaha berbagai jamur, resto, asuransi dll terus dilakukanhingga kini dengan bekerja sebagai pengajar salah satu Kampusswasta dan saat ini sedang merintis usaha sate Jamur, merintisusaha sate Jamur hingga sekarang;Sejak muncul berbagai kejadian di atas, tergugat berusaha melakukanpendekatan dengan beberapa ulama, dimana tergugat menjalankanaktifitas imam masjid/ketua Dewan Kemakmuran Masjid dan wakil ketuaForum antar masjid se Perum Bekasi Timur Regensi
WAHYU REZEKI ARTI
Tergugat:
EDY ANSYAH
Turut Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN NEGARA KC BEKASI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
89 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah dan bangunan berupa rumah KPR-BTN Type 22 / 70 yang terletak di Perum Bekasi Regensi 2 Blok HH .1 No. 25 RT 001/007 Kel. Wanasari Kec.
Menyatakan 1 (satu) buah unit rumah dengan type 22/70 yang semula atas nama EDY ANSYAH (TERGUGAT) yang terletak di Perum Bekasi Regensi 2 Blok HH .1 No. 25 RT 001/007 Kel. Wanasari Kec. Cibitung, Kab.
139 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI, berkedudukan di JalanKopo, Komplek Kopo Mas Regensi Kav 8C, Bandung, diwakilioleh Yudian Halim selaku Direkturt, dalam hal ini memberi kuasakepada: Dr. Musa Darwin Pane, S.H., M.H., dan kawankawan,para advokat, berkantor di Asosiasi Debitur Bank Dan Asuransi(ADBDA), Jalan Gatot Subroto Nomor 45 B Hotel HarapanIndah, Ruangan 102, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT.
Sebuah kantor milik Tergugat yang terletak di Jalan Kopo KomplekKopo Mas Regensi Kav. 8C, Bandung;b.
Penggugatdi mata mitra/rekan bisnis Penggugat dan hilangnya kepercayaan dari pihakpihak yang akan bekerja sama dengan Penggugat yang sebenarnya tidakdapat dinilai dengan apapun namun patut dinilai dengan uang sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah);yang mana kerugian tersebut harus dibayar selambatlambatnya 7 (tujuh) harisejak Putusana quo diucapkan,Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas: Sebuah kantor milik Tergugat yang tertetak di Jalan Kopo KomplekKopo Mas Regensi
45 — 19
aslinya tidak diperlihatkan kemudian diparaf olehKetua Majelis dan beri kode (P.3);e Foto kopi dari Kutipan Akta kelahiran Nomor: 06226/1996 atas namaArchita WicesaSaraswati telah dinazegelen, aslinya tidak diperlihatkan kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan beri kode (P.4);e Foto kopi dari Kutipan Akta kelahiran Nomor: 27479/U/JS/2001 atas nama ArgyMarciadina telah dinazegelen, aslinya tidak diperlihatkan kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan beri kode (P.5);e Fotokopi dari Invoice Complek Service regensi
tangal 21 Desember 2013 dinazegelen,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, diparaf oleh KetuaMajelis kemudian diberi kode (P.6);e Fotokopi dari Invoice Complek Service regensi tangal 21 Desember 2013 dinazegelensetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, diparaf oleh KetuaMajelis kemudian diberi kode (P.7);e Print out percakapan Via SMS dengan nomor hand Phone 0811823457 (Termohon)kepada Pemohon, dinazegelen, diparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode(P.8
Foto kopi dari Kutipan Akta kelahiran Nomor: 27479/U/JS/2001 atas nama ArgyMarciadina telah dinazegelen, aslinya tidak diperlihatkan kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan beri kode (P.5);osFotokopi dari Invoice Complek Service regensi tangal 21 Desember 2013 dinazegelen,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, diparaf oleh Ketua Majeliskemudian diberi kode (P.6);aFotokopi dari Invoice Complek Service regensi tangal 21 Desember 2013 dinazegelensetelah dicocokan dengan aslinya ternyata
25 — 10
Tergugat dan Penggugat di Regensi Bekasi CibitungBekasi Jawa Barat selama 11 tahun (Tahun 1991 sampai tahun 2002).Bahwa Tergugat sejak tahun 1991 sampai tahun 2000bekerja di perusahaan' percetakan majalah tempo yangberalamat di Shpi Jakarta.
Sedangkan Penggugat tidak bekerja.Bahwa pada tahun 2000 Tergugat berhenti dari pekerjaanyang di perusahaan Majalah TempoBahwa setelah Tergugat tidak bekerja di perusahaan majalahtempo Jakarta maka rumah bersama tergugat denganpenggugat yang beralamat di Regensi Bekasi Cibitung BekasiJawa Barat dengan persetujuan bersama tergugat denganpenggugat di Jual pada tahun 2002.Bahwa setelah rumah yang beralamat di Regensi Bekasi CibitungBekasi Jawa Barat di Jual tahun 2002 hasil dari jual rumahtersebut dibelikan
141 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Associates, beralamat diSarimas Regensi, Jalan Sarimas Raya Nomor 2628,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2017:. PEMERINTAH RI c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN RIc.q. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA (DJKN) c.g. KANWILXIV DJKN BALI c.q. KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)DENPASAR, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara,Jalan Dr. Kusumaatmaja Renon Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Win Handoyo, S.H., M.H.