Pembanding/Terdakwa : RIAWAN ALIAS AREK Bin YULITAR Diwakili Oleh : ANDI NUGRAHA, S.H., dan AKTONY SENI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.

PUTUSANNomor 14/PID.SUS/2022/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Pengadian Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riawan Alias Arek Bin Yulitar;Tempat lahir : Bagansiapiapi;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/17 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suhada I RT 016 RW 007 KelurahanBagan Hulu

Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa Riawan Alias Arek Bin Yulitar ditangkap pada tanggal 16 Juni2021 dan diperpanjang sampai dengan 21 Juni 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBRKESATUBahwa terdakwa RIAWAN ALIAS AREK BIN YULITAR pada hariSelasa tanggal 15 Juni 2021 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2021 bertempat di Jalan Jambu KepenghuluanBagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli

Menyatakan terdakwa RIAWAN ALIAS AREK BIN YULITAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAWAN ALIAS AREK BINYULITAR dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundikurangi selama masa penangkapan dan penahanan terdakwasementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan Penjara.3.

MENGADILI:

1. MenyatakanterdakwaFebri Aan Riawan Alias Aan Bin Edi Suryaditersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;
3. Menyatakan terdakwaFebri Aan Riawan Alias Aan Bin Edi Suryaditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
Febri Aan Riawan Alias Aan Bin Edi Suryadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Riawan Nomor33140720078900002 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 13 Oktober 2012, telah diberimeterai cukup, P.6;Hal. 4 dari 11 Pen. Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Sr.7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314070612030091 tanggal 18Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sragen telah diberi meterai cukup, (P4);B. Bukti Saksi:1.

berumur 26 tahun; Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya SeptiMarlina) namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan karena anak para Pemohon belum cukup umur; Bahwa kedua calon mempelai sudah saling mencintai satu sama laindan sudah selalu bersama tidak dapat dipisahkan dan bila tidaksegera dinikahkan dikawatirkan akan terjadi halhal yang melanggaragama; Bahwa calon mempelai Septi Marlina berstatus masih gadis dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa calon suaminya Riawan

Saksi 2, umur 56 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, saksi tersebut di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sudah kenal denganpara Pemohon serta kedua calon mempelai ; Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Septi Marlina dengan calon suaminya bernama Riawan; Bahwa anak para Pemohon Septi Marlina baru berumur 15 tahundan calon suaminya Riawan sudah berumur

.6 dan P.7) dan keterangan pra saksi telahberumur 26 tahun dan telah bekerja sebagai peternak bebek denganberpenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon aquo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, sesuaidengan bukti (P.5) telah menolak rencana pernikahan anak para Pemohondengan calon suaminya Riawan

Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Sr.Tahun 1990 tentang Kewajiban Pegawai Pencatatan Nikah, pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,diperintahkan untuk melangsungkan pernikahan anak kandung para PemohonSepti Marlina binti Parlan dengan calon suaminya Riawan bin Pardi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riawan bin Jumadi) terhadap Penggugat (Susanti binti Gunawan);

3. Menetapkan anak yang bernama Arya Permana Putra bin Riawan, lahir pada tanggal 27 Mei 2012, berada dalam hadhanah/ asuhan Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SIRMANUmur : 49 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Tani;Tempat kediaman di : Jalan Kauman Jambangan RT.05 RW. 01 Desa JambanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANAUmur : 24 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Staf administrasi;Status perkawinan : jejaka dalam usia 24 tahun;Tempat kediaman di: Jalan Welirang Gg.

Pemohon meragukan agama calon suami Pemohon, karena walaupuncalon suami Pemohon mengaku beragama Islam tetapi wali nikah Pemohon tidak pernahmelihat calon suami Pemohon mengerjakan sholat; Bahwa calon suami Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon adalah orang Bali danawalnya beragama Hindu; Bahwa wali nikah Pemohon tetap tidak bersedia menikahkan Pemohon, walau Pemohonsudah mempunyai anak dengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama :AGUS RIAWAN

suamiPemohon memang awalnya beragama Hindu, tetapi sejak menikah dengan ibu calon suamiPemohon telah beragama Islam;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SHOLIHIN bin SAPARI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Petungsewu Kecamatan Senin Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN

istikharoh dari wali nikah Pemohon;Antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sed arah maupun sesusuan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi Il: MULYONO bin KARMAENI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman RT.02 RW. 04 Desa Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN

LOAN PLAFOND Nilai Likuidasidari plafon Terdapat beberapa penyimpangan dalam analisa kredit pada Group EdhowinFarisca Riawan, ST antara lain:1. Atas perintah terdakwa M.

Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, senilai Rp. 400.000.000,, sisanya digunakanuntuk kepentingan pribadi.7.

GROUP SAKSI EDHOWIN FARISCA RIAWANRincian kredit Group Saksi Edhowin Farisca Riawan per 31 Maret 2021sebagai berikut:Saldo per 31 Maret 2021 Taksasi Agunan menurut KJPP (Rp)NO NAMA DEBITUR NO. LOAN PLAFOND Nilai Likuidasidari plafona a napfralsa Terdapat beberapa penyimpangan dalam analisa kredit pada Group EdowinFarisca Riawan, ST antara lain:1. Atas perintah terdakwa M.

Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, sebesar Rp. 285.000.000, , sisanyadigunakan untuk kepentingan pribadi. Debitur Teguh Mega Triawan, senilai Rp. 2.575.000.000, digunakanuntuk membeli aset yang dijadikan agunan ; potongan oleh PimpinanCabang terdakwa M. Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, senilai Rp. 350.000.000, sisanya digunakanuntuk kepentingan pribadi.

Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksi EdhowinFarisca Riawan, senilai Rp. 350.000.000,, sisanya digunakan untukkepentingan pribadi. Debitur Eko Juli Subastian senilai Rp. 2.941.509.092,28 digunakan untukmembeli aset yang dijadikan agunan, potongan oleh Pimpinan Cabangterdakwa M. Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, senilai Rp. 300.000.000,, sisanya digunakanuntuk kepentingan pribadi.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ribut Riawan bin Jimin) terhadap Penggugat (Aprilianita Pulungan binti Burhanuddin Pulungan);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rechel Azzamy Riawan binti Ribut Riawan lahir tanggal 08 Desember 2015 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

5.

Anak ke1 (pertama) bernama PUTU ADITYA EKA RIAWAN,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 04 April2.

nnn nnn nnn nnennnnnnnnnse Bahwa saksi tahu Para pemohon sudah menikah;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah tanggal 23 Maret 2001 ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan dengan TataGata Agama, HIG jesssssssesennnossssnsennsnnnassemncninsnseemennnnnsasamisee Bahwa perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Jro Mangku Ranten ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah memiliki Akta perkawinan ;e Bahwa para pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak :e Bahwa Anak ke1 (tiga) Para Pemohon bernama PUTU ADITYAEKA RIAWAN

dengan Para pemohon dan Pemohon adalahKakak ipar SakSi 5 222222 nnn n nnn enn enn nenBahwa saksi tahu Para pemohon sudah menikah;Bahwa Para Pemohon sudah menikah tanggal 23 Maret 2001 ;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan dengan Tatacara Agama Hindu ; 222 222222Bahwa perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Jro Mangku Ranten ;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah memiliki Akta perkawinan ;Bahwa para pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak :Bahwa Anak ke1 (tiga) Para Pemohon bernama PUTU ADITYAEKA RIAWAN

nnn econoMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisemua hal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan ikut dipertimbangkandalan Penetapan ini ; 220220 nnn nen ne nen ne eeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak Para Pemohon yang bernama PUTU ADITYA EKA RIAWAN

Bahwa Para Pemohon WAYAN DARSA dan NI WAYAN SUDANItelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Hindupada tanggal 23 Maret 2001 dipuput oleh Jro Mangku Ranten di Br.Tabih, Desa Buiahan jnnnnnennnnnnne nnn nn cnennnne Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(UA) OFANG ANAK jesse Heseseesee eee teeeee tenes eemeseernemeenee enemae Bahwa anak ke1 (pertama) dari perkawinan Para Pemohon tersebutlahir di Bangli, pada tanggal 04 April 2002 dan diberi nama PUTUADITYA EKA RIAWAN

SIRMANUmur : 49 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Tani;Tempat kediaman di : Jalan Kauman Jambangan RT.05 RW. 01 Desa JambanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANAUmur : 24 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Staf administrasi;Status perkawinan : jejaka dalam usia 24 tahun;Tempat kediaman di: Jalan Welirang Gg.

Pemohon meragukan agama calon suami Pemohon, karena walaupuncalon suami Pemohon mengaku beragama Islam tetapi wali nikah Pemohon tidak pernahmelihat calon suami Pemohon mengerjakan sholat; Bahwa calon suami Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon adalah orang Bali danawalnya beragama Hindu; Bahwa wali nikah Pemohon tetap tidak bersedia menikahkan Pemohon, walau Pemohonsudah mempunyai anak dengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama :AGUS RIAWAN

suamiPemohon memang awalnya beragama Hindu, tetapi sejak menikah dengan ibu calon suamiPemohon telah beragama Islam;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SHOLIHIN bin SAPARI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Petungsewu Kecamatan Senin Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN

istikharoh dari wali nikah Pemohon;Antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi Il: MULYONO bin KARMAENI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman RT.02 RW. 04 Desa Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN

Bahwa Para Penggugat tidak memiliki /ega/ standing untukmengajukan Gugatan pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram;Bahwa berdasarkan pengakuan dalam dalil Gugatan Para Penggugat dapat diketahui bahwa Para Penggugat telah membiarkantanah tersebut selama 36 tahun dalam penguasaan orang lain yaituAmag Sainun, bahkan kemudian dialihkan/ diwariskan kepada AmaqAhyar Riawan dan kemudian Amaq Ahyar Riawan menjualnyakepada Tergugat Il Intervensi yang semuanya dilakukan secaraterang dan terbuka di hadapan

Bahwa berdasarkan Perdamaian tersebut, tanahdimaksud menjadi bagian waris Amagq Ahyar Riawan, yang kemudiandilanjukan pemilikan, penguasaan dan pengolahannya bahkankewajiban perpajakannya dibayar dan kemudian beratasnama AmaqAhyar Riawan;Bahwa kemudian pada 25 Juli 2011, Amaq Ahyar Riawanmenjualnya kepada Tergugat Il Intervensi sebagaimana SuratPernyataan Jual Beli Tanah Pertanian Sawah Reg No.494.4/29/PEM/2011 tertanggal 25 Juli 2011, dan sejak saat tersebutdimiliki, dikuasai dan dibayar pajaknya

denganAmaq Hirzan tanggal 25 Juli 2011 (fotokopidari fotokopi);Surat perdamaian bagi waris tanah sawahdan kebun yang ditanda tangani oleh AmaqAhyar Riawan, dkk tertanggal 19 oktober2001 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar mutasi obyek dan wajib pajak DesaLendang Nangka, Kec.

Mtr. bahwa saksi menerangkan transaksi jual beli tersebut antara AmaqAhyar Riawan dengan istri Sahdan, karena Sahdan saat itu masihberada di Malaysia dan pembayarannya langsung lunas dan yanghadir saat transaksi jual beli dilaksanakan Amagq Ahyar Riawan,Isterinya Sahdan (Inaq Hirzan) Kades M.Taher, Kadus Rosidi dansaksi sendiri, serta tidak ada yang keberatan saat itu; bahwa saksi sebagai Kadus tahu apa yang menjadi syarat atau alashak dari masyarakat untuk membuat sertipikat yaitu surat waris,surat

Mtr.Amag Ahyar Riawan berdasarkan bagi pewarisan (bagi waris) (videBukti T.II3, dan berkesesuaian dengan Keterangan Saksi Samidin);3. bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh bidang tanah sebagaimana dimaksud objek sengketa a quo berdasarkan jual beli denganAmaq Ahyar Riawan (vide Bukti T3 ; T.Il.2, dan berkesesuaiandengan Keterangan Saksi Muhamad Said);Menimbang, bahwa oleh karena pada tahun 1984, Rajab (in casu selakuPenggugat 1), Inag Jariah dan Inag Arpah telah menjual bidang tanah pertaniansawahnya

Dwi Purwanto alias Gendon Bin Riawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman

Dwi Purwanto alias Gendon Bin Riawan dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) Tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Bulan;

DWI PURWANTO ALIAS GENDON BIN RIAWAN

DWI PURWANTOalias GENDON bin RIAWAN pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul21 :00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januaritahun 2020, bertempat sebuah rumah di JI.

DWIPURWANTO alias GENDON bin RIAWAN pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2020sekitar pukul 01:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanPebruari tahun 2020, bertempat sebuah rumah di JI. Kalibokor Gg.

bin BASIR,terdakwa II YOGA SETIAWAN bin YONGKY SETIAWAN dan terdakwa III MOCH.DWI PURWANTO alias GENDON bin RIAWAN yang sedang berada di rumahterdakwa I di JI. Kalibokor Gg. Il No. 44C Surabaya dimana saat itu ketika terdakwahendak mengkonsumsi sabusabu.

Dwi Purwanto alias Gendon Bin Riawan :Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh tim anggota polisi pada hari Sabtu,tanggal 01 Februari 2020, sekitar pukul 01.00 WIB~ di JI. Kalibokor Gg.

Dwi Purwanto alias Gendon Bin Riawan sebagaimana tersebutdiatas yang secara hukum dikategorikan sebagai Permufakatan Jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai dan berpendapat unsur Unsur Ad.4.

ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Pasuruan berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan anak bernama Muhammad Alif Fadil Akrom jeniskelamin lakilaki, anak kedua, lahir di Pasuruan dari pasangansuami istri bernama Riawan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3575010912100015 atas namakepala keluarga Riawan, diberi tanda P2.3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Sulistiyowatidenngan NIK 3575015611810005, diberi tanda P3.4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Riawan dengan NIK3575010911820002, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir nomor470/200/423.403.06/2012 yang dikeluarkan oleh LurahRandusari, diberi tanda P5;6.

ditentukan dalam Pasal 65 ayat(1) Junto Pasal 52 ayat (1) dan (2) PP Nomor 25 Tahun 2008 tersebutselain dari Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksiserta dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan suaminya adalah warga negaraIndonesia yang tinggal di Wilayah Kota Pasuruan (bukti P2, P3dan P4);e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Riawan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dedik Kurniawan bin Saman)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaNorma Dela Saputri binti Agus Riawan;3.

2 orangsaksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, alamat diDusun Pandan RT 07 RW 02 Desa Pandan Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupucalon istri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDedik Kurniawan bin Saman dengan calon isterinya bernama Norma DelaSaputri binti Agus Riawan

Saski Il, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Ngablak, alamat di Dusun Jarakan RT 18 RW 03 Desa NgablakKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDedik Kurniawan bin Saman dengan calon isterinya bernama Norma DelaSaputri binti Agus Riawan; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut pihak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dedik Kurniawanbin Saman untuk melangsungkan pernikahan dengan calonisterinyabernama Norma Dela Saputri binti Agus Riawan;3.

Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya bernama Norma Dela Saputribinti Agus Riawan telah mengadakan lamaran pada bulan Agustus 2018 dantelah diterima oleh orang tua calon istri Pemohon;3.

B1473XQ milik saksi Sutanto tersebut, selanjutnya Terdakwadiantar oleh saksi Sutanto dan istrinya (saksi Dwi Puji Astuti binti SunartoNoto Sujoko) ke rumah saksi Andri Riawan yang beralamat diNgombolsari Kecamatan Mojolaban Kabupaten.Sukoharjo karena KBMtersebut sedang dititipkan di rumah saksi Andri;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB kemudian di rumah saksi Andri di DukuhNgombolsari Rt.02 Rw.17 Desa Palur Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, saksi Sutanto mengambil KBM tersebut beserta kunci danSTNK

2008,kenal dari istri saksi dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2013 melalui handphonesaksi mengutarakan kepada Terdakwa meminta tolong untukmenjualkan 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun 1995warna biru nomor polisi B1473XQ, kemudian Terdakwamenyanggupi untuk menjualkan KBM tersebut dan berniatmelihat KBM tersebut ;Bahwa saat itu 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun1995 warna biru nomor polisi B1473XQ tersebut berada dirumah teman saksi yang bernama Andri Riawan

yangberalamat di Ngombolsari kecamatan Mojolaban kabupatenSukoharjo;Bahwa selang sehari kemudian Terdakwa datang ke rumahsaksi di dukuh Baben, kecamatan Gondang kabupatenSragen sekira pukul 13.00 WIB dengan niat untuk moelihatKBM tersebut, selanjutnya Terdakwa diantar oleh saksi kerumah saksi Andri Riawan yang beralamat di Ngombolsarikecamatan Mojolaban kabupaten Sukoharjo sekira pukul15.00 WIB kemudian saksi mengambil KBM tersebut besertakunci dan STNK dari saksi Andri untuk selanjutnya saksiserahkan

Andri Riawan,SE bin almarhum Rudianto;e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi Sutanto mempunyai 1 (Satu) unit KBM ProtonSaga 1,3 Tahun 1995 warna biru nomor polisi B1473XQ,STNK atas nama Narno Rico alamat jalan Malaka IV/1/16Rt. 01 Rw.08 kelurahan Malaka sari kecamatan Duren sawit,Jakarta Timur dan pernah dititipkan di rumah saksi;e Bahwa saksi Sutanto menitipbkan KBM tersebut sekira bulanAgustus tahun 2013 dengan tujuan untuk dijualkan, danbelum sempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Riawan bin Rachmat alias Rakhmad alias Rahmat, yang telah meninggal dunia pada 06 April 2019 adalah :

1. Rinawati binti Sutrisno, selaku istri / jandanya,
2. Mochamad Ferio Farid bin Riawan, selaku anak kandung laki-laki,
3. Mochamad Farrel Abdiansa bin Riawan, selaku anak kandung laki-laki.

MENGADILI

- Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa Arief Wicaksono Riawan Bin Priyambudi dan Terdakwa Muhammad Henri Mustofa Bin Busiri serta dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 71/Pid.Sus / 2024 /PN Bkl, tanggal 22 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut menegenai barang bukti Narkotika, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I.

Arief Wicaksono Riawan Bin Priyambudi dan Terdakwa II. Muh.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD HENRI MUSTOFA Bin BUSIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIEF WICAKSONO RIAWAN Bin PRIYAMBUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAIDIR RAHMAN, S.H

Najamudin ) dengan Pemohon II (Tina Apriana binti Riawan Tri Sakti ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Monjok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;

3.

Najamudin, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen, 02Maret 2001, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lestari, Lingkungan Monjok Karya,Rt.002,Rw.041, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Tina Apriana Binti Riawan Tri Sakti, tempat dan tanggal lahir Moncok Karya, 29April 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lestari, Lingkungan

2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakak ipardari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Monjok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Riawan

dari 10 putusan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 31 Desember 2018, di Lingkungan Monjok Karya, Kelurahan PejarakanKarya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Riawan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yangbernama Riawan Tri Sakti yang diwakilnya kakek kandung Pemohon IIyang bernama H.Abdurrahman, dan dihadiri dua orang Saksi nikah,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,(Dujuh ratusribu rupiah) dibayar tunaiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Mtr3. bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asyadullah bin H.Najamudin ) dengan Pemohon II (Tina Apriana binti Riawan Tri Sakti)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Monjok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram;4.

Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaantersebut kemudian tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannya tersebutmaka Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: YUDHA SATRIA PAMUNGKAS bin SUPRANOTO; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wita bertempat didepanPonsel RIAWAN

CELL Jalan Raya Batulicin Rt. 13, Rw. 03, Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Saksi kehilangan sepeda motor MerkHonda vario warna Hijau putih dengan Nomor Polisi DA 6377 ZD;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang membeli Vocer Pulsa di Riawan Cell setelah selesaiSaksi sudah tidak melihat sepeda motornya lagi;e Bahwa orang yang mengambil sepeda motornya tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Saksi sehingga Saksi mengalami kerygian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah)

keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi I : AKHMAD RIFANI; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 26 Juni 2013 di Simpang Tiga Pelabuhan Ferry Jalan Raya Batulicin,Kelurahan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu sedang mengendarai danmemakai sepeda motor Honda Vario warna Hijau putih DA 6377 ZD milikSaksi korban YUDHA SATRIA yang melaporkan kehilangan sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 didepan Riawan

motor Honda Vario warna hijau putih dengan Nomor Polisi DA 6377 ZD;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah diperlihatkan kepada para Saksi sertaTerdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dan sah, sehingga dapatmendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wita bertempat didepanPonsel RIAWAN

dengan harga murah dapat memiliki sepeda motor dan dapatmempergunakannya tanpa harus dengan harga yang wajar;e Bahwa benar sepeda motor tersebut setelah dicocokkan dengan pemiliknya yaitu nomorrangka dan nomor mesin sama seperti yang dilaporkan oleh korban;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah telah membeli barang dari hasil pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaslah bahwa Terdakwa telahmembeli sepeda motor yang telah diambil oleh AGUS pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013didepan Riawan

1. Menyatakan Terdakwa 1 Nanang Hadi Susanto, Terdakwa 2 Sujono, dan Terdakwa 3 Riawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 1. Nanang Hadi Susanto, 2. Sujono, dan 3.

Riawan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SYAIFUL HUDA bin ABDUL CHAMID) terhadap Penggugat (NANDA NABELA RIAWAN binti WIJI RIAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).