Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rian ryan raman reman riman roman
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 17/PDT.G/2013/PN.TLI
Tanggal 29 Nopember 2013 — Penggugat : TEDDY LIAUW Swasta, Jl. Usman Binol Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli Tergugat : RAHEL SELVI TANSIA TAN URT, Jl. Abd. Muis No.03 Kel. Baru Kec. Baolan Kab. Tolitoli
170 — 19
  • Tolitoli (tempat tinggalTESTO GAL) nn nnn nm rman eseBahwa dalam keterikatan hubungan suami istri antara Penggugat danTergugat tersebut, telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaKIANA LARA AYUMI/ MEI HOA yang sekarang sudah berumur + 10 tahun;Bahwa selanjutnya memasuki tahun 2007 dan 2008 Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran ;Bahwa satu (1) tahun kemudian yaitu tahun 2009 Penggugat berangkat keManado untuk mencari usaha (kerja) dan setelah di Manado Penggugatmasih sering
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 19-07-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G.TUN/2004/PTUN-Pbr
Tanggal 19 Juli 2004 — S I D I K DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU
97 — 63
  • Ketua Majelis, bersamasama dengan FITRIAMINA, SH. dan PUJI RAHAYU, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari ini juga SENIN, tanggal 19 Juli 2004 oleh MajelisHakim tersebut diatas, dibantu oleh ASWIRMAN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaTergugat tanpa dihadiri Penggugat maupun KuasaHukumnya.KETUA MAJELIS,NURNAENI MANURUNG, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,FITRIAMINA, SH.PUJI RAHAYU, SH.PANITERA PENGGANTI,AS WI RMAN
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSEPeSrtl Terral Ci AtAS J=~nnennn nnn nnn nnn rene nmnnmennnme rman namanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = sertasebagaimana bukti (P.1) fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamengajukan izin cerai dengan Termohon ke Pengadilan Agama Purwokertodengan alasan bahwa rumah tangganya
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
Emi binti Zainal
Tergugat:
Jufri bin Jasman
25 — 16
  • dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Utj Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan masalah ekomomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 5(lima) tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah didamaikannamun tidak berhasil;2. rman
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut: rman
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0241/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 29 Mei 2013 — -
10 — 0
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal 25 November 20092 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang,bermeterai cukup, dilegalisir dan sesuai denganaslinya (buktii a2 Fotoopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /05/V/2003 tanggal 10 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang, bermaterai cukup,dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (buktiPZ) Jenn nnn rman nnn nnn rnin nnn nnn nnn nna nannnnnamnnnemmanMenimbang
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 260/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 11 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
12 — 9
  • salinan Putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat dantergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo c.g. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ..............cceeeeeeeferhadap PENQQUOAL os: sess sess wenn x ex a rman
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 558/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
67 — 30
  • Yusran rman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • capek menjadiisteri Tergugat, Penggugat merasa sakit hati sekali terhadap11Tergugat yang tidak bisa diajak bicara, bahkan telah menyakiti hatiPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersamaTOL Qu al; anne nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cnc enc ccncnnas.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas akhirnya Penggugatberkesimpulan tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin tercapai dan perceraianlah jalan yang terbaikuntuk menyelesaikan masalah rumah tanggaIN rman
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1307/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • ~~~m nnn nnn nnn nn ne nnn crmmnmn nnn rman mannan RRR RRAf. bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah pernah mencari Termohondi rumah keluarganya tetapi tidak ada.; g. bahwa sepengetahuan saksi selama pergi Termohon belum pernah pulangsama Sekali.. 2222222 ono nena nn nnn nn nn nn nneeeh. bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi sama sekali.SAKSI II : Saji Bin Reso Dikun , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit , bertempattinggal di Dusun Dawungan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Januari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 08 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor;dariPutusanNomoHala rman 1 80/Pdt.G/2019/PA.Con2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor;3.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3086/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,MSGPUILIF FIN EUPUEIN) J ~~~ mmm rman nn nrc ri3.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 836/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • berhasil mendamaikan keduanya,11maka hakim boleh memutuskan dengan talak satuMenimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangantanpa alasan yang sah dan dari sebab telah dipertimbangkan,bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, oleh Majelis akan dinyatakan tidak hadir, danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Pengugat akandiputus dengan Verstek jy emm rman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2017/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBRITT EL rman nnn nnn nnn nnn nemonnnnnannsmnnnmnanannnnne3.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamioe AUB SEER OST eG SE sebagai Ketua MajeliS Serta ............ccceee GAN oe eeeeeeeeeeesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantuOle ras eats rman
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • ., halaman 8 dari 12 halamanmendukung, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 September 2010 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun 5 (lima)DIGI ~~~~~~ nnn nm nnn nnn mcrae rman minnie
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2996/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
  • G01 7/PA, Jr W 3 mun kini rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidEy heak harmonis fagi,&, Sal Pl tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rman safak bulan ny rari tahun 20417 hingga sekarang selama 7 bulanprcekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggung jawabdan penyebabsebagai kepalasaat rumah tangga yaitu kurang memberi nafkah ekonomi keluarga dikarenakanTergugat terfalu perhitungan dalam masaiah kevanganmencukupi kebutuhan seharihayl Penggugat masih bergantusfua Penggugat: Dan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 14-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN.Mks
Tanggal 14 Juli 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Amri Sandi alias Amri bin Tanro Pardi
81 — 15
  • diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanLOGS 2 jesse nr eee eerie risen Hee SEESMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 sachet Kristal bening yang diduga narkotika (shabu) dengan berat awalD0 701 PINT nnnnnnnn= nnn nnn nnn ninemsn rman
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 654/Pdt.G/2010/PA.Skh
24 — 5
  • AUBREY CLAREZTHA ARDYNEALFAUTSTA bin HANAFI WAHAB,Tether DT peer r rman tenes eerniaae eeeDibawah HADLONAH / asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibukandungn ya ; 7+ 2222 2= 22222 noon = ===4.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon I - Pemohon II
15 — 2
  • GUNAWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RMAN, S.HLL.WAKHIDAG, S.H.L AGUS FIRMAN, SPanitera PenggantiZARKASYI, B.A.Rincian Biaya :1. Buiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.RtuAM Swe hb10Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan Pemohon IBiaya Panggilan Pemohon IIBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,0060.000,0060.000,005.000,006.000,00211.000,00