Sebidang tanah Seluas 2.613 M* ( 26 are ) sesuai SPPT No.52.02.030.002.0180012.0 tercatat atas nama Amagq Yarni yang terletakHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.Bth/2021/PN Pyadi Orong Srate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : Tanah sawah Amag Rumi alias Haji Rumli;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Kemiah;Sebelah selatan : Tanah Sawah Amaqg Kesilam;Sebelah barat : Tanah Sawah Amaq

No. 52. 02.030.002.0180043.0tercatat atas nama Inaq Jumnah (Saudara kandung Haji Mustakim) danSPPT No. 52. 02.030.002.0180050.0 tercatat atas nama Inaq Kuni( saudara kandung Haji Mustakim ) Luas keseluruhan 1 Hektar 13 Areyang terletak di Orong Srate, Dusun Semoyang Kebun, DesaSemoyong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Sawah Amagq Lini;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Rawisah;Sebelah selatan : Tanah Sawah Haji Rumli alias Amag Rumi

Sebelah selatan : Tanah sawah amaq munase;Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.Bth/2021/PN PyaSebelah barat : tanah sawah Haji Marwin;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan 3;d.Sebidang tanah seluas 0. 040 Ha ( 40 are ) yang terletak di OrongSrate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah sawah amag lini;Sebelah timur : tanah sawah amaq kemiah;Sebelah selatan : tanah sawah Amaqg Rumi

Sebidang tanah Seluas 2.613 M* ( 26 are ) sesuai SPPT No.52.02.030.002.0180012.0 tercatat atas nama Amaq Yarni yang terletak diOrong Srate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Tanah sawah Amag Rumi alias Haji Rumli;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Kemiah;Sebelah selatan : Tanah Sawah Amaqg Kesilam;Sebelah barat : Tanah Sawah Amaq Munase;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan I.b.

Sebidang tanah seluas 0. 040 Ha ( 40 are ) yang terletak diOrong Srate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Tanah sawah amag lini;Sebelah timur : tanah sawah amaq kemiah;Sebelah selatan : tanah sawah Amag Rumi alias Haji Rumli;Sebelah barat : tanah sawah amag wahib;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan 4;e.

RUMI,Tempat/TanggalLahir : Blora, 31 Desember 1960, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun Meriam Jaya, Rt.009 Rw.001, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.III. PARMONO, Tempat/TanggalLahir :Wonosobo, 07Juni1961, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun Meriam Jaya, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, KabuIV. paten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.V.

RUMI,Tempat/TanggalLahir : Blora, 31 Desember 1960, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun MeriamJaya, Rt.009 Rw.001, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten KubuRaya, Provinsi Kalimantan Barat.lil. PARMONO, Tempat/TanggalLahir Wonosobo, 07Juni1961,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun MeriamJaya, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, KabuIV. paten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.V.

Rumi (masa kerja tahun 2014s.d 2018/4 tahun)48 bulan x Rp. 2.075.000, = Rp. 99.600.000, x 3,7% = Rp. 3.685.200.3. Purnomo ( masa kerja tahun 2012s.d 2018/6 tahun )72bulan x Rp. 2.075.000, = Rp. 149.400.000, x 3,7 % = Rp. 5.527.800,4. Raminah (masa kerja 2011 s.d 2018/ 7 tahun)84 bulanx Rp. 2.075.000, = Rp. 174.300.000, x 3,7 % = Rp. 6.449.100,Total 1 s.d 3 sebesar = Rp. 18.426.000,Halaman 7 dari 75 halaman. Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2020/PN.

RUMI jenis pekerjaannya adalahsebagai Pengutip/Kutip Brondolan yang merupakan kelompok pekerjaan pekerjaan pada Tahap ke5 : Pemanenan Buah Sawit/TBS di atas, yangmana pekerjaanpekerjaan tersebut ada disetiap Blok tanaman dan jugadalam dalil Gugatannya No.6 bahwa PARA PENGGUGAT bekerja diHalaman 27 dari 75 halaman. Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2020/PN.

RUMI, An. PARMONOdan An. RAMINAH secara bersamaan pada tanggal 29 Agustus 2018,dimana TERGUGAT menyampaikan secara lisan kepada masingmasingPENGGUGAT bahwa jangka waktu PKHL PARA PENGGUGAT adalahharian lepas dan hari pada tanggaltanggal pertemuan tersebut jugaHalaman 31 dari 75 halaman. Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2020/PN.

RUMI/PENGGUGAT Il, serta Transkrip Daftar FingerprintKehadiran 6 Bulan terakhir, Periode : 26 Maret 25 April 2018 s/d 26Agustus 25 September 2018, diberi tanda bukti T14;Fotocopy Daftar 8 Lembar Slip Gaji terakhir KHI An. RUMI/PENGGUGAT Il,Periode : 26 Januari 25 Februari 2018 s/d 26 Agustus 25 September2018, diberi tanda bukti T15;Fotocopy Daftar Rekapitulasi : Jenis Pekerjaan & Kehadiran terkait denganKHL An.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama Anak Pemohon yang semula tertulis Arshaka Hadi Shafwan menjadi Tyo Abizar Rumi;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama Anak dari Pemohon yang semula tertulis

Arshaka Hadi Shafwan menjadi Tyo Abizar Rumi;

PENGGUGAT ;RUMI ATI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaLangkap At. 01 Rw.01 Kecamatan Kedungwunl , Kab Pekalongan ;selanjutnya disebutsebagai ..............

Rosma Rumi yang merupakan ibukandung Terdakwa diberi proyek pengadaan Gorden di Kediaman Bupati TolitoliTahun 2012 oleh Ibu NURAENY BANTILAN Alias Ibu ENI (Istri Bupati Tolitoli),dan setelah Terdakwa mengetahui bahwa akan ada lelang pengadaan kain/besi gordendi Sekretariat Kabupaten Tolitoli, kemudian Terdakwa menguhubungi Darna H. Sakirselaku Direktur CV. ALDA TAURUS untuk meminjam perusahaan CV.

ALDA TAURUS untuk mengikuti danmelaksanakan kegiatan pengadaan kain/besi gorden di Kecamatan Baolan KabupatenTolitoli Tahun 2014;Selanjutnya sekitar bulan Juni 2012, Santi Syamsuddin, SE dipanggil kembali oleh Hj.Rosma Rumi kerumahnya dengan maksud untuk meminta Santi Syamsuddin, SEmembantu dalam mengikuti proses lelang pengadaan Kain/besi Gorden pada KantorSekretariat Daerah Tahun 2012, karena Hj. Rosma Rumi tidak mengerti mengenaniproses lelang, dan permintaan Hj.

Rosma Rumi melakukan pengukuran di Rumah DinasBupati Tolitoli. Dengan berdasarkan datadata tersebut kemudian AKSAL, S.Sos.(PPTK) membagi jumlah pagu anggara menyesuaikan dengan ukuran dan jumlahbarang yang dibutuhkan, setelah diperoleh perhitungan pembagian pagu anggaran danjenisjenis barang kemudian AKSAL. S,Sos (PPTK) menyerahkan data tersebut kepadaanggota Panitia Lelang yakni Hasdono HD, SStp, MSi., dengan rincian sebagai berikut: No.

Rosma Rumi untuk membantu dalammengikuti proses lelang pengadaan Kain/besi Gorden pada Sekretariat PemerintahKabupaten Tolitoli Tahun 2012, kemudian Santi Syamsudin, SE meminjam 2 (dua)perusahaan untuk mendampingi perusahaan CV. ADLA TAURUS yakni CV. FELIXIAdan CV.

Rosma Rumi untuk membantu dalam mengikuti proses lelangpengadaan Kain/besi Gorden pada Sekretariat Pemerintah Kabupaten Tolitoli Tahun2012, kemudian Santi Syamsudin, SE meminjam 2 (dua) perusahaan untukmendampingi perusahaan CV. ADLA TAURUS yakni CV. FELIXIA dan CV.

M.Kn. seluas300 M2 ukuran 15 M X 20 M dengan Akta Pengoperan Hak Nomor : 13Tahun 2014, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan lorong Sidodadi 15 M Timur : berbatas dengan tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)20 M. Selatan : berbatas dengan Tanah H. Ahmad Supran 15 M.Halaman 3 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT. PLG. Barat : berbatas dengan Riza Chandra Bhakti, Bsc.

Sri Rumi Yudiarti > seluas 300 M2. Total yangoperan : 4.116 M2.Bahwa sisa tanah Penggugat sekarang ini adalah 5.394 M2 4.116M2 = 1.278 M2 dan ditambah dengan tanah milik Penggugat II 600 M2dan Penggugat IIl 300 M2 maka sisa tanah yang dikuasai olehTergugat adalah lebih kurang berjumlah 2.178 M2.Bahwa mengapa Jheri Arsad/Lina, Jhon Said, Phatoni, H. AhmadSupran dan Ny.

Sri Rumi Yudiarti tidak ikut menggugat Para Tergugatkarena tanah mereka tidak termasuk dalam pagar yang dikuasai olehTergugat dan ada juga yang sudah diganti oleh Tergugat I.Bahwa semula Penggugat tinggal diatas tanah sengketa ini dari tahun1985 sampai dengan tahun 2000 dan Penggugat juga pernah menjadiketua Rukun Tetangga/RT 11 dari tahun 1994 sampai dengan tahun1997, karena Penggugat berencana ingin melepaskan semua tanahmilik Penggugat kepada pihak lain maka pada tahun 2000 Penggugat pindah tidak

Dengan batas batas sebagaiberikut Utara : Lrg Sidodadi /+ 15 M Timur : Tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)/+ 20 M Selatan : Tanah H. Ahmad Supran /+ 15 M Barat : Tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20.Adalah sah secara hukum milik Penggugat Ill..

Utara : Lrg Sidodadi /+ 15 M Timur : Tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)/+ 20 M Selatan : Tanah H. Ahmad Supran /+ 15 M Barat : Tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20.Adalah sah secara hukum milik Penggugat Ill.7. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli tanan sengketa dan atausegala bentuk surat menyurat maupun perbuatanperbuatan lainnyayang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II terhadap objektanah sengketa tersebut harus dinyatakan tidak sah dan batal demihukum.8.

mengajukan buktibukti surat yang bertandaP1 sampai dengan P6, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, danmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : MINAH ,Bahwa saksi dengan pemohon kenal sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon menikah dengan Rudi Danian ;Bahwa Pemohon menikah di Rangkas Bitung ;Bahwa saksi tidak ingat tanggal berapa pemohon menikah ;Bahwa Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; 1.Rumi

di dalam Akta kelahiran anak pemohon tercantum nama OktiOktavia Ansori yang seharusnya Okti Oktavia Arini ;Bahwa didalam perubahan akte kelahiran anak Pemohon tidak adayang keberatan ;Saksi 2 : Eva Meilia Permana,Bahwa pemohon adalah sebagai adik kandung saksi ;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon menikah dengan Rudi Danian ;Bahwa Pemohon menikah di Rangkas Bitung ;Bahwa saksi tidak ingat tanggal berapa pemohon menikah ;Bahwa Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; 1.Rumi

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumi, bermateraicukup dan telah dicocaokan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Rumi, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1.SAKSI 1, sebagai paman Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan bapakAdung yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1971 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA,) terhadap Penggugat (RUMI HARTIWI binti DAKIR CIPTO SETIADI);
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;

Penggugat membenarkan masih di kasih nafkaholeh Tergugat dengan jumlah, antara Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)hingga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setiap bulannya, dan uangtersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan sebagaimana jawaban Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Rumi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarlan BinTirtameja) terhadap Penggugat (Rumi Hartiwi binti Dakir Cipto Setiadi);3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami AkhmadKholil Irfan, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid danRusli, S.HI.

Yan Yansen Rumi(Saksilll).Bahwa Saksi pada tanggal 22 September 2012 sekira pukul22.00 Wit di jemput menggunakan mobil oleh Sdr. Yan YansenRumi (SaksiIII) di Kios Panjang Nabire dan didalam mobil sudahada Sdr. Juri (SaksiV), Sdr.

Yan Yansen Rumi (Saksilll) dan Sdr. Juri (SaksiV) mengambil barang (tumpukan kertaskertas) dari dalamkamar Hotel Nusantara dilihat oleh Sdr. Yohanis SamuelDimara (SaksiX) dan Sdr. Wijianto (SaksiIX).Atas keterangan SaksiIV tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.SaksiV :Nama lengkap > JuriPekerjaan : SwastaTempat tanggal lahir + : Luwuk Banggai, 2 Oktober 1986Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jin.

Yan Yansen Rumi (SaksiIII),sesampainya dibagian receptionis Saksi melihat Terdakwameminta 3 (tiga) kunci kamar hotel dengan nada suara kerassaya minta kunci dan Saksi juga mendengar Sdr. Yan YansenRumi (Saksilll) berkata kepada penjaga hotel jangan mainmain ini anggota provost kemudian penjaga hotel memberikankunci kamar kepada Terdakwa, setelah Terdakwa memegangkunci kamar kemudian berjalan kearah kamar hotel mengajakSaksi, Sdr. Yan Yansen Rumi (SaksilIl) dan Sdr.

Yan Yansen Rumi(SaksiIII) dan disuruh menunggu didepan RSUD Nabire laluSaksiIll datang menggunakan mobil Kijang Inova kemudianTerdakwa menitipkan sepeda motor Terdakwa di KantorKoperasi milik Saksilll di Narabua selanjutnya Terdakwa ikutnaik mobil bersama Saksilll dan didalam mobil sudah adaseorang perempuan yang tidak dikenal Terdakwa.

Yan Yansen Rumi(SaksiIII) dan disuruh menunggu didepan RSUD Nabire laluSaksilll datang menggunakan mobil Kijang Inova kemudianTerdakwa menitipbkan sepeda motor Terdakwa di KantorKoperasi milik SaksiIll di Narabua selanjutnya Terdakwa ikutnaik mobil bersama Saksilll.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah linggis/ alat pencukil, 1 buah kunci model T, 1 buah HP merk Nokia X2 warna hitam No.IMEI 1 : yang berisi No.HP 082336625367, 1 buah HP merk Blackberry No.IMEI :352659053261126 yang berisi No HP : 08135788281, Dirampas untuk di musnahkan;- 1 unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD tahun 2013 warna putih abu abu Nopol N-5027-GJ Noka :MH8BG41CADJ946844 Nosin : G420ID1027269 di kembalikan kepada pemiliknya Sdr RUMI; 6.

terdakwa dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa : 1 buah linggis/ alat pencukil, 1 buah kunci modelT, 1 buah HP merk Nokia X2 warna hitam No.IMEI 1 : yang berisi No.HP082336625367, 1 buah HP merk Blackberry No.IMEI :352659053261 126yang berisi No HP : 08135788281, Dirampas untuk di musnahkan.Dan 1 unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD tahun 2013 warnaputin abu abu Nopol N5027GJ Noka :MH8BG41CADJ946844 Nosin :G4201ID1027269 di kembalikan kepada pemiliknya Sdr RUMI

188/Pid.B/2015/PN.Kpn352659053261126 yang berisi No HP : 08135788281. yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit sepeda motor merkSuzuki FU 150 SCD tahun 2013 warna putih abu abu Nopol N5027GJ Noka:MH8BG41CADJ946844 Nosin : G420ID1027269 dan kunci kontaknya yangtelah disita dari para terdakwa, oleh karena adalah milik dari RUMI

makadikembalikan kepada RUMI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat;Keaadaan yang meringankan; Para terdakwa berterus terang atas semua perbuatannya dan menyesali; Para terdakwa sanggup untuk tidak mengulangi lagi semua perbuatannya; Para terdakwa belum berhasil mengambil

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah linggis/ alat pencukil, 1 buah kunci model T, 1 buah HP merk NokiaX2 warna hitam No.IMEI 1 : yang berisi No.HP 082336625367, 1 buah HPmerk Blackberry No.IMEI :352659053261126 yang berisi No HP08135788281, Dirampas untuk di musnahkan; 1 unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD tahun 2013 warna putih abuabu Nopol N5027GJ Noka :MH8BG41CADJ946844 NosinG4201ID 1027269 di kembalikan kepada pemiliknya Sdr RUMI;6.

/PA.WtpZN za 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Daming bin Baco, tempat tanggal lahir Belawae, 01 Juli 1962, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Belawae, RT/RW 004/001, DesaAjang Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Rumi

calon istrinya.Bahwa kami siap membantu anak kami setelah keduanya menikah, baikdari segi materi maupun bimbingan dalam berkeluarga.Bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Daming, NIK7308080107620034, tertanggal 01 Maret 2013, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas nama Rumi

yangDikenakan Bea Meterai sehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakandapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Watampone yang dari segikewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan Kartu Tanda Pendudukatas nama Rumi

Hj RUMI
2.GUFRON
3.USWATUN HASANAH
Tergugat:
1.Hj MUAWANAH
2.Fathur Rohman
3.Moch Fauzi
4.Samsul Arif

Lht tanggal 15 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut terhadap amar putusan tentang masa penahanan Para Terdakwa dan membebankan biaya perkara pada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sahar bin Mappiabang dengan Pemohon II (Rumi binti Lide) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sahar bin Mappiabang)dengan Pemohon Il, (Rumi binti Lide) yang dilaksanakan pada tanggal .20Oktober 2006 di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahar bin Mappiabeng)dengan Pemohon II (Rumi binti Lide) yang dilaksanakan di Desa Polewali,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratusenam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Ramadan 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

Ahmad Kamil Rumi (umur 13 tahun, tanggal lahir 9 Februari 2004) yang merupakan anak kandung Pemohon dan Almarhum Ir. Muhammad Ruslan Yunus, M.Sc., belum dewasa (masih dibawah umur) dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;

Ahmad Kamil Rumi (umur 13 tahun, tanggal lahir 9 Februari 2004);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Baiq Helmiati binti Lalu Usen) dengan Tergugat (Lalu Rumi bin Mamiq Rumlah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2009 di Dusun Ketapang, RT.002/RW.-, Desa Madayin, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Lalu Rumi bin Mamiq Rumlah) terhadap Penggugat (Baiq Helmiati binti Lalu Usen) ;

Tepu) meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2013 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 05/SKK/TRPLK/III/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tanggal 16 Maret2020, dan ibu kandung Rubaedah binti Saing (Rumi binti Dg.

Tepu dan ibuibu kandungnya bernama Rumi binti Dg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari nama asal AR RUMI KALANDRA O'NEIL PRATAMA menjadi AR RUMI KALANDRA ONEIL PRATAMA;
3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Penggantian / Perubahan Nama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon No No 3578-LU-28052021

merah, surat jalan merah dansales order;Bahwa ketika sales kembali dari melakukan penagihan uangnya akandikirim ke kasir sedangkan berkasnya akan dikirim ke saksi untuk diinputdata;Bahwa Terdakwa juga kadangkadang melakukan penagihan ke pembeli;Bahwa daftar tagihan terdiri dari dua rangkap yaitu pertama untuk kasirdan kedua untuk admin;Bahwa data dalam komputer bisa di cek oleh cabang Banjarmasin;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa memakaiuang penjulan barang, saksi tahu dari lbu Rumi

Saksi MUKHODIM Als PAK KODIM Bin SUBANDRI, dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas super visor merketing cabang Banjarmasinsebagai koordinator sales merketing juga mengatur penjualan dantagihan dilapangan;e Bahwa awalnya saksi menerima telepon dari pemilik toko KameliaAmuntai yang menyatakan dirinya meminta order namun tidak dilayani,lalu saksi minta saksi Rumi melakukan pengecekan di data, ternyata tokoKamelia masih mempunyai utang/tagihan

, lalu ketika toko kameliamenghubungi saksi kembali maka saksi bilang toko kamelia masih punyatagihans ehingga tidak bisa order lagi;e Bahwa toko Kamelia bersikeras tidak punya tagihan dan sudah lunasdibayar dua kali;e Bahwa kemudian saksi bersama lbu Rumi melakukan cek ke lapangan;e Bahwa selama 3 hari saksi bersama dengan lbu Rumi melakukanpengecekan terhadap 12 toko, dan semuanya mengatakan sudahmelunasi ordernya kepada Terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan kroscek kepada Terdakwa, Terdakwa mengakuitelah