Ishak Runi, MM,MSi yang terpilin dengan perolehan suara7 ( tujuh) sedangkan DR.

H.Ishak Runi, MM.

Ishak Runi, MM.

Ishak Runi, MM.,M.Siditinjau dari segi kepentingan maka seharusnya di dalam perkara ini tidakmembicarakan masalah pembatalan hasil pemilinan Sdr. DR. H. Ishak Runi,MM.,M.Si, sebab Sdr. DR. H. Ishak Runi, MM.,M.Si tidak memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/ Pembanding, kemudian kalau dilihat dari segikepentingan itu masingmasing mempunyai kepentingan sendirisendiri.

Ishak Runi, MM.,M.Si, olehHAL. 30 DARI 33 HAL. PUT.

Nomor urut 1 s/d 33 dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi.9. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Runi Teapon. Kaur Pemerintahan desa yakni Sdr. Kasipung Gay. Kaur Pembangunan desa yakni Sdr.

untuk melanjutkanmemasukan rancangan peraturan desa yang disusun oleh Terdakwa kedalamkomputer dalam bentuk aplikasi format excel; Bahwa setelah rancangan Peraturan Desa tentang APBDesa Tahun 2016 DesaKou selesai dibuat oleh saksi Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi, selanjutnyasaksi Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi menyerahkan kepada Terdakwa untukditandatangani dan setelah selesai ditandatangani oleh Terdakwa, kemudian saksiRusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi bersama dengan saksi Muhamad Ali Teaponmengantarkan

DesaKou selesai dibuat oleh saksi Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi, selanjutnyasaksi Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi menyerahkan kepada Terdakwa untukditandatangani dan setelah selesai ditandatangani oleh Terdakwa, kemudian saksiRusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi bersama dengan saksi Muhamad Ali Teaponmengantarkan rancangan tersebut ke Dinas Sosial dan PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Kepulauan Sula untuk dievaluasi dan rancangantersebut akhirnya disetujui dengan terbinya Peraturan Desa

Bahwa selanjuinya Terdakwa bersamasama dengan saksi Rusni Teapon,A.Md.Kom Alias Runi (Bendahara Desa) dan Sekretaris Desa Muhamad.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padin bin Saron) dan Pemohon II (Runi binti Sarun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat Permohonan tanggal 1 Agustus2018 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai padatanggal 1 Agustus 2018 dalam Register Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Brb, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada tanggal 21 Juli 2014 di Hantakan, telah melangsungkanperkawinan dengan suami Pemohon bernama RUNI

Keluarga atas nama kepala keluarga RUNI FADHILAHNo.6307092312140004 tanggal 16122015, yang diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 53/12/VIV2014 tanggal 21 Juli 2014, yangdiberi tanda P.3;4.

Saksi ALMASIH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan Pemohon yang maumengganti nama anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bersepupu dengannenek Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon MUHAMMAD IHSAN dan mau diganti dengannama MUHAMMAD RAYHAN;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2018/PN Brb Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Runi Fadhilah, sampai saatini suami Pemohon masih hidup dan tidak berpisah

Saksi RAHMAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan Pemohon yang maumengganti nama anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keponakan saksi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Brb Bahwa nama anak Pemohon MUHAMMAD IHSAN dan mau diganti dengannama MUHAMMAD RAYHAN; Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Runi Fadhilah, sampai saatini suami Pemohon masih hidup dan tidak berpisah atau

danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai keinginan Pemohon mengganti nama anak Pemohon yangada pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63807LU240620150040 tanggal 15 Juli 2015(bukti P.4) dari nama MUHAMMAD IHSAN menjadi nama MUHAMMAD RAIHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan didepan persidangan, bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RUNI

) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;ARY YEKTIEDI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KepolisianPolda Metro Jaya ;Bahwa keterangan saksi di penyidik kepolisian adalah benar;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian di Polda Metro Jaya ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian 1 (Satu) buah handphone merk evercross type A74Awarna abuabu milik saksi korban MOHAMMAD HORI Bin RUNI

PN.Jkt.Utr.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;FANDIKURNIAWAN.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KepolisianPolda Metro Jaya ;Bahwa keterangan saksi di penyidik kepolisian adalah benar;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian di Polda Metro Jaya ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian 1 (Satu) buah handphone merk evercross type A74Awarna abuabu milik saksi korban MOHAMMAD HORI Bin RUNI

Mambo Tanjung Priok, Jakarta Utara, didalam metro mini 41,Terdakwa telah sengaja melawan hukum telah melakukan tindak pidanapencurian mengambil barang atau sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain yaitu saksi MOHAMMAD HORI Bin RUNI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian1 (satu) buah handphone merk evercross type A74A warna abuabu, tanpa adaijin dari pemiliknya yaitu saksi MOHAMMAD HORI Bin RUNI ;Hal. 9 dari 12

Putusan No.874/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksiMOHAMMAD HORI Bin RUNI mengalami kerugian Hanphone merk EvercrossType A74A seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi dan telahterbukti ;Ad 3.

Putusan No.874/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyakatan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sangat merugikan orang lain, terutama MOHAMMADHORI Bin RUNI ;Yang meringankan

Dikarenakan tergesagesa akan segera menyebrang keNusa Penida untuk sembahyang di Pura Dalam Ped Desa Ped, saksi GEDESUKARMA dan istrinya yaitu saksi NI KETUT RUNI menitipkan sepeda motormiliknya untuk diperbaiki oleh saksi KETUT SUPARNO)Bahwa sekira pukul 18.00 WITA saksi KETUT SUPARNO selesai memperbaikisepeda motor saksi GEDE SUKARMA.

Saksi Ni Ketut RUNI; 222222 nnn n nnn nnn nen enn ne nnne =Bahwa saksi mengerti di dengar keterangannya saat ini Ssehubungan denganadanya sepeda motor milik suami saksi yakni saksi GEDE SUKARMA yangtelah hilanQ; 29222 2 222 nn nnn nnn nnn nnnnen eensBahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut diketahui pada hari kamis tanggal27 September 2018 sekira pukul 14.30 WITA di bengkel milik saksi KETUTSUPARNO yang terletak di Br.

Klungkung, berawal ketika saksi GEDE SUKARMA dan istrinyasaksi NI PUTU RUNI hendak pergi ke Nusa Penida untuk sembahyang namunditengah perjalanan sepeda motor milik saksi GEDE SUKARMA, Honda Variowarna putih, tahun 2016, Nopol DK 5284 MT, Nosin JFY1E1051631 dan NokaMH1JFY115GK052628 mengalami gangguan mesin dan tidak dapatdigunakan, selanjutnya saksi GEDE SUKARMA membawa sepeda motornyatersebut ke bengkel sepeda motor langganannya yaitu bengkel milik saksiKETUT SUPARNO.

Dikarenakan tergesagesa akan segera menyebrang keNusa Penida untuk sembahyang di Pura Dalam Ped Desa Ped, saksi GEDESUKARMA dan istrinya yaitu saksi NI KETUT RUNI menitipkan sepeda motormiliknya untuk diperbaiki oleh saksi KETUT SUPARNO Bahwa benar sekira pukul 18.00 WITA saksi KETUT SUPARNO selesaimemperbaiki sepeda motor saksi GEDE SUKARMA.

Dikarenakan tergesagesa akan segera menyebrang keNusa Penida untuk sembahyang di Pura Dalam Ped Desa Ped, saksi GEDESUKARMA dan istrinya yaitu saksi NI KETUT RUNI menitipkan sepeda motormiliknya untuk diperbaiki oleh saksi KETUT SUPARNO, sekira pukul 18.00WITA saksi KETUT SUPARNO selesai memperbaiki Sepeda motor saksi GEDESUKARMA.

sebagai berikut :Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam padatanggal 27 Agustus 1977 di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, dahulu KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo akan tetapi hingga sekarang tidak pernah memperoleh Buku KutipanAkta Nikah;Hal 1 dari 10 hal Penetapan nomor 91/Padt.P/2019/PA TlmBahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Runi

Menetapkan pernikahan Pemohon (Diko Sailani bin Sailani) dan Pemohon II (Jaria Sebi binti Runi Sebi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1977 di Desa Limbato, KecamatanTilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Boalemo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan sepupuPemohon II; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 1977 diDesa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon Ilbernama Runi

Saksi pertama dan kedua tersebut menerangkankronologis perkawinan Para Pemohon yaitu bahwa Para Pemohon sebelummenikah tidak memiliki hubungan kekerabatan atau hubungan yangmenghalangi keduanya untuk menikah, kemudian menikah di rumah orang tuaPemohon II, dalam perkawinan tersebut dihadiri oleh kakak Pemohon Il jugasebagai wali bernama Runi Sebi, dinikahkan secara Islam imam desa bernamaMobi karena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijab kepadanya,dengan mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DIKO SAILANIBIN SAILANI) dengan Pemohon II (JARIA SEBI BINT RUNI SEBI) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1977 di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, dahulu kabupaten Gorontalo, Propinsi SulawesiUtara, sekarang Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambi Seng bin Mahdun Seng) dengan Pemohon II (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Runi Ano binti Hayun Ano, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1332/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Runi Ano binti Hayun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.

menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) Nomor 8207040507780001 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Runi

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hambi Seng bin Mahdun Seng) dengan Pemohon Il (Runi Ano binti HayunAno) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8/10 Penetapan Nomor 1332/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dengan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Runi als Harun Bin Indriani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan tunggal;

RUNI Als HARUN Bin INDRIANI

Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.Muhammad Kazamuli Lota, S.H
Terdakwa:
BUDI ANTONI Bin Alm. YUNUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Bin Madrani Als H Halim dan Terdakwa 2 Imam Als Diman Bin Runi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 2(dua) bulan

Penuntut Umum:
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Al HALIM Bin MADRANI
2.IMAM Bin RUNI

2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAHID PURNOMO Bin Alm. M. SYARIFULLAH

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Tanggal 11 Mei 2002 telah lahir seorang anak Perempuan bernama RAGIL NILAN SAFITRI anak dari pasangan suami istri sah bernama SUYANTO dan DEWI RUNI WIGATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : DEWI RUNI WIGATIJenis kelamin : Perempuan Umur : 47 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Blitaran RT 02 RW 02 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

225/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : DEWI RUNI WIGATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 47 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Blitaran RT 02 RW 02 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama tWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 27 Maret 2012Amar Putusan :1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Tanggal 11 Mei 2002 telah lahir seorang anakPerempuan bernama RAGIL NILAN SAFITRI anak dari pasangan suami istri sah bernamaSUYANTO dan DEWI RUNI WIGATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan

Bahwa para penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Sumarto RejoKarno (Mbah Marto) dan Almarhumah Ibu Maini (Mbah Runi) terlampir SuratKeterangan Waris P.1.2)2. Bahwa sebagai Ahli Waris, dimana para penggugat memiliki sebidang tanahyang luasnya 2.028 m* Terletak di Dusun Pamot RT 03, RW 002, kelurahanNoborejo, Kecamatan Argommulyo, Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah.Dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Saudara Ngusman Sebelah Selatan : PT.

TOYIB yang diperoleh dari tukar guling dengan SDNOBOREJO kemudian tanah objek sengketa di jual olen bapak saksi padatahun 70 an dan yang membeli adalah Mbah RUNI yaitu ibu dari TAMSURI;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Mbah RUNI membeli tanahbapak saksi;Bahwa saksi tahu kalau tanah milik bapak saksi dibeli Moah RUNI daripemberitahuan kakak saksi yang bernama HARTI;Bahwa saksi dan keluarga pindah ke Semarang pada tahun 1973 sehinggasaksi tidak tahu kejadiaan terkait objek sengketa setelah

tahun 1973;Bahwa pada saat tukar Guling antara Bapak saksi dan SD NOBOREJO,saksi berusia + 15 (lima belas tahun);Bahwa setahu saksi pada saat Mbah RUNI membeli tanah dari bapak saksisaat itu suami Mbah RUNI sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi dari cerita orang orang kalau dahulu tanah objeksengketa pernah dikelola oleh adik dari Penggugat TAMSURI yangbernama ARIS dan anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ARIS dan anakanaknya mengelolatanah objek sengketa dan atas dasar apa mereka mengelola

tanah objeksengketa;Bahwa setahu saksi, ARIS sekitar tahun 70 an pernah bekerja sebagaiLurah;Bahwa setahu saksi orang tua dari Penggugat TAMSURI bernama mbahRUNI dan Mbah MARTO dan sudah meninggal dunia;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2018/PN.SItBahwa pada saat Mbah RUNI meninggal dunia tanah objek sengketa belumdibagi kepada anakanaknya;Bahwa Mbah RUNI dan Mbah MARTO mempunyai anak ada 5 (lima) orangyaitu TAMSURI, ARIS, TIA, HARJO dan MUI;Bahwa setahu saksi dari 5 (lima) orang anak

berapa orang anak.Bahwa setahu saksi dari pemberitahuan orang tua kalau tanah yangawalnya ditukar Guling dengan SD NOBOREJO dan sekarang menjadi SDNOBOREJO adalah tanah warisan dari orang tua bapak saksi dimanatanah tersebut dahulunya ditanami Jagung;Bahwa adapun nama kakek saksi adalah Umar dimana kakek saksimempunyai saudara bernama MAKINI (mbah RUNI) dan SALIM;Bahwa atas keterangan Saksi, kuasa para Penggugat dan kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;2.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aspul bin Hasan) dengan Pemohon II (Rini Hedayati binti Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2004 di Desa Jalan Lurus, Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Pada tanggal 1 Mei 2004, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jalan Lurus , Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Runi diwakilkan kepada penghulu bernama Diansyahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Padilah dan Yansi denganmaskawin berupa Uang sebesar 1.900.000. (Satu juta sembilan ratus riburupiah) dibayar tunai ;2.

mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi JUHRI bin SADERI, umur 41 tahun , agama Islam, pekerjaan beternak, alamatDesa Banyu Tajun Dalam Rt. 03 Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak kecil;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 2004, di DesaJalan Lurus Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa wali orangtua Pemohon II bernama RUNI

dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 2004 , diDesa Jalan Lurus Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa yang menjadi wali orangtua Pemohon bernama RUNI danmaharnya lupa;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II saksi tidak tahu sertasaksi mereka menikah;e Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka, status Pemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada terikt perkawinan dengan pihaklain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausaudara sesusuan

UndangUndangNomor 7 Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aspul bin Hasan) denganPemohon II (Rini Hedayati binti Runi

ANDRI KURNIAWAN bin RUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

ANDRI KURNIAWAN Bin RUNI

Abdul Latif Imran bin Ibrahim Imran

5.Menetapkan bahwa:

- Anis Halusi bin Nena Halusi;

- Runi Halusi binti Nena Halusi;

- Satria Halusi binti Nena Halusi;

- Rasmin Halusi bin Nena Halusi;

Adalah sebagai ahli waris dari dan Almh. Hapsa Imran binti Ibrahim Imran;

6.Menetapkan bahwa :

- Rahmawati Nani

- Sri Endang Imran binti Abd.

Runi Halusi.3. Satria Halusi.4. Rasmin Halusi.4. Bahwa almarhum Abd. Latif Imran telah meninggal dunia dalamkeadaan agama Islam karena sakit, semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan Katrina Bokili dan meninggalkantujuh orang anak yakni :1. Adam Imran.2. Mahmud Imran.3. Iwan Immran.4 Nangsih Imaran.Halm. 2 penetapan Nomor 0173/Pat.P/2016/PA.Lbt5, Aten Imran.6. Wensi Imran.: Ferdi Imran.5.

Runi Halusi binti Nena Halusi. Satria Halusi binti Nena Halusi. Rasmin Halusi binti Nena Halusi.Adalah ahli waris dari almarhumah Hapsa Imran.6. Menetapkan bahwa Rahmawati Nani. Sri Endang Imran binti Abd. Karim Imran. Apriyanus Imran bin Abd. Karim Imran. Adriansyah Imran bin Abd. Karim Imran.Adalah ahli waris dari almarhum Abd. Karim Imran.7.

Bahwa Hapsa Imran dengan Nena Halusi dikaruniai lima oranganak bernama Anis Halusi, Runi Halusi, Satria Halusi dan RasminHalusi satu meninggal dunia ketika bayi." Bahwa Abd. Karim Imran meninggal dalam keadaan agama Islamkarena sakit dan menikah dengan Rahmawati Nani."Bahwa Abd.

Bahwa Hapsa Imran dengan Nena Halusi dikaruniai lima oranganak bernama Anis Halusi, Runi Halusi, Satria Halusi dan RasminHalusi satu meninggal dunia ketika bayi."Bahwa Abd. Karim Imran meninggal dalam keadaan agama Islamkarena sakit dan menikah dengan Rahmawati Nani."Bahwa Abd. Karim Imran dengan Rahmawati Nani dikaruniai tigaorang anak bernama Sri Endang Imran, Apriyanus Imran danAdriansyah Imran."

Runi Halusi binti Nena Halusi. Satria Halusi binti Nena Halusi. Rasmin Halusi binti Nena Halusi.Adalah ahli waris dari almarhumah Hapsa Imran.6. Menetapkan bahwa : Rahmawati Nani. Sri Endang Imran binti Abd. Karim Imran. Apriyanus Imran bin Abd. Karim Imran. Adriansyah Imran bin Abd. Karim Imran.Adalah ahli waris dari almarhum Abd. Karim Imran.7.

Bahwa setelah keluar dari selokan Saksi 1 dipegang olehSaksi 3 dan Terdakwa dipegang oleh Saksi 2 dengan Saksi 1yang terusS memaki maki Terdakwa sebagai Sersan Anjingsampai datang Kompol Runi Chandra koordinator keamanansetempat yang mengajak Saksi 1 untuk didamaikan di rumahKetua RT tetapi Saksi 1 menolak bahkan berteriak kepadaKompol Runi Chandra dengan kalimat siapa kamu, polisibukan?

dijawab Kompol Runi Chandra Ya tetapi Saksi 1malah berkata Jangankan kamu jenderal pun saya tidaktakut setelah itu Saksi 1 pergi dari tempat kejadian danmelapor ke Penydidik denpom III/1 Bogor.7.

Bahwa setelah keluar dari selokan Saksi 1 dipegang olehMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 3 dan Terdakwa dipegang oleh Saksi 2 dengan Saksi 1 yangterus memaki maki Terdakwa sebagai Sersan Anjing sampai datangKompol Runi Chandra koordinator keamanan setempat yang mengajakSaksi 1 untuk didamaikan di rumah Ketua RT tetapi Saksi 1 menolakbahkan berteriak kepada Kompol Runi Chandra dengan kalimat siapakamu, polisi bukan?

dijawab Kompol Runi Chandra Ya tetapiSaksi 1 malah berkata Jangankan kamu jenderal pun saya tidaktakut setelah itu Saksi 1 pergi dari tempat kejadian dan melaporke Penydidik denpom III/1 Bogor.7.

terhadap Kompol Runi Chandra dan mengatakanakan melapor ke Polisi4.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

mengetahui bahwa Terdakwa ABDUL LATIFbermaksud mengantarkan obat jenis Carnophen pesanan sdr ANANGtersebut karena sebelumnya pada hari selasa tanggal 10 April 2018sekitar jam 14.00 wita Terdakwa dan sdr NAHRUNI als RUNI berbicangkemudian sepakat untuk membeli carnopen sabanyak 1 ( satu ) boksuntuk dipakai sendiri dan kalau ada yang berminat membeli akan kamijual Kembali kalau ada keuntungan akan dibagi dua . karena tidak adauang akhirnya kami menggadaikan handphone masingmasing sehinggaterkumpul

Ketika Terdakwa ABDUL LATIFbersama Terdakwa NAHRUNI als RUNI bercukur rambut di salon HarisTerdakwa berkenalan dengan sdr ANANG kemudian sdr ANANG inginmembeli 5 ( Lima ) keping selanjutnya Terdakwa ABDUL LATIFmenjualkan obat Carnophen kepada sdr ANANG atas persetujuanTerdakwa NAHRUNI als RUNI . kKemudian sore harinya sdr ANANG inginmembeli lagi dan minta diantarkan Obat Carnohennya di Aranioselanjutnya para Terdakwa dengan berboncengan menggunakan 1( Satu ) Unit Sepeda Motor R2 Yamaha Vixion Warna

Ketika Terdakwa ABDUL LATIFbersama Terdakwa NAHRUNI als RUNI bercukur rambut di salon HarisTerdakwa berkenalan dengan sdr ANANG kemudian sdr ANANG inginmembeli 5 ( Lima ) keping selanjutnya Terdakwa ABDUL LATIFmenjualkan obat Carnophen kepada sdr ANANG atas persetujuanTerdakwa NAHRUNI als RUNI . kemudian sore harinya sdr ANANG inginmembeli lagi dan minta diantarkan Obat Carnohennya di Aranioselanjutnya para Terdakwa dengan berboncengan menggunakan 1( Satu ) Unit Sepeda Motor R2 Yamaha Vixion Warna

Ketika Terdakwa ABDUL LATIF bersamaTerdakwa NAHRUNI als RUNI bercukur rambut di salon Haris Terdakwaberkenalan dengan sdr ANANG kemudian sdr ANANG ingin membeli 5 ( Lima )keping selanjutnya Terdakwa ABDUL LATIF menjualkan obat Carnophenkepada sdr ANANG atas persetujuan Terdakwa NAHRUNI als RUNI . kemudiansore harinya sdr ANANG ingin membeli lagi dan minta diantarkan ObatCarnohennya di Aranio selanjutnya para Terdakwa dengan berboncenganmenggunakan 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor R2 Yamaha Vixion Warna