keberadaan dan kegiatan apaSaja yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Katopdaml/BB karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuan.Bahwa pada tanggal 20 September 2018 pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke tempattempat yang sering dikunjungi danmencari ke rumah keluarga maupun kerabat Terdakwa, namun sampalsekarang tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

Katopdam I/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0203/Langkat tidak ada membawa barang inventari satuan.Bahwa Terdakwa sebelumnya pada tanggal 12 Maret 2018 pernahmelakukan ketidakhadiran tanpa jijin yang sah dari Katopdaml/BB danperkaranya sudah disidangkan dan diputus oleh Pengadilan Militer 102Medan berdasarkan Nomor Put/79K /PM 102/AD/VII/2018 tanggal

keberadaan dan kegiatan apasaja yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Katopdaml/BB karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuan.Bahwa pada tanggal 20 September 2018 pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke tempattempat yang sering dikunjungi danmencari ke rumah keluarga maupun kerabat Terdakwa, namun sampalsekarang tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

KatopdamI/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa dan Satuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0203/Langkat tidak ada membawa barang inventari satuan.Bahwa Terdakwa sebelumnya pada tanggal 12 Maret 2018 pernahmelakukan ketidakhadiran tanpa jijin yang sah dari Katopdaml/BB danperkaranya sudah sidangkan dan diputus oleh Pengadilan Militer 102Hal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 4K/PM I02/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMedan

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Terdakwa ijintidak mengikuti apel pagi kepada Kataud Topdaml/BB karena sakit,kemudian pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 Terdakwa tidakmasuk dinas karena masih sakit, selanjutnya pada hari Senin tanggal 10September 2018 Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KatopdamI/BB sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Hal 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 4K/PM I02/AD/I/20193.

, KOENTJAHJA dan LIMAWAN, HENNY CHANDRAWATI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 269/1987 tertanggal 14 JuliHalaman 1Penet apanNomor86/Pdt .P/2016/PN Mlg1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telahdilahirkan SOEDARKO, NATHALIA MAYASARI anak Perempuan sah dari suami isteri SOEDARKO, KOENTJAHJA dan LIMAWAN, HENNY CHANDRAWATIdiubah/diganti menjadi NATHALIA MAYASARI SOEDARKO anak Perempuan sahdari

bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut terlebih dulu bersumpah menurut tata cara agamayang dianutnya lalu memberi keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan keterangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :HalamanSPenet apanNomor36/Pdt .P/2016/PN Mlg BahwaPemohontelahmemilikiKutipanAkteKelahiranNo. 269/1987 tertanggal 14 Juli1987 tertulis telah lahir SOEDARKO, NATHALIA MAYASARI anak perempuan sahdari

anak Perempuan sah dari suami isteri SOEDARKO, KOENTJAHJA dan LIMAWAN, HENNY CHANDRAWATI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 269/1987 tertanggal 14 Juli1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telahdilahirkan SOEDARKO, NATHALIA MAYASARI anak Perempuan sah dari suami isteri SOEDARKO, KOENTJAHJA dan LIMAWAN, HENNY CHANDRAWATIdiubah/diganti menjadi NATHALIA MAYASARI SOEDARKO anak Perempuan sahdari

Catatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tanda P2Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :BahwaPemohontelahmemilikiKutipanAkteKelahiranNo. 269/1987 tertanggal 14 Juli1987 tertulis telah lahir SOEDARKO, NATHALIA MAYASARI anak perempuan sahdari

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisyang sahdari Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN(Pewaris)kepada Para Pemohon yang bernama;13.1. HERRY PUJI SANTOSO bin AHMAD BASIRUN (saudarakandung).13.2. Hj. SUPARTINI binti SUWARNO (ipar);13.3. RUDY HASTUTY binti H. CHOLIL ACMAD (keponakan);14.

sebagai para ahli waris yang sah;15.16.17.Bahwa demikian pula Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris,ini termasuk untuk melakukan penjualan atas semua hartawarisan Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris);Bahwa untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris), yangberupa hak dank ewajiban, maka Para Pemohon memohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang menetapkan Para Pemohon sebagaiAhli Waris yang sahdari

CHOLIL ACMAD (keponakan);Sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum SRI SUBASTI binti AHMADBASIRUN(Pewaris) atas; Sebidang tanah yang terletak DAHULU bernama Kp. Nagrak Desa Periuk,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, SEKARANGbernama JalanMoh. Toha KM 56 RT.001 RW.005 Kp.

Bahwa Saksi tidak mengetahuikemana tujuan Terdakwa selamaTerdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sahdari Danbrigif 3/TBS atau atasanlain yang berwenang.6. Bahwa Saksi mengetahui selamaTerdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sahdari Danbrigif Linud 3/TBS atauatasan lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah melaporkantentang keberadaannya kepadaKesatuannya atau kepada Saksibaik melalui surat maupuntelepon.7.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan Brigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sahdari Danbrigif 3/TBS atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 13 September 2010 sampaidengan tanggal 3 Nopember 2010.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDanbrigif Linud 3/TBS atau = atasan lain yangberwenang berdasarkan Absensi personil Denma BrigifLinud 3/TBS.Menimbangsebagaiberikut4.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkankesatuan Brigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sahdari Danbrigif Linud 3/TBS atau atasan lain yangberwenang, seluruh wilayah NKRI dalam keadaan amandan damai serta kesatuan Terdakwa Brigif Linud3/TBS tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakanTugas Operasi Militer .: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan

,atau kesatuan dimana sipelaku/Petindak seharusnyaberada pada saat ia melakukan tindak pidana itutidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer yang ditentukan oleh penguasamiliter yang berwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuat denganalat bukti lain dapat diungkapkan hal hal sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa selama meninggalkankesatuan Brigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif 100/PS karena Terdakwa takut disebabkan pada saatdilakukan pemeriksaan/tes urine oleh satuan bulan Desember 2014hasilnya urine Terdakwa positif terindikasi mengandung narkotika jenisshabu.4.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya dikarenakan terindikasi positif menggunakannarkotika jenis shabushabu berdasarkan hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang dilakukan pada bulan Desember 2014.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa selama melakukan ketidak hadirkan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan karena Terdakwa tidak pernah memberitahukanataupun melaporkan keberadaannya kepada atasan ataupun instansiterkait.5.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa Ijin yang sahdari Danyonif Raider 100/PS tidak ada membawa barang inventarisNegara dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.Saksi2 :Nama Lengkap : Tino Uston SilalahiPangkat/NRP : Serka/21060000171083Jabatan : Baton Kompi BantKesatuan : Yonif Raider 100/PSTempat dan tanggal lahir : Medan, 7 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatolikTempat tinggal : Asrama Yonif Raider 100/PS.Pada pokoknya

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya karena Terdakwa pada saat dilakukanpemeriksaan/tes urine oleh satuan bulan Desember 2014 hasilnya positifmenggunakan narkotika jenis shabu.4.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif Raider 100/PS tidak ada membawa barang inventarisNegara dan Terdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak 6 (enam) kali dan terakhir sesuai surat dariDanyonif Raider 100/PS Nomor : B/596/XI/2016 tanggal 23 Nopember2016, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan

Pardosi ;e Bahwa selanjutnya saksi menuju kelokasi tempat kejadian tersebut,dan pada saat itu saksi melihat Mandor 1 telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil getah tanahmilik HTl PT Langga Payung adalah untuk para terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkankeuntungan ;e Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari HTl PT LanggaPayung untuk mengambil getah tanah tersebut, selaku pemilik sahdari getah tanah tersebut

PT Langga Payung adalah untuk para terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan uang ;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari HTl PT LanggaPayung untuk mengambil getah tanah tersebut, selaku pemilik sahdari getah tanah tersebut;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum, dan para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatan para terdakwa sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik selakuKuasa

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan karena permasalahan perempuan (WIL).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun Surat.5. Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan karena permasalahan perempuan (WIL).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5. Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Januari 2019 pada saat apel pagi dilakukan pengecekanpersonel namun Terdakwa tidak hadir tanpa adanya keterangankemudian pada saat dilakukan pengecekan apel siang Terdakwajuga tidak hadir tanpa keterangan sehingga dalam daftar absensiTerdakwa diberikan keterangan TK (tanpa keterangan).3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Januari 2019 pada saat apel pagi dilakukan pengecekanpersonel namun Terdakwa tidak hadir tanpa adanya keterangankemudian pada saat dilakukan pengecekan apel siang Terdakwajuga tidak hadir tanpa keterangan sehingga dalam daftar absensiTerdakwa diberikan keterangan TK (tanpa keterangan).2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkanYonarhanud 2/ABW/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 18 Januari2019.5. Bahwa benar Kesatuan Yonarhanud 2/ABW/2Kostrad sudah berupaya melakukan pencarianTerdakwa di daerah Dinoyo Kota Malang,Blimbing, Arjosari dan daerah Merjosari tetapitidak diketemukan keberadaannya.6. Bahwa benar Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanHal. 12 dari 24 hal.

Komandan Satuan sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan dibuatkan Laporan Polisidari Detasemen Polisi Militer V/3 Nomor LP26 /A26 / IV / 2019 / Idik tanggal 2 April 2019 atauselama 75 (tujuh puluh lima) hari secara berturutturut.Bahwa benar kurun waktu selama 75 (tujuh puluhlima) hari adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonarhanud 2/ABW/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa benar

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonarhanud 2/ABW/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019.Hal. 17 dari 24 hal. Putusan Nomor 105K / PM.III12/ AD / VI/ 20192. Bahwa benar Kesatuan Yonarhanud 2/ABW/2Kostrad sudah berupaya melakukan pencarianTerdakwa di daerah Dinoyo Kota Malang,Blimbing, Arjosari dan daerah Merjosari tetapitidak diketemukan keberadaannya.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonarhanud 2/ABW/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonarhanud 2/ABW/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan dibuatkan Laporan PolisiHal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 105K / PM.III12/ AD / VI/ 2019MenimbangMenimbangMenimbangdari Detasemen Polisi Militer V/3 Nomor LP26 /A26 / IV / 2019 / Idik tanggal 2 April 2019 secaraberturutturut.2. Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 18Januari 2019 sampai dengan 2 April 2019 adalah75 (tujuh puluh lima) hari.3.

melangsir ataumengangkat buah kelapa sawit hasil curian tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN IIKebunTorgamba adalah untuk memilikinyayang kemudian nantinya akan dijual danuangnya akan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN Ill KebunTorgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill KebunTorgamba selaku pemilik sahdari

melangsiratau mengangkat buah kelapa sawit hasilcuriantersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

melangsiratau mengangkat buah kelapa sawit hasilcuriantersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

melangsir atau) mengangkat buahkelapa sawit hasil curian tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.2D. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, dengan cara menghubungi keluarga danrekan Terdakwa disekitar Kec. Batang tarang, Kab.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, dan staf Intel Kodim 1204/Sanggaumengeluarkan DPO menghubungi pihak keluarganya dan rekan Terdakwadisekitar Kec. Batang Tarang, Kab.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Oktober 2014 pada saat diadakanpengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yangsah(Tk).3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinKomandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan karena tidak pernah menghubungi setuan maupun rekan baikmelalui surat maupun telepon serta tidak membawa barang inventarisNegara atau satuan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai denganHal. 6 dari 12 hal Put Nomor: 11K/PM.I05/AD/II/2015MenimbangMenimbangMenimbangadanya laporan polisi tanggal 24 Desember 2014 atau kurang lebih selama60 (enam puluh) hari.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai denganadanya laporan polisi tanggal 24 Desember 2014 atau kurang lebih selama60 (enam puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua yaituDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.

Bahwa Terdakwa Serda Jefri NRP21200091270400, adaiah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Kodim 0910/MIn dengan JabatanBamin Siter Kodim 0910/MIn hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda NRP 21200091270400 dan hingga kiniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan sehinggatidak dapat memberikan keterangan.Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 43K/PM.I07/AD/IX/2021Bahwa pada tanggal 28 Mei 2021 Terdakwadiketahui meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan

tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 hinggasaat sekarang ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa para Saksi mengetahui anggota Militer jikaakan pergi meninggalkan satuan hams meminta izinterlebih dahulu kepada Komandan satuan (Dansat)kemudian jika diberikan izin akan diterbitkan suratjalan atau surat perintah dari Dansat dan Terdakwapada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari

jinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 hinggasaat sekarang ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa para Saksi mengetahui anggota Militer jikaakan pergi meninggalkan satuan harus meminta izinterlebin dahulu kepada Komandan satuan (Dansat)Hal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor 43K/PM.I07/AD/IX/2021MenimbangMenimbangkemudian jika diberikan izin akan diterbitkan suratjalan atau surat perintah dari Dansat dan Terdakwapada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari

Bahwa benar berdasarkan keterangan Para SaksiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 sesuaidengan Laporan Polisi tanggal 07 Juli 2021 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.8.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Para SaksiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 sesualdengan Laporan Polisi tanggal 07 Juli 2021 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.2.

Raya Kranji Bekasi Barat,dimana maksud dan tujuan terdakwa diberi narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk dijual kembali;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika 5 (lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan

UTR.menyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika 5 (lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 3,4738 gram adalah bagian dari Narkotika yang ditemukan saatpenangkapan Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Polisi berpakaian preman dari Polres Metripolitan Jakarta Utara;Bahwaselanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) plastik klip berisi narkotika jenis Kristal/shabu dengan beratbrutto 4,60 gram yang disimpan dilemari pakaian milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari

UTR.Kepolisian dari Polres Metripolitan Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) plastik klip berisi narkotika jenis Kristal/shabu dengan beratbrutto 4,60 gram yang disimpan dilemari pakaian milik Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam =memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari

UTR.Jakarta Utara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam =memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3872/NNF/2016 tanggal 04 Nopember 2016 dengan kesimpulanterhadap barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto 3,5980 gram adalah

Bahwa selama benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada pihak Satuan Kodim 0602/Serang baik melalui surat maupun telepon.7. Bahwa benar Terdakwa menyerahkan diri ke Kesatuan pada tanggal 27Agustus 2018 dengan didampingi keluarga Terdakwa dan diterima oleh PasiIntel Kodim 0602/Serang.8.

Bahwa selama benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer.10.

Bahwa selama benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada pihak Satuan Kodim 0602/Serang baik melalui surat maupun telepon.4. Bahwa benar Terdakwa menyerahkan diri ke Kesatuan pada tanggal 27Agustus 2018 dengan didampingi keluarga Terdakwa dan diterima oleh PasiIntel Kodim 0602/Serang.5.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 10Juli 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018, Negara RepublikIndonesia tidak berperang dengan Negara lain atau dalam keadaan daruratperang.2.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, keteranganTerdakwa di dalam Daftar Absensi di Kesatuan tertulis TK (Tanpa Keterangan)sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018.2.

persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II diberi tanda P.1 sampai dengan P35; telah dinazagelen,bermeterai cukup;Menimbang, bahwa buktibukti P.1, P2, dan P3 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah akta autentik yang tidak terbantahkebenarannya, oleh karena itu memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1) yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan berupa Asli Surat Keterangan dan dinyatakan sahdari

suatu akta otentik, yang isinya menyatakan bahwa Pemohon berdomisilidi Wilayah Kota Banjarmasin, bahwa alat bukti surat (P.1) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 4 dari 8 halMenimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan berupa Asli Surat Keterangan dan dinyatakan sahdari suatu akta otentik, yang isinya menyatakan Pemohon II berdomisili diWilayah Kota

Banjarmasin, bahwa alat bukti surat (P.2) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) yang diajukan Pemohon dan Pemohon II di persidangan berupa fotokopi Akta Cerai dan dinyatakan sahdari suatu akta otentik, yang isinya menyatakan bahwa Pemohon II (Linda)telah bercerai dengan mantan suaminya (Muhammad bin Jailani) bahwa alatbukti surat (P.3) tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus

danmengegrekbuahkelapasawitsampaijatuh,kemudianPujianto,TumiranAls Bendoldan Wanto(DPO)langsungmelangsirbuahkelapasawit danmenyembunyikannyadiKampungdekatbekoan,Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;101.BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

danmengegrek14buahkelapasawitsampaijatuh,kemudianPujianto,TumiranAls Bendoldan Wanto(DPO)langsungmelangsirbuahkelapasawit danmenyembunyikannyadiKampungdekatbekoan,Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedang15melangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak ada16jin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;21Bahwatujuanterdakwamengambilbuahkelapasawittersebutadalahuntukdijualsedangkanuntuk ituterdakwatidak adamemilikijin daripemiliknyayaituKebunPTPN 3AekNabara ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesar22Rp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Kemudianterdakwa27melangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwatujuanterdakwamengambilbuahkelapasawittersebutadalahuntukdijualsedangkan28untuk ituterdakwatidak adamemilikijin daripemiliknyayaituKebunPTPN 3AekNabara ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dari29KebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanmaupun keadaan terdakwa pada saat itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

senjata tajam yang baru saja ditemukan terdakwa di bawahposkamling dan dibawa terdakwa untuk dibawa pulang ke rumah kemudiankepada terdakwa ditanyakan mengenai surat ijin kepemilikan senjata tajamtersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikansenjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanpetugas kepolisian ke kantor Polsek Tapin UtaraBahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari

tajam yang baru saja ditemukan terdakwa di bawahposkamling dan dibawa terdakwa untuk dibawa pulang ke rumah kemudiankepada terdakwa ditanyakan mengenai surat ijin kepemilikan senjata tajamtersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikansenjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanpetugas kepolisian ke kantor Polsek Tapin Utara Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari

terdakwa yang sebelumnya disimpan terdakwa dibawah poskamling dan dibawa terdakwa untuk dibawa pulang ke rumahkemudian kepada terdakwa ditanyakan mengenai surat ijin kepemilikansenjata tajam tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinkepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa dan barangbukti diamankan petugas kepolisian ke kantor Polsek Tapin Utara.Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari

tersebutdilihat oleh petugas kepolisian setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat darikayu warna coklat muda panjang + 22 cm, senjata tajam tersebut milik10terdakwa kemudian terdakwa di amankan ke Polsek Lokpaikat untuk prosesselanjutnya Bahwa benar terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad atau atasan yangberwenang sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan sekarang belumkembali.c. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat cuti tahunan dan telahkembali ke kesatuan pada tanggal 15 Juli 2013, namun kemudian padaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtanggal 16 Juli 2013 pada saat dilakukan apel pagi ternyata Terdakwatidak ada.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melalui suratmaupun telepon, dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian ke tempattempat yang biasa didatangi oleh Terdakwa bahkankesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan kepadainstansi terkait, namun sampai dengan saat ini belum berhasildiketemukan.e.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad atau atasan yangberwenang sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan sekarang belumkembali.3. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat cuti tahunan dan telahkembali ke kesatuan pada tanggal 15 Juli 2013, namun kemudian padatanggal 16 Juli 2013 pada saat dilakukan apel pagi ternyata Terdakwatidak ada.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melalui suratmaupun telepon, dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian ke tempattempat yang biasa didatangi oleh Terdakwa bahkankesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan kepadainstansi terkait, namun sampai dengan saat ini belum berhasildiketemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 16Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak pernah berupaya untuk meminta ijinkepada Komandan Satuan.j. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Danyonif111/KB, Terdakwa hanya berada di rumah sakit menjaga ibu nya Terdakwa dantidak pernah melakukan tindak pidana lain.k.

Nurleli dan kembali pada hari selasa 22 Nopember 2011.Bahwa Saksi mengetahui keberadaan Terdakwa saat meninggalkan satuanadalah berada di rumah orang tuanya karena sedang merawat ibunya yang lagisakit tetapi saksi3 tidak mengetahui jika Terdakwa ada melaporkankeberadaanya kepada satuannya atau tidak.Bahwa selama Terdakwa kembali ke kesatuannya dengan caramenyerahkan diri di karenakan Terdakwa masih ingin berdinas.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak

Di sebabkan karena Terdakwa ingin menjaga ibuTerdakwa yang sedang sakit di rumah sakit umum Vita Insani.15 Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak pernah berupaya untuk memintaijin kepada Komandan Satuan.16 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris satuan dan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuantentang keberadaannya baik melalui surat maupun

Hamzah Terdakwa kemudian di bawa ke Subdenpom IM/16Aceh Tamiang guna diproses sesuai dengan hukum.14 Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB.

Hamzah Terdakwa kemudian di bawa ke Subdenpom IM/16 AcehTamiang guna diproses sesuai dengan hukum.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 10 Juni 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin karena Terdakwa merasa malu terhadap temanteman Terdakwa karena memiliki hutang kepada sekitar 28 orangdari tahun 2014 sampai dengan sekarang dengan total sebesarRp.428.000.000,(empat ratus dua puluh delapan juta rupiah).4.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenangTerdakwa berada ditempat kost pacar Terdakwa dengan kegiatanhanya makan tidur, kemudian sempat mencari pekerjaan di Bangkadi tempat penambangan timah namun karena tidak kunjungmendapat pekerjaan akhirnya kembali ke Jakarta.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 10 Juni 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin karena Terdakwa merasa malu terhadap temanteman Terdakwa karena memiliki hutang kepada sekitar 28 orangdari tahun 2014 sampai dengan sekarang dengan total sebesarRp.428.000.000, (empat ratus dua puluh delapan juta rupiah).4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya baik kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer perang dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke 2 Jo ayat (2)KUHPM.: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP04/A04/II/2016/IM/1/6tanggal 9 Pebuari 2016 Terdakwa telah meninggalkan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Dansatnya baik kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang di5persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer perang dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap > Hairil Amri.Pangkat, NRP : Praka, 3106011341187.Jabatan : Tabak Montir Ton Ki B.Kesatuan : Yonif Raider 111/KB.Tempat, tanggal lahir : Palembang, 26 Nopember 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

ditemukan.Bahwaselama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif Raider411/KB tanpa ijin yang sah dari DanyonifRaider 111/KB, kesatuantelah berupaya melakukan pencarian dengan menghubungikeluarganya dan melaporkan ke Komando atas Yonif Raider 111/KB.Bahwa selama meninggalkan kesatuan Yonif Raider 111/KB tanpajin yang sah dari Dansat tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidakmembawa barangbarang inventaris kantor.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya baik kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer perang dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.ahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurutndangundang :Bahwa dalam Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer IM/4Nomor : BPO5/A05/11/2016 tanggal 22 Feburi 2016 sudahdilengkapi dengan keterangan Terdakwa namun sesuai denganSurat Keterangan dari Danyonif Raider